Отчет сенатского комитета по разведке о вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году - Senate Intelligence Committee report on Russian interference in the 2016 United States presidential election

В отредактировано отчет, первый том из пяти томов, Отчет Специального комитета по разведке Сената США о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году был опубликован 25 июля 2019 года.

Отчет сенатского комитета по разведке о вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году, официально названный Отчет Специального комитета по разведке Сената США о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году, официальный отчет в пяти томах, документирующий выводы и заключения Комитет Сената США по разведке в Действия России против избирательной инфраструктуры, Использование Россией социальных сетей, Реакция правительства США на действия России, обзор оценки разведывательного сообщества, а также угрозы и уязвимости контрразведки. В отредактировано отчет составляет 1313 страниц. Он разделен на пять томов.

Первый том отчета был выпущен 25 июля 2019 года, а пятый и последний том отчета был опубликован 18 августа 2020 года.[1][2] Расследование сенатского комитета по разведке длилось более трех лет, были опрошены более 200 свидетелей и рассмотрено более миллиона документов.[2] Марко Рубио, и.о. главы комиссии,[а] сказал, что «ни одно расследование по этому вопросу не было более исчерпывающим».[4] Что касается важности отчета, то Комитет Сената по разведке заявил, что отчет является «наиболее полным на сегодняшний день описанием деятельности России и той угрозы, которую она представляет».[5]

В июле 2019 года возглавляемый республиканцами комитет Сената по разведке представил первый отчет в своем пятитомном отчете, в котором они пришли к выводу, что оценка разведывательного сообщества за январь 2017 года о российском вмешательстве была «последовательной и хорошо продуманной». В первом томе также был сделан вывод о том, что оценка была «правильной», поскольку аналитики узнали, что «не было политически мотивированного давления для достижения конкретных выводов». Последний и пятый том, ставший результатом трехлетнего расследования, был выпущен 18 августа 2020 года.[6] прекращение одного из "громких расследований Конгресса США".[7][8] В отчете комитета указано, что российское правительство начало «обширную кампанию» по саботажу выборов в пользу Дональд Трамп, в том числе помощь некоторых членов собственных советников Трампа.[7]

Словно Отчет Мюллера В предшествующем отчете не говорится о преступном сговоре между Россией и кампанией Трампа, хотя он идет дальше, чем отчет Мюллера, в подробностях связей между участниками кампании Трампа и российскими гражданами. В частности, он описывает Пол Манафорт как "серьезную угрозу контрразведки" кампании Трампа. Согласно отчету, "некоторые данные свидетельствуют" о том, что Константин Килимник, которому Манафорт предоставил данные опроса, был напрямую связан с Российская кража электронных писем кампании Клинтона.[9][10] Кроме того, хотя в письменных показаниях Трампа в отчете Мюллера говорилось, что он не помнит, чтобы разговаривал с Роджер Стоун около WikiLeaks в отчете Сената делается вывод, что «Трамп действительно неоднократно говорил со Стоуном о WikiLeaks и с участниками его кампании о доступе Стоуна к WikiLeaks».[11]

Официальный портрет Дональда Трампа (обрезанный) .jpg
Эта статья является частью
сериал о
Дональд Трамп
Действующий
Президентские кампании
Взаимодействия с участием России
Деловые и личные

Подпись Дональда Трампа

Содержание

Отчет был полностью выпущен 18 августа 2020 года, когда вышел пятый том.[2] Большая часть отчета отредактировано, показанный как черный.

Том I: Российские усилия против избирательной инфраструктуры

Объем I тома отчета составляет 67 страниц. В нем комитет описывает «беспрецедентный уровень активности против государственной избирательной инфраструктуры» российской разведки в 2016 году.[12] Действия произошли во «всех 50 штатах» и, по мнению «многих официальных лиц и экспертов», были «пробным запуском ... для проверки американской защиты и выявления слабых мест в обширном внутреннем аппарате - операции по регистрации избирателей, штатах». и местные избирательные базы данных, электронные книги для голосования и другое оборудование государственных избирательных систем.[13] В докладе содержится предупреждение, что Соединенные Штаты «остаются уязвимыми» на выборах 2020 года.[12]

«Особую озабоченность» в отчете комитета вызвала попытка взлома россиянами трех компаний, «предоставляющих штатам серверные системы, которые все чаще заменяют толстые бумажные папки, используемые для проверки личности избирателей и статуса регистрации».

Том II: Использование социальных сетей в России

Том II отчета составляет 85 страниц.

Том III: Реакция правительства США на деятельность России

Объем III отчета составляет 54 страницы.

Том IV: Обзор оценки разведывательного сообщества

Объем IV отчета составляет 158 страниц.

Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки

Том V отчета, состоящий из 966 страниц, был опубликован 18 августа 2020 года, хотя и сильно отредактирован.[14][15] В отчете сделан вывод, что «российское правительство предприняло агрессивные и разносторонние усилия, чтобы повлиять или попытаться повлиять на исход президентских выборов 2016 года».[14] В отчете исследуются «многие аспекты угрозы контрразведки, исходящей от операции по влиянию России», которая была нацелена как на кампанию Трампа, так и на выборы.[15]

Выводы о взломе и утечке материалов Демократической партии

Комитет Сената по разведке пришел к выводу, что президент России Владимир Путин приказал провести в 2016 г. Кибератаки Национального комитета Демократической партии и последующие утечки украденных материалов, наносящие ущерб президентской кампании Хиллари Клинтон.[16]

Комитет заявил, что президентская кампания Трампа «была направлена ​​на то, чтобы максимально увеличить влияние этих утечек, чтобы помочь его избирательным перспективам». Кампания Трампа «создала стратегии обмена сообщениями для продвижения и распространения» материала и «способствовала дальнейшим утечкам». Кампания Трампа поставила перед его партнером задачу Роджер Стоун для сбора информации о выпуске материала WikiLeaks; Стоун сообщил Трампу или высокопоставленным участникам кампании.[17]

Находки, касающиеся Пола Манафорта и Константина Килимника

Комитет Сената по разведке оценил, что председатель кампании Трампа Пол Манафорт «Доступ на высоком уровне и готовность делиться информацией с лицами, тесно связанными с российскими спецслужбами» были «серьезной угрозой контрразведки».[15] Первым человеком был сотрудник Манафорта. Константин Килимник, русский.[15] Комитет идентифицировал Килимника как «офицера российской разведки»; описывая, что у Манафорта и Килимника были «близкие и длительные отношения» даже во время выборов 2016 года.[18] Манафорт неоднократно пытался «тайно поделиться внутренней информацией Кампании с Килимником», включая «конфиденциальные данные внутреннего опроса или стратегию Кампании».[18]

Комитет Сената по разведке выдвинул новое обвинение в отношении Килимника, что он "мог быть связан" со взломом российской военной разведки и утечкой материалов Демократической партии. Однако обсуждения в отчете по этой теме отредактированы.[19] Связь Манафорта с российской операцией по взлому и утечке «в основном неизвестна», но возможна, учитывая «две части информации», обнаруженные комитетом; детали такой информации также были отредактированы.[18]

Выводы о переходном периоде

В отчете в разделе «Переходный период» упоминается, что «Россия воспользовалась относительной неопытностью членов Переходной группы в правительстве, оппозицией политике администрации Обамы и желанием Трампа углубить связи с Россией, чтобы использовать неофициальные каналы, по которым Россия могла бы проводить дипломатия."[20][21]

Справочная информация о странице и ограничения расследования Комитета

Главный инспектор из Департамент правосудия сочли серьезным ФБР ошибки при обращении за наблюдением за Картер Пейдж, бывший Кампания Трампа помощника, сделав вывод о том, что поездки Пейджа по России и его прошлые связи с российскими разведчиками оправдывают озабоченность ФБР.[11][22] Несмотря на то, что Пейдж подготовил электронные документы и дал интервью, которое длилось шесть с половиной часов, «Комитет столкнулся с серьезными проблемами в попытке понять деятельность Пейджа, включая его роль советника по внешней политике кампании Трампа».[11][23]

Досье Стила: его происхождение и работа

В отчете отмечается, что Досье Стила, отчет частной разведки, написанный Кристофер Стил, заявляя о сговоре между кампанией Трампа и Правительство России, "обнаружил, что профессионализм, отраженный в досье, в целом не соответствует стандартам IC; Управление Генерального инспектора (OIG) Министерства юстиции (DOJ) и многие люди, с которыми Комитет разговаривал в ФБР, также нашли серьезную ошибку в профессионализме Стила. . "[11][24]

Реакции

Президент Дональд Трамп

Президент Дональд Трамп На вопрос об отчете 18 августа 2020 года он ответил, что «не читал».[25][26]

Демократы

Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер ответил на выпуск пятого тома, сказав: «Несмотря на почти четыре года неоднократных предупреждений со стороны сотрудников национальной безопасности Америки, президент Трамп не смог защитить выборы в Америке и даже открыл дверь для Владимир Путин снова атаковать нашу страну таким же коварным способом ».[27]

Россия

Государственная служба новостей России ТАСС ответил на выпуск пятого тома 18 августа, цитируя заявление Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России Владимир Путин, говоря "The Кремль выражает сожаление по поводу того, что по мере приближения президентских выборов в США в ноябре 2020 года будет появляться все больше сообщений о предполагаемых попытках России вмешаться в избирательный процесс, «такие заявления» не имеют ничего общего с правдой ».[28]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Комиссию возглавил сенатор Ричард Берр (R-NC), пока он не вышел из положения стула, когда ФБР начал расследование своей биржевой деятельности.[3]

использованная литература

  1. ^ «ПРОЧИТАЙТЕ: отчет сенатской разведки о вмешательстве России в выборы 2016 года». NPR.org. Получено 2020-08-19.
  2. ^ а б c "Пресса | Комитет по разведке". www.intelligence.senate.gov. Получено 2020-08-19.
  3. ^ Болтон, Александр (15 мая 2020 г.). «Проблема заусенцев растет для Республиканской партии». Получено 2 сентября, 2020.
  4. ^ Комитет Сената по Intel пришел к выводу, что Россия воспользовалась «неопытной» командой Трампа, ФБР слишком поверило Досье Стила'". news.yahoo.com. Получено 2020-08-19.
  5. ^ "Кампания Трампа и связи с Россией были серьезной угрозой'". Новости BBC. 2020-08-19. Получено 2020-08-19.
  6. ^ Трин, Захари; Басу, Алайна (18 августа 2020 г.). «Согласно отчету сената, Манафорт передал секретные данные кампании российскому разведчику». Axios. Получено 18 августа, 2020.
  7. ^ а б Маццетти, Марк; Фандос, Николас (18 августа 2020 г.). «Группа Сената под руководством G.O.P. подробно описывает связи между кампанией Трампа 2016 года и вмешательством России». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 18 августа, 2020.
  8. ^ «Российские усилия против избирательной инфраструктуры с дополнительными взглядами» (PDF). Отчет Специального комитета по разведке Сената США о российских кампаниях активных мер и вмешательстве в выборы в США в 2016 году (отчет). 1. 2020. с. 67.
  9. ^ Маллин, Александр; Моск, Мэтью; Пекорин, Эллисон. «В отчете сената подробно рассказывается о попытках России вмешаться в 2016 году, а также о связях с сообщниками Трампа». ABC News. Получено 2020-08-19.
  10. ^ Миллер, Грег; Демирджян, Карун (18 августа 2020 г.). «В отчете сената подробно описывается угроза безопасности, связанная с контактами кампании Трампа с Россией в 2016 году». Вашингтон Пост. Получено 2020-08-25.
  11. ^ а б c d Диланян, Кен (18 августа 2020 г.). «Шесть разоблачений в разведывательном отчете Сената о вмешательстве России в 2016 году». Новости NBC. Получено 2 сентября, 2020.
  12. ^ а б Сэнгер, Дэвид Э .; Эдмондсон, Кэти (25 июля 2019 г.). «Системы адресных выборов в России во всех 50 штатах, результаты отчета». Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 10 января 2020.
  13. ^ Розенберг, Мэтью; Перлрот, Николь; Сэнгер, Дэвид Э. (10 января 2020 г.). "'Хаос - вот в чем дело »: в 2020 году российские хакеры и тролли станут скрытнее». Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 10 января 2020.
  14. ^ а б Прокоп, Андрей (18 августа 2020 г.). "Новый отчет сенатского комитета по разведке России, пояснил". Vox. Получено 9 ноября, 2020.
  15. ^ а б c d Скрибнер, Херб (18 августа 2020 г.). «Комитет Сената по разведке выпустил новый отчет о расследовании выборов 2016 года. Вот что он сказал». Deseret News. Получено 9 ноября, 2020.
  16. ^ Маллин, Александр; Моск, Мэтью; Пекорин, Эллисон (19 августа 2020 г.). «В отчете сената подробно рассказывается о попытках России вмешаться в 2016 году, а также о связях с сообщниками Трампа». ABC News. Получено 11 ноября, 2020.
  17. ^ Спенсер, Саранак. «Партизанские заявления о« российской мистификации »возобновлены в преддверии выборов 2020 года». FactCheck.org. Получено 11 ноября, 2020.
  18. ^ а б c Бамп, Филипп (18 августа 2020 г.). «Новые доказательства возрождают старый вопрос: что считается сговором Трампа и России?». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 9 ноября 2020 г.. Получено 9 ноября, 2020.
  19. ^ Wire, Сара; Мегериан, Крис (18 августа 2020 г.). «Группа сената: лагерь Трампа-2016 связался с российской разведкой». Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинал 16 сентября 2020 г.. Получено 11 ноября, 2020.
  20. ^ Комитет Сената по Intel пришел к выводу, что Россия воспользовалась «неопытной» командой Трампа, ФБР слишком поверило Досье Стила'". news.yahoo.com. Получено 2020-08-19.
  21. ^ "(U) Россия воспользовалась относительной неопытностью членов переходной группы в правительстве, оппозицией политике администрации Обамы и желанием Трампа углубить связи с Россией, чтобы использовать неофициальные каналы, по которым Россия могла бы проводить дипломатию ».Угрозы и уязвимости контрразведки », п. xii
  22. ^ "3663 (U) Порядок и продление Картера Пейджа FISA подробно рассматривается в DOJ OIG FISA Отчет. Хотя было несколько проблем с продлением ФБР FISA для Пейджа, Комитет считает, что предыдущие связи Пейджа с российскими разведчиками вкупе с его поездкой в ​​Россию оправдали первоначальные опасения ФБР по поводу Пейджа »."Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки", п. 555
  23. ^ "(UКомитет столкнулся с серьезными проблемами в попытке понять деятельность Пейджа, в том числе его роль внешнеполитического советника кампании Трампа »."Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки", п. 529
  24. ^ "Комитет обнаружил, что промысловое мастерство, отраженное в досье, в целом не соответствует стандартам IC; Департамент юстиции (DOJ) Офис Генерального инспектора (OIG)5651 и многие из тех, с кем Комитет разговаривал в ФБР, также находили серьезные недостатки в искусстве Стила. Например, расследования ФБР и Министерства юстиции США OIG обнаружили, что источники Стила иногда были на несколько шагов удалены от предоставленной информации, и Стил неадекватно передал это разделение в служебных записках. Кроме того, некоторая информация, которую Стил логически мог знать, не появилась в документах по неясным причинам, и Комитет обнаружил несколько возможностей для заинтересованных сторон добавить дезинформацию »."Том V: Угрозы и уязвимости контрразведки", п. 846
  25. ^ "Кампания Трампа и связи с Россией были серьезной угрозой'". Новости BBC. 2020-08-19. Получено 2020-08-19.
  26. ^ Колсон, Томас. «Трамп сказал Путину:« Я твой большой поклонник »и попросил его быть почетным гостем на конкурсе« Мисс Вселенная »в серии ласковых писем». Business Insider. Получено 2020-08-19.
  27. ^ Маркс, Райли, Джозеф, Тоня (19 августа 2020 г.). «Кибербезопасность 202: демократы используют отчет Сената по России в качестве заключительного аргумента против Трампа». Вашингтон Пост.
  28. ^ Шинкман, Пол Д. (18 августа 2020 г.). «Россия дает ответный удар по докладу Сената о вмешательстве в выборы 2016 года и связях с Трампом». U.S. News & World Report.

внешние ссылки