Сберегательный банк "Меритор" против Винсона - Meritor Savings Bank v. Vinson

Сберегательный банк "Меритор" против Винсона
Печать Верховного суда США
Аргументирован 25 марта 1986 г.
Решено 19 июня 1986 г.
Полное название делаСбербанк Меритор, ФСБ против Мешель Винсон и др.
Цитаты477 НАС. 57 (более )
106 S. Ct. 2399; 91 Вел. 2d 49
Держа
Заявление о сексуальных домогательствах во "враждебной среде" является формой дискриминации по признаку пола, которая подлежит иску в соответствии с Законом о гражданских правах 1964 года.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
БольшинствоРенквист, к нему присоединились Бургер, Уайт, Пауэлл, Стивенс, О'Коннор
СовпадениеСтивенс
СовпадениеМаршалл, к ним присоединились Бреннан, Блэкмун, Стивенс
Применяемые законы
Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года

Сберегательный банк "Меритор" против Винсона, 477 U.S. 57 (1986), является Трудовое право США случай, когда Верховный суд США решением 9-0 признал сексуальное домогательство как нарушение Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года. Это первое в своем роде дело дошло до Верховного суда и изменило определение сексуальных домогательств на рабочем месте.[1][2]

Он установил стандарты для анализа того, было ли поведение незаконным и когда работодатель будет нести ответственность. Суд впервые признал сексуальные домогательства незаконной формой дискриминации.[2]

Фон

В 1974 году в возрасте 19 лет Мешель Винсон, чернокожая женщина,[3] был нанят в качестве кассира-стажера в северо-восточном отделении Федеральной ссудно-сберегательной ассоциации Капитолия в Вашингтоне, округ Колумбия.[4] Винсон сообщила, что к маю 1975 года ее начальник, Сидни Л. Тейлор, начал то, что было 3 годами повторяющихся сексуальных домогательств на рабочем месте.[4] В ноябре 1978 года Винсон была уволена с работы в Сберегательный банк Meritor который Тейлор объяснил как неоправданное использование Винсоном отпуска по болезни.[4] Первое возбуждение гражданского иска Винсона против Сидни Л. Тейлора и Федеральной ссудно-сберегательной ассоциации столичного города, которая вскоре изменила свое название на Сберегательный банк Meritor, наступил в сентябре 1978 года.[4] Винсон обвинил ее в том, что Тейлор принуждал ее к сексуальным отношениям с ним и требовал сексуальных услуг на работе. Винсон заявила, что у нее был половой акт с Тейлором 40 или 50 раз.[5]. Кроме того, она засвидетельствовала, что Тейлор прикасался к ней на публике, открывался перед ней и насильственно изнасиловал ее несколько раз.

Она утверждала, что такое преследование создало «враждебную рабочую среду» и форму незаконной дискриминации в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года. Винсон добивалась судебного запрета наряду с компенсационными и штрафными убытками против Тейлора и банка.

В первую очередь был задан вопрос: враждебная рабочая среда представляет собой форму незаконной дискриминации в соответствии с Закон о гражданских правах 1964 года,[6] или если Закон ограничивается ощутимой экономической дискриминацией на рабочем месте.

Решение

Суд постановил, что Раздел VII «не ограничивался« экономической »или« ощутимой »дискриминацией», и установил, что намерение Конгресса состояло в «нанесении удара по всему спектру неодинакового отношения к мужчинам и женщинам» в сфере занятости ... "

Суд отметил, что руководящие принципы, изданные EEOC указал, что сексуальные домогательства, ведущие к неэкономическим травмам, являются формой дискриминации по признаку пола, запрещенной Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года. Суд признал, что истец, Мешель Винсон, могла установить нарушения Закона, «доказав, что дискриминация по признаку пола создала враждебную или оскорбительную рабочую среду».[4] Истец с претензиями в стиле враждебной среды должен доказать, что оспариваемое поведение было серьезным или распространенным, создавало враждебную или оскорбительную рабочую среду, было нежелательным и основывалось на поле истца.

Кэтрин А. Маккиннон, автор К феминистской теории государства, был вторым адвокатом респондента и составил его краткую справку.

Значимость

Решение по делу Мешель Винсон в Верховном суде стало первым случаем сексуального домогательства, признанного судом "подлежащим судебному преследованию".[7] Это постановление также квалифицировало враждебную среду, которую создают сексуальные домогательства на рабочем месте, как дискриминацию по признаку пола в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года.[7] До вынесения решения по делу Винсона дискриминация в соответствии с разделом VII считалась экономическим ущербом.[7]. В этом судебном деле говорилось, что создание враждебной рабочей среды является формой дискриминации, и при нарушении Раздела VII не требуются экономические потери.[7] Кроме того, это дело постановило, что сексуальные отношения между Тейлором и Винсоном не могут считаться добровольными из-за иерархических отношений между руководителем и подчиненными на рабочем месте.[7]

После решения Meritor Savings Bank против Винсона количество зарегистрированных случаев сексуальных домогательств выросло с 10 случаев, зарегистрированных EEOC в год до 1986 года, до 624 случаев, зарегистрированных в следующем году.[4] Это число зарегистрированных случаев увеличилось до 2 217 в 1990 г., а затем до 4626 к 1995 г.[4] Зарегистрированные дела после этого решения суда включают широко разрекламированное дело Анита Хилл и слушания Кларенса Томаса.[4]

Обзор показал, что определение того, что составляет «жестокое или повсеместное поведение», неизменно основывается на изучении совокупности обстоятельств. Более того, при оценке совокупности обстоятельств суды низшей инстанции обычно сосредотачиваются на некоторых или всех из следующих четырех факторов:

  1. уровень оскорбления нежелательных действий или слов
  2. частота или распространенность наступательных встреч
  3. общий период времени, в течение которого происходили встречи
  4. контекст, в котором имело место домогательство. См. Например Vance v. Southernbell Тел. & Тел. Co., 863 F.2d 1503 (11th Cir.1989) (после того, как суд первой инстанции удовлетворил ходатайство защиты о вынесении приговора, несмотря на приговор, на том основании, что петля, висящая над столом чернокожего служащего в двух разных случаях, была недостаточна, по сути, закона, чтобы установить, что предполагаемое расовое преследование было устойчивой и широко распространенной практикой, апелляционный суд постановил, что определение того, было ли поведение ответчика достаточно «суровым и повсеместным», зависело не только от количества инцидентов, о которых заявлял истец, но и должно было основываться на учете всех обстоятельств, включая количество и серьезность отдельных случаев домогательства)

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сберегательный банк "Меритор" против Винсона, 477 НАС. 57 (1986).
  2. ^ а б Браун, ДеНин Л. (13.10.2017). «Она сказала, что ее босс изнасиловал ее в хранилище банка. Ее дело о сексуальных домогательствах войдет в юридическую историю». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2017-10-13.
  3. ^ Онвуачи-Виллиг, Анжела (18 июня 2018 г.). "А как насчет #UsToo ?: Невидимость расы в движении #MeToo". Йельский юридический журнал Forum. 128: 107. Получено 10 февраля 2020.
  4. ^ а б c d е ж грамм час 1946-, Кокран, Огастес Б. (2004). Сексуальные домогательства и закон: дело Мешель Винсон. Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0700613236. OCLC  53284947.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  5. ^ Гир, А. Дж. (1997). «Сексуальные домогательства: современная проблема - древняя проблема». Новозеландский журнал производственных отношений. 22/23: 241–276. ProQuest  213511841.
  6. ^ «Закон о гражданских правах 1964 года». Архивировано из оригинал на 2010-10-21. Получено 2008-10-02.
  7. ^ а б c d е Женщины и закон истории. Шнайдер, Элизабет М., Уайлдман, Стефани М., 1949-. Нью-Йорк: Foundation Press / Thomson Reuters. 2011 г. ISBN  978-1599415895. OCLC  671639786.CS1 maint: другие (связь)

Источники

внешняя ссылка