Уильям Дж. Бреннан мл. - William J. Brennan Jr.

Для лиц с похожим именем см. Уильям Бреннан (значения).
Уильям Дж. Бреннан мл.
Судья Верховного суда США Уильям Бреннан - 1976 official portrait.jpg
Младший судья Верховного суда США
В офисе
15 октября 1956 г. - 20 июля 1990 г.[1]
НазначенДуайт Д. Эйзенхауэр
ПредшествуетШерман Минтон
ПреемникДэвид Сутер
Помощник судьи
Верховный суд Нью-Джерси
В офисе
1 апреля 1951 г. - 13 октября 1956 г.
НазначенАльфред Э. Дрисколл
ПредшествуетГенри Э. Акерсон мл.[2]
ПреемникДжозеф Вайнтрауб
Личная информация
Родился
Уильям Джозеф Бреннан мл.

(1906-04-25)25 апреля 1906 г.
Ньюарк, Нью-Джерси, США
Умер24 июля 1997 г.(1997-07-24) (91 год)
Арлингтон, Вирджиния, США
Политическая партияДемократичный
Супруг (а)
Марджори Леонард
​
​
(м. 1927; умер в 1982 г.)​

Мэри Фаулер
​
(м. 1983)​
Дети3
ОбразованиеПенсильванский университет (BS )
Гарвардский университет (LLB )
Военная служба
Верность Соединенные Штаты
Филиал / служба Армия США
Годы службы1942–1945
РангUS-O6 insignia.svg Полковник

Уильям Джозеф Бреннан мл. (25 апреля 1906 г. - 24 июля 1997 г.) был американским юристом и юристом, который работал Помощник судьи из Верховный суд США с 1956 по 1990 год. Он был седьмым по счету.самый долгий судья в истории Верховного суда, и известен тем, что был лидером Суда либеральный крыло.[3]

Рожден в Ньюарк, Нью-Джерси, Бреннан окончил Гарвардская школа права в 1931 г. Он начал частную практику в Нью-Джерси и служил в Армия США в течение Вторая Мировая Война. Он был назначен в 1951 г. Верховный суд Нью-Джерси. Незадолго до 1956 президентские выборы, Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр использовал назначение на перерыв поместить Бреннана в Верховный суд. Бреннан выиграл Сенат подтверждение в следующем году. Он оставался в Суде до выхода на пенсию в 1990 году, и его сменил Дэвид Сутер.

В Верховном суде Бреннан был известен своими откровенными прогрессивный мнения, в том числе противодействие смертной казни и поддержка аборт прав. Автор нескольких знаменательный случай мнения, в том числе Бейкер против Карра (1962), установив, что распределение законодательные округа это вопрос, подлежащий судебному рассмотрению, "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана (1964), который требовал «действительного злого умысла» в исках о клевете, возбужденных государственными должностными лицами, и Плайлер против Доу (1982), который запретил отказывать в государственном образовании студентам, не принятым в страну по закону. Благодаря его способности формировать самые разные мнения и во многих случаях «торговаться» за голоса, он считался одним из самых влиятельных членов Суда. Правосудие Антонин Скалиа назвал Бреннана «вероятно, самым влиятельным судьей [20] века».[4]

ранняя жизнь и образование

Уильям Дж. Бреннан-младший родился 25 апреля 1906 года в г. Ньюарк, Нью-Джерси, второй из восьми детей. Оба его родителя, Уильям и Агнес (Макдермотт) Бреннан, были Ирландский иммигранты. Они познакомились в США, хотя оба были родом из Графство Роскоммон в Ирландии. Бреннан-старший имел небольшое образование и работал полировщиком металлов, но поднялся до руководящей должности, занимая пост комиссара общественной безопасности города Ньюарк с 1927 по 1930 год.

Бреннан учился в государственных школах Ньюарка и окончил Barringer High School, дневная в 1924 году. Затем он посетил Wharton School Пенсильванского университета, где он закончил с отличием В 1928 году получил диплом экономиста.[5] Находясь там, он присоединился Дельта Тау Дельта братство.[6] Бреннан окончил Гарвардская школа права был одним из лучших в своем классе в 1931 году и был членом Бюро юридической помощи Гарварда.[7]

Когда ему был 21 год, Бреннан женился на Марджори Леонард, с которой познакомился в средней школе. В конце концов у них родилось трое детей: Уильям III, Нэнси и Хью.[8]

Ранняя юридическая карьера

После окончания Гарвардской школы права Бреннан занялся частной практикой в ​​своем родном штате Нью-Джерси, где он тренировался Трудовой кодекс в фирме Питни Хардин (которая позже стала Дэй Питни ).[9][10] Во время Второй мировой войны Бреннан служил в Армия как главный в марте 1942 г. и уехал полковник в 1945 г. Он работал с юристами в артиллерийском отделе. В 1949 году Бреннан был назначен членом Высшего суда (a суд первой инстанции ) от Губернатор Нью-Джерси Альфред Э. Дрисколл. В 1951 году Дрисколл назначил его членом Верховный суд Нью-Джерси.

Верховный суд

Назначение в Верховный суд

Бреннан был назначен в Верховный суд США через назначение на перерыв от Дуайт Д. Эйзенхауэр в 1956 г., незадолго до 1956 президентские выборы. Советники президента сочли назначение католика Демократ с северо-востока привлечет критически настроенных избирателей к предстоящей кампании по переизбранию Эйзенхауэра, Республиканец.[11] Кардинал также сильно поддерживал Бреннана. Фрэнсис Спеллман.

Бреннан привлек внимание Герберт Браунелл, Генеральный прокурор США и главный советник по правовым вопросам Эйзенхауэра, когда Бреннан должен был выступить с речью на конференции (вместо председателя Верховного суда Нью-Джерси Артур Вандербильт ).[12] Браунеллу речь Бреннана показалась явным консерватизмом, особенно в уголовных вопросах.[12]

Его назначение вызвало небольшие споры с двух сторон. В Национальная либеральная лига выступал против назначения католика, полагая, что при правлении он будет полагаться на свои религиозные убеждения, а не на Конституцию,[11] и сенатор Джозеф Маккарти читал стенограммы речи Бреннана, в которой он осуждал чрезмерные антикоммунистические расследования как «охоту на ведьм». После слушания по утверждению в 1957 году, на котором Бреннан защищался от нападок Маккарти и заявил, что будет править исключительно на основе Конституции, а не на основании церковных законов,[13] он был утвержден почти единогласным голосованием, только сенатор Маккарти проголосовал против него.[14]

Другими факторами, влияющими на назначение Бреннана, были его статус судьи государственного суда - ни один судья штата не был назначен в Высокий суд с тех пор. Бенджамин Н. Кардозо в 1932 году - и желание Эйзенхауэра выглядеть двухпартийным после того, как он назначил двух республиканцев: Эрл Уоррен (бывший губернатор Калифорнии) и Джон Маршалл Харлан II.[15]

Бреннан занял место, освобожденное Правосудием Шерман Минтон. Он занимал этот пост до выхода на пенсию 20 июля 1990 г. по состоянию здоровья; его сменил в суде судья Дэвид Сутер. Он был последним федеральным судьей на действительной службе, назначенным президентом Эйзенхауэром. Бреннан тогда преподавал в Юридический центр Джорджтаунского университета до 1994 года. Имея 1360 отзывов,[16] он второй после Уильям О. Дуглас по количеству заключений, написанных судьей Верховного суда.[17]

Уоррен Корт

Будучи откровенным либералом на протяжении всей своей карьеры, он играл ведущую роль в Уоррен Судебное расширение прав личности. Бреннан играл закулисную роль в суде Уоррена, уговаривая более консервативных коллег присоединиться к решениям суда. Мнения Бреннана относительно голосования (Бейкер против Карра ), уголовное судопроизводство (Маллой против Хогана ), о свободе слова и о создании Первая поправка (Рот против Соединенных Штатов ) и гражданские права (Грин против Школьного совета округа Нью-Кент ) были одними из самых важных мнений эпохи Уоррена. Роль Бреннана в расширении прав на свободу слова в соответствии с Первая поправка особенно примечателен, поскольку он написал заключение Суда в 1964 г. "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана, что создало конституционные ограничения на право клевета. Именно Бреннан ввел в оборот словосочетание «охлаждающий эффект» в 1965 году. Домбровски против Пфистера. Его близкая дружба с главным судьей Уорреном, который часто поручает Бреннану составить мнение большинства, привела к тому, что другие судьи прозвали его «заместителем начальника».

В период 1962-1963 годов один из клерков Бреннана был Ричард А. Познер, который позже стал основоположником отрасли Право и экономика и один из самых влиятельных ученых-юристов в Соединенных Штатах.[18][19][20][21][22]

Суды Burger и Rehnquist

О более консервативных Бургер Судом, Бреннан был ярым противником смертной казни и сторонником аборт прав и присоединился к большинству в знаковых решениях по обоим вопросам (Фурман против Грузии (1972) о смертной казни и Роу против Уэйда (1973) об абортах). С приходом к власти самого консервативного члена суда, Уильям Ренквист, на должность главного судьи, и замена Уоррен Бургер и умеренный Льюис Пауэлл с участием Антонин Скалиа и Энтони Кеннеди Бреннан все чаще оказывался в изоляции. Иногда к его мнению присоединялись только Тергуд Маршалл поскольку к 1975 году оба оставались последними оставшимися в живых либералами Уоррен Корт (Байрон Уайт был третьим выжившим в Уорренском суде за время правления Ренквиста, но часто выступал на стороне консерваторов, особенно в делах, связанных с преступниками или абортами). Это единомыслие привело к тому, что клерки Бреннана и Маршалла стали называть их «судьей Бреннан-Маршалл» перед лицом жесткой консервативной оппозиции им обоим. Бреннан заявил в Фурман что он считал, что смертная казнь нарушает запрет Восьмой поправки на «жестокие и необычные» наказания, и в течение оставшихся лет на скамье подсудимых он и Маршалл не соглашались с каждым делом, подтверждающим вынесение смертного приговора. Он не смог убедить никого другого в этой точке зрения, но Справедливость Гарри Блэкмун в конечном итоге согласился бы в 1994 году, после выхода Бреннана на пенсию.

Бреннан является автором трех заключений Верховного суда, в которых утверждается, что у истца есть основания для иска о возмещении денежного ущерба (компенсационного и штрафного), возникшего исключительно в результате предполагаемого нарушения Билля о правах.[23][24][25][26] В Бивенс против шести неизвестных агентов, Бреннан так считал Необоснованный обыск и выемка пункт Четвертая поправка.[27] В Дэвис против Пассмана, Бреннан распространил это обоснование на компонент равной защиты Положение о надлежащей правовой процедуре из Пятая поправка, в иске о гендерной дискриминации при приеме на работу против бывшего конгрессмена (штатные сотрудники Конгресса были явно исключены из Раздел VII Закона о гражданских правах ).[28] В Карлсон против Грина, Бреннан снова распространил это обоснование на Жестокое и необычное наказание пункт Восьмая поправка, в иске наследства умершего федерального заключенного (хотя у истца также были основания для иска по Федеральный закон о судебных исках ).[29]

В тот же период Бреннан начал внедрять и продвигать последовательное и обширное видение личная юрисдикция. Он был автором единственного инакомыслия в Helicopteros Nacionales de Colombia, S.A. v. Hall, определяя минимум контактов очень широко для целей общая юрисдикция, а также влиятельные разногласия и частичное совпадение World-Wide Volkswagen Corp. против Вудсона и Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда на предмет конкретная юрисдикция, придерживаясь простого анализа «потока торговли» для дел об ответственности за качество продукции и подчеркивая роль справедливости в анализе Судом удержания в International Shoe Co. против Вашингтона. Результатом анализа Бреннана является расширение юрисдикции судов штатов, особенно в отношении корпораций; суды штатов обычно более сочувствуют мелким и слабым истцам, чем крупным и влиятельным корпоративным ответчикам. В этом процессе он часто конфликтовал с судьей Скалией по этому поводу и несвойственно несогласным с мнением большинства судьи Маршалла по этому вопросу в Шаффер против Хайтнера.

В его предпоследний и последний срок в Суде он написал спорные постановления для Техас против Джонсона и Соединенные Штаты против Эйхмана соответственно. В обоих случаях Суд постановил, что Первая поправка защищает осквернение флага Соединенных Штатов.

Жена Бреннана Марджори умерла в 1982 году. Несколько месяцев спустя, в 1983 году, когда ему было 77 лет, он женился на Мэри Фаулер, которая проработала его секретарем 26 лет. Коллеги Бреннана узнали о его втором браке из короткой служебной записки, в которой говорилось: «Мэри Фаулер и я поженились вчера, и мы отправились в Бермуды."

Судебная философия

Бреннан твердо верил в Билль о правах, утверждая в начале своей карьеры, что он должен применяться не только к федеральному правительству, но и к штатам.[30] Он часто занимал позицию в пользу индивидуальных прав против государства, часто отдавая предпочтение обвиняемым по уголовным делам, меньшинствам, бедным и другим недопредставленным группам. Более того, он вообще уклонялся от абсолютистских позиций судей. Хьюго Блэк и Уильям О. Дуглас, будучи очень склонным к компромиссу. Он был готов пойти на компромисс, чтобы выиграть большинство судей.[31] Консервативные недоброжелатели Бреннана обвиняли его в том, что он судебный активизм, обвиняя его в принятии решений до того, как придумал для них юридическое обоснование.[32] На пенсии Бреннан сказал, что дело, которое он считал наиболее важным, было Голдберг против Келли, который постановил, что местное правительство, правительство штата или федеральное правительство не может прекратить выплату пособий лицу без предварительного слушания по делу о предоставлении доказательств.[33]

В 1980-х годах, когда Администрация Рейгана и Rehnquist Court пригрозил «откатить» решения Уоррен Корт, Бреннан стал более открыто говорить о своих юриспруденциальных взглядах. В речи 1985 года в Джорджтаунском университете Бреннан раскритиковал генерального прокурора. Эдвин Миз призыв к «юриспруденции изначального намерения» как «высокомерие, скрытое под смирением»[34] и выступал за чтение Конституции США для защиты прав "человеческого достоинства".

Бреннан также меньше интересовался пристально смотреть или отказ от «абсолютистских» позиций в отношении смертной казни. Бреннан и Тергуд Маршалл, Ближайший союзник Бреннана в суде, заключил в Фурман против Грузии что смертная казнь при любых обстоятельствах была неконституционной и никогда не признавала законность Грегг против Джорджии, который постановил, что смертная казнь была конституционной четыре года спустя. После этого Бреннан или Маршалл по очереди, к которым присоединился другой, выражали несогласие с каждым отрицанием Certiorari в случае смертной казни и из каждого решения по делу, которое суд сделал взять, которое не отменяет смертный приговор.[35]

Бреннан также является автором несогласия с отрицанием Certiorari в Гласс против Луизианы. В Стекло, Суд решил не рассматривать дело, в котором оспаривается конституционность использования электрический стул как форма казни. Бреннан писал:[36]

Данные свидетельствуют о том, что смерть от электрического тока чрезвычайно жестока и причиняет боль и унижение, выходящие далеко за рамки «простого уничтожения жизни». Свидетели регулярно сообщают, что, когда щелкают выключателем, осужденный «съеживается», «прыгает» и «с удивительной силой сражается с ремнями». «Руки становятся красными, затем белыми, а шнуры шеи выступают, как стальные ленты». Конечности, пальцы рук и ног и лицо заключенного сильно искривлены. Сила электрического тока настолько велика, что иногда у заключенного выскакивают глазные яблоки и «упираются в щеки». Заключенный часто испражняется, мочится, рвет кровью и слюнями.

В заключение Бреннан заявил, что поражение электрическим током - это «не что иное, как современный технологический эквивалент сжигания людей на костре».

Цитаты

  • «Мы, нынешние судьи, читаем Конституцию только так, как можем: как американцы двадцатого века. Мы смотрим на историю времен формулирования и промежуточную историю интерпретации. Но главный вопрос должен заключаться в том, что означают слова текст означает в наше время. Ибо гениальность Конституции заключается не в каком-либо статическом значении, которое она могла иметь в мире, который умер и ушел, а в приспособляемости ее великих принципов для решения текущих проблем и текущих потребностей ».[37]
  • "Страны мира, столкнувшись с внезапными угрозами своей безопасности, будут обращаться к опыту Израиля в урегулировании продолжающегося кризиса безопасности и вполне могут найти в этом опыте знания, позволяющие отвергать утверждения о безопасности, которые Израиль разоблачил как необоснованные, а мужество сохранить гражданские свободы, которые Израиль сохранил, без ущерба для своей безопасности ».[38]
  • «Последовательные поколения американцев продолжали уважать этот фундаментальный выбор и принимать их в качестве своего собственного руководства для оценки совершенно различных исторических практик. У каждого поколения есть выбор: отменить или дополнить фундаментальные принципы, провозглашенные Основателями; Конституция может быть изменена или его можно игнорировать ".[37]
  • "Конституционное видение человеческого достоинства отвергает возможность навязанной сверху политической ортодоксии; оно уважает право каждого человека формировать и выражать политические суждения, как бы далеко они ни отклонялись от основного течения и какими бы тревожными они ни казались могущественным или элита."[37]
  • «Распространение идей ничего не даст, если желающие иначе адресаты не будут свободны принимать и рассматривать их. Это будет бесплодный рынок идей, на котором есть только продавцы и нет покупателей». Ламонт против Генерального почтмейстера, 381 U.S. 301 (1965) (совпадают).
  • «Секс, великая и таинственная движущая сила в человеческой жизни, был бесспорно является предмет поглощая интерес для человечества на протяжении веков.» Рот против Соединенных Штатов, 354 U.S. 476 (1957).
  • "[Мы] рассматриваем этот случай на фоне глубокой национальной приверженности принципу, согласно которому дебаты по общественным вопросам должны быть свободными, энергичными и широко открытыми и что они вполне могут включать яростные, едкие, а иногда и неприятно резкие выпады. о правительстве и государственных чиновниках ". "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана, 376 U.S. 254 (1964).
  • «Я не могу согласиться с представлением о том, что адвокаты - это одно из наказаний, которое человек получает только за то, что его обвиняют в преступлении». Джонс против Барнса, 463 U.S. 745, 764 (1983) (несогласные).
  • "Те, кого мы хотели бы изгнать из общества или самого человеческого сообщества, часто говорят слишком слабым голосом, чтобы быть услышанным выше требований общества о наказании. Особая роль судов заключается в том, чтобы слышать эти голоса, поскольку Конституция провозглашает, что мажоритарный хор не только не может диктовать условия общественной жизни ». МакКлески против Кемпа, 481 U.S. 279 (1987) (несогласие).
  • << Далее Суд заявляет, что его нежелание рассматривать показания заявителя как достаточные частично основано на опасении, что признание иска МакКлески откроет дверь для широко распространенных возражений против всех аспектов вынесения приговора ... Взятое на первый взгляд, такое заявление похоже, наводит на мысль о страхе перед чрезмерной справедливостью ". МакКлески против Кемпа ", 481 U.S. 279 (1987) (несогласие).
  • «Если бы Суд сегодня отменил законодательную молитву, это, вероятно, вызвало бы яростную реакцию. Но я также убежден, что это укрепило бы как« дух религии », так и« дух свободы »». Марш против Чемберса, 463 U.S. 783 (1983) (несогласие).
  • «Если право на неприкосновенность частной жизни имеет какое-либо значение, то это право человека, состоящего в браке или холостого, быть свободным от необоснованного вмешательства государства в дела, столь фундаментально влияющие на человека, как решение о рождении или зачатии ребенка». Эйзенштадт против Бэрда, 405 U.S. 438 (1972).
  • "Мы не можем представить себе более подходящего ответа на сжигание флага, чем размахивание своим собственным, нет лучшего способа противостоять посланию того, кто сжигает флаг, чем приветствовать горящий флаг, нет более надежного средства сохранить достоинство даже горящего флага, чем ... как это сделал один свидетель, считая, что его останки являются почтительными захоронениями. Мы не освящаем флаг, наказывая его за осквернение, поскольку тем самым мы ослабляем свободу, которую представляет эта заветная эмблема ». Техас против Джонсона, 491 U.S. 397 (1989).

Почести и награды

В 1969 г. он был награжден Медаль Лаэтаре посредством университет Нотр-Дам, считается самой престижной наградой за Американские католики.[39]

В 1987 году Бреннан получил премию сенатора США Джона Хайнца за выдающуюся государственную службу избранным или назначенным должностным лицом, награду, ежегодно присуждаемую Джефферсон Награды.[40]

В 1989 г. исторический Здание суда округа Гудзон в Джерси-Сити, Нью-Джерси, открывшийся в 1910 году, в его честь был назван Судом Уильяма Дж. Бреннана.[41]

В том же году он получил Медаль свободы.[42]

После его смерти Бреннан лежать в покое в Большом зале Здание Верховного Суда США.[43]

30 ноября 1993 г. Билл Клинтон представил Бреннану Президентская медаль свободы.[44]

В 2010 году Бреннан был введен в должность Зал славы Нью-Джерси.[45][требуется полная цитата ]

В 2010, Средняя школа Уильяма Дж. Бреннана была основана в Сан-Антонио, штат Техас, в честь судьи Бреннана. [46]

Парк Бреннан напротив исторического Здание суда графства Эссекс в Ньюарк, Нью-Джерси, был назван в честь Бреннана, и его статуя была установлена ​​перед Залом рекордов графства Эссекс историком Гай Стерлинг.[47][48]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ "Федеральный судебный центр: Уильям Дж. Бреннан". 12 декабря 2009 г.. Получено 12 декабря, 2009.
  2. ^ "ГЕНРИ АККЕРСОН ИЗ ДЖЕРСИ-КОРТА". 11 декабря 1970 г.. Получено 20 октября, 2017.
  3. ^ «Выход Саутера открывает дверь для более влиятельного правосудия» https://www.nytimes.com/2009/05/08/us/08court.html . Проверено 9 октября 2009 года.
  4. ^ Бреннан, Патрисия (6 октября 1996 г.), «Семь судей на камеру», Вашингтон Пост, получено 21 апреля, 2010
  5. ^ Хентофф, Нат (1998). Жить по Биллю о правах: как быть настоящим американцем. п. 31. ISBN  9780520219816. Получено 3 августа, 2015.
  6. ^ "Знаменитые дельты". Дельта Тау Дельта. Получено 3 августа, 2015.
  7. ^ «Бюро юридической помощи Гарварда». Law.harvard.edu. 9 октября 2008 г. Архивировано с оригинал 3 февраля 2010 г.. Получено 3 января, 2010.
  8. ^ Дэвид Дж. Гарроу (17 октября 2010 г.). «Судья Уильям Бреннан, либеральный лев, который не нанимает женщин». Вашингтон Пост. Получено 27 мая, 2011.
  9. ^ Ким Исаак Эйслер (2003). Последний либерал: судья Уильям Дж. Бреннан-младший и решения, изменившие Америку. Книги по Бороде. С. 32–35, 38, 52–53. ISBN  9781587982712. Получено 18 октября, 2020. Часто сообщается, что компания Pitney, Hardin & Ward, находящаяся в настоящее время в Морристауне, штат Нью-Джерси, была основана одним судьей Верховного суда и произвела на свет другого. Но это неправда.
  10. ^ "Уильям Джозеф Бреннан-младший". Получено 13 июля, 2016.
  11. ^ а б Джеймс Таранто, Леонард Лео (2004). Президентское руководство. Книги Уолл Стрит Джорнал. ISBN  9780743272261. Получено 20 октября, 2008.
  12. ^ а б Эйслер (1993), стр. 85.
  13. ^ «Я считаю, что сенаторы имеют право знать, что вы чувствуете ...»: Слушания о назначении Уильяма Дж. Бреннана младшего помощником судьи Верховного суда США, Принстонский университет (по состоянию на 14 февраля 2016 г.).
  14. ^ Эйслер (1993), стр. 119.
  15. ^ Эйслер (1993), стр. 84.
  16. ^ Литтл, Рори К. (1999). «Чтение правосудия Бреннана: есть ли« право »на несогласие?» (PDF). Hastings Law Journal. 50: 683. Архивировано с оригинал (PDF) 10 августа 2014 г.. Получено 1 октября, 2014.
  17. ^ https://www.irishtimes.com/news/in-the-opinion-of-many-justice-brennan-was-the-most-influential-member-in-the-us-supreme-court-s-history- 1,98377
  18. ^ "Ричард А. Познер | Школа права Чикагского университета". www.law.uchicago.edu. Получено 25 сентября, 2019.
  19. ^ Витт, Джон Фабиан (7 октября 2016 г.). "Провокационная жизнь судьи Ричарда Познера". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 25 сентября, 2019.
  20. ^ «Судебная философия Ричарда Познера». Экономист. 9 сентября 2017 года. ISSN  0013-0613. Получено 25 сентября, 2019.
  21. ^ "Судья Ричард Познер объясняет, почему мы должны" сжечь все копии Синей книги"". Вашингтон Пост.
  22. ^ "Лебединая песня великого колосса: последнее от Ричарда Познера". Закон и свобода. 13 мая 2019. Получено 25 сентября, 2019.
  23. ^ Роботти, Майкл П. (2009). «Разделение властей и осуществление параллельной конституционной власти в контексте Bivens». Юридический журнал общественных интересов Коннектикута. 8: 171.
  24. ^ Дэниел, Скотт Р. (2008). "Шпион, который подал в суд на короля: преодоление крепости исполнительной неприкосновенности за конституционные правонарушения в Уилсон против Либби". Журнал Американского университета по гендерным вопросам, социальной политике и праву. 16: 503.
  25. ^ Владек, Стивен И. (2010). "Национальная безопасность и Бивенс после Икбал". Обзор закона Льюиса и Кларка. 14: 255.
  26. ^ Бандес, Сьюзен (1995). "Изобретая заново Бивенс: Самоуправляемая конституция ». Обзор законодательства Южной Калифорнии. 68: 289.
  27. ^ Бивенс против шести неизвестных агентов Федерального бюро по борьбе с наркотиками, 403 U.S. 388 (1971).
  28. ^ Дэвис против Пассмана, 442 U.S. 228 (1979).
  29. ^ Карлсон против Грина, 446 U.S. 14 (1980).
  30. ^ Эйслер (1993), стр. 167
  31. ^ Эйслер (1993), стр. 13
  32. ^ «НАЦИЯ: залп Бреннана;« Судебные активисты »всегда на другой стороне» https://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DE1DF133EF930A35754C0A96E948260
  33. ^ Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е. Нью-Йорк: основные книги. стр.228–229. ISBN  0-465-04195-7.
  34. ^ Press, Associated (13 октября 1985 г.). «Судья Бреннан называет критику замаскированного судом высокомерия». Получено 13 июля, 2016 - через LA Times.
  35. ^ Woodward, Братья; Лазарь, Закрытые камеры
  36. ^ "Новости и события исполнения: 2004–1998". Deathpenaltyinfo.org. Архивировано из оригинал 3 ноября 2007 г.. Получено 3 января, 2010.
  37. ^ а б c "Конституционная интерпретация судьей Уильямом Дж. Бреннаном-младшим". Teachingamericanhistory.org. 12 октября 1985 г.. Получено 3 января, 2010.
  38. ^ «Бреннан восхваляет защиту гражданских свобод Израилем». Получено 13 июля, 2016.
  39. ^ "Получатели | Медаль Лаэтаре". Университет Нотр-Дам. Получено 31 июля, 2020.
  40. ^ «Национальная - Фонд Премии Джефферсона». Получено 13 июля, 2016.
  41. ^ Карнуцос, Кармела. "Бреннан (Уильям Дж.) Здание суда округа Хадсон". Университет Нью-Джерси-Сити. Получено 31 октября, 2014.
  42. ^ Премия четырех свобод # Медаль свободы
  43. ^ МакГонигал, Крис; Фариас, Кристиан. «Исторические фотографии показывают похороны судей Верховного суда на протяжении многих лет». Huffington Post. Получено 28 сентября, 2018.
  44. ^ Сенат США. "Президентская медаль получателей свободы". Получено 1 июля, 2012.
  45. ^ The Newark Star Ledger. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  46. ^ "ШКОЛА НАМЯКЕ". nisd.net. нисд. 2009 г.. Получено 10 октября, 2019.
  47. ^ Шунмейкер, Л. Крейг. «Бреннан Парк». Блог NewarkUSA. Blogspot. Получено 8 июля, 2015.
  48. ^ "Судья Уильям Дж. Бреннан-младший Парк". Карты Гугл. Получено 8 июля, 2015.

Источники

дальнейшее чтение

  • Кабальеро, Раймонд. Маккартизм против Клинтона Дженкса. Норман: Университет Оклахомы, 2019.

внешние ссылки

Юридические офисы
Предшествует
Шерман Минтон		 Младший судья Верховного суда США
1956–1990		Преемник
Дэвид Сутер
 
Верховный суд США
В Уоррен корт
Главный судья: Эрл Уоррен (1953–1969)
1956–1957:
1957–1958:
1958–1962:
1962:
1962–1965:
1965–1967:
1967–1969:
В Бургер корт
Главный судья: Уоррен Эрл Бургер (1969–1986)
1969:
1970–1971:
1971:
1972–1975:
1975–1981:
1981–1986:
В Ренквист корт
Главный судья: Уильям Хаббс Ренквист (1986–2005)
1986–1987:
1988–1990: