Поттер Стюарт - Potter Stewart

Поттер Стюарт
Судья Верховного суда США Поттер Стюарт - 1976 official portrait.jpg
Младший судья Верховного суда США
В офисе
14 октября 1958 г. - 3 июля 1981 г.
НазначенДуайт Д. Эйзенхауэр
ПредшествуетГарольд Хитц Бертон
ПреемникСандра Дэй О'Коннор
Судья Апелляционный суд США шестого округа
В офисе
27 апреля 1954 г. - 13 октября 1958 г.
НазначенДуайт Д. Эйзенхауэр
ПредшествуетКсенофон Хикс
ПреемникЛестер ЛеФевр Сесил
Личная информация
Родившийся
Поттер Стюарт

(1915-01-23)23 января 1915 г.
Джексон, Мичиган, НАС.
Умер7 декабря 1985 г.(1985-12-07) (в возрасте 70 лет)
Ганновер, Нью-Гемпшир, НАС.
Место отдыхаАрлингтонское национальное кладбище
Политическая партияРеспубликанец
Супруг (а)Мэри Энн Бертлс[1]
ОбразованиеЙельский университет (BA, LLB )
Военная служба
ВерностьСоединенные Штаты
Филиал / службаВМС США
Единица измеренияРезерв ВМС США
Битвы / войныВторая Мировая Война

Поттер Стюарт (23 января 1915 - 7 декабря 1985) был американским юристом и судьей, который Младший судья Верховного суда США с 1958 по 1981 год. За время своего пребывания в должности он внес, среди прочего, большой вклад в реформа уголовного правосудия, гражданские права, доступ к судам и Четвертая поправка юриспруденция.[2]

После окончания Йельская школа права в 1941 году Стюарт служил в Вторая Мировая Война как член Резерв ВМС США. После войны он занимался юридической практикой и служил в Цинциннати Городской совет. В 1954 году президент Дуайт Д. Эйзенхауэр назначил Стюарта на должность судьи Апелляционный суд США шестого округа. В 1958 году Эйзенхауэр назначил Стюарта преемником уходящего на пенсию помощника судьи. Гарольд Хитц Бертон, и Стюарт выиграл Сенат подтверждение в следующем году. Он часто был в меньшинстве во время Уоррен Корт но возникла как центристское голосование Бургер Корт. Стюарт вышел на пенсию в 1981 году, и его сменил Сандра Дэй О'Коннор.

Стюарт написал мнение большинства в таких известных случаях, как Джонс против Альфреда Х. Майера Ко., Кац против Соединенных Штатов, Химел против Калифорнии, и Сьерра Клуб против Мортона. Он писал особые мнения по таким делам, как Энгель против Витале, In re Gault и Грисволд против Коннектикута. Его совпадающее мнение в Якобеллис против Огайо популяризировал фразу "Я знаю это, когда вижу это."

Образование

Стюарт родился в Джексон, Мичиган, когда его семья была в отпуске. Он был сыном Харриетт Л. (Поттер) и Джеймс Гарфилд Стюарт. Его отец, видный Республиканец из Цинциннати, Огайо, служил мэр Цинциннати в течение девяти лет и позже был судьей Верховный суд Огайо.[3]

Стюарт получил академическую стипендию для участия в престижном Школа Гочкиса, который окончил в 1933 году. Йельский университет, где он был членом Дельта Каппа Эпсилон (Глава Phi) и Череп и кости[4] выпускной Пхи Бета Каппа в 1937 году с Бакалавр искусств степень с отличием. Он служил председателем Йельские ежедневные новости. После изучения международного права в Кембриджский университет в Англии в течение года, Стюарт поступил в Йельская школа права где он закончил с отличием в 1941 году с бакалавр права. Во время учебы в Йельской школе права он был редактором Йельский юридический журнал и член Дельта Пхи Пхи. Среди других представителей той эпохи Джеральд Р. Форд, Питер Х. Доминик, Уолтер Лорд, Уильям Скрэнтон, Р. Сарджент Шрайвер, Сайрус Р. Вэнс, и Байрон Р. Уайт. Последний впоследствии стал его коллегой по Верховный суд США.

Ранняя карьера

Стюарт служил в Вторая Мировая Война как член Военно-морской резерв США на борту нефтяных танкеров. В 1943 году он женился на Мэри Энн Бертлс на церемонии в Брутонская епископальная церковь в Вильямсбург, Вирджиния (при этом его брат Зеф - также посвященный Дельта Каппа Эпсилон и Череп и кости, и в конце концов профессор классики в Гарварде - был шафером). В конце концов у них родилась дочь: Харриет (Виркстис) и два сына: Поттер-младший и Дэвид. Он занимался частной практикой с Динсмор и Шол в Цинциннати. В начале 1950-х он был избран в городской совет Цинциннати.

Шестой контур обслуживания

Стюарт был назначен президентом Дуайт Д. Эйзенхауэр 6 апреля 1954 г. на место на Апелляционный суд США шестого округа освобожден судьей Ксенофон Хикс. Он был подтвержден Сенат США 23 апреля 1954 г. и получил комиссию 27 апреля 1954 г. Его служба прекратилась 13 октября 1958 г. в связи с его повышением в Верховном суде.[5]

Служба Верховного Суда

Стюарт получил назначение на перерыв от президента Дуайт Д. Эйзенхауэр 14 октября 1958 г. на место на Верховный суд США освобожден помощником судьи Гарольд Хитц Бертон. Он был назначен на ту же должность президентом Эйзенхауэром 17 января 1959 года. Он был утвержден Сенатом голосованием 70–17 5 мая 1959 года и получил свою комиссию 7 мая 1959 года. Пришли все 17 голосов против. из Южные демократы (оба сенатора от Алабама, Арканзас, Грузия, Луизиана, Миссисипи, Северная Каролина, Южная Каролина и Вирджиния, плюс Спессард Холланд из Флорида ).[6] Он работал окружным судьей шестого округа с 14 октября 1958 г. по 3 июля 1981 г. и окружным судьей пятого округа с 12 октября 1971 г. по 6 января 1972 г. Он предположил, что пенсионный статус 3 июля 1981 г., служа в этом статусе до своей смерти 7 декабря 1985 г.[5]

Стюарт пришел к Верховному суду, контролируемому двумя враждующими идеологическими лагерями, и прочно занял свое место в его центре.[7][8][9] Дело в начале его карьеры в Верховном суде, показывающее его роль в качестве решающего голоса в то время, является Ирвин против Дауда.

Стюарт по темпераменту был склонен к умеренным, прагматичным позициям,[10] но во время своего пребывания на Уоррен Корт. Стюарт полагал, что большинство в Суде Уоррена приняло толкование Первой поправки о создании статьи (Энгель против Витале (1962), Школьный округ Абингтон против Шемппа (1963)), привилегия Пятой поправки против самооговора (Миранда против Аризоны (1966 г.)) и Гарантии равной защиты Четырнадцатой поправки в отношении избирательных прав (Рейнольдс против Симса (1964)), что выходит за рамки задумки создателей. В Энгель, Стюарт не нашла прецедента, чтобы убрать молитву, спонсируемую школой, и в AbingtonСтюарт отказался пресечь практику спонсируемого школой чтения Библии в государственных школах; он был единственным судьей, который занимал эту позицию в обоих случаях.[11] Стюарт выразил несогласие Грисволд против Коннектикута (1965) на том основании, что, хотя статут Коннектикута, запрещающий использование противозачаточных средств, казался ему «необычайно глупым законом», он не мог найти общее «право на неприкосновенность частной жизни» в Пункте о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Перед назначением Уоррен Бургер в качестве Главный судья многие предположили, что президент Ричард Никсон поднял бы Стюарта на этот пост, некоторые заходили так далеко, что называли его фаворитом. Стюарт, хоть и был польщен этим предложением, не хотел снова появляться перед процедурой утверждения Сенатом - и подвергать свою семью - процедуре утверждения. Ему не нравилась перспектива взять на себя административные обязанности, делегированные главному судье. Соответственно, он в частном порядке встретился с президентом, чтобы попросить исключить его имя из рассмотрения.[12]

В Burger Court Стюарт считался центристским судьей и часто оказывал влияние, присоединившись к решению в Фурман против Грузии (1972), который признал недействительными все законы о смертной казни затем вступил в силу, а затем присоединился к решению Суда четыре года спустя, Грегг против Джорджии, который поддержал пересмотренный закон о смертной казни, принятый в большинстве штатов. Несмотря на его более раннее несогласие с Griswold, Стюарт изменил свои взгляды на «Право на неприкосновенность частной жизни» и был ключевым двигателем решения Суда в Роу против Уэйда (1973), который признал право на аборт в соответствии с «Правом на неприкосновенность частной жизни».[13] Стюарт выступал против война во Вьетнаме[14] и неоднократно призывал Верховный суд предоставить Certiorari по делам, оспаривающим конституционность войны.[15]

Стюарт последовательно голосовал против исков обвиняемых по уголовным делам в области федерального хабеас корпус и дополнительной проверки.[16] Он обеспокоен широким толкованием положений о надлежащей правовой процедуре и равной защите.[17]

Он был единственным инакомыслящим в знаменательном деле о несовершеннолетних In re Gault (1967). Это дело распространяется на несовершеннолетние право быть информированным о правах и право на адвоката, которое было предоставлено взрослым в Миранда против Аризоны (1966) и Гидеон против Уэйнрайта (1963) соответственно.

в непристойность в случае если Якобеллис против Огайо (1964), Стюарт написал в своем коротком совпадению, что «злостной порнографии» было трудно определить, но что "Я знаю это, когда вижу это, и кино, задействованное в этом деле, не то ".[18] Судья Стюарт продолжил защищать рассматриваемый фильм (Луи Малле с Любовники ) против дальнейшей цензуры. Один комментатор высказал мнение, что: «Это наблюдение суммирует судебную философию Стюарта: партикуляристскую, интуитивную и прагматичную».[18]

Судья Стюарт прокомментировал свои сомнения по поводу этой цитаты в 1981 году. «В некотором смысле я сожалею о том, что сказал то, что сказал о непристойности - это будет на моем надгробии. Когда я вспомню все другие твердые слова, которые я написал», он сказал: «Я немного сожалею, что если меня вообще запомнят, то меня запомнят именно благодаря этой фразе».[19]

Четвертая поправка

До 1967 года защита Четвертой поправки в основном ограничивалась понятиями собственности: собственническими географическими местоположениями, такими как квартиры или физические объекты.[20]

Мнение Стюарта в Кац против Соединенных Штатов установлено, что Четвертая поправка «защищает людей, а не места».[20] Стюарт написал, что установка правительством записывающего устройства в общественной телефонной будке нарушила разумные ожидания конфиденциальности; Правительство осуществляло «захват» слов звонящих.[20] Кац таким образом, действие четвертой поправки расширилось за счет физического вторжения; это также защитит от изъятия бестелесных слов.[20] Кроме того, теперь поправка зашла настолько далеко, насколько разумно ожидал человека в отношении конфиденциальности; Действие поправки больше не определялось исключительно имущественными пределами.[20] В Кац Дело сделало прослушивание телефонных разговоров властями штата и федеральными властями в соответствии с требованиями ордера Четвертой поправки.[20]

В Химел против Калифорнии В 1969 году Стюарт написал заключение, в котором говорилось, что арест подозреваемого в его доме не дает полиции права произвести безосновательный обыск всего дома, только территории, окружающей арестованного.[21]

В Алмейда-Санчес против Соединенных Штатов, Стюарт писал, что бродячие патрули Пограничный патруль США перед остановкой автомобиля должна быть уважительная причина; он не мог останавливаться и обыскивать автомобили без веской причины только потому, что остановка была сделана в пределах 100 морских миль (190 км) от международной границы.[22]

В 1977 году Уэлен против Роу Стюарт, с его согласия,[23] возражал против любого широкого установления права на неприкосновенность частной жизни; он сказал, что предыдущие решения суда не "признавали общую заинтересованность в свободе от раскрытия частной информации".[17]

Доступ в суд

Судья Стюарт был лидером в попытке сохранить доступ к федеральным судам по делам о гражданских правах.[24] Стюарт был одним из самых ярых противников тенденции отказывать истцам в доступе к федеральным судам.[24]

Стюарт написал заключения Суда в 1972 году. Сьерра Клуб против Мортона и 1973-х Соединенные Штаты против SCRAP, в общих чертах излагая требования к действиям на федеральном уровне.[24]

Гражданские права

В 1968 году Джонс против Альфреда Х. Майера Ко., Стюарт расширил Закон о гражданских правах 1866 г. запретить частным лицам отказываться покупать, продавать или сдавать в аренду недвижимое или личное имущество по причинам расовой дискриминации.[25] В 1976 году Стюарт снова расширил действие закона в Руньон против МакКрари - частные школы, открытые для всех белых учащихся, больше не могли исключать чернокожих детей, и все другие предложения о заключении контрактов, сделанные широкой публике, также подпадали под действие Закона 1866 года.[26]

В 1965-е гг. Шаттлсуорт против города Бирмингем Стюарт заявил в суде, что полиция не может использовать закон, запрещающий праздношатание, чтобы препятствовать правозащитникам стоять или проводить демонстрации на тротуаре.[26]

В особом мнении в Гинзбург против США, 383 НАС. 463 (1966) Стюарт сказал: «Цензура отражает неуверенность общества в себе. Это отличительный признак авторитарного режима».[27]

Пенсия и смерть

Стюарт объявил о своем уходе из Суда 18 июня 1981 г.[28] и ушел в отставку в начале июля в возрасте 66 лет. Его сменил Сандра Дэй О'Коннор, первая женщина в Верховном суде.

На момент выхода на пенсию судья Стюарт сказал, что он хотел бы проводить больше времени со своими внуками и что он хотел бы уйти в отставку из Суда, пока он был еще здоров.[19]

После выхода на пенсию он появился в Конституция: этот хрупкий баланс, 13-серийный учебный курс, транслировавшийся в 1984 году о Конституция Соединенных Штатов с Фред В. Френдли.

20 и 21 января 1985 года Стюарт принес присягу для вице-президента Джордж Х. У. Буш. Он умер позже в том же году после перенесенного инсульта возле своего загородного дома в Шугар-Хилл, Нью-Гэмпшир,[29] и был похоронен в Арлингтонское национальное кладбище.[30]

Большинство личных и официальных документов Стюарта хранятся в библиотеке рукописей Йельского университета в г. Нью-Хейвен, Коннектикут, где они теперь доступны для исследования. Файлы, касающиеся службы Стюарта, были закрыты для исследователей до тех пор, пока все судьи, с которыми работал Стюарт, не покинули суд; последним из них было правосудие Джон Пол Стивенс который считал его своим судебным героем.[31] Дополнительные статьи также существуют в других сборниках.[32]

В 1989 г. Боб Вудворд раскрыл, что Стюарт был основным источником Братья.[33]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ https://www.mlive.com/news/grand-rapids/index.ssf/2013/03/mary_ann_bertles_stewart_widow.html
  2. ^ Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения, Том V. Издательство Chelsea House. 1978. С. 291–292.
  3. ^ Клэр Кушман (11 декабря 2012 г.). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–2012 гг.. Публикации SAGE. п. 418. ISBN  978-1-4522-3534-9.
  4. ^ «Шесть обществ Йельского университета избирают 90 членов: Книга, Снейк и Берзилиус снова пополняют свои ряды университетских групп. Квоты, выбранные за час: постукивание проводится на традиционной и живописной церемонии при дворе Харкнесса». Нью-Йорк Таймс. 8 мая 1936 г. с. 18. Получено 2 января, 2015.
  5. ^ а б «Стюарт, Поттер - Федеральный судебный центр». www.fjc.gov.
  6. ^ «Назначение Поттера Стюарта на должность доцента Верховного суда». govtrack.us. 5 мая 1959 г.. Получено 2 января, 2015.
  7. ^ Эйслер, Ким Исаак (1993). Справедливость для всех: Уильям Дж. Бреннан-младший и решения, изменившие Америку. стр. 159. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  0-671-76787-9
  8. ^ "Ирвин против Дауда 366 США 717 (1961 г.) ". Верховный суд США. 5 июня 1961 г.. Получено 18 июля, 2018.
  9. ^ Джон П. Маккензи (8 декабря 1985 г.). «Поттер Стюарт умер в 70 лет; находился в Верховном суде 23 года», Нью-Йорк Таймс («Суд, к которому присоединился судья Стюарт, был сильно разделен по многим из его наиболее важных вопросов, что часто давало младшему члену решающий голос в первые несколько лет его жизни».)
  10. ^ Стерн, Сет (2010) Джастис Бреннан, либеральный защитник, стр. 357, Houghton-Mifflin Harcourt. ISBN  0-547-14925-5
  11. ^ Эйслера, 182
  12. ^ Вудворд, Боб; Скотт Армстронг (сентябрь 1979 г.). Братья. Саймон и Шустер. ISBN  0-671-24110-9.
  13. ^ Эйслер, 232
  14. ^ Страсфельд, Роберт М. «Судебная война во Вьетнаме: Военный трибунал доктора Говарда Леви», 1994 г. Wisc. L. Rev. 839, 840 («19 июня 1974 года Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил приговор доктору Ховарду Б. Леви, вынесенный военным трибуналом, а вместе с ним - конституционную силу статей 1332 Единого кодекса военной юстиции (« UCMJ »). и 134.3 Объявление Судом своего решения по делу Паркер против Леви вызвало необычную демонстрацию гнева; судья Поттер Стюарт сердито зачитал его особое мнение со скамьи подсудимых ". [цитаты опущены])
  15. ^ Лэмб, Чарльз М., Стивен С. Халперн, ред. (1991). The Burger Court: политические и судебные профили. Шампейн-Урбана, Иллинойс: Университет Иллинойс Press. Глава 6 Филиппа Дж. Купера, "Судья Уильям О. Дуглас: Совесть суда", стр. 169 («Дела, оспаривающие законность войны во Вьетнаме, принимались во многих формах, часто в виде судебных разбирательств по поводу призыва, но большинство из них также содержали основополагающее утверждение о том, что легитимность самой войны находится под вопросом. Вспоминая этот период , Дуглас утверждал: «Я написал множество мнений о том, почему мы должны рассматривать эти дела и решать их. Один или два раза ко мне присоединились Поттер Стюарт или Билл Бреннан. Но четвертого голосования никогда не было».) ISBN  0252061357, ISBN  9780252061356.
  16. ^ Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения, Том V. Издательство Chelsea House. 1978. С. 296.
  17. ^ а б Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения, Том V. Издательство Chelsea House. 1978. Стр. 304.
  18. ^ а б "Поттер Стюарт". Oyez. Юридический колледж Чикаго-Кент.
  19. ^ а б Аль Камен (8 декабря 1985 г.). «Скончался отставной судья Высокого суда Поттер Стюарт в возрасте 70 лет». Вашингтон Пост. Получено 2 января, 2015.
  20. ^ а б c d е ж Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения, Том V. Издательство Chelsea House. 1978. С. 292.
  21. ^ Химел против Калифорнии, 395 U.S. 752 (1969)
  22. ^ Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения, Том V. Издательство Chelsea House. 1978. С. 294.
  23. ^ Уэлен против Роу, 429 U.S. 589 (1977)
  24. ^ а б c Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения, Том V. Издательство Chelsea House. 1978. С. 297.
  25. ^ Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения, Том V. Издательство Chelsea House. 1978. Страницы 298–299.
  26. ^ а б Фридман, Леон. Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения, том V. Издательство Chelsea House. 1978. С. 299.
  27. ^ Альтернативный логотип Reel - тихое переосмысление Топ-10 цитат против цензуры в Интернете.
  28. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 11 января 2012 г.. Получено 26 октября, 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  29. ^ AP. «Стюарт, бывший судья, госпитализирован в результате инсульта».
  30. ^ "Историческое общество Индиан-Хилла, Поттер Стюарт". 1 января 2001 г. Архивировано с оригинал 11 октября 2007 г.. Получено 2 января, 2015.
  31. ^ Розен, Джеффри (23 сентября 2007 г.). "Несогласный, судья Джон Пол Стивенс". Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2010.
  32. ^ Биография, библиография, расположение статей о Поттере Стюарте В архиве 18 февраля 2012 г. Wayback Machine на шестом участке Апелляционный суд США.
  33. ^ Лукас, Дж. Энтони (февраль 1989 г.). «Интервью Playboy: Боб Вудворд». Плейбой (36). п. 62.

дальнейшее чтение

  • Авраам, Генри Дж., Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд. 3d. изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 1992). ISBN  0-19-506557-3.
  • Барнетт, Хелэйн М., Дженис Голдман и Джеффри Б. Моррис. Адвокат адвоката, судья: Поттер Стюарт и четвертая поправка. 51 Университет Цинциннати Law Review 509 (1982).
  • Барнетт, Хелэйн М. и Кеннет Левин. Мистер судья Поттер Стюарт. 40 Нью-Йоркский университет Law Review 526 (1965).
  • Берман, Дэниел М. Мистер Джастис Стюарт: предварительная оценка. 28 Университет Цинциннати Law Review 401 (1959).
  • Кушман, Клэр, Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 гг. (2-е изд.) (Историческое общество Верховного суда), (Ежеквартальные книги Конгресса, 2001) ISBN  1-56802-126-7; ISBN  978-1-56802-126-3.
  • Фрэнк, Джон П., Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения (Леон Фридман и Фред Л. Исраэль, редакторы) (Chelsea House Publishers, 1995) ISBN  0-7910-1377-4, ISBN  978-0-7910-1377-9.
  • Фрэнк, Джон Пол. Суд Уоррена. Нью-Йорк: Macmillan, 1964, 133–148.
  • Холл, Кермит Л., изд. Оксфордский компаньон Верховного суда США. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1992., ISBN  0-19-505835-6; ISBN  978-0-19-505835-2.
  • Мартин, Фентон С. и Гелерт, Роберт У., Верховный суд США: библиография, (Ежеквартальные книги Конгресса, 1990). ISBN  0-87187-554-3.
  • Урофский, Мелвин И., Судьи Верховного суда: биографический словарь (Нью-Йорк: издательство Garland, 1994). 590 стр.ISBN  0-8153-1176-1; ISBN  978-0-8153-1176-8.
  • Вудворд, Роберт и Армстронг, Скотт. Братья: внутри Верховного суда (1979). ISBN  978-0-380-52183-8; ISBN  0-380-52183-0. ISBN  978-0-671-24110-0; ISBN  0-671-24110-9; ISBN  0-7432-7402-4; ISBN  978-0-7432-7402-9.
  • Ярбро, Тинсли Э. Джастис Поттер Стюарт: модели принятия решений в поисках доктринальных оснований. В суде Бургера: политические и судебные профили, ред. Чарльз М. Лэмб и Стивен К. Халперн, 375–406. Урбана: Университет Иллинойса, 1991.

внешняя ссылка

Юридические офисы
Предшествует
Ксенофон Хикс		 Судья Апелляционный суд США шестого округа
1954–1958		Преемник
Лестер ЛеФевр Сесил
Предшествует
Гарольд Хитц Бертон		 Младший судья Верховного суда США
1958–1981		Преемник
Сандра Дэй О'Коннор
 
Верховный суд США
В Уоррен Суд
Главный судья: Эрл Уоррен (1953–1969)
1958–1962:
1962:
1962–1965:
1965–1967:
1967–1969:
В Бургер Суд
Главный судья: Уоррен Эрл Бургер (1969–1986)
1969:
1970–1971:
1971:
1972–1975:
1975–1981: