Джонс против Альфреда Х. Майера Ко. - Jones v. Alfred H. Mayer Co.

Джонс против Альфреда Х. Майера Ко.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 1–2 апреля 1968 г.
Решено 17 июня 1968 г.
Полное название делаДжозеф Ли Джонс и др. против Alfred H. Mayer Co. и др.
Цитаты392 НАС. 409 (более )
88 S. Ct. 2186; 20 Вел. 2d 1189; 1968 США ЛЕКСИС 2980; 1 Empl. Практика Декабрь (CCH ) 9832; 47 Огайо, соч. 2д 43
История болезни
ПрежнийCertiorari в Апелляционный суд США восьмого округа
Держа
Конгресс может регулировать продажу частной собственности для предотвращения расовой дискриминации.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Абэ Фортас  · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
БольшинствоСтюарт, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан, Фортас, Маршалл
СовпадениеДуглас
НесогласиеХарлан, к которому присоединился Уайт
Применяемые законы
42 U.S.C.  § 1982
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Ходжес против США, 203 U.S. 1 (1906),[1]

Джонс против Альфреда Х. Майера Ко., 392 U.S. 409 (1968), является ориентир Верховный суд США дело, в котором говорилось, что Конгресс может регулировать продажу частной собственности для предотвращения расовой дискриминации: "[42 U.S.C.  § 1982 ] запрещает всякую расовую дискриминацию, как частную, так и публичную, при продаже или аренде собственности, и что статут в таком толковании является правомерным осуществлением полномочий Конгресса по обеспечению соблюдения Тринадцатая поправка."[1]

В Закон о гражданских правах 1866 г. (принят Конгрессом США в связи с правом вето Эндрю Джонсон ) послужил основанием для этого решения, как воплощено 42 U.S.C.  § 1982.

Отменив множество прецедентов, Верховный суд постановил, что Закон о гражданских правах 1866 года запрещает дискриминацию как со стороны частных лиц, так и со стороны государства, и что 13-я поправка уполномочила Конгресс запретить частные акты дискриминации как «значки и случаи рабства». Конгресс обладал властью «определять, каковы значки и случаи рабства, а также властью претворять это определение в действующее законодательство».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Джонс против Альфреда Х. Майера Ко. 392 U.S. 409 (1968)". Институт правовой информации при юридическом факультете Корнельского университета. Получено 22 октября 2015. Учебный план: «Значки и случаи рабства, которые Тринадцатая поправка уполномочила Конгресс устранить, включали ограничения на те основные права, которые являются сущностью гражданской свободы, а именно, такое же право ... наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать собственность, как это делают белые граждане. Дела о гражданских правах, 09 U.S. 3, 22. Поскольку Ходжес против США, 203 U.S. 1, предлагает противоположное решение, оно отменяется. «Сноска 78:« [Мы] отмечаем, что весь Суд [в делах о гражданских правах; содержание добавлено] согласовал по крайней мере одно предложение: Тринадцатая поправка уполномочивает Конгресс не только объявить вне закона все формы рабства и недобровольного рабства, но также искоренить последние пережитки и инциденты общества наполовину рабов и наполовину свободных, закрепив за всеми гражданами для каждой расы и цвета кожи одинаковое право заключать и обеспечивать выполнение контрактов, подавать в суд, выступать сторонами, давать свидетельские показания и наследовать, покупать, сдавать в аренду, продавать и передавать собственность, как это имеют белые граждане ... большинство в Ходжес основан на концепции власти Конгресса в соответствии с Тринадцатой поправкой, несовместимой с позицией, занятой каждым членом этого Суда по делам о гражданских правах, и несовместимой с историей и целью самой Поправки. Поскольку Ходжес несовместим с нашим сегодняшним холдингом, он отменяется ".

дальнейшее чтение

внешняя ссылка