Пустота (закон) - Void (law)
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
В закон, пустота средства, не имеющие юридической силы. Действие, документ или транзакция, которые недействительны, не имеют никакой юридической силы: абсолютная недействительность - закон трактует их так, как если бы они никогда не существовали и не происходили. Период, термин пустота ab initio, что означает "считаться недействительным с самого начала", происходит от добавления латинской фразы ab initio (с самого начала) в качестве квалификатора. Например, во многих юрисдикциях, где человек подписывает договор под принуждение, который договор рассматривается как недействительный ab initio. Частое сочетание "недействительно" - это юридический дублет.
Этот термин часто используется в отличие от термина "оспоримый " и "невыполнимый ".
Определение
Юридический словарь Блэка определяет «пустоту» как:[1]
Пустота. Ноль; неэффективный; нугаторный; не имеющий юридической силы или обязательной силы; неспособный по закону поддерживать цель, для которой он был предназначен.
Это означает, что нет никаких юридических обязательств, следовательно, договор не будет нарушен, поскольку договор недействителен.
Далее словарь определяет void ab initio в качестве:[нужна цитата ]
Пустота ab initio. Контракт считается недействительным с самого начала, если он серьезно нарушает закон или общественный порядок, в отличие от контракта, который просто оспоримый при избрании одной из сторон договора.
На практике пустота обычно используется в отличие от "оспоримый " и "невыполнимый ", основная разница в том, что действие, которое может быть оспорено, остается в силе до тех пор, пока оно не будет избегали.
Значимость
Значение этого обычно заключается в возможности добросовестного приобретения прав третьих лиц. Например, в Канди против Линдси (1878), а мошенник используя имя Blenkarn, выдавая себя за розничного продавца, Lindsay & Co доставила ему 250 дюжин льняных носовых платков. Затем Бленкарн продал платки невиновному третьему лицу, Канди, но Линдси так и не заплатили. Линдси, претендуя на право собственности на носовые платки, подала в суд на Канди с требованием их возврата. Если договор купли-продажи с Бленкарном был признан оспоримый за мошенничество, тогда Lindsay & Co могла бы обратиться в суд только против неплатежеспособного Бленкарна. Однако, если (как считалось) договор купли-продажи был недействителен ab initio, то титул не перешел от Линдси к Бленкарну, и Линдси могла потребовать обратно носовые платки у Канди в качестве своей собственности. Канди остался только с иском к неплатежеспособному Бленкарну.
В любом случае третьи стороны, связанные с недобросовестность в недействительных или аннулированных контрактах не только затрагиваются недействительность, но также могут нести ответственность за установленный законом ущерб.
Однако право на отказ от аннулируемой транзакции может быть потеряно (как правило, из-за задержки). Иногда их называют «столбиками для аннулирование ". Такие соображения не применяются к вопросам, затрагиваемым абсолютной недействительностью или недействительным ab initio.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Пустота." Юридический словарь Блэка, 2-е изд.
