Хорватская весна - Croatian Spring

Герб SR Хорватия
Савка Дабчевич-Кучар, один из самых ярких участников Хорватской весны; Первая женщина-премьер-министр Европы

В Хорватская весна (хорватский: Hrvatsko proljeće, также называемый масовни покрет или же МАСПОК, для "массового движения") было культурным и политическим движением, возникшим из Лига коммунистов Хорватии в конце 1960-х годов, которые выступали против унитаризация и призвал к экономическим, культурным и политическим реформам в СФР Югославия включая более высокую автономию и больше прав на самоуправление для SR Хорватия в пределах Югославии. В 1971 году югославские власти силой подавили движение.

История

Фон

1960-е и 1970-е годы в Хорватии были отмечены всеобщим освобождением от Сталинский политика, применявшаяся в Югославии после Вторая Мировая Война.[1] Несмотря на значительное консервативное сопротивление, в стране были проведены серьезные реформы, в том числе экономические реформы, которые в 1964/1965 гг. рыночная экономика, и демократизация Союз коммунистов Югославии между 1966 и 1969 годами, что привело к усилению роли Союзов коммунистов в каждой отдельной республике и провинции.[1][2]

В 1960-е годы в стране также наблюдался подъем социальных наук. Политология и социология были введены в университеты вопреки сопротивлению коммунистических сторонников жесткой линии. После обучения за границей, в западных странах, социологи привнесли критическое мышление в свои домашние университеты, что постепенно сделало их центрами оппозиционной мысли и критики режима, особенно в Любляне, Загребе и Белграде.[3]

После того, как католическая церковь стала объектом значительной враждебности и подавления со стороны режима в 1940-х и 1950-х годах, статус католической церкви в Хорватии также улучшился в результате демократизации страны, особенно после Второй Ватиканский собор (1962–65) и установление дипломатических отношений между Ватикан и Югославия в 1966 году. К середине 1960-х публичные религиозные мероприятия были снова разрешены, и отношения между церковью и государством были отношениями взаимной терпимости. Католическая церковь в Хорватии, однако, не принимала активного участия в национальном движении и связанных с ним политических событиях, даже если ее руководство в частном порядке сочувствовало реформистам.[4]

Политические требования

Удаление Александр Ранкович, решительный сторонник централизованной Югославии, в 1966 году открылся путь для групп, стремящихся к большей децентрализации. Группа из 130 влиятельных хорватских поэтов и лингвистов, 80 из которых были коммунистами, опубликовала книгу Декларация о статусе и названии стандартного хорватского языка в марте 1967 г.[5][6] После 1968 года патриотические цели этого документа превратились в типичное хорватское движение за расширение прав для Хорватии, которое получило поддержку на низовом уровне, особенно среди многих студенческих организаций, которые начали активно выражать свою поддержку делу.

Молодое поколение политиков-реформаторов в организациях коммунистической партии республики дало импульс движению, стремясь преодолеть монополию партии и расширить различные гражданские права.[1] Важной темой было право гордиться своей историей.[нужна цитата ] Это раздражало Президент Иосип Броз Тито коммунистическое правительство. Среди поднятых вопросов была практика Югославская Народная Армия послать людей на обязательная военная служба в другие республики, а не оставить их в своей родной республике.[нужна цитата ]

Также были попытки вывести понятие включения Герцеговина в Хорватия вниманию властей (аналогично Бановина Хорватии что существовало в Королевство Югославия с 1939 по 1941 год), но это было далеко не то, что предлагали лидеры движения.[нужна цитата ] На самом деле такие красные селедки часто использовались для осуждения требований, связанных с децентрализацией и автономией, как экспансионистских и в конечном итоге сепаратистских.[нужна цитата ]

Экономические вопросы

В первые дни движения хорватское политическое руководство озвучивало требования о демократизации и децентрализации экономики, что позволило бы республике хранить больше прибыли, полученной в Хорватии, вместо того, чтобы использовать доходы от туризма и эмигрантов. чтобы предотвратить экономический крах.[5][6]

Экономические проблемы в Югославии в то время способствовали росту экономики. эмиграция, и эти экономические проблемы особенно затронули Хорватию, несмотря на то, что она была источником большей части доходов от туризма и что 37% всех югославских рабочих-эмигрантов прибыли из Хорватии.[5][6]

Хорватский экономист Владимир Веселица [час ] В этот период стало известно, что Хорватия писала о том, как Хорватия не смогла получить прибыль от иностранной валюты, которая поступила в Югославию через Хорватию, используя ее непропорционально малое количество.[7] Независимый Национальный банк Хорватии допустило бы более справедливое распределение прибыли. Отказавшись от права использовать федеральный банк Югославии, республика также должна будет отказаться от права использовать федеральный фонд для слаборазвитых регионов.

На 10-м заседании ЦК Союза коммунистов Хорватии 15 января 1970 г. Савка Дабчевич-Кучар представила качественный документ о том, что она назвала мелкой риторикой о том, как Хорватия пострадала в Югославии.[8] ВВП Хорватии на душу населения в 1968 году был на 25% выше среднего по стране, среди других положительных статистических данных.[9] Хорватия использовала только 16,5% денег из федерального фонда солидарности в период с 1965 по 1970 год, в то время как правительство Югославии использовало 46,6% в основном для наименее развитых регионов. Косово и Метохия.[нужна цитата ] Также были высказаны опасения по поводу монополии Югославского инвестиционного банка и Банка внешней торговли со стороны Белград по всем иностранным инвестициям и торговле.[5][6] Пятилетний план Югославии на 1971-75 годы должен был быть принят в июле 1970 года, но был отложен из-за межреспубликанского конфликта, высокой инфляции и административной реорганизации.[10] В разгар этого движения Федеральный исполнительный совет заморозил все цены в ноябре 1971 года на четырехмесячный период.[11]

Общественные беспорядки

Движение организовало демонстрации в 1971 году и тысячи Загреб студенты публично протестовали.

Три хорватских лингвиста, Степан Бабич, Божидар Финка и Милан Могуш, опубликовал в сентябре 1971 г. учебник орфографии и грамматики под названием Hrvatski pravopis (Хорватская орфография), а не Srpskohrvatski (Сербо-хорватский). Его запретили в общем порядке, и практически все копии были уничтожены. Однако сохранившаяся копия попала в Лондон где он был переиздан и опубликован в 1972 году.[12]

Югославское руководство истолковало все это дело как восстановление Хорватский национализм, отклонил движение как шовинистический[нужна цитата ] и заставила полицию жестоко подавить демонстрантов.[нужна цитата ] В 1971 г. Советский союз руководство оказало дополнительное давление на Маршалла Тито, непосредственно Леонид Брежнев и косвенно через своих послов в Югославии, чтобы утвердить контроль над Коммунистической партией в Югославии, якобы придерживаясь Доктрина Брежнева.[13][неудачная проверка ]

После призывов к студенческой забастовке в декабре 1971 г. Тито уговорил уйти в отставку некоторых ненадежных, по его мнению, общественных деятелей, таких как Савка Дабчевич-Кучар, Мико Трипало и Драгутин Харамия и провести зачистку в хорватской коммунистической партии и местной администрации. По оценке Трипало, две тысячи человек были привлечены к уголовной ответственности в Хорватии в 1972 и 1973 годах за участие в этих событиях.[14] Среди арестованных в это время был будущий президент Хорватии. Франьо Туджман и журналист-диссидент Бруно Бушич. Среди других арестованных и осужденных - студенческие активисты. Дражен Будиша, Иван Звонимир Чичак [час ], Анте Параджик и Горан Додиг, и Matica hrvatska члены Владо Готовац, Марко Веселица, Шиме Жодан, Йозо Ивичевич и Хрвое Шошич.[15][16] В 1972 г. более 25 000 человек были исключены из Лига коммунистов Хорватии.[17]

Социальные и политические консервативные силы участвовали в репрессиях, которые предотвратили окончательные реформы, которые сделали бы Югославию настоящей федерацией суверенных республик и провинций, вместо этого уменьшив как югославскую политическую концепцию, так и ее номенклатура к некоему «настоящему социализму», лишенному потенциала.[18]

Последствия

В 1974 г. ратифицирована новая федеральная конституция Это дало больше автономии отдельным республикам, тем самым в основном достигнув некоторых целей движения Хорватской весны 1971 года.

Падение хорватской весны ознаменовало начало периода, известного как «хорватское молчание» (Hrvatska šutnja), в котором хорватские политики воздерживались от более твердой позиции в федеральной политике, присоединяясь к Союз коммунистов Югославии.[19][20] Этот период продлится до 1989 года.[20]

Наследие

Несколько студенческих лидеров из «Хорватской весны» позже стали влиятельными политическими фигурами после краха коммунизма. Франьо Туджман стал первым Президент Хорватии, Шиме Жодан стал членом парламента и одно время министром обороны, Иван Звонимир Чичак стал лидером хорватского Хельсинкский комитет по правам человека. Дражен Будиша стал лидером Хорватская социал-либеральная партия. Савка Дабчевич-Кучар, Мико Трипало и Драгутин Харамия стали членами-основателями нового Хорватская народная партия.

Четвертое издание Бабич-Финка-Могуш Hrvatski pravopis сегодня используется как стандартное определение Хорватский язык, хотя были опубликованы и другие руководства по хорватской орфографии и грамматике.

Рекомендации

  1. ^ а б c CPSR 2012, п. 8.
  2. ^ Spehnjak & Cipek 2007, п. 260.
  3. ^ Spehnjak & Cipek 2007 С. 260–261.
  4. ^ Spehnjak & Cipek 2007 С. 287–288.
  5. ^ а б c d Русинов, Деннисон (октябрь 2012 г.). Перевод Деян Йович. "Facilis Decensus Averno". Обзор политической науки Хорватии (на хорватском). Факультет политологии Загребского университета. 49 (3): 52–55, 58. ISSN  0032-3241. Получено 2013-05-07.
  6. ^ а б c d Русинов, Деннисон (сентябрь 1972 г.). «Кризис в Хорватии. Часть II: Facilis Decensus Averno (DIR-5-72)». Отчеты полевого персонала американских университетов, Юго-Восточная Европа, серия 19 (5).
  7. ^ Маткович 2008, п. 1149.
  8. ^ CPSR 2012, стр. 7–8.
  9. ^ CPSR 2012 С. 7-8.
  10. ^ Центральный разведывательный бюллетень, Центральное разведывательное управление. 15 октября 1970 г.
  11. ^ Центральный разведывательный бюллетень, Центральное разведывательное управление. 29 ноября 1971 г.
  12. ^ "Бабич - Финка - Могуш: Hrvatski pravopis, 1971. (londonac)". ihjj.hr (на хорватском). Загреб: Институт хорватского языка и лингвистики. Получено 17 января 2017.
  13. ^ Банак, Иво (20 ноября 2011 г.). "Како су Руси ломили Тита и сломили Хрватску" [Как русские надавили на Тито и сломали Хорватию]. Вечерний список (на хорватском). Получено 20 ноября 2011.
  14. ^ Трипало 1990, п. 189, цитируется в Spehnjak & Cipek 2007, п. 281
  15. ^ Spehnjak & Cipek 2007, п. 281.
  16. ^ Веселинович 2015, п. 138.
  17. ^ Spehnjak & Cipek 2007, п. 280.
  18. ^ CPSR 2012, п. 9.
  19. ^ Петричушич и Жагар 2007, п. 5.
  20. ^ а б «Югославия и Вторая мировая война». croatia.eu. Институт лексикографии Мирослава Крлежа. Получено 24 ноября 2020.

Источники

дальнейшее чтение