Конфликт в Чьяпасе - Chiapas conflict

Конфликт в Чьяпасе
Мексика заявляет chiapas.png
Штат Чьяпас
Дата1 января 1994 - настоящее время
Расположение
Чьяпас, Мексика
Положение делПеремирие (Соглашения Сан-Андрес 1997 г.)
Воюющие стороны

 Мексика

Сапатистская армия национального освобождения (EZLN)

Народная революционная армия[2]
Командиры и лидеры
Карлос Салинас де Гортари
Мануэль Камачо Солис
Артуро Гусман Децена (До 1997 г.)		 Субкоманданте Маркос
Команданта Рамона
Сила
НеизвестноНеизвестно
Жертвы и потери
НеизвестноНеизвестно
Всего 316 смертей[3]

В Конфликт в Чьяпасе (испанский: Конфликт де Чьяпас) относится к 1994 восстание сапатистов, то 1995 сапатистский кризис и их последствия,[4] и напряженность между коренные народы и натуральные фермеры в Мексиканский состояние Чьяпас с 1990-х годов до наших дней.

В Восстание сапатистов началось в январе 1994 года и длилось менее двух недель, прежде чем было достигнуто соглашение о прекращении огня.[5] Основными воюющими сторонами в этой части конфликта была Сапатистская армия национального освобождения (исп. Эхерсито Сапатиста де Либерасьон насьональ; EZLN) и правительство Мексики.[5] Переговоры между правительством и сапатистами привели к подписанию соглашений, но в последующие годы они часто не выполнялись. мирный процесс застой. Это привело к усилению разделения между сообществами, связанными с правительством, и сообществами, сочувствовавшими сапатистам. Социальная напряженность, вооруженный конфликт и военизированный количество инцидентов увеличилось, что привело к убито 45 человек в деревне Acteal в 1997 году - антизапатистской милицией.[6] Хотя и на низком уровне, повстанческая деятельность продолжается, и иногда вспыхивают столкновения между сторонниками сапатистов и антизапатистскими ополченцами вместе с правительством. Последний связанный с этим инцидент произошел в 2014 году, когда в Чьяпасе был убит преподаватель, связанный с сапатистами, и еще 15 получили ранения.[7]

История и социально-политическая подоплека

Постколониальная Мексика

После Мексиканская война за независимость, Мексика сохранила многие черты своих испанских колонизаторов, в том числе Limpieza de Sangre («чистота крови»), правовой кодекс, который отличал людей испанского происхождения от людей местного происхождения.[8] Это было отправной точкой для многих земельные права и социальные права борьба в Мексике, некоторые из которых можно отнести к строгой структуре мексиканских социальных классов с Криолло люди наверху - мексиканцы прямого испанского происхождения.[9]

Революционная Мексика

Та же проблема возникла среди населения, не принадлежащего к криолло, в последующие годы, особенно среди Метисы население в 19 веке. в Мексиканская революция 1910 года бедные фермеры и другие маргинализированные группы, частично возглавляемые Эмилиано Сапата, восстали против правительства и крупных землевладельцев из-за неудач авторитарного режима Порфирио Диас.[10] Именно от Сапаты получили свое название сапатисты.[11]

Демократическая Мексика

В годы после революции было проведено несколько аграрных реформ, и через 27-ю статью Мексиканская конституция то система энкомьенды было отменено, и право коммунальная земля и другие ресурсы для народа Мексики были предоставлены в соответствии с принципами, изложенными Сапатой.[12] Эта часть Конституции более конкретно наделяла традиционно общинные коренные группы внутри страны «правоспособностью пользоваться общим владением землями, лесами и водами, принадлежащими им или которые были или могут быть возвращены им».[13] Таким образом эхидо Была создана система, в рамках которой были организованы земли, на которых могли работать различные представители сельских и коренных общин, но которые часто продавались многонациональным корпорациям.[12] Компромисс признал право отдельных лиц владеть частной собственностью и права ассоциаций, будь то индейских или иных, на аналогичное владение собственностью, тем самым обеспечивая безопасность, безопасность и собственность преимущественно испанского высшего класса, в то же время поднимая индейские группы и группы мезтизо до равенства перед закон, одновременно позволяя им сохранять свои традиционные доколониальные и колониальные обычаи и права.

Однако, поскольку вопросы материального и политического равенства были более сложными, чем простыми Марксист Вместо того, чтобы немедленно привести к увеличению материального благосостояния и уровня жизни, условия жизни на большей части территории страны остались прежними. Это было особенно актуально в Полуостров Юкатан где упорное сопротивление майя Население наряду со сложными историческими особенностями развития сохраняло географическую территорию, разделенную между почти полностью европейской собственностью, и наемным населением, живущим вдоль побережий и определенных внутренних районов и внутренних районов, которые, по сути, оставались страной коллективной собственности майя. Следовательно, удаленная от общей мексиканской экономической системы, коренная индейская нация майя оставалась свободным, но маргинализованным низшим классом, почти таким же, как и до революции.

Президент Карлос Салинас де Гортари

1980–1990 годы Мексика

С 1980-х и 1990-х годов экономическая политика Мексики в большей степени концентрировалась на промышленном развитии и привлечении иностранного капитала. Однако эта политика вскоре изменилась, чтобы попытаться заклеймить Мексику как более сельскохозяйственную державу, что привело к приходу администрации президента. Карлос Салинас де Гортари инициирование процесса приватизации земли путем внесения нескольких поправок в 1992 г., которые передали процесс определения коммунальных земель в федеральную юрисдикцию.[14] В EZLN утверждает, что он существует с 1983 года, хотя начал набирать обороты только в начале 1990-х годов.[11]

График

Субкоманданте Маркос

Основание

В 1982 г. Абсалон Кастельянос Домингес, тогда Губернатор штата Чьяпас, участились акты насильственного угнетения коренных народов. Члены Национальных сил освобождения (FLN), в том числе Рафаэль Висенте, впоследствии известный как Субкоманданте Маркос - возможный представитель EZLN[15] - переехали в этот район позже в том же году, и к концу 1983 года в состав EZLN входили 3 коренных народа и 3 метиса.[16] По мере роста группы она стала больше походить на штат Чьяпас, состоящий в основном из коренных или частично коренных жителей.[17]

Первая декларация джунглей Лакандона (1993)

В декабре 1993 года Сапатистская армия национального освобождения (EZLN) издала Первую декларацию джунглей Лакандон, в которой объявлялось незаконным правительство Мексики и президент Гортари. Это заявление было глубоко укоренено в Эмилиано Сапата с План Аяла (1911), который осудил президента Франсиско Мадеро и предложил ряд мер по реформированию правительства.[18]

1994 восстание сапатистов

Основная статья: Восстание сапатистов

1 января 1994 года EZLN начала военное восстание в самой южной провинции Мексики, Чьяпас, во имя прав угнетенных коренных народов и демократии; это был тот самый день, когда Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) вступило в силу.[19] EZLN базировала свои операции в джунглях Лакандона и использовала их в качестве отправной точки для захвата городов Окосинго, Лас Маргаритас, Альтамирано, и Сан-Кристобаль-де-лас-Касас.[5] К 2 января повстанцы уже захватили бывшего губернатора Кастельяноса Домингеса и продолжили удерживать его в заложниках, поскольку собственный суд признал его виновным в преступлениях против коренных народов и коррупции и приговорил к принудительным работам.[20] К 3 января EZLN потеряла более 50 своих солдат и более 100 мирных жителей были убиты, но покинули Сан-Кристобаль-де-лас-Касас, поскольку не могли удержать контроль над ним; они также освободили правительственную тюрьму, в которой содержалось около 180 заключенных.[17]

В период с 1 по 12 января 1994 г. наблюдалось большое расхождение между информацией, выпущенной и распространенной двумя соответствующими сторонами. Правительство настаивало на том, что повстанцев было всего несколько сотен, тогда как EZLN сообщала, что их число исчислялось тысячами.[17]

Первоначальные мирные переговоры

Федеральное правительство заключило соглашение о прекращении огня с EZLN 12 января.[5] 17 февраля участники мирных переговоров от каждой стороны встретились впервые, в результате чего Кастелланос Домингес был освобожден. Мануэль Камачо Солис был главным переговорщиком правительства мира,[20] Субкоманданте Маркос был членом EZLN, а епископ Самуэль Руис Гарсия посредничество между двумя сторонами.[21] По мере продолжения мирных переговоров в очевидном прогрессе в разработке соглашения было несколько высоких и низких моментов, но в конечном итоге со стороны повстанцев произошел сдвиг в стратегии, чтобы продолжать переговоры до предстоящего Мексиканские выборы, чтобы усилить давление на правительство после многих лет отсутствия возможности повлиять на политику или действия правительства.[22] 11 июня EZLN отклонила соглашение, предложенное мексиканским правительством, но подтвердила свою приверженность прекращению огня, если только правительство не нарушит его первым.[23] К середине октября напряженность начала нарастать, когда повстанцы пригрозили принять меры, если избранный губернатор Эдуардо Робледо Ринкон из Институционально-революционная партия (PRI) должны были вступить в должность. Субкоманданте Маркос также усилил риторику в этой ситуации: «Если они хотят вести, мы дадим им руководство ... Мы армия, а не профсоюз или какой-то соседский клуб».[24]

Сапатистский кризис 1995 года и его последствия

Основная статья: 1995 сапатистский кризис

Внимание СМИ

Эти разработки привлекли много международного внимания и критики. В то время как правозащитные организации подчеркивали маргинализация коренного населения, Риордан Рётт (советник Развивающиеся рынки Группа Чейз Манхэттен Банк ) заявил в январе 1995 г .:

"Хотя Чьяпас, по нашему мнению, не представляет серьезной угрозы для политической стабильности Мексики, многие в инвестиционном сообществе считают это таковым. Правительству необходимо будет устранить сапатистов, чтобы продемонстрировать их эффективный контроль над национальной территорией и политики безопасности ".[25]

Всего через 2 дня мексиканская армия вступила в бой, чтобы вернуть под свой контроль оккупированные сапатистами районы, но им не удалось арестовать субкоманданте Маркос или другие лидеры EZLN.

Мирные переговоры

В феврале 1995 года новый президент, Эрнесто Седильо, атаковал EZLN, который оказался политически непопулярным, что привело к новым мирным переговорам, которые завершились Соглашения Сан-Андрес 1996 г.[11] Этот договор свидетельствовал о соглашении о важности автономии коренных народов и земельной реформы.[11]

В 1996 г. Comisión de Concordia y Pacificación (COCOPA) представила предложение о конституционной реформе ( Закон Кокопа ) на основе Соглашений Сан-Андрес с EZLN и федеральным правительством. В качестве жеста политической воли к мирному разрешению конфликта Zedillo Правительство подписало это предложение, тем самым признав культуру коренных народов и их право на землю и автономию (в соответствии с Конвенция Международной организации труда № 169, подписанный Мексикой в ​​1990 г.).

21 марта 1999 г. несколько референдумы по правам коренных народов были проведены при поддержке EZLN, и люди проголосовали в поддержку Соглашения Сан-Андрес, хотя явка была низкой по сравнению с всеобщими выборами того периода.[11]

Актеальная резня (1997)

За несколько месяцев до Актеальная резня рост насилия привел к перемещению более 6000 человек и 25 убитых в этом районе.[26] В декабре 1997 года это привело к крупнейшему насилию в конфликте в штате Чьяпас с момента первоначального восстания в деревне Acteal, в котором 45 коренных жителей, 15 из которых были детьми, были убиты людьми с использованием мачете и автоматов АК-47 в церкви.[27]

После убийства расследование возглавил генеральный прокурор. Хорхе Мадрасо Куэльяр, а свидетели / выжившие в Acteal Massacre заявили, что нападавшие были лоялистами правящего PRI.[28] К концу месяца несколько человек были обвинены в убийствах, в том числе де-факто мэр Актеала, Хасинто Ариас Крус, член PRI, в результате чего национальная партия отрицает какую-либо связь с убийствами и мэром.[29]

Падение мощности PRI (2000–2001 гг.)

2 июля 2000 г. был избран первый президент, не являющийся членом PRI. избранный, Висенте Фокс, положив конец 71-летнему влиянию PRI на офис.[30] Его кампания была сосредоточена на ускорении экономического роста и прекращении коррупции в правительстве.[31]

Марш на столицу (март 2001 г.)

Субкоманданте Маркос на Марше цветов земли.

В марте 2001 года около 100 000 сторонников сапатистов и прав коренных народов мобилизовались в Мехико выражать свои требования к правительству; многие повстанцы во главе с субкоманданте Маркосом в течение двух недель добирались до места политического митинга.[32] Этот марш был известен как «Марш цвета земли» (исп. La Marcha del Color de la Tierra) после цитаты Маркоса.[33] Сапатисты выразили поддержку Биллю о правах индийского меньшинства, и в своем выступлении перед толпой Маркос потребовал, чтобы президент Фокс «выслушал нас», несмотря на то, что Фокс открыто поддержал и первоначальное предложение,[31] законодательство, поддерживаемое сапатистами.[34] К концу апреля 2001 года закон был принят Конгрессом с большим отрывом при поддержке Фокса, но в него были внесены несколько поправок, прежде чем он был принят, что подверглось критике со стороны ряда лидеров коренных народов.[35] Сапатисты назвали окончательную версию закона «предательством» из-за того, что в ней не были подтверждены общинные права коренных народов на землю, другие природные ресурсы и наличие автономных государств в Мексике, что противоречит Соглашениям Сан-Андрес.[4]

EZLN диалог приостановлен (2003)

В ответ на принятие закона с новыми поправками, EZLN приостановила диалог с правительством и создала новую систему руководства, которая была необходима для автономного управления, как это в принципе позволяли Соглашения Сан-Андрес, и создала "Комитеты добросовестного правительства". (JBG) "для этого.[4]

Более поздние разработки

С тех пор мирный процесс находится в тупике, правительство официально игнорирует EZLN, рассматривая его как политического соперника, но вооруженные атаки с участием проправительственных военизированный группы часто несут жертвы среди гражданского населения (см. список ниже).[4]

Последний инцидент с применением насилия произошел в 2014 году: учитель, связанный с сапатистами, был убит и еще 15 ранены в засаде в Чьяпасе, которую предположительно ополчились против сапатистов; однако, похоже, существует некоторый спор относительно того, произошли ли потери в результате «конфронтации» или «засады невооруженных» гражданских лиц.[36]

Политика социального развития

Хотя и потому что Чьяпас конфликт неразрывно связан с конфликт низкой интенсивности и война четвертого поколения, важно подчеркнуть, что конфликт касается не только военных или полувоенных действий против вооруженных повстанцев. Решение проблем в регионе с социальное развитие программы часто интерпретируются целевая группа так как "борьба с повстанцами свет "; как средство разделяй и властвуй.

С момента создания Сообщество Лакандон (1971) и растущей напряженности в регионе, и тем более после восстания сапатистов (1994), правительство столкнулось с тремя проблемами:

  1. сохранение тропический лес в районе Лакандон
  2. борьба с бедностью и стимулирование гражданственности среди сообществ в регионе Лакандон
  3. контроль над общественно-политической ситуацией в регионе Лакандон

Эти цели были включены в несколько социальное развитие программы. Примеры Программа Solidaridad, План Каньядас, PIDSS, и Prodesis.

План Каньядас

План Каньядас (1994–2001) (Канада = долина или долина) был зачат после того, как они нашли партизанский тренировочные сборы в Лакандонские джунгли в 1993 г. (незадолго до Восстание сапатистов ). Эта программа была направлена ​​на подавление ожидаемого восстания социальными средствами, путем оказания поддержки людям, более благосклонным к правительству, и тем самым обеспечения их лояльности к государству. Через некоторое время План Каньядас критиковали за то, что он борьба с повстанцами проект («Противодействие повстанцам-другими средствами» или «Противодействие повстанцам светом»), разработанный в рамках конфликт низкой интенсивности:

«Именно после восстания мексиканское правительство начало выделять ресурсы в регион на развитие, создавая программу Каньядас. Однако через несколько лет после того, как эта инициатива была выдвинута, она вызвала резкую критику из-за ее контрповстанческого характера ( он предлагал ресурсы в обмен на отказ от дела сапатистов) и из-за своей неспособности содействовать развитию ".[37]

PIDSS

План Каньядапреемником был Комплексная программа по устойчивому развитию джунглей: PIDSS (Programa Integral para el Desarrollo Sustentable de la Selva). Этот проект, начатый в 2001 году, был представлен как «совместные усилия по стимулированию развития на основе широкого участия». Цели заключались в том, чтобы изменить отношения между правительством и обществом, способствовать социальному примирению, исключить патернализм, способствовать участию и поддержать реальные проекты развития. Реализация программы была достигнута за счет создания 34 микрорайонов (аналогичных тем, в рамках которых Программа Каньядас работал). Однако, PIDSS получил большую часть той же критики, что и План Каньядас:

Результаты программы не оправдали ожиданий. В типы проектов, которые появляются в планах развития, такие же, как и те, которые продвигаются в рамках программы Каньядас. [...] Сельские жители в регионе проявляют большое разочарование и недовольство. Фактически, в большинстве интервью утверждалось, что нынешняя программа хуже своей предшественницы. [...] Ситуация говорит о том, что власти не учли должным образом трудности, с которыми столкнется новая инициатива и которые являются источником ее проблем. [...] Очень важный источник конфликта исходит из группы, получившие наибольшую пользу от программы Каньядас. Эти группы боролись очень трудно сохранить свои привилегии и вернуться к предыдущей модели, [...] что исказило работу программы и привело к дальнейшему конфликту. [...] Кроме того, присутствие Сапатистские автономные муниципалитеты в регионе, которые не желают никаких отношений с мексиканским правительством и, следовательно, не участвуют в PIDSS, еще больше усложняют ситуацию. Споры из-за земли очень распространены, а присутствие военизированных формирований, противостоящих сапатистам, делает ситуацию еще более сложной.

Отсутствует координация между различными государственными учреждениями и даже некоторые расхождения в целях. Правительство штата, например, кажется, скрытые интересы среди чиновников федерального правительства к провалу PIDSS. [...] Технические специалисты федерального правительства кажутся гораздо лучше подготовленными, чем другие, что позволяет им доминировать и навязывать свои решения. [...] Кажется, что технические специалисты обладают непропорционально большими дискреционными полномочиями. Это опасно, если принять во внимание, что основные проблемы программы Каньядас возникли из-за поведения некоторых технических специалистов федерального правительства. И действительно, наше исследование показало, что в некоторых сообществах начали появляться жалобы на действия технических специалистов по борьбе с повстанцами.

Другой источник проблем для PIDSS, похоже, кроется в понятия участия и развития преследовали и те из разных участников. С самого начала существовало общее согласие с тем, что Программа должна предусматривать участие и способствовать развитию. Однако не было предпринято никаких усилий для достижения согласия относительно того, что означают и влекут за собой эти концепции. В результате, например, PIDSS очень ограниченно стремился к участию населения.

В интервью с общественными организациями также утверждалось, что их проблемы с участием связаны с тем, что они защищают понятие развития, которое противоположно понятию правительства. Они утверждают, что PIDSS - это элемент, который должен быть связан с более широкими План Пуэбла-Панама, который представляет собой план регионального развития, основанный на внедрении фабрик с низкой заработной платой (макиладорас) и аналогичных либеральных экономических инициативах. В противовес этому, люди в общины говорят о важности земли и о поддержании своего образа жизни. Опять же, эти элементы не принимаются во внимание при разработке и функционировании Программы и, как следствие, оказывают негативное влияние на ее результаты.

Выводы:

  1. Постоянный конфликт в этом районе и прошлые инициативы по развитию являются важными детерминантами, которые следовало бы лучше учесть и учесть при разработке программы.
  2. Источником проблем оказались вопросы координации между различными уровнями управления. Они проявляются на уровне целей, но также и в повседневной работе с важной ролью технических специалистов и их дискреционными полномочиями в качестве ключевого вопроса.
  3. Основные понятия развития и участия, безусловно, определяют характер инициативы и ожидания людей от нее, и, следовательно, с ними нужно работать с самого начала. Поощрение участия, но затем управление им с помощью анкет, в которые люди не вносят вклад и которые заполняются учащимися средних школ, подразумевает понимание концепции, что, по крайней мере, проблематично.[1]

Prodesis

Последующие действия PIDSS был Prodesis (2004–2008), проект сотрудничества ЕС-Чьяпас, нацеленный на 16 из 34 микрорегионов, определенных PIDSS.Трудности, с которыми столкнулся этот новый проект, были точно такими же, как и у PIDSS-проекта:

  • Утверждалось, что «Продезис очень ограниченно стремился к участию населения».
  • Также были сообщения о «противоповстанческом поведении технических специалистов».
  • Более того, тот факт, что сапатистские автономные муниципалитеты не желают каких-либо отношений с мексиканским правительством, препятствует полноценному участию всей целевой группы, что ведет к «дальнейшему конфликту между общинами и внутри них».
  • Наконец, утверждалось, что Продезис интерпретировал проблемы в регионе в демографическом аспекте, «игнорируя культурную и социально-политическую историю региона» (т. Е. Тот факт, что большая часть населения защищает идею развития, которая выступает против правительству, и подчеркивает важность земли и поддержания их образа жизни).

Список инцидентов с применением насилия (с 1994 г. по настоящее время)

Общие потери в ходе конфликта: 105 убитыми.

  • 1–12 января 1994 г.: первоначальное восстание сапатистов и объявление войны мексиканскому правительству; 54 убиты сапатистами в Окосинго и его окрестностях[5]
  • В 1995 и 1996 гг.: Насилие в Северной зоне (убийства, перемещения, засады, блокпосты и т. Д.) В районе Чилон-Бахайон, совершенное обеими сторонами.[38]
  • 14 марта 1997 г.: В Сан-Педро-Никсталукум (муниципалитет Эль-Боске ), полиция штата совершает нападения на гражданских лиц, симпатизирующих EZLN, в результате чего 4 человека погибли, 29 были ранены, 27 были задержаны и 300 были перемещены.
  • 4 ноября 1997 г.: Нападение полувоенных формирований против сапатистов на епископов епархии Сан-Кристобаль-де-лас-Касас вблизи Тила, Северная зона Чьяпаса.
  • Конец ноября 1997 г.: Более 4500 коренных жителей (из сторонников "Лас-Абехас" и сапатистов) бежали от насилия в муниципалитете Ченалхо.
  • 22 декабря 1997 г.: Массовое убийство 45 человек правыми военизированными формированиями, большинство из которых - дети и женщины, принадлежащие к гражданской группе «Лас Абехас», беженцам в Актеале, муниципалитет Ченальхо.[27]
  • 11 апреля 1998 г.: Автономный муниципалитет Рикардо Флорес Магон ликвидирован в результате полицейской и военной операции в общине Таниперлас, муниципалитет Окосинго. Девять мексиканцев задержаны, а двенадцать иностранцев высланы из страны.
  • 1 мая 1998 г.: В ходе полицейской и военной операции демонтирован автономный муниципалитет Тьерра-и-Либертад с муниципальным центром в Ампаро-Агуа-Тинта. Задержаны 53 человека.
  • 3 июня 1998 г.: В рамках совместной полицейской и военной операции более тысячи сотрудников сил безопасности входят в Николас Руис. Полиция задерживает более 100 членов общины.
  • 10 июня 1998 г.: В ходе военной и полицейской операции по демонтажу автономного муниципалитета Сан-Хуан-де-ла-Либертад, расположенного в Эль-Боске, погибли 8 гражданских лиц и 2 полицейских.
  • 3 августа 1998 г.: The Фрай Бартоломе де лас Касас Центр по правам человека публикует отчет, в котором говорится, что за последние 6 месяцев в Чьяпасе было зарегистрировано 57 суммарные казни, 6 политических убийств и более 185 высылок иностранцев. Он осуждает, что в те времена в государстве было несколько случаев жестоких пыток, десятки покушений на жизнь правозащитников; и против гражданских организаций и общественных лидеров; и сотни военных и полицейских действий в зоне конфликта.
  • Первые две недели июня 1999 г.: Значительное увеличение числа военных и полицейских вторжений в общины сапатистов; произвольные задержания предполагаемых сапатистов; притеснения со стороны военнослужащих на военных базах; и сосредоточение войск. В каждом из вторжений принимают участие от 100 до 1000 военнослужащих и полицейских.
  • 26 августа 1999 г.: Противостояние между армией и опорными базами сапатистов в общине Сан-Хосе-ла-Эсперанса, муниципалитет Лас-Маргаритас. Трое представителей коренных народов задержаны, а 7 военнослужащих ранены мачете.
  • 18 октября 2000 г.: Президент Седильо экспроприирует 3,5 гектара эхидо Амадор Эрнандес, общины сапатистов в муниципалитете Окосинго, для строительства новых военных объектов.
  • 13 ноября 2000 г.: Сообщество Мигеля Утрилла, муниципалитет Ченалхо, жестоко препятствует генеральному прокурору Республики провести операцию, состоящую из 150 сотрудников федеральной судебной полиции и 20 агентов государственного министерства, целью которой является поиск огнестрельного оружия в руках военизированные формирования.
  • 19 октября 2001 г.: Убийство Дигна Очоа, юрист и правозащитник. Более 80 НПО требуют скорейшего расследования убийства.
  • 7 декабря 2001 г.: В течение года Центр прав человека им. Фрая Бартоломе де лас Касаса задокументировал 45 случаев нарушения прав человека в штате Чьяпас. Он заявляет, что это важное снижение с точки зрения прошлых правительств, но в то же время тот факт, что не было решительных ответов на обвинения, «открывает дверь для новых нарушений, которые будут совершаться и дальше».
  • 31 июля 2002 г.: Автономный муниципалитет Рикардо Флорес Магон заявляет, что группа из 40 вооруженных военизированных формирований из сообщества PRI Сан-Антонио Эскобар атаковала базы поддержки сапатистов в Ла-Кулебра-эхидо.
  • 7 августа 2002 г.: Хосе Лопес Сантис, Целталь campesino и сторонник EZLN, казнен на окраине общины 6 августа автономного муниципалитета 17 ноября.
  • 25 августа 2002 г.: На ранчо Amaytic вооруженные сторонники PRI убивают двух сапатистских властей автономного муниципалитета Рикардо Флорес Магон (Окосинго). Другой сапатист убит в автономном муниципалитете Ольги Исабель (Хилон).
  • 2 сентября 2002 г.: Заявления от Генеральный прокурор Чьяпаса, Мариано Эрран Сальвати после смерти четырех сапатистов в августе прошлого года конфликт из-за «традиций и обычаев или банд преступников». «В этих конфликтах не было обнаружено никакого подтекста идеологического порядка».
  • 6 июля 2003 г.: Акты насилия имеют место во время выборов в законодательные органы в районах проживания коренного населения штата Чьяпас, в основном в Сан-Хуан-Канкук, Zinacantán и Ченалхо. На федеральном уровне зафиксирован самый высокий уровень прогулов за всю новейшую историю страны.
  • Сентябрь / октябрь 2003 г.: Серия конфликтов между членами Независимый центр сельскохозяйственных рабочих и лагерей (CIOAC) и сапатистов, вокруг задержания Армин Моралес Хименес со стороны боевиков EZLN по обвинению в злоупотреблении доверием.
  • 22 января 2004 г.: Все дома общины Нуэво-Сан-Рафаэль в заповеднике Монтес Азулес были сожжены. По словам министра аграрной реформы (SRA), жители добровольно решили покинуть свои дома и вернуться в места своего происхождения. НПО обвинили СРА в разделении населения с целью вынудить жителей покинуть заповедник.
  • 10 апреля 2004 г.: Сторонники сапатистов из муниципалитета Синакантан попали в засаду со стороны членов PRD, в результате чего были ранены десятки человек, а 125 семей сапатистов были вынуждены покинуть свои дома.
  • 23 апреля 2004 г.: Ноэль Павел Гонсалес, студент Национальный автономный университет Мексики и Национальная школа антропологии и истории, был найден убитым в Мехико. Элементы расследования указывают на причастность ультраправой группировки "Эль-Юнке."
  • 4 июля 2004 г.: Семьи из общины Сан-Франциско Эль-Караколь в заповеднике Монтес Азулес были перемещены правительством в «новый населенный пункт» под названием Санта-Марта в муниципалитете Маркиз де Комильяс.
  • 23 января 2005 г.: В муниципалитете Паленке 160 семей цельталь были перемещены из биосферного заповедника Монтес Азулес в общину Нуэво Монтес Азулес.
  • 15 августа 2005 г.: Центр по правам человека Фрай Бартоломе де Лас Касас еще раз осудил насильственное перемещение нескольких семей в общине Андрес Кинтана-Роо, в муниципалитете Сабанилла из-за агрессии и угроз со стороны людей, связанных с «Развитием, миром и справедливостью» (испанский: Desarollo, Paz y Justicia)
  • 6 сентября 2005 г.: Конфронтация между базами поддержки сапатистов и остальным населением в общине Белисарио Домингес в муниципалитете Сальто-де-Агуа.
  • Середина октября 2005 г.: Члены Организация защиты коренных народов и кампесино (OPDDIC) планировали демонтировать автономию Ольги Исабель, а также задержать местные власти.
  • 2 ноября 2005 г.: В Эль-Лимаре, в муниципалитете Тила в северной зоне штата Чьяпас, более 200 человек из одиннадцати общин встретились, чтобы почтить память более 120 убитых или исчезнувших людей из региона в период с 1994 по 2000 год.
  • 5 августа 2006 г.: Полицейская операция с применением насилия была проведена с целью изгнания 30 семей сапатистов в общине Ч'олес, автономный муниципалитет Эль-Трабахо (Тумбала ), в Северной зоне.
  • 13 ноября 2006 г.: Жестокое столкновение в природном заповеднике Монтес Азулес, штат Чьяпас. Сотни вооруженных крестьян из общины Лакандона нападают на 17 семей, живущих в Вьехо Веласко Суарес. Так как это произошло в очень изолированном районе, эта агрессия вызвала серьезную путаницу в отношении количества жертв и их возможной принадлежности к EZLN. В итоге результат был таков: 4 человека погибли (в том числе беременная женщина) и 4 человека исчезли, вероятно, казнены.
  • 18 августа 2007 г.: Совместная полицейская и военная операция по выселению 39 семей (членов общин Буэн-Самаритано и Сан-Мануэль, муниципалитет Окосинго) была проведена в биосферном заповеднике Монтес Азулес.
  • 27 апреля 2008 г.: По меньшей мере 500 полицейских вторглись в общину Крустон в муниципалитете Венустиано Карранса, Чьяпас.
  • 4 июня 2008 г.: Военное и полицейское вторжение в окрестности Сапатиста Караколь (местный административный центр) Ла Гарруча, а также в общинах опорных баз EZLN, Hermenegildo Galeana и San Alejandro.
  • 23 июля 2008 г.: Центр по правам человека Фрай Бартоломе де Лас Касас осудил нападение полиции штата на кампесинос, а также на наблюдателей от Другой кампании в общине Крустон, муниципалитет Венустиано Карранса.
  • 3 октября 2008 г.: В результате насильственной операции, проведенной федеральной полицией и полицией штата, шесть человек погибли (4 из которых были казнены по свидетельству членов общины), 17 ранены и 36 человек задержаны, почти все из которых были членами эхидо Мигеля. Идальго, расположенный в муниципалитете La Trinitaria, Чьяпас.
  • 2 февраля 2011 г.: 1 солдат убит, 117 "сторонников сапатистов" арестованы.
  • 2 мая 2014: 1 убит, 15 ранен.[39]
  • С 15 по 17 июля 2020 года: Двадцать восемь нападений военизированных формирований на муниципалитет Алдама.[40]
  • 14-17 августа 2020: Военизированные группы из Санта-Марта, Ченалхо, совершили 26 нападений на жителей деревни в Муниципалитет Алдама, Чьяпас.[40]

Влияние СМИ

Хотя сапатисты не имеют большого физического эффекта за пределами Чьяпаса, их доминирование в «информационном пространстве» укрепило их имидж и укрепило их союзников в лице иностранных активистов и журналистов.[41] Поскольку члены EZLN являются жителями Чьяпаса, живущими в джунглях, оригинальные материалы для организации начинались с письменных сообщений для средств массовой информации, которые затем загружались в Интернет. Многие форумы и веб-сайты, посвященные обсуждению конфликта в Чьяпасе, спонсируются группами защиты интересов Латинской Америки и коренных народов, в основном расположенных в Северной Америке и Западной Европе.[42] Вскоре после восстания кампании по факсу и общественные караваны стали популярными методами привлечения внимания СМИ и организации сторонников.[41]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Policías comunitarios retiran bloqueo carretero en Guerrero tras 23 horas". Mexico.cnn.com. 2013-08-28. Архивировано из оригинал на 2013-11-12.
  2. ^ «Как партизанская армия Мексики держалась подальше от организованной преступности». www.insightcrime.org.
  3. ^ «UCDP - Программа данных о конфликтах в Упсале». ucdp.uu.se. Получено 2020-11-26.
  4. ^ а б c d "sipaz.org/crono/proceng.htm". Sipaz.org. 1994-01-01. Архивировано из оригинал на 2012-01-19. Получено 2013-10-29.
  5. ^ а б c d е "Сапатистский график 1994". web.eecs.utk.edu. Получено 2018-10-19.
  6. ^ Лейси, Марк. «10 лет спустя резня в Чьяпасе все еще преследует Мексику». Получено 2018-10-19.
  7. ^ «Сапатистский учитель мертв, 15 серьезно ранены в смертельной засаде в Чьяпасе». Школы Чьяпаса. 2014-05-07. Получено 2018-11-17.
  8. ^ 1966-2014 гг., Мартинес, Мария Елена (2008). Генеалогическая литература: limpieza de sangre, религия и гендер в колониальной Мексике. Стэнфорд, Калифорния. ISBN  9780804756488. OCLC  180989420.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  9. ^ Тулио., Гальперин Донги (1993). Современная история Латинской Америки. Честин, Джон Чарльз, 1955-. Дарем: издательство Duke University Press. ISBN  978-0822313748. OCLC  27725525.
  10. ^ Тутино, Джон (1986). От восстания к революции: социальные основы аграрного насилия. Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 327.
  11. ^ а б c d е «Сапатистская национально-освободительная армия | политическое движение, Мексика». Энциклопедия Британника. Получено 2018-10-19.
  12. ^ а б Келли, Джеймс Дж. (1994). «Статья 27 и мексиканская земельная реформа: наследие мечты Сапаты». Колумбийский обзор законодательства о правах человека. 25.
  13. ^ Mexican Const. Искусство. 27
  14. ^ Хорхе А. Варгас, Правовая революция Мексики: оценка недавних конституционных изменений, 1988–1995 гг., 25 Ga. J. Int’l & Comp. Л. 497 (1996).
  15. ^ 1943 - Коервер, Дон М. Мексика: энциклопедия современной культуры и истории. Пастор, Сюзанна Б., 1964-, Баффингтон, Роберт, 1952-. Санта-Барбара, Калифорния. ISBN  978-1851095179. OCLC  243829617.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  16. ^ "Сапатистская хронология". Школы Чьяпаса. 2014-06-19. Получено 2018-10-20.
  17. ^ а б c "КРОВАВОЙ ИНДИЙСКИЙ Бунт ПРОДОЛЖАЕТСЯ В МЕКСИКЕ". Вашингтон Пост. 1994-01-04. ISSN  0190-8286. Получено 2018-11-16.
  18. ^ «Первая декларация джунглей Лакандона и план Айяла: создание движения | Проект Сапата». zapataproject.org. Получено 2018-10-19.
  19. ^ Сталер-Шолк, Ричард (2010). «Социальное движение сапатистов: инновации и устойчивость». Альтернативы: глобальный, местный, политический. 35 (3): 269–290. Дои:10.1177/030437541003500306. JSTOR  41319261.
  20. ^ а б Депальма, Энтони. «Мексиканский переговорщик встречает повстанцев после освобождения бывшего губернатора». Получено 2018-11-16.
  21. ^ Золотой, Тим. «НАЧИНАЮТСЯ МИРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ В МЕКСИКЕ». Получено 2018-11-16.
  22. ^ Золотой, Тим. "Лидер повстанцев говорит, что сапатисты пока не разоружатся". Получено 2018-11-16.
  23. ^ Золотой, Тим. «Мятежники в Мексике отвергают мирный план от правительства». Получено 2018-11-16.
  24. ^ Золотой, Тим. «Повстанцы в Мексике угрожают вступить в бой, если будет назначен губернатор». Получено 2018-11-16.
  25. ^ «Брэд Парсонс, Мексика: заказы банка США попали в руки Маркоса». Hartford-hwp.com. Получено 2013-10-29.
  26. ^ Фишер, Ян. "В мексиканской деревне тяжелые признаки смерти". Получено 2018-11-17.
  27. ^ а б «Смерть в Чьяпасе». Получено 2018-11-17.
  28. ^ Фишер, Ян. «Мексика обвиняет 16 человек в убийстве 45 жителей». Получено 2018-11-17.
  29. ^ Фишер, Ян. «Правящая партия Мексики отрицает какую-либо роль в массовом убийстве 45 индейцев на прошлой неделе». Получено 2018-11-17.
  30. ^ Сводка новостей, новости WSJ.com. «Висенте Фокс побеждает на выборах, положив конец власти PRI в Мексике». WSJ. Получено 2018-11-17.
  31. ^ а б "Висенте Фокс | Биография, президентство и факты". Энциклопедия Британника. Получено 2018-11-17.
  32. ^ Вайнер, Джинджер Томпсон и Тим. "Митинг сапатистских повстанцев в Мехико". Получено 2018-11-17.
  33. ^ Чиху Ампаран, А. (2002). La marcha del color de la Tierra. Араукария. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 4 (8), 63-79.
  34. ^ Бьюкенен, Рональд (13 марта 2001). «100 000 приветствий сапатистского марша на столицу». ISSN  0307-1235. Получено 2018-11-17.
  35. ^ Томпсон, Джинджер. «Конгресс Мексики одобрил законопроект об изменении прав». Получено 2018-11-18.
  36. ^ «Сапатистский учитель мертв, 15 серьезно ранены в смертельной засаде в Чьяпасе». Школы Чьяпаса. 2014-05-07. Получено 2018-11-18.
  37. ^ Ориоль Мироса-Канал: Оценка Комплексной программы устойчивого развития Лакандонских джунглей (PIDSS),[постоянная мертвая ссылка ] Мексика 2002; Отчет о стажировке для DRC по гражданству, участию и подотчетности
  38. ^ "Чьяпас: Masojá Shucjá, conmemoración de las víctimas del conflictto de ´95 y ´96". Блог СИПАЗ. 2011-10-04. Получено 22 октября 2014.
  39. ^ «Военизированные формирования все еще убивают сапатистов в Мексике». Новости VICE. 2014-05-21. Получено 22 октября 2014.
  40. ^ а б "Horas de Terror en comunidades de Aldama, Chiapas, registraron 26 ataques armados de presuntos paramilitares". информационные сообщения (на испанском). Получено 17 августа, 2020.
  41. ^ а б Ронфельдт, Дэвид (1999). Сапатистская "социальная сеть" в Мексике. Санта-Моника: RAND Corp., стр. 64–66. ISBN  9780833043320.
  42. ^ libcom.org, Эффект сапатиста: Интернет и рост альтернативной политической ткани.

внешняя ссылка