Сюзеренитет - Suzerainty

Сюзеренитет (/ˈsuzərəптя,-рɛптя/) - это отношения, в которых то или иное государство государство контролирует внешняя политика и отношения приток государство, позволяя притоку иметь внутренние автономия.[1]

Сюзеренитет отличается от суверенитет в том, что подчиненное государство технически независимо, но пользуется лишь ограниченным самоуправлением. Хотя такая ситуация существовала в ряде исторических империй, считается, что ее трудно согласовать с концепциями 20 или 21 века. Международный закон, в котором суверенитет либо существует, либо его нет. Хотя суверенное государство может договориться о том, чтобы стать протекторат Для более сильной державы современное международное право не признает никаких способов сделать эти отношения обязательными для более слабой державы. Сюзеренитет - это практичный, де-факто ситуация, а не юридическая, де-юре один.

Императорский Китай

Исторически сложилось так, что Император Китая видел себя центром весь цивилизованный мир, и дипломатические отношения в Восточная Азия были основаны на теории, что все правители мира получили свою власть от китайского императора. Степень существования этого авторитета выросла из династия к династии. Однако даже в периоды, когда политическая власть распределялась равномерно между несколькими китайскими политическими образованиями, китайская политическая теория признавала только одного законного императора и утверждала, что его авторитет имеет первостепенное значение во всем мире. Дипломатические отношения с китайским императором основывались на теории подчиненных государств, хотя данники на практике часто приводили к форме торговли, согласно теории, согласно которой император по своей доброте вознаградит подчиненное государство дарами равной или большей ценности. .

Эта система распалась в 18 и 19 веках двумя способами. Во-первых, в 17 веке в Китае правили Маньчжурский -вел Династия Цин, которые правили многонациональной империей и оправдывали свое правление различными теориями правления. Не противореча традиционным китайским теориям императора как универсального правителя, династия Цин проводила различие между областями мира, где они правили, и областями, где они не правили. Во-вторых, система еще больше развалилась, поскольку Китай был перед лицом западных держав чьи теории суверенитета основывались на их собственной версии международного права и отношений между отдельными государствами.

Неравные договоры

Китай был вынужден принять ряд «неравноправных договоров», включая Нанкинский договор (1842 г.) Тяньцзиньский договор (1858 г.), а Конвенция Пекина (1860 г.), в результате чего Китай был вынужден открыть новые порты, в том числе Кантон, Сямэнь, и Шанхай. Эти договоры позволили Британский присоединить Гонконг и привело к созданию международных расчетов в портах, контролируемых иностранцами. Они также потребовали, чтобы Китай постоянно принимал дипломатов в столице. Пекин, предусматривала свободное передвижение иностранных судов по рекам Китая, ввела европейское регулирование китайских тарифов и открыла внутренние районы для христианских миссионеров. Многочисленные регионы Китая, такие как Тайвань, Внешняя Маньчжурия, Внешний Северо-Западный Китай и Макао были переданы Япония, Россия и Португалия через серию «неравноправных договоров», навязанных Китаю после того, как китайцы потерпели поражение в войнах. С 1920-х годов «неравноправные договоры» были главной причиной недовольства Китая Западом.[2]

На протяжении веков Китай претендовал на власть сюзерена над многочисленными прилегающими территориями. Эти районы имели внутреннюю автономию, но теоретически находились под защитой Китая с точки зрения иностранных дел. К 19 веку отношения были номинальными, а фактический контроль Китая практически отсутствовал. Иностранные державы отвергли китайскую концепцию и в конечном итоге захватили эти районы из-под китайского влияния. Япония взяла Корея[3] и Острова Рюкю, Франция взял Вьетнам, а Великобритания - Верхняя Бирма.[4]

Одним из способов, которым европейские государства пытались описать отношения между династией Цин и ее отдаленными регионами, был сюзеренитет, хотя это не полностью соответствовало традиционной китайской дипломатической теории. Поскольку Отличная игра, Британская империя считала Тибет как при китайском «сюзеренитете», но в 2008 году министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд назвал это слово «анахронизмом» в заявлении и присоединился к остальной Евросоюз и Соединенные Штаты в признании Тибета частью Китая.[5]

Древний Израиль и Ближний Восток

Договоры о сюзеренитете и аналогичные пакты и соглашения между государствами Ближнего Востока были довольно распространены в домонархический и монархия периоды в Древний Израиль. В Хеттов, Египтяне, и Ассирийцы были сюзеренами Израильтяне и другие племенные королевства Левант с 1200 по 600 год до нашей эры. Структура еврейского закона завета была похожа на хеттскую форму сюзерена.[6]

Каждый договор обычно начинался с «Идентификации» сюзерена, за которым следует исторический пролог, каталогизирующий отношения между двумя группами, «с акцентом на благожелательные действия сюзерена по отношению к вассалу».[6] После исторического пролога последовало условие. Сюда входили дань, обязательства и другие формы подчинения, которые будут наложены на израильтян.[6] Согласно хеттской форме, после того, как условия были предложены вассалу, необходимо было включить запрос на получение копий договора, которые будут периодически зачитываться по всему королевству.[6] У договора должны быть божественные и земные свидетели, подтверждающие его действительность, надежность и эффективность. Это также связано с благословениями, которые придут от соблюдения договора, и с проклятиями от его нарушения. За непослушание проклятия будут даны тем, кто не остался стойким в выполнении положений договора.[7][8]

Форма договора о сюзеренитете хеттов

Ниже представлена ​​форма хеттского договора о сюзеренитетах.[6]

  • Преамбула: Определяет стороны, участвующие в договоре, автора, титул суверенной стороны и, как правило, его родословную. Обычно он подчеркивает величие короля или доминирующей партии.[9]
  • Пролог: Перечисляет действия, уже совершенные сюзереном от имени вассал. В этом разделе будут описаны предыдущие отношения между двумя группами до этого момента с историческими деталями и фактами, которые очень полезны для современных ученых, таких как ученый Джордж Менденхолл, который фокусируется на этом типе завета, поскольку он относится к израильским традициям.[9] Сюзерен документировал предыдущие события, в которых они оказали услугу, которая принесла пользу вассалу. Цель этого показала бы, что более могущественная группа была милосердной и дающей, поэтому вассал должен подчиняться положениям, изложенным в договоре. В нем обсуждаются отношения между ними как личные отношения, а не исключительно политические. Самое главное в этом разделе то, что вассал соглашается на будущее повиновение ради благ, которые он получил в прошлом, но не заслуживает их.
  • Условия: условия, которые вассал должен соблюдать в течение всего срока действия договора; определяет, как вассал обязан, и дает больше законностей, связанных с заветом.
  • Положение о ежегодном публичном чтении: копия договора должна была ежегодно зачитываться вслух в вассальном государстве с целью возобновления и информирования общественности о связанных с этим ожиданиях и повышения уважения к суверенной стороне, обычно королю.[9]
  • Божественный свидетель договора: они обычно включают божеств как сюзерена, так и вассала, но делают особый акцент на божествах вассала.
  • Благословения, если условия договора выполняются, и проклятия, если условия не выполняются. Эти благословения и проклятия обычно исходили от богов, а не от наказания, например, со стороны доминирующей партии.
  • Жертвенная трапеза: Обе стороны разделяли трапезу, чтобы продемонстрировать свое участие в договоре.

Индия

Британское превосходство

В Британская Ост-Индская компания завоеванный Бенгалия в 1757 г., постепенно расширяя контроль над всей Индией. Он аннексировал многие из бывших индийских королевств (далее «государства»), но заключил союзы с другими. Некоторые штаты были созданы самой Ост-Индской компанией за счет гранта ягиры влиятельным союзникам. Государства сильно различались по размеру и влиянию, Хайдарабад на верхнем уровне с 16,5 миллионами человек и годовым доходом в 100 миллионов рупий, и такие штаты, как Бабри на нижнем уровне с населением 27 человек и годовым доходом 80 рупий.[10]

Эти состояния подпадали под действиепервенство ' из Британская корона. Этот термин никогда не был точно определен, но он означал, что индийские штаты подчинялись сюзеренитету британской короны, осуществляемой через Вице-король Индии. Принцип был подтвержден в письме Лорд Ридинг к Низам Хайдарабадский в 1926 году: «Суверенитет Британской Короны является верховным в Индии, и поэтому ни один правитель индийского государства не может обоснованно претендовать на ведение переговоров с Британское правительство на равных ». Это означало, что индийские штаты Корона зависимости или же протектораты правительства Британской Индии. Они не могли вести войну или иметь какие-либо прямые отношения с иностранными государствами. Они также не обладали полной внутренней автономией. Британское правительство могло вмешиваться и вмешивалось в их внутренние дела, если были затронуты имперские интересы или если это было необходимо в интересах хорошего управления. В некоторых случаях британское правительство также свергало индийских принцев.[11]

Ученые считают, что система верховенства была системой ограниченного суверенитета только на вид. На самом деле это была система вербовки надежной опоры для Имперского государства. Поддержка Имперского Государства избавила правителей от необходимости искать легитимности через покровительство и диалог со своим населением. Через свое прямое, а также косвенное правление через князей колониальное государство превратило население Индии в «подданных», а не в граждан.[12]

В Закон о правительстве Индии 1935 года предусматривалось, что Индия станет федерацией автономных провинций, уравновешенной индийскими княжескими государствами. Однако этот план так и не был реализован.[13] Политические условия в нескольких княжеских государствах были тяжелыми, что привело к возникновению политических движений. Под давлением Махатма Ганди, то Индийский национальный конгресс решили не вмешиваться напрямую, а призвали князей увеличить гражданские свободы и уменьшить свои собственные привилегии.[14]

С надвигающимся независимость Индии в 1947 г. генерал-губернатор Лорд Маунтбеттен объявил, что господство Великобритании над индийскими штатами подходит к концу. Штатам было рекомендовано «присоединиться» к одному из новых Доминионов, Индия и Пакистан. An Инструмент присоединения был разработан для этой цели. В Конгресс Лидеры согласились с планом при условии, что Маунтбэттен обеспечит присоединение большинства штатов на индийской территории к Индии. Под давлением генерал-губернатора все индийские штаты присоединились к Индии, кроме двух, Джунагадх и Хайдарабад. Два государства присоединились позже под принуждением Индии. Джамму и Кашмир, граничащая с Индией и Пакистаном, присоединился к Индии когда Вторжение при поддержке Пакистана угрожает его выживанию.[15][16]

Сикким

После независимость Индии в 1947 г. был подписан договор между Чогьял из Сиккима Палден Тхондуп Намгьял, а Премьер-министр Индии Джавахарлал Неру дал Индия сюзеренитет над Королевство Сикким в обмен на сохранение независимости. Так продолжалось до 1975 года, когда Сиккимская монархия была отменена в пользу слияния с Индией. Сикким сейчас один из штаты Индии.

Лакшадвип (Лаккадивы )

Расположен в арабское море, Лакшадвип это Союзная территория Индии у побережья юго-западного штата Керала. Группа островов Аминидиви (Амини, Кадмат, Килтан, Четлат и Битра ) попал под власть Типу Султан в 1787 году. Они перешли под британский контроль после Третья англо-майсурская война и были прикреплены к Южная Канара округ. Остальные острова стали сюзеренитетом Королевство Араккал из Cannanore в обмен на выплату ежегодной дани.

Через некоторое время Британский взял на себя управление этими островами за неуплату задолженности. Эти острова были присоединены к Малабарский район из Президентство Мадраса. В 1956 г. Закон о реорганизации штатов отделили эти острова от административных единиц материка, образуя новую союзную территорию, объединив все острова.

Пакистан

В княжеские государства из Британская Индия который присоединился к Пакистан сохранили свой суверенитет с Правительство Пакистана действуя в качестве сюзерена до 1956 г. Бахавалпур, Khairpur, а Белуджистанские Штаты, 1969 для Читрал и Пограничные государства, и 1974 для Хунза и Нагар. С тех пор все эти территории были объединены в Пакистан.

Южно-Африканская Республика

После Первая англо-бурская война (1880–81), Южно-Африканская Республика получила независимость, хотя и под британским сюзеренитетом. Вовремя Вторая англо-бурская война (1899–1902), Южно-Африканская Республика была присоединена как Трансваальская колония, который просуществовал до 1910 года, когда он стал провинцией Трансвааль в Союз Южной Африки.

Вторая мировая война

Несмотря на то, что он занят Осевые силы, нескольким западным и азиатским странам было разрешено самоуправление. Несколько государств были созданы для облегчения их оккупации, в том числе Виши Франция, Маньчжоу-Го, то Империя Вьетнама, то Независимое государство Хорватия в Хорватии и Локотская Автономия в Центральная Россия.[требуется разъяснение ]

Германская Империя

После Брест-Литовский мир, то Германская Империя получил очень недолгое сюзеренитет над Страны Балтии из Эстония, Латвия, и Литва. Новые монархии были созданы в Литве и Объединенное Балтийское Герцогство (в которую вошли современные страны Латвия и Эстония). Немецкие аристократы Вильгельм Карл, герцог Урахский (в Литве) и Адольф Фридрих, герцог Мекленбург-Шверинский (в Объединенном Балтийском княжестве), были назначены правителями. Этот план был детализирован немецким генерал-полковником. Эрих Людендорф, который писал: «Престиж Германии требует, чтобы мы держали сильную защитную руку не только над немецкими гражданами, но и над всеми немцами».[17]

Исторические сюзеренитеты

В Османская империя:

В Династия Цин:

В Европа:

В Индонезия:

В Республика Мексика:

Смотрите также

Рекомендации

Встроенные цитаты

  1. ^ "Сюзерен". Мерриам Вебстер.
  2. ^ Донг Ван (2003). «Дискурс неравноправных договоров в современном Китае». По делам Тихого океана. 76 (3): 399–425.
  3. ^ Молодой парк (2009). Корея и империалисты: в поисках национальной идентичности. АвторДом. С. 49–50. ISBN  9781467061407.
  4. ^ Джордж Д. Э. Филип и др. ред. (1994). Британские документы по иностранным делам - отчеты и бумаги из конфиденциальной печати министерства иностранных дел: с середины девятнадцатого века до Первой мировой войны. Великобритания. Иностранный офис. ISBN  9780890936061.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  5. ^ Спенсер, Ричард (2008-11-05). «Великобритания признает прямое правление Китая над Тибетом». Дейли Телеграф. Получено 2010-07-12.
  6. ^ а б c d е Куган, Майкл Д. (2009). Краткое введение в Ветхий Завет. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 100. ISBN  978-0-19-983011-4.
  7. ^ Куган, Майкл Д. (2009). Краткое введение в Ветхий Завет. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 103. ISBN  978-0-19-983011-4.
  8. ^ Хиндсон, Эд; Йейтс, Гэри, ред. (2012). Сущность Ветхого Завета: обзор. Нэшвилл: Издательская группа B&H. п. 113.
  9. ^ а б c Менденхолл, Г. (1954). «Формы завета в израильской традиции». Библейский археолог. Американские школы восточных исследований. 17 (3): 49–76. Дои:10.2307/3209151. JSTOR  3209151.
  10. ^ Гупта 1958 С. 145-146.
  11. ^ Гупта 1958, п. 148.
  12. ^ Бозе и Джалал 2004 С. 82-83.
  13. ^ Штайн и Арнольд 2010, п. 306.
  14. ^ Штайн и Арнольд 2010, стр. 336-337.
  15. ^ Штайн и Арнольд 2010, стр. 357-358.
  16. ^ Менон 1956.
  17. ^ Людендорф, Эрих фон (1920). Генеральный штаб и его проблемы. Лондон. п. 562.
  18. ^ Дикинсон, Эдвин Де Витт, Равенство государств в международном праве, p239
  19. ^ а б c Чжу, Юань И (2020). «Сюзеренитет, полусуверенитет и международные правовые иерархии на приграничных территориях Китая». Азиатский журнал международного права. Издательство Кембриджского университета. Дои:10.1017 / S204425132000020X.

Цитированные источники