Новый национализм (Теодор Рузвельт) - New Nationalism (Theodore Roosevelt)

Эта статья о прогрессивной политической платформе Теодора Рузвельта, объявленной во время его президентской кампании 1912 года. О правом движении в 2010-х см. Неонационализм.

Новый национализм был Теодор Рузвельт с Прогрессивный политическая платформа вовремя 1912 выборы.

Речь

Рузвельт обосновал то, что он назвал «новым национализмом», в своей речи в Осаватоми, Канзас, 31 августа 1910 г.^[1] Он утверждал, что центральным вопросом является государственная защита человеческое благополучие и права собственности,^[2] но он также утверждал, что благополучие людей важнее прав собственности.^[2][3] Он настаивал на том, что только мощный Федеральное правительство может регулировать экономику и гарантировать справедливость,^[2] и что президент может добиться успеха в реализации своей экономической программы только в том случае, если он сделает защиту человеческого благополучия своим высшим приоритетом.^[2] Рузвельт считал, что концентрация в промышленность была естественной частью экономики. Он хотел, чтобы исполнительные органы (а не суды) регулировали бизнес. Федеральное правительство должно использоваться для защиты работающих мужчин, женщин и детей от эксплуатация.^[4] Что касается политики, Рузвельт Платформа включал широкий спектр социальных и политических реформ, за которые выступали прогрессисты.^[5][6][7]

Социально-экономическая политика

В социально-экономической сфере платформа призывала

• Национальная служба здравоохранения, включающая все существующие государственные медицинские учреждения.
• Социальное страхование, чтобы обеспечить пожилых людей, безработных и инвалидов.
• Ограниченные судебные запреты на забастовки.
• Закон о минимальной заработной плате для женщин.
• Восьмичасовой рабочий день.
• Федеральная комиссия по ценным бумагам.
• Помощь ферме.
• Компенсация рабочим при производственных травмах.
• Налог на наследство.
• А Конституционная поправка разрешить федеральный подоходный налог.

Избирательная реформа

Предложенные избирательные реформы включали

• Право голоса для женщин.
• Прямые выборы сенаторов.
• Первичные выборы для государственных и федеральных номинаций.

Предложения по борьбе с корпоратократией

Смотрите также: Корпоратократия и Позолоченный век

Основной темой платформы была атака на то, что он считал доминирование в политике интересов бизнеса, который якобы контролировал обе установленные партии. Платформа утверждала, что

Уничтожить это невидимое правительство, разрушить нечестивый союз между коррумпированным бизнесом и коррумпированной политикой - первая задача современного государственного деятеля.^[8]

С этой целью платформа призвала

• Строгие ограничения и требования к раскрытию информации о взносах на политические кампании.
• Регистрация лоббистов.
• Запись и публикация материалов комитетов Конгресса.

Влияния и сравнения

Книга Обещание американской жизни, написанный в 1909 г. Герберт Кроли, оказал влияние на Теодора Рузвельта.^[9] Новый национализм прямо контрастировал с Вудро Вильсон политика Новая свобода, который способствовал антимонопольное модификация тариф сокращение, а также банковская и валютная реформа.

По словам Льюиса Л. Гулда, «Прогрессивная партия не зашла так далеко, как Новый курс Франклина Д. Рузвельта, но она представляет собой большой шаг в этом направлении».^[10]

Котировки

• "Я не прошу чрезмерной централизации; но я действительно прошу, чтобы мы работали в духе широкого и далеко идущего национализма, когда работаем над тем, что касается нашего народа в целом. Мы все американцы. Наши общие интересы столь же широки, как и континента. Я говорю с вами здесь, в Канзасе, точно так же, как я бы говорил в Нью-Йорке или Джорджии, потому что самые важные проблемы - это те, которые затрагивают всех нас одинаково ».^[2]
• "Суть любой борьбы за здоровую свободу всегда заключалась и всегда должна заключаться в том, чтобы отнять у какого-то одного человека или класса людей право пользоваться властью, богатством, положением или иммунитетом, которые не были заработаны службой. своим товарищам. Это то, за что вы сражались в Гражданской войне, и это то, к чему мы стремимся сейчас ».^[2]
• "Мы никому не жалуем состояния в гражданской жизни, если оно получено с честью и хорошо использовано. Недостаточно даже того, что оно должно было быть получено, не нанося ущерба сообществу. Мы должны позволять получать его только до тех пор, пока прибыль представляет собой пользу для общества ".^[2]

Смотрите также

• Новый договор
• Новая свобода
• Square Deal

Примечания

1. О'Мара, Маргарет. Ключевые вторники. Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. п. 32.
2. «Новый национализм», текст речи Теодора Рузвельта 31 августа 1910 года в Осаватоми, штат Канзас
3. «Цитаты Тедди Рузвельта, изобретения Тедди Рузвельта и президента Авраама Линкольна, Рузвельта, Франклина Делано Рузвельта, Джона Хэя, стиль руководства, стиль руководства Тедди Рузвельта, стиль руководства Линкольна». Theamericans.us. Архивировано из оригинал 7 февраля 2012 г.. Получено 23 февраля, 2012.
4. "Теодор Рузвельт, Новый национализм - 31 августа 1910 г.". Presidentialrhetoric.com. 31 августа 1910 г.. Получено 23 февраля, 2012.
5. Ежеквартальный справочник Конгресса по выборам в США. Вашингтон, округ Колумбия: Congressional Quarterly Inc., 1985. стр.77–78. ISBN  0-87187-339-7.
6. P.O. Box 400406 (20 января 2012 г.). "Американский президент: Теодор Рузвельт: кампании и выборы". Millercenter.org. Архивировано из оригинал 6 октября 2012 г.. Получено 23 февраля, 2012.
7. "Второстепенные / сторонние платформы: платформа прогрессивной партии 1912 года". Presidency.ucsb.edu. 5 ноября 1912 г.. Получено 23 февраля, 2012.
8. О'Тул, Патрисия (25 июня 2006 г.). «Война 1912 года» - через content.time.com.
9. Рузвельт, Теодор (21 января 1911 г.). «Национализм и народное господство». The Outlook (Нью-Йорк). С. 96–101.
10. Гулд, Льюис Л. (12 мая 2014 г.). Америка в эпоху прогресса, 1890-1914 гг.. Рутледж. ISBN  9781317879985 - через Google Книги.

дальнейшее чтение

• Ла Форте, Роберт С. (лето 1966 г.). «Речь Теодора Рузвельта Osawatomie Speech». Kansas Historical Quarterly. 32 (2): 187–200. онлайн