Технопрогрессизм - Techno-progressivism

Часть серии на
Прогрессивизм
  • Socrates.png Философский портал
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
Часть Идеология серия на
Трансгуманизм
Трансгуманистический символ h +
Обзоры
Течения
Политические идеологии
Организации

Технопрогрессизм или же технопрогрессизм[нужна цитата ] позиция активной поддержки конвергенция из технологические изменения и социальные перемены. Техно-прогрессисты утверждают, что технологические разработки могут расширение прав и возможностей и освободительный когда они регулируются законными демократичный и подотчетный властям обеспечить, чтобы их расходы, риски и преимущества все справедливо разделяются фактическими заинтересованные стороны к тем событиям.[1][2]

Позиция

Технопрогрессизм утверждает, что прогресс следует сосредоточиться на научный и технический габариты, а также этичный и Социальное ед. Таким образом, для большинства техно-прогрессивных перспектив рост научных знаний или накопление технологических возможностей не будет представлять собой достижение надлежащего прогресса, если и пока он не будет сопровождаться просто распространение из затраты, риски и выгоды этих новых знаний и способностей. В то же время для большинства техно-прогрессивных критики и защитники, достижение лучшая демократия, больше справедливость, меньше насилия и шире культура прав человека все желательны, но сами по себе неадекватны, чтобы противостоять затруднениям современного технологического общества, если и пока они не сопровождаются прогресс в науке и технологии для поддержки и реализации этих ценностей.[2]

Сильные техно-прогрессивные позиции включают поддержку гражданское право из человек либо поддерживать, либо модифицировать его или ее собственный разум и тело, на своих условиях, через информированный, согласованный обращение к доступным терапевтическим или стимулирующим средствам или отказ от них биомедицинские технологии.[3][нужен лучший источник ]

В ноябре 2014 г. Конференция Transvision, многие ведущие трансгуманист организации подписали Технопрогрессивную декларацию. В Декларации заявлены ценности технопрогрессивизма.[4]

Контрастная позиция

Основная статья: Биоконсерватизм

Биоконсерватизм (а чемодан словосочетание "биология " и "консерватизм ") - это позиция нерешительности в отношении технологического развития, особенно если оно воспринимается как угроза определенному общественный строй. Сильные биоконсервативные позиции включают противодействие генетическая модификация из продовольственные культуры, то клонирование и генная инженерия домашний скот и домашние питомцы и, что наиболее заметно, отказ от генетических, протезных и когнитивных модификаций человека для преодоления того, что широко воспринимается как нынешние биологические и культурные ограничения человека.[1][2]

Биоконсерванты с политической точки зрения варьируются от правый религиозные и культурные консерваторы к левый экологи и технологические критики. Биоконсерванты объединяет скептицизм по поводу медицинский и другие биотехнологический трансформации живой мир.[5][6][7][8] Обычно менее радикальная критика технологического общества, чем биолуддизм, биоконсервативная перспектива характеризуется защитой естественный, развернутый как моральный категория.[1][2]

Хотя технопрогрессизм - это позиция, которая контрастирует с биоконсерватизмом в биополитический Спектр технопрогрессивизма и биоконсерватизма в их более умеренных выражениях разделяет оппозицию небезопасным, несправедливым, недемократическим формам технологического развития, и оба признают, что такие способы развития могут способствовать неприемлемым безрассудство и эксплуатация, усугубляют несправедливость и разжигают опасное социальное недовольство.[1][2]

Список известных техно-прогрессивных социальных критиков

Полемика

Технокритик Дейл Каррико, академик, известный тем, что использует термин «техно-прогрессивный» как сокращение для описания прогрессивная политика которые подчеркивают технонаучный вопросы,[18] выразил обеспокоенность тем, что некоторые "трансгуманисты "используют этот термин для описания самих себя, что может привести к тому, что общественность может ввести в заблуждение относительно их реальных культурных, социальных и политических взглядов, которые могут быть совместимы или несовместимы с критический технопрогрессизм.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Каррико, Дейл (2004). «Проблема с« трансгуманизмом »: часть вторая». Получено 2007-01-28. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)[мертвая ссылка ]
  2. ^ а б c d е ж Каррико, Дейл (2005). «Технопрогрессивизм за пределами технофилии и технофобии». Получено 2007-01-28. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)[мертвая ссылка ]
  3. ^ Каррико, Дейл (2006). «Политика морфологической свободы». Получено 2007-01-28. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  4. ^ Технопрогрессивная декларация - Transvision 2014, Институт этики и новых технологий
  5. ^ Хусеманн, Майкл Х. и Джойс А. Хусеманн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут ни нас, ни окружающую среду, Издательство "Новое общество", остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN  0865717044, 464 с.
  6. ^ Мандер, Джерри (1991). «In the Absence of the Sacred: The Failure of Technology and the Survival of Indian Nations», Sierra Club Books, Сан-Франциско, Калифорния.
  7. ^ Рифкин, Джереми (1998). «The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World», Джереми П. Тарчер / Патнэм, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
  8. ^ Шива, Вандана (2000). «Stolen Harvest: The Hijacking of the Global Food Supply», South End Press, Кембридж, Массачусетс.
  9. ^ Харауэй, Донна (1991). «Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм в конце двадцатого века». Архивировано из оригинал на 2012-02-14. Получено 2007-01-28. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  10. ^ ""Реальность открытого исходного кода »: Дуглас Рушкофф исследует влияние открытого исходного кода | EDUCAUSE». Educause.edu. 2008-07-01. Архивировано из оригинал на 2016-05-16. Получено 2009-07-25.
  11. ^ Дери, Марк (1994). Flame Wars: Дискурс киберкультуры. Издательство Университета Дьюка. ISBN  0-8223-1540-8.
  12. ^ Муни, Крис (2005). Республиканская война с наукой. Основные книги. ISBN  0-465-04676-2.
  13. ^ Стерлинг, Брюс (2001). "Виридиан: манифест от 3 января 2000 г.". Получено 2007-01-28. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  14. ^ Штеффен, Алекс (2006). Worldchanging: Руководство пользователя 21 века. Гарри Н. Абрамс, Inc. ISBN  0-8109-3095-1.
  15. ^ Newitz, Annalee (2001). "Биопанк". Архивировано из оригинал на 2002-12-20. Получено 2007-01-26. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  16. ^ Newitz, Annalee (2002). «Освобождение генома». Архивировано из оригинал на 2006-07-06. Получено 2007-01-26. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  17. ^ Хьюз, Джеймс (2004). Гражданин Киборг: почему демократические общества должны реагировать на изменившегося человека будущего. Westview Press. ISBN  0-8133-4198-1.
  18. ^ Хосе (2006). «Дейл Каррико о политике технопрогресса». Архивировано из оригинал на 2007-12-25. Получено 2008-04-19. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  19. ^ Каррико, Дейл (2008). ""Технопрогрессив ": что в имени?". Получено 2008-04-16. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)

внешняя ссылка