Движение за суверенитет Квебека - Quebec sovereignty movement

Флаг Квебека
Провинция Квебек выделена красно-оранжевым цветом

В Движение за суверенитет Квебека (Французский: Движение souverainiste du Québec) это политическое движение а также идеология ценностей, концепций и идей, защищающих независимость Канадская провинция из Квебек.

Несколько различных политических групп объединились в конце 1960-х годов при формировании Parti québécois, провинциальная политическая партия. С 1968 года партия призывала к конституционным переговорам по вопросу о провинциальном суверенитете в дополнение к проведению двух провинциальных референдумов по этому вопросу. Первый, который произошел в 1980 г., спросил, есть ли Квебекеры хотел начать переговоры по конституции с федеральным правительством (и другими провинциями) с целью заключения пакта о «суверенитете-ассоциации» между провинцией Квебек и остальной частью Канады. Примерно 60% голосующих жителей Квебека отвергли идею, выдвинутую лидером Партии Квебека. Рене Левеск. Партия закрывала этот вопрос большую часть 80-х годов, особенно после патриотизм из Канадская конституция без согласия правительства Parti québécois и создание федерального Хартия прав и свобод, который закрепил защиту французского языка и франко-канадской культуры в Канаде. В 1995 году после двух неудачных попыток Правительство Малруни чтобы обеспечить ратификацию Квебеком поправок к конституции, Parti québécois провела второй референдум, хотя на этот раз вопрос заключался в том, желает ли кто-нибудь независимости провинции Квебек от остальной части Канада. Ответ снова был отрицательным, хотя на этот раз с гораздо меньшим отрывом - 50,58% против предложения.

Хотя Квебекская партия уже давно возглавляет движение за суверенитет, она не единственная. Другие провинциальные политические партии меньшинств, такие как Вариант нации и Québec solidaire, также поддерживали суверенитет, но не всегда поддерживали Квебекскую партию (две партии объединились в 2017 году). На федеральном уровне другая партия, Блок квебеков, также поддерживают независимость провинции. В Либеральная партия Квебека, Другая основная политическая партия Квебека до провинциальных выборов 2018 года, выступает против увеличения политического суверенитета провинции, но также исторически иногда расходилась с различными федеральными правительствами Канады. Таким образом, политическая сцена Квебека была фактически разделена на два лагеря, в основном противостоящих по вопросу суверенитета, до 2018 года (в этом году к власти пришла автономистская партия Coalition avenir Québec). Суверенитет Квебека политически противоположен конкурирующей идеологии Канадский федерализм.

Большинство групп внутри этого движения стремятся обрести независимость мирными средствами, используя дипломатическое вмешательство на основе переговоров, хотя маргинальные группы выступали за и использовали насильственные методы. Подавляющее количество жертв произошло в результате атак Фронт освобождения Квебека (FLQ), боевая организация, которая с 1963 по 1970 год провела кампанию бомбардировок и вооруженных ограблений, завершившуюся Октябрьский кризис и смерть вице-премьера Пьер Ляпорт. С этого времени все основные суверенные группы поклялись отказаться от насилия, в то время как экстремистские националистические группы, хотя и находятся в меньшинстве, поддерживают насильственные действия во имя освобождения Квебека от канадского суверенитета.

Основным политическим средством движения является Parti Québécois, который неоднократно управлял Квебеком. В 2012 году он был избран в правительство меньшинства, в котором его лидер, Полин Маруа, стала первой женщиной Премьер Квебека.[1][2] Однако всего восемнадцать месяцев спустя PQ был побежден Либеральная партия Квебека в Выборы 2014 г..

Терминология

На практике термины «сепаратист» и «суверенист» используются для описания людей, желающих, чтобы провинция Квебек отделилась от Канады и стала отдельной страной; сторонники движения обычно предпочитают последний термин. Некоторые сторонники предпочитают термин «независимый». Также на практике термин «федералист» использовался для обозначения людей, которые поддерживали и соглашались с конфедерацией, другими словами соглашались с тем, что Квебек не должен быть независимой страной.

Причины суверенитета

Оправдания суверенитета Квебека исторически носят националистический характер, требуя уникальная культура и Говорящий по-французки большинству (78% населения провинции) угрожает ассимиляция либо остальной частью Канады, либо, как в Метрополии Франции, англоязычной культурой в целом, и что лучший способ сохранить язык, самобытность и культуру - это создать независимое политическое образование.[3][4] Другие отличительные факторы, такие как религиозные различия (учитывая католическое большинство в Квебеке), также используются для оправдания либо разделения, либо националистической социальной политики, за которую выступает Parti Québécois.

Историческое оправдание состоит в том, что Квебек должен быть независимым в силу того, что Новая Франция была завоевана британцами в 1763 году и впоследствии передана британцам в обмен на Гваделупу. В нем утверждается, что жители Квебека являются потомками побежденного народа, которому принадлежит национальный суверенитет. Эта перспектива была популярна в 1950-х и 1960-х годах.[нужна цитата ] когда европейские страны отказывались от своих колоний во имя независимости на большей части Африки, Ближнего Востока и Южной Азии.

Восемь других канадских провинций в подавляющем большинстве (более 95%) Англоговорящий, пока Нью-Брансуик официально двуязычный и около одной трети франкоязычный. Другое обоснование основано на негодовании антиквебекские настроения.[5] Что касается создания суверенного движения, языковые вопросы были лишь субстратом более крупных культурных, социальных и политических различий. Многие ученые указывают на исторические события как на причину продолжающейся поддержки суверенитета в Квебеке, в то время как более современные политики могут указывать на последствия более недавних событий, таких как Закон Канады 1982 г. Мич Лейк Аккорд или Шарлоттаун Аккорд.

Обзор

Дальнейшая информация: Конституционные дебаты в Канаде и Мич Лейк Аккорд

Фон

Лингвистическая карта Квебека. Синий означает значительное французское большинство, зеленый - небольшое французское большинство, желтый - небольшое английское большинство, красный - значительное английское большинство.

Напряжение между франкоязычными, Католик население Квебека и большая часть англоязычный, Протестантский население остальной части Канады было центральной темой Канадская история, формируя ранние территориальные и культурные подразделения страны, которые сохраняются по сей день.[6] Сторонники суверенитета Квебека считают, что нынешние отношения между Квебеком и остальной частью Канады не отражают лучших социальных, политических и экономических интересов Квебека. Более того, многие разделяют мнение о том, что без должного признания того факта, что люди Квебека отличаются друг от друга в культурном отношении, Квебек останется хронически неблагополучным в пользу населения. Англо-канадский большинство. Также возникает вопрос, сможет ли французский язык выжить в пределах географических границ Квебека и где франко-канадское общество и культура вписываются в эту страну, которая становится все более мультикультурной. Сепаратисты и независимцы обычно выступают против некоторых аспектов федеральной системы в Канаде и не верят, что ее можно реформировать таким образом, чтобы удовлетворить потребности франкоговорящего большинства Квебека. Ключевым компонентом аргумента в пользу открытой политической независимости является то, что новое законодательство и новая система управления могут наилучшим образом обеспечить будущее развитие современной культуры Квебека. Кроме того, ведутся широкие дебаты об обороне, денежно-кредитной политике, валюте, международной торговле и отношениях после обретения независимости, а также о том, даст ли обновленный федерализм политическое признание нации Квебека (наряду с другими народами-основателями, включая канадских Первые нации, то Инуиты, и британцы) могли бы удовлетворить исторические различия между этими культурными «нациями» и создать более сплоченную и равноправную Канаду.

Несколько попыток реформирования федеральной системы в Канаде пока потерпели неудачу, в частности, из-за конфликта интересов между представителями Квебека и представителями правительств других провинций. Во всем Квебеке и остальной части Канады также наблюдается определенное сопротивление возобновлению дебатов по конституции, отчасти из-за характера этих неудач - не все из которых были просто результатом того, что суверенисты и федералисты не ладили. Приведем один случай недавнего раунда конституционной реформы: Элайджа Харпер, лидер аборигенов из Манитобы, смог помешать ратификации соглашения в провинциальный законодательный орган, утверждая, что соглашение не отвечает интересам коренного населения Канады. Это был шаг к признанию того, что другие провинции представляют различные культурные образования, такие как коренное население в прериях Канады или люди Ньюфаундленда (который содержит значительные и культурно отличные франко-канадские, англо-канадские, ирландско-канадские и аборигенные культуры - и многое другое).

Современная политика

Возможно, самая важная основа поддержки движения за суверенитет Квебека лежит в недавних политических событиях. В практических целях многие политические эксперты используют политическую карьеру и усилия Рене Левеск как маркер начала того, что сейчас считается современным движением, хотя более широко признанный консенсус появляется в отношении того, что современное движение берет свое начало в период, называемый Тихая революция.

Рене Левеск, архитектор первого референдума по суверенитету, заявил о готовности работать над изменением канадской системы после федералист победа на референдуме 1980 года. Такой подход получил название Le Beau Risk («прекрасный риск»), и это привело к тому, что многие министры правительства Левеска подали в отставку в знак протеста. 1982 год патриотизм из Канадская конституция не решило вопроса с точки зрения большинства суверенистов. Поправка к конституции 1982 г. была одобрена представителями 9 из 10 провинций (при этом Рене Левеск воздержался). Тем не менее, конституция является неотъемлемой частью политической и правовой систем, используемых в Квебеке.

Есть множество возможных причин, по которым кампания «Да» потерпела поражение: экономика Квебека заметно пострадала после выборов суверенитета. Parti Québécois и продолжалось в ходе кампании. В канадский доллар потерял большую часть своей стоимости, и во время освещения восстановления доллара по отношению к валюте США неоднократно упоминались референдум и политическая нестабильность, вызванная этим, в качестве причины падения.[нужна цитата ] Некоторые предполагают, что были обещания конституционной реформы для решения нерешенных политических вопросов между провинцией и федеральным правительством, как до, так и после, без каких-либо признаков особенно больших ожиданий, эти обещания будут выполнены в большей или меньшей степени. Не осталось убедительных доказательств того, что движение за суверенитет получает сегодня значительную поддержку из-за того, что было обещано еще в 1970-х годах.

Сторонники движения за суверенитет иногда предполагают, что многие люди в Квебеке чувствуют себя «плохо» из-за того, что верят конституционным обещаниям, данным федеральным правительством и Пьером Трюдо незадолго до референдума в Квебеке 1980 года.[7] Они не были представлены на бумаге и не были согласованы в принципе ни федеральным правительством, ни правительствами других провинций. Но один вывод, который кажется универсальным, заключается в том, что одно событие, получившее название «ночь длинных ножей», активизировало суверенное движение в 1980-х годах. Это событие включало «закулисную» сделку, заключенную между Трюдо, представляющим федеральное правительство, и всеми другими провинциями, кроме Квебека. Именно здесь Трюдо смог достичь согласия по содержанию поправки к конституции, в то время как сепаратистский премьер Рене Левеск был исключен. И вполне может быть, что определенное число жителей Квебека чувствовали и могут даже сейчас чувствовать себя «плохо» как из-за характера этой сделки, так и из-за того, как Трюдо (сам квебекец) достиг ее.

Несмотря на отказ правительства Квебека одобрить поправку к конституции 1982 г., поскольку обещанные реформы не были реализованы, поправка вступила в силу. Для многих в Квебеке поправка к конституции 1982 года без одобрения Квебека все еще рассматривается как историческая политическая рана. В провинции до сих пор иногда бушуют дебаты о том, как лучше всего залечить раскол, и движение за суверенитет получает некоторую поддержку из веры в то, что исцеление должно принимать форму отделения от Канады.

Я также подверг критике одностороннюю репатриацию [sic] 1982 года, заключив, что даже в моменты величайшего недоверия квебекцы никогда не думали, что пакт 1867 года может быть изменен без их согласия. Отсюда у них сложилось впечатление о злоупотреблении доверием, о нарушении целостности государственных облигаций. Потомки Жорж-Этьен Картье не ожидал этого от потомков Джон А. Макдональд. Воспринимаемая в Квебеке как уловка, репатриация [sic] 1982 года заложила бомбу замедленного действия в политическую динамику этой страны ".

— Люсьен Бушар, бывший лидер суверенной федеральной политической партии Квебекского блока (стр. 224, стр. На записи)

Провал Соглашения Мич-Лейк - неудачная попытка исправить вышеуказанные проблемы - укрепил убежденность большинства суверенных политиков и заставил многих федералистов возлагать мало надежды на перспективу федеральной конституционной реформы, которая удовлетворила бы предполагаемые исторические требования Квебека (согласно сторонникам движения за суверенитет). К ним относится конституционное признание того, что квебекцы составляют отдельное общество, а также большая степень независимости провинции от федеральной политики.

В Монреале 25 июня я шел по улице Шербрук к Олимпийскому стадиону, погруженному в огромную бело-синюю реку, которая казалась непреодолимой на своем пути к суверенитету. Тремя днями ранее Бурасса, бывший министр федерализма, поспешно изменил свою мелодию: «Английская Канада должна понять, что ... Квебек сегодня и навсегда является отдельным обществом, свободным и способным принять свою судьбу и свое развитие».

— Люсьен Бушар (стр. 251, На записи)

Считается, что современное движение за суверенитет возникло из Тихая революция 1960-х годов, хотя стремление к созданию независимого или автономного франко-канадского государства периодически возникало на протяжении всей истории Квебека, особенно в период Восстание в Нижней Канаде 1837 г.. Отчасти неизменное историческое стремление Квебека к суверенитету вызвано восприятием жителями Квебека уникального англоязычного голоса и идентичности, доминирующих в рамках параметров Канадская идентичность. (Этот вопрос оспаривается в других частях Канады, особенно в таких местах, как Манитоба, где проживает значительная часть франкоязычного населения и где в 1990-х годах это население пыталось отстаивать права франкоязычного языка в школах. Сепаратистская Parti Québécois- Возглавляемое правительство Квебека выступило с комментарием, фактически приняв сторону правительства Манитобы, которое выступало против предоставления этих прав. Есть предположения, что правительство Квебека выступило против этого утверждения франкоязычной идентичности за пределами провинции из-за влияния, которое это окажет на утверждение права англоязычного языка в пределах своих границ.)

Для большинства политиков Квебека, независимо от того, являются ли они суверенными или нет, проблема политического статуса Квебека до сих пор считается нерешенной. Хотя независимость Квебека - это политический вопрос, культурные соображения также лежат в основе стремления к независимости. Центральный культурный аргумент суверенистов состоит в том, что только суверенитет может адекватно обеспечить выживание французский язык в Северной Америке, что позволило жителям Квебека основать свои Национальность, сохранить свои культурные особенности, и сохранить их коллективная память жив (см. Языковая демография Квебека ).

В то же время жестокий жест законодательного органа Саскачевана привел к возникновению первых языковых кризисов на моем пороге. Законодательный орган резко отменил единственный закон, гарантирующий языковые права французскому населению. Это была месть за недавнее решение Верховного суда, подтвердившее ограничивающую силу закона, требующего, чтобы все законы провинции были доступны на французском языке. Чтобы избежать необходимости переводить все свои законы, правительство Гранта Девайна приняло решение отменить закон. Французская община возмутилась и потребовала вмешательства государства ".

— Люсьен Бушар (стр.186, На записи)

Правовые и конституционные вопросы

Джереми Уэббер и Роберт Эндрю Янг утверждали, что, поскольку офис является ядром власти в провинции, отделение Квебека от Конфедерации сначала потребует отмены или преобразования поста вице-губернатора Квебека; такая поправка к конституция Канады не может быть достигнуто без, согласно разделу 41 Закона Закон о Конституции 1982 года, утверждение федеральный парламент и законодательные органы всех других провинций Канады.[8] Другие, такие как Дж. Вёрлинг, однако, утверждали, что законодательный процесс на пути к независимости Квебека не потребует каких-либо предварительных изменений в наместник почтовый.[9] Янг также пришел к выводу, что вице-губернатор может отказать королевской власти в принятии законопроекта, в котором предлагалось поставить нечеткий вопрос о суверенитете на референдум или который был основан на результатах референдума, на котором был задан такой вопрос.[10]

Аргументы против суверенитета

В серии писем 1990-х гг. Стефан Дион (в то время федеральный министр по межправительственным делам) выдвинул аргумент против суверенитета.

Это также утверждали видные квебекцы (суверенисты и бывшие суверенисты, включая бывшего премьер-министра Квебека). Люсьен Бушар ) что политика суверенитета отвлекла жителей Квебека от реальных экономических проблем Квебека, и что суверенитет сам по себе не может решить эти проблемы. В 2005 году они опубликовали заявление о своей позиции ".Налить люцид из Квебека ", (" Для ясного Квебека "), в котором подробно описаны проблемы, с которыми сталкивается Квебек.[11]

Многие федералисты выступают против движения за суверенитет Квебека по экономическим и политическим причинам, но многие также выступают против суверенитета по другим причинам. Например, начиная с референдума 1995 г., в отношении объявления Жак Паризо кто обвинил в потере "деньги и этническое голосование "многие федералисты рассматривали движение за суверенитет как выражение этнический национализм.

Некоторые аргументы против суверенитета утверждают, что движение незаконно из-за его Евроцентризм что отталкивает многих среди канадских Первые нации, так же хорошо как Инуиты, и Métis народы и их сочувствующие.[12] Это мнение выражается цитатой из Ирокез из Аквсасне: «Как может Квебек без экономической и земельной базы просить стать суверенным? Как Квебек может быть нацией, если у них нет конституции? У нас была конституция еще до американской революции». Здесь аргумент выражает утверждение о том, что нация ирокезов имеет более законное право претендовать на особую государственность на основе традиционных земель и конституции, предшествовавшей конфедерации (и созданию Квебека и квебекской идентичности), и, таким образом, ей следует предоставить право на самоопределение. решимость.[13]

Точно так же Кри на протяжении многих лет также утверждали, что они являются отдельным народом с правом на самоопределение, признанным международным правом. Они утверждают, что никакая аннексия их или их территории к независимому Квебеку не должна происходить без их согласия, и что, если Квебек имеет право покинуть Канаду, то люди кри имеют право выбрать сохранение своей территории в Канаде. Аргументы кри обычно не претендуют на право выхода из Канады; скорее, кри считают себя народом, связанным с Канадой договором (см. Соглашение о заливе Джеймса и Северном Квебеке ), и как граждане Канады.[14] Кри заявили, что одностороннее провозглашение независимости Квебеком было бы нарушением основополагающих принципов прав человека, демократии и согласия. Если отделение продолжится, кри утверждают, что они будут искать защиты через канадские суды, а также утверждают юрисдикцию кри над своим народом и землями.[14]

Профессор Питер Рассел сказал о Аборигены в Канаде: «(они) не являются нациями, которые могут быть выдворены из Канады против их воли большинством провинций ... За некоторыми исключениями (они) желают пользоваться своим правом на самоуправление в пределах Канады, а не в пределах суверенного Квебека. "[15] Международный эксперт по правам человека Эрика-Ирен Даес говорит, что это изменение «оставит наиболее маргинализированные и исключенные из всех народов мира без законного мирного оружия, чтобы настаивать на подлинной демократии ...»[15] Эта озабоченность связана с утверждением, что, если Квебек должен был считаться своим собственным автономным национальным государством, тогда ему не нужно было соблюдать договоры и соглашения, которые были заключены между коренными народами и британской и французской монархиями и теперь поддерживаются федеральным канадским правительством. .[16] Обеспокоенность по этому поводу может быть вызвана восприятием неоколониальных или евроцентрических взглядов в руководстве бывших премьер-министров, таких как Роберт Бурасса и самопровозглашенный «Покоритель Севера».[17]

Кроме того, сторонники канадского федерализма осуждают отделение Квебека как «Балканизация 'Канады.

Суверенитет-ассоциация

Смотрите также: Движение Souveraineté-Association

История отношений между французскими и британскими потомками в Канаде была отмечена периодической напряженностью. После колонизации Канады с 1608 года Франция уступила ее Великобритании по окончании Семилетняя война в 1763 году, когда Франция уступила контроль над Новая Франция (кроме двух небольших островов Сен-Пьер и Микелон ) в Великобританию, которая вернула некоторые из островов Вест-Индии Франции в Парижский договор.

Под британским правлением Французские канадцы изо всех сил пытались сохранить свою культуру, особенно за пределами Квебека (где они стали меньшинством), но также и внутри провинции, поскольку большая часть экономики провинции находилась во власти британских поселенцев. Причина квебекского национализма, который усиливался и угасал за два столетия, приобрел известность с 1960-х годов. Использование слова «суверенитет» и многие идеи этого движения возникли в 1967 году. Движение Souveraineté-Association Рене Левеск. Это движение в конечном итоге привело к возникновению Партии Квебеков в 1968 году.

Суверенитет-ассоциация (французский: суверэнетэ-ассоциация) представляет собой сочетание двух понятий:

  1. Достижение суверенитета штата Квебек.
  2. Создание политической и экономической ассоциации между этим новым независимым государством и Канадой.

Впервые он был представлен в политическом манифесте Левеска: Вариант Квебек.

Партия Квебека определяет суверенитет как право государства взимать все налоги, голосовать по всем своим законам и подписывать все свои договоры (как указано в Вопрос референдума 1980 года ).

Тип ассоциации между независимым Квебеком и остальной частью Канады описывался как валютный и таможенный союз, а также совместные политические институты для управления отношениями между двумя странами. Основным источником вдохновения для этого проекта послужили зарождавшиеся тогда европейское сообщество. В Вариант Квебек Левеск прямо определил ЕС как свою модель для формирования новых отношений между суверенным Квебеком и остальной Канадой, которые ослабили бы политические связи при сохранении экономических связей. Аналогия, однако, контрпродуктивна, предполагая, что Левеск не понимал ни природу и цели Европейского сообщества, ни отношения между экономикой и политикой, которые продолжают лежать в его основе. Сторонники европейской интеграции с самого начала рассматривали политический союз как желаемое и естественное последствие экономической интеграции.[18]

Левеск и другие члены PQ часто подчеркивали дефис между словами «суверенитет» и «ассоциация», чтобы прояснить, что оба слова неразделимы. Причина заключалась в том, что если Канада решит бойкотировать экспорт Квебека после голосования за независимость, новой стране придется пережить трудные экономические времена, поскольку барьеры для торговли между Канадой и Соединенными Штатами в то время были очень высокими. Квебек был бы страной с населением 7 миллионов человек, застрявшей между двумя непроницаемыми протекционистскими странами. В случае, если придется конкурировать с Квебеком, а не поддерживать его, Канада могла бы легко сохранить свои прочные связи с Соединенными Штатами, чтобы преуспеть во внешней торговле.

Суверенитет-ассоциация, как первоначально предлагалось, означала, что Квебек станет политически независимым государством, но сохранит формальную ассоциацию с Канадой - особенно в экономических вопросах. Это было частью суверенной платформы 1976 года, которая привела Партию Квебека к власти на провинциальных выборах в том году, и включала в себя обещание провести референдум по суверенитету-ассоциации. Рене Левеск разработал идею ассоциации суверенитета, чтобы уменьшить опасения, что независимый Квебек столкнется с тяжелыми экономическими временами. Фактически, это предложение действительно привело к усилению поддержки суверенного Квебека: опросы того времени показали, что люди с большей вероятностью поддержат независимость, если Квебек будет поддерживать экономическое партнерство с Канадой. Эта линия политики привела к откровенному Ивон Дешам провозгласить, что жителям Квебека нужен независимый Квебек в сильной Канаде, сравнивая тем самым суверенное движение с избалованным ребенком, у которого есть все, что он может желать, но который все еще хочет большего.

В 1979 году PQ начал агрессивные усилия по продвижению ассоциации суверенитета, предоставив подробную информацию о том, как экономические отношения с остальной частью Канады будут включать свободная торговля между Канадой и Квебеком, единые импортные тарифы и единая валюта. Кроме того, будут созданы совместные политические институты для управления этими экономическими механизмами. Но дело суверенитета пострадало из-за отказа многих политиков (в первую очередь, премьер-министров нескольких других провинций) поддержать идею переговоров с независимым Квебеком, что привело к проигрышу партии «Да» в результате 60% против 40% голосов. .

Эта потеря заложила основу для Референдум 1995 г., в котором говорилось, что Квебек должен предложить Канаде новое экономическое и политическое партнерство до объявления независимости. Английский перевод части Закон о суверенитете гласит: "Мы, жители Квебека, заявляем о своей воле к тому, чтобы полностью владеть всеми полномочиями государства; взимать все наши налоги, голосовать по всем нашим законам, подписывать все наши договоры и выполнять высшая сила из всех, постигающая и контролирующая наш основной закон ".

На этот раз суверенисты проиграли очень близкое голосование: 50,6 процента против 49,4 процента, или всего 53 498 голосов из более чем 4 700 000 поданных голосов. Однако после голосования многие представители суверенного лагеря были очень расстроены тем, что голосование сильно сорвалось по языковому признаку.Примерно 90 процентов англоговорящих и аллофонов (в основном иммигрантов и первых поколений квебекцев, чей родной язык не является ни французским, ни английским) квебекцы проголосовали против референдума, в то время как почти 60 процентов франкоязычных проголосовали за. Квебек премьер Жак Паризо, правительство которой поддерживало суверенитет, приписали поражение резолюции "деньги и этнические голоса «Его мнение вызвало бурю негодования среди англоязычных жителей Квебека, и он подал в отставку после референдума.

В ходе расследования, проведенного генеральным директором по вопросам выборов, в 2007 году было установлено, что лагерь федералистов потратил не менее 500 000 долларов в нарушение избирательного законодательства Квебека. Этот закон налагает ограничение на расходы кампании для обоих лагерей выбора. Заявление Паризо было также признанием того, что лагерь «Да» не смог заставить вновь прибывших квебекцев придерживаться их политического выбора.

После референдума 1995 года были выдвинуты обвинения в спланированных усилиях по «организации выборов» на нескольких избирательных участках, расположенных в районах с большим количеством нефранкоязычных избирателей, что привело к необычно большой доле отклоненных бюллетеней.[нужна цитата ] Впоследствии показания назначенных PQ клерков для голосования показали, что им было приказано назначенными PQ надзирателями отклонять бюллетени на этих избирательных участках по легкомысленным причинам, не предусмотренным законодательством о выборах.

В то время как противники суверенитета были довольны поражением референдума, большинство признанных[пример необходим ] что внутри Квебека по-прежнему существуют глубокие разногласия и проблемы во взаимоотношениях между Квебеком и остальной частью страны.

История

Основная статья: История движения за независимость Квебека

Предшественники идей и событий

Дальнейшая информация: Квебекский национализм
В Восстание патриотов 1837 г. была первой попыткой французских канадцев свергнуть британское господство со времен 1760 завоевание.

Суверенизм и суверенитет - это термины, которые относятся к современному движению в пользу политической независимости Квебека. Однако корни стремления Квебека к самоопределение можно проследить до Патриотическое восстание, то Альянс Лаурентиенн 1957 г., труды Лайонел Грулкс в 1920-е годы Francoeur Motion 1917 г. и Оноре Мерсье заигрывание с этой идеей (особенно в его исторической речи 1893 года).

Возникновение

"Тихая революция" в Квебеке в 1960-е годы принесла большие перемены. Среди прочих изменений, в некоторых кругах начала формироваться и расти поддержка независимости Квебека. Первой организацией, посвященной независимости Квебека, была Alliance Laurentienne, основанная Раймонд Барбо 25 января 1957 г.

10 сентября 1960 г. Объединение за национальную независимость (RIN) была основана с Пьер Бурго быстро становится его лидером. 9 августа того же года Социалистическое движение за независимость Квебека (ASIQ) было сформировано Рауль Рой. Проект ASIQ «независимость + социализм» был источником политических идей для Фронт освобождения Квебека (FLQ).

31 октября 1962 года были созданы Национальный комитет освобождения и в ноябре того же года Réseau de résistance. Эти две группы были сформированы членами RIN для организации ненасильственных, но незаконных действий, таких как вандализм и гражданское неповиновение. Наиболее экстремистские лица из этих групп ушли, чтобы сформировать FLQ, который, в отличие от всех других групп, принял решение прибегнуть к насилию для достижения своей цели независимости Квебека. Вскоре после 14 ноября 1962 г. Всеобщие выборы в Квебеке, Член RIN Марсель Шапут основал недолговечный Республиканская партия Квебека.

В феврале 1963 г. Фронт освобождения Квебека (FLQ) была основана тремя членами Объединения за национальную независимость, которые познакомились друг с другом в рамках Объединения сопротивления. Они были Жорж Шутерс, Раймон Вильнёв, и Габриэль Худон.

В 1964 году РИН стала провинциальной политической партией. В 1965 г. более консервативная Ралли национальный (RN) тоже стал партией.

В этот период Генеральные штаты французской Канады организованы. Заявленная цель этих Генеральных штатов состояла в том, чтобы консультировать франко-канадский народ об их конституционном будущем.

Исторический контекст того времени был периодом, когда многие бывшие европейские колонии, такие как Камерун, Конго, Сенегал, Алжир, и Ямайка, становились независимыми. Некоторые сторонники независимости Квебека рассматривали ситуацию в Квебеке в аналогичном свете; многочисленные активисты находились под влиянием сочинений Франц Фанон, Альберт Мемми, и Карл Маркс.[нужна цитата ]

В июне 1967 г. президент Франции Шарль де Голль, который предоставил независимость Алжиру, кричал: "Vive le Québec libre!"во время выступления с балкона Монреаль мэрия во время государственного визита в Канаду. Тем самым он глубоко оскорбил федеральное правительство, и английские канадцы почувствовали, что он продемонстрировал презрение к жертвам канадских солдат, погибших на полях сражений Франции в двух мировых войнах. Визит был прерван, и де Голль покинул страну.

Наконец, в октябре 1967 г. Либеральный кабинет министров Рене Левеск покинул эту партию, когда она отказалась обсуждать суверенитет на партийном съезде. Левеск сформировал Движение souveraineté-association и приступили к объединению сил, выступающих за суверенитет.

Он достиг этой цели в октябре 1968 года, когда MSA провела свой единственный национальный конгресс в Квебек. RN и MSA договорились о слиянии, чтобы сформировать Parti Québécois (PQ), а позже в том же месяце Пьер Бурго, лидер RIN, распустил свою партию и пригласил ее членов присоединиться к PQ.

Между тем, в 1969 году FLQ активизировал свою кампанию насилия, кульминацией которой стало то, что впоследствии стало известно как Октябрьский кризис. Группа взяла на себя ответственность за взрыв на Монреальской фондовой бирже, а в 1970 году FLQ похитил британского торгового комиссара. Джеймс Кросс и министр труда Квебека Пьер Ляпорт; Позже Ляпорта нашли убитым.

Первые годы Квебекской партии

Жак Паризо вступил в партию 19 сентября 1969 г. Жером Пру из Union Nationale присоединился 11 ноября того же года.

в 1970 провинциальные выборы, PQ выиграла свои первые семь мест в национальное собрание. Рене Левеск потерпел поражение от либералов в Мон-Рояле. Андре Маршан.

Референдум 1980 г.

Основная статья: Квебекский референдум 1980 года

в 1976 выборы КП получила 71 место - большинство в Национальном собрании. При высокой явке избирателей за ПК проголосовали 41,4 процента избирателей. Перед выборами КП отказалась от намерения внедрить суверенитет-ассоциацию, если она выиграет власть.[19]

26 августа 1977 года КП приняла два основных закона: во-первых, закон о финансировании политических партий, который запрещает взносы корпораций и союзов и устанавливает лимит на индивидуальные пожертвования, а во-вторых, закон о финансировании политических партий. Хартия французского языка.

17 мая PQ Член Национального Собрания Роберт Бернс ушел в отставку, заявив прессе, что он был убежден, что КП проиграет референдум и не сможет быть переизбран после этого.

На своем седьмом национальном съезде с 1 по 3 июня 1979 года суверенисты утвердили свою стратегию на предстоящий референдум. Затем PQ начал агрессивные усилия по продвижению ассоциации суверенитета, предоставив подробную информацию о том, как экономические отношения с остальной частью Канады будут включать свободную торговлю между Канадой и Квебеком, общие тарифы на импорт и общую валюту. Кроме того, будут созданы совместные политические институты для управления этими экономическими механизмами.

Суверенитет-ассоциация была предложена населению Квебека в Квебекский референдум 1980 года. Предложение было отклонено 60% электората Квебека.

В сентябре PQ учредила национальный комитет англоязычных и комитет по связям с этническими меньшинствами.

КП был возвращен к власти в 1981 выборы с более сильным большинством, чем в 1976 году, получив 49,2% голосов и получив 80 мест. Однако они не провели референдум во время своего второго срока и приостановили суверенитет, сосредоточившись на заявленной ими цели «хорошего правительства».

Рене Левеск вышел на пенсию в 1985 г. (умер в 1987 г.). в 1985 выборы при его преемнике Пьер-Марк Джонсон, КП потерпела поражение от Либеральной партии.

Референдум 1995 г.

Основная статья: 1995 референдум в Квебеке

КП вернулся к власти в 1994 выборы при Жаке Паризо, на этот раз с 44,75% голосов избирателей. За прошедшие годы провалы Соглашения Мич-Лейк и Шарлоттаун Аккорд возродила поддержку суверенитета, который на протяжении большей части 80-х годов считался не имеющим значения вопросом.

Еще одно последствие выхода из строя Мич Лейк Аккорд было формирование Bloc Québécois (BQ), суверенная федеральная политическая партия под руководством харизматичного бывшего Прогрессивный консерватор федеральный министр кабинета Люсьен Бушар. Несколько ПК и либералов из федерального парламента покинули свои партии и сформировали БК. Впервые КП поддержала про-суверенистские силы, участвующие в федеральных выборах; при жизни Левеск всегда выступал против такого шага.

В Union Populaire выдвинул кандидатов в 1979 и 1980 федеральные выборы, а Националистическая партия Квебека выдвинул кандидатов в 1984 выборы, но ни одна из этих партий не пользовалась официальной поддержкой ПК; при этом они не пользовались значительной общественной поддержкой среди жителей Квебека.

в 1993 федеральные выборы, который показал крах поддержки Прогрессивно-консервативной партии, BQ получил достаточно мест в парламенте, чтобы стать Верная оппозиция Ее Величества в палата общин.

В Королевской комиссии по вопросам будущего Квебека (также известной как Комиссия Outaouais) в 1995 г. Марксистско-ленинская партия Канады выступил с презентацией, в которой лидер партии, Хардиал Бэйнс, рекомендовал комитету, чтобы Квебек объявил себя независимой республикой.[20]

1995 Результаты референдума по округам

Паризо сразу же посоветовал вице-губернатору созвать новый референдум. В Референдум 1995 г. Этот вопрос отличался от вопроса 1980 года тем, что теперь переговоры об ассоциации с Канадой были необязательными. Открытая формулировка вопроса привела к значительной путанице, особенно среди «да», в отношении того, за что именно они голосовали. Это было основным мотивом для создания Закон о ясности ' (Смотри ниже).

Кампания «Нет» победила, но с очень небольшим отрывом - от 50,6% до 49,4%.[21] Как и на предыдущем референдуме, англоязычные (англоязычный ) меньшинство в Квебеке подавляющим большинством (около 90%) отвергали суверенитет, поддержка суверенитета была также слабой среди аллофоны (носители английского и французского языков) в иммигрантских общинах и потомки в первом поколении. Наименьшая поддержка сторонников "Да" пришла со стороны избирателей-могавков, кри и инуитов в Квебеке, некоторые вожди первых наций отстаивали свое право на самоопределение с Кри особенно громко заявляют о своем праве оставаться на территории Канады. Более 96% инуитов и кри проголосовали против на референдуме. Тем не менее Инну, Аттикамек, Алгонкин и Абенаки страны действительно частично поддерживали суверенитет Квебека. В 1985 году 59 процентов инуитов Квебека, 56 процентов населения Аттикамека и 49 процентов населения Монтанье проголосовали за Суверенную партию Квебека. В том году в трех из четырех резерваций коренных народов большинство отдавалось партии Квебекской партии.[22]

Напротив, почти 60 процентов франкофоны всех происхождения проголосовали "Да". (82% жителей Квебека являются франкоязычными.) Позднее расследование нарушений показало, что нарушения имели место с обеих сторон: некоторые утверждают, что некоторые бюллетени «Нет» были отклонены без уважительных причин, а митинг «Нет» 27 октября позволил обойти ограничения на расходы из-за участия за пределами провинции.[23] Расследование, проведенное "Le Directeur général des élections" в 2007 году, пришло к выводу, что лагерь "Нет" превысил лимит расходов на кампанию на 500 000 долларов.

Всеобщие выборы в Квебеке, 1998 г.

Ожидая, что Бушар объявит еще один референдум, если его партия выиграет 1998 всеобщие выборы в Квебеке, лидеры всех других провинций и территорий собрались для Калгари декларация в сентябре 1997 г., чтобы обсудить, как противостоять движению за суверенитет. Саскачевана Рой Романов предупредил: «До полуночи две-три минуты». Бушар не принял его приглашения; организаторы не пригласили Кретьена. Эксперты обсуждали, был ли Квебек «особенным обществом» или «уникальной культурой».[24]

Партия Квебеков выиграла переизбрание, несмотря на проигрыш в голосовании Жана Шаре и либералов Квебека. По количеству мест, выигранных обеими сторонами, выборы были почти клоном предыдущих выборов 1994 года. Тем не менее, общественная поддержка суверенитета оставалась слишком низкой, чтобы КП могла рассмотреть возможность проведения второго референдума во время своего второго срока. Между тем федеральное правительство приняло Закон о ясности определять формулировки любых будущих вопросов референдума и условия, при которых голосование за суверенитет будет признано законным. Федеральные либеральные политики заявили, что двусмысленная формулировка вопроса о референдуме 1995 года была основным импульсом при разработке законопроекта.

Хотя противники суверенитета были довольны своими победами на референдуме, большинство признало, что внутри Квебека все еще существуют глубокие разногласия и проблемы во взаимоотношениях между Квебеком и остальной частью Канады.

Закон о ясности, 1999

В 1999 г. Парламент Канады, по настоянию премьер-министр Жан Кретьен прошел Закон о ясности, закон, который, среди прочего, устанавливает условия, при которых Корона в совете признал бы голосование любой провинции за выезд из Канады. Для начала переговоров о сецессии требовалось большинство имеющих право голоса избирателей, а не просто множество голосов. Кроме того, закон требует четкого вопроса об отделении, чтобы начать переговоры об отделении. Как ни странно, закон дал Палате общин право решать, считался ли предложенный вопрос референдума ясным, и позволил ей решить, высказалось ли явное большинство на любом референдуме. Суверенисты широко считают его незаконным, поскольку утверждали, что только Квебек имеет право определять условия своего отделения. Однако Верховный суд Канады не согласился с тем, что дело было передано в этот орган, постановив, что Закон является конституционным и, как Канада делимая, так и Квебек, постановление, которое имеет значительные последствия для языковых и этнических меньшинств в Квебеке, большая часть из которых традиционно выступала против отделения. Кретьен считал законодательство одним из своих самых значительных достижений.

Подарок

Модернизация

«Суверенитет-Ассоциация» сегодня чаще называют просто «суверенитетом». Однако на референдуме 1995 года в Квебеке, на котором вариант суверенитета был строго отвергнут, идея какой-либо формы экономической ассоциации с остальной частью Канады все еще предусматривалась (например, продолжающееся использование канадского доллара и вооруженных сил) и упоминалась как «Суверенитет-Партнерство» (французский: souveraineté-partenariat). Остается частью программы PQ.[когда? ] и в сознании большинства жителей Квебека он связан с национальной независимостью. Эта часть программы PQ всегда вызывала споры, тем более что канадские федеральные политики обычно отказываются от этой концепции.

В 2003 году PQ запустила Saison des idées («Сезон идей»), который представляет собой общественное обсуждение, целью которого является сбор мнений жителей Квебека о его проекте суверенитета. Новая программа и пересмотренный проект суверенитета были приняты на Конгрессе 2005 года.

в Выборы 2003 г., КП уступила власть Либеральной партии. Однако в начале 2004 года либеральное правительство Пола Мартина оказалось непопулярным, и это в сочетании с федеральными властями. Скандал со спонсорством Либеральной партии, способствовало возрождению BQ. в Федеральные выборы 2004 г. Блок Квебек получил 54 из 75 мест в Палате общин Квебека по сравнению с 33 местами ранее. Однако в Федеральные выборы 2006 г. BQ потерял три места, а в Федеральные выборы 2008 г. потеряла два дополнительных места, в результате чего их общее количество снизилось до 49, но она оставалась самой популярной федеральной партией в Квебеке вплоть до Канадские федеральные выборы 2011 г., когда БК был разгромлен федералистами Пнр, при этом Блок получил в общей сложности четыре места и потерял официальный статус партии в палате общин (по сравнению с 59 местами НДП, пятью местами консерваторов и семью местами либералов в Квебеке).

Данные опроса Ангус Рид в июне 2009 года показал, что поддержка отделения Квебека была очень слабой в то время, и сепаратизм маловероятен в ближайшем будущем. Данные опроса показали, что 32% жителей Квебека считают, что Квебек обладает достаточным суверенитетом и должен оставаться частью Канады, 28% считают, что им следует отделиться, а 30% считают, что Квебеку действительно нужен больший суверенитет, но он должен оставаться частью Канады.[25] Однако опрос показал, что большинство (79%) жителей Квебека по-прежнему желают большей автономии. Сфера автономии номер один, на которую надеялись опрошенные, касалась культуры - 34%, следующие по величине области автономии - экономика (32%), налогообложение (26%), а также иммиграция и окружающая среда (по 15%).[25]

Опрос Ангуса Рейда 2009 года также выявил некоторые эффекты Закон о ясности в котором они задали два вопроса: один - простой вопрос для отдельной нации, а другой - более запутанную версию разделения, аналогичную той, которая была сформулирована на референдуме 1995 года. Данные по вопросам свидетельствуют о следующем: «Считаете ли вы, что Квебек должен стать страной, отдельной от Канады?». 34% ответили утвердительно, 54% ответили отрицательно и 13% не уверены.[25] На менее ясный вопрос: «Согласны ли вы, что Квебек должен стать суверенным после того, как сделал официальное предложение Канаде о новом экономическом и политическом партнерстве в рамках законопроекта, касающегося будущего Квебека?» поддержка разделения увеличилась до 40% "да", "против" по-прежнему лидировали с 41%, а "неуверенность" увеличилась до 19%.[25] Самым поразительным открытием опроса стало то, что только 20% или каждый пятый опрошенный считали, что Квебек когда-либо отделится от Канады.[25]

2011 год считался переломным для суверенного движения. После федеральных выборов 2011 г. Léger Marketing и провластная газета Le Devoir провел опрос по данному вопросу.[26] На вопрос о том, проголосуют ли они за или против в случае референдума, 41% респондентов ответили, что проголосуют за. В 2011 году суверенное движение раскололось: недовольные политики сформировали несколько новых партий, при этом некоторые политики были недовольны медленным продвижением к независимости, а другие надеялись отодвинуть вопрос о суверенитете на второй план. Лидерство со стороны лидера PQ Полин Маруа вызвал разногласия.[27]

Союзники и противники

Провинциальный

Сепаратистское движение опирается на левый и правый спектр; значительное меньшинство более консервативный Квебекцы поддерживают политическую повестку дня PQ из-за проблемы суверенитета, несмотря на оговорки по поводу ее социал-демократический политическая повестка дня.

Правое и левое должны интерпретироваться в провинциальном контексте; Политика Либеральной партии обычно совпадает с политикой других либеральный партии, в то время как политика PQ больше социал-демократический в ориентации. В политической культуре Квебека на провинциальном уровне нет массового консервативного движения, особенно из-за сильного государственного вмешательства и Кейнсианство разделяется всеми партиями с 1960-х годов (так называемый «Квебекский консенсус» после Тихой революции), и Католик наследство.

Конечно, есть немало исключений. Известные примеры включают:

Суверенитет имеет очень небольшую поддержку среди англоязычных жителей Квебека, иммигрантских общин и коренных народов. Около 60% франкофонов проголосовали «Да» в 1995 г., за исключением слабой поддержки «Да» со стороны Гаитянский, Араб и Латиноамериканская сообщества, большинство нефранкофонов массово проголосовали «Нет» (см. Демолингвистика Квебека ). Противники движения за суверенитет рассматривают проект как этнически исключительный, основываясь на его неприятии нефранкофонами. Эта позиция иногда оспаривается КП, которая заявляет, что ее цель носит всеобъемлющий характер и по сути является гражданской.

Партиционизм

Основная статья: Раздел Квебека

Среди «этнических» и «англоязычных» избирателей есть скрытые чувства, которые иногда проявляются как желание отделиться от Квебека. Это создаст новую провинцию Канады из юго-западной и южной частей провинции (включая половину Монреаля, части Outaouais, то Восточные городки ).

Это чувство подтверждается заявлением федералистов 1995 года: «Если Канада делима, то и Квебек» или «Если Квебек может отделиться от Канады, то мы можем отделиться от Квебека».[28] В настоящее время большинство основных политических партий Квебека отрицают или отказываются комментировать идею о том, что Квебек может быть разделен. Вовремя 2007 выборы в Квебеке, федералист и Либеральная партия Квебека лидер Жан Шарест сказал: «Все это гипотетические вопросы ... Я не думаю, что Квебек делим. И если бы мы когда-нибудь поехали туда и оказались в такой ситуации, я знаю, что вопрос будет задан».[28]

Однако Верховный суд Канады вынес решение в пользу законности раздела Квебека, определив, что Квебек фактически делится в соответствии с той же логикой, законностью и демократическими критериями, которые делают Канаду делимой. Группа государственных служащих Квебека, по запросу правящей Партии Квебека в то время, написала отчет, в котором утверждалось, что международное право гарантирует территориальную целостность Квебека.[29] должен Квебек стать независимым государством.

Кри разделение

Дальнейшая информация: Канадская корона и аборигены

У кри Северного Квебека было чувство, что если провинция отделится, они останутся частью Канады и вынудят провинцию вернуться к границам, существовавшим до 1912 года, и восстановить район Унгава на Северо-Западных территориях. или новая территория или провинция, созданная на его месте.[нужна цитата ]

Остальная часть Канады

Остальные девять провинций Канады в целом выступали против суверенитета Квебека. Помимо маргинальных движений, единственным крупным сепаратистским движением в английской Канаде было движение Морское антиконфедерационное движение сразу после возникновения Конфедерации.

В целом франкоязычные жители за пределами Квебека выступают против суверенитета или любой формы национального признания Квебека, в то время как нефранкоязычные жители, особенно англоязычное меньшинство в Монреале, также остаются противниками. После тщательного опроса по этой теме президент маркетинговой фирмы Марк Леже пришел к выводу: «Эти цифры меня удивляют, они настолько четкие по всей стране ... Если вы посмотрите на франкоязычных стран за пределами Квебека, результат будет тот же ... В целом, за пределами страны. французы в Квебеке, все другие группы по всей стране против этого мнения ». Точный вопрос опроса, проведенного в ноябре 2006 года, звучал так: «В настоящее время идут политические дебаты о признании Квебека нацией. Считаете ли вы, что квебекцы образуют нацию или нет?» Канадцы из всех регионов за пределами Квебека, не франкоязычные квебекцы (62 процента), франкоязычные канадцы за пределами Квебека (77 процентов) - все отвергли эту идею.[30]

Франция

В Франция, хотя открытость и поддержка находятся по обе стороны политический спектр, французские политические правые традиционно были теплее к суверенистам (например, Президент Шарль де Голль, ВОЗ кричал в его поддержку независимости в Монреале в 1967 году), чем французы оставили (как бывший президент Франсуа Миттеран[нужна цитата ]).

Раньше это было парадоксальным явлением, потому что Квебекская партия и большинство суверенистов были политически левыми, а сторонники сохранения Квебека провинцией, как правило, были политически правыми. Мишель Рокар (кто стал Премьер-министр Французской Республики ) был одним из Французские социалисты это больше всего нарушило это так называемое правило, поддерживая тесные и теплые отношения с суверенистами Квебека. В последнее время, Сеголен Руаяль, лидер Французской социалистической партии, выразил поддержку[нужна цитата ] за «суверенитет Квебека», но это был, по-видимому, рефлексивный ответ на «неожиданный» вопрос журналиста из Квебека в Париже. Во время более позднего визита в Квебек она высказала более тонкую позицию, упомянув парламентское движение, признающее квебекскую нацию, но также описав 400 лет угнетения и сопротивления франкоязычных стран в Канаде.

Девиз французского министерства иностранных дел по национальному вопросу Квебека: "безразличие и безразличие"(" без вмешательства и без безразличия "), который олицетворяет официальную позицию французского государства. Другими словами, пока жители Квебека голосуют за то, чтобы остаться в пределах Канады, Франция официально поддержит Канадскую Конфедерацию в том виде, в каком она есть.[31]

Бывший президент Франции Николя Саркози официально заявил, что выступает против отделения Квебека от Канады.[32][33] Это снова вернулось к взглядам французского министерства иностранных дел при преемнике Саркози: Франсуа Олланд.[34]

Опросы мнений

Дата (даты)
проведенный		Опрашивающая организация / клиентРазмер образцаДолжен ли Квебек быть независимой страной?СвинецПримечания
даНетНе определился
2–4 октября 2020 г.Léger Marketing / Le Journal de Québec1,01336%54%10%18%
Январь 2019Институт окружающей среды-23%23%54%0%
Август 2018 г.Léger Marketing / Huffington Post1,01037%63%?26%
29 апреля - 2 мая 2018 г.Ипсос2,00125%55%20%30%
12–15 мая 2016 г.CROP / La Presse1,00035%50%15%15%
11–15 февраля 2016 г.CROP / La Presse1,00537%63%?26%
1–4 февраля 2016 г.Léger Marketing1,00532%59%9%27%
Ноябрь 2015Léger Marketing1,00539%61%?22%
9–11 мая 2011 годаLéger Marketing / Le Devoir1,00032%68%?36%
20–24 апреля 2005 г.Le Devoir / Глобус и почта1,00854%46%?8%

Архив опросов с 1962 по январь 2008 г.

Суверенные организации

Политические партии

Парламентская группа

Непартийные организации

Несуществующие организации

Симпатичные организации

Суверенные СМИ

Движение за суверенитет Квебека в художественной литературе

  • Ричард Ромер роман Разделение (1976) был снят телефильмом для CTV Телевидение в 1977 году. В фильме Квебекская партия сформировала правительство Квебека, но премьер-министр Гастон Белисль неоднократно откладывал свое обещание провести референдум. Международная политика заставляет руку Белисла.
  • В середине 1980-х вышел второй фильм, Квебек-Канада 1995, изображает встречу между президентом Квебека и премьер-министром Канады для обсуждения кризиса, связанного с военной оккупацией Квебеком частей Онтарио и Нью-Брансуика. В вооруженных силах Канады очень мало миротворцев в таких разных местах, как Фолклендские острова (с "Lady Goosegreen" Маргарет Тэтчер ).
  • Уильям Вайнтрауб сатирический роман 1979 г. Проигравшие спровоцировал споры, представив себе будущий Квебек, в котором англоговорящие были угнетенным меньшинством, сопровождаемым насильственным движением сопротивления. Одна запланированная сценическая версия была отменена до премьеры.
  • Клайв Касслер Роман 1984 года Ночной зонд! противопоставляется вымышленной попытке отделения в конце 1980-х годов. Права на вновь открытые нефтяные ресурсы в Бухта Унгава, обнаруженный по мере того, как Квебек собирается отделиться, сталкивается с последствиями вновь открытого секретного договора, заключенного между правительствами Великобритании и США во время Первая Мировая Война.
  • Дэвид Фостер Уоллес роман Бесконечная шутка включает в себя как реальные, так и вымышленные сепаратистские движения Квебека как неотъемлемую часть сюжета. По сюжету Соединенные Штаты объединились с Канадой и Мексикой и образовали Организацию североамериканских наций (ONAN). Прикованные к инвалидной коляске сепаратисты Квебека используют видео, настолько занимательное, что оно приводит к смерти, для достижения своих целей - независимости Квебека и конца ONAN.
  • в Южная победа серии из Альтернативная история романы Гарри Горлица, Квебек становится отдельной нацией во время Первая Великая война (альтернатива Первой мировой войне), в которой Соединенные Штаты побеждают Канаду, Соединенное Королевство и другие державы Антанты (включая Конфедеративные Штаты Америки ); с момента своего основания республика официально признана только США, Германией, Австро-Венгрией, Болгарией, Османской империей, Польшей, Украиной, Италией и Нидерландами. Поскольку Соединенные Штаты организовали это разделение, чтобы ослабить англоязычную Канаду (и Великобританию в целом) и помочь в послевоенной оккупации Канады, Республика Квебек действовала как состояние клиента Соединенных Штатов, а не быть по-настоящему независимым. Позже это демонстрируется в сериале, когда солдаты Квебека освобождают своих американских коллег от оккупационных обязанностей в Канаде во время Вторая мировая война, что позволяет Соединенным Штатам сосредоточить свои военные усилия против Конфедерации. Республика Квебек на этой альтернативной временной шкале находится в геополитической ситуации, аналогичной Королевство Польское, немецкое марионеточное государство, созданное как часть Mitteleuropa.
  • В Комиксы DC, злодей (а иногда и герой) Пластик изначально является борцом за свободу Квебека, прибегающим к террористическим актам.
  • В Комиксы Marvel, супергерой Полярная звезда в молодости входил в состав Фронта освобождения Квебека (FLQ).
  • В Державы Оси Хеталия Кошмар Канады - это независимый Квебек.
  • Роман Маргарет Этвуд 1979 года Жизнь до человека Действие происходит в Торонто в конце 1970-х годов, и несколько персонажей наблюдают и иногда комментируют выборы и суверенное движение в Квебеке. Суверенное движение и его борьба метафорически связаны с трудностями, которые персонажи романа испытывают при разделении личных отношений.
  • В ролевой игре Троица есть ссылки на сепаратистскую нацию Квебека, которая в обмен на независимость помогла тогда сформированным «Конфедеративным Штатам Америки» взять под свой контроль Канаду.
  • В романе Вавилонские младенцы Канадский писатель-киберпанк французского происхождения Морис Дантек, слабо адаптированный как фильм Вавилон А.Д., Квебек является независимым и называется «Свободная провинция Квебек».
  • В ролевой игре Shadowrun Квебек существует как суверенное государство наряду с Соединенными Канадскими Американскими Штатами и Конфедеративными американскими штатами.
  • В фильме Живучи Лидер террористов Ханс Грубер в качестве уловки требует освобождения заключенных в тюрьму членов вымышленной группы Liberté du Québec. (Предположительно предполагалось, что это вымышленная версия FLQ.)
  • В Питер Уоттс научно-фантастический сериал, начинающийся с Морская звезда, Квебек достиг суверенитета и является энергетической / экономической сверхдержавой в Северной Америке.
  • В альтернативном историческом романе Два Жоржа, в соавторстве Ричард Дрейфус и Гарри Горлица, Американская революция никогда не происходит, что приводит к созданию Североамериканского союза, доминиона Британской империи. На пути к Шести Наций Томас Бушелл и Сэмюэл Стэнли из Королевская американская конная полиция обсудить близлежащую провинцию Квебек. Стэнли размышляет о том, что, будучи французами в культурном отношении, квебекцы хотели бы отделиться от N.A.U. стать частью Франко-испанского Священного союза.
  • в Симпсоны эпизод "Гомер до Макса ", Гомер Симпсон приглашен на эксклюзивную вечеринку в саду Трентом Стилом, успешным бизнесменом, которого он встречает в результате смены имени на Макс Пауэр. Президент Билл Клинтон, гость на вечеринке в саду, вызван, чтобы разобраться с Квебеком, бомбить '.
  • В Критик эпизод "Лос-Анджелес Джей" в эпизоде ​​снов, Джей Шерман в его Речь о вручении Оскара говорит, что поддерживает независимость Квебека, переходя в комнату Квебека со словами: «Viva la Sherman! Viva la Quebec!» что по-испански означает «Да здравствует Шерман! Да здравствует Квебек!»

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Александр Панетта (5 сентября 2012 г.). «Партия Квебека побеждает на выборах 2012 года в Квебеке». Национальная почта. Получено 5 сентября, 2012.
  2. ^ Рита Девлин Мариер, Новое правительство Квебека может столкнуться с проблемами из-за планов повышения налогов, Рейтер, 25 сентября 2012 г.
  3. ^ «Статистика официальных языков в Квебеке». Офис Уполномоченного по официальным языкам.
  4. ^ "Pourquoi faire la souveraineté?" (На французском). Получено 22 сентября, 2010.
  5. ^ Каренс, Джозеф Х., изд. (1995), Квебекский национализм справедлив?: Перспективы англоязычной Канады, Монреаль, Издательство Университета Макгилла-Куина. (ISBN  0773513426)
  6. ^ "Канада". Центр Беркли по вопросам религии, мира и мировых отношений. Архивировано из оригинал 27 октября 2011 г.. Получено 13 декабря, 2011.
  7. ^ «Трюдо обещает новую Конфедерацию». Цифровые архивы CBC.
  8. ^ Молодой, Эндрю (1998). Отделение Квебека и будущее Канады. Монреаль: McGill-Queen's Press. п.215. ISBN  978-0-7735-1530-7.
  9. ^ Уэббер, Джереми (1997). «Законность одностороннего провозглашения независимости в соответствии с канадским законодательством» (PDF). Юридический журнал Макгилла. Монреаль: Университет Макгилла. 42 (2): 288. Архивировано с оригинал (PDF) 6 июля 2011 г.. Получено 3 марта, 2011.
  10. ^ Молодой 1998, п. 457
  11. ^ "?". Архивировано из оригинал 25 марта 2006 г.
  12. ^ Столкновение тихих революций: жители Квебека встречаются с исконным национализмом. - http://http-server.carleton.ca/~gfrajkor/zine97/group3/quebec.html В архиве 4 марта 2016 г. Wayback Machine; «Территориальная целостность» Квебека против исконных народов, Красный флаг, http://theredflag.ca/node/62 В архиве 21 июня 2013 г. Wayback Machine; Taiaiake, Альфред (2010). «Тогда и сейчас, для земли». Социалистические исследования: журнал Общества социалистических исследований. 6 (1): 93–95.
  13. ^ Марк ван дер Маас, «Претензии на идентичность при определении ресурсов для социальных движений коренных народов в Канаде», «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 29 июня 2011 г.. Получено 5 марта, 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) (стр.12)
  14. ^ а б Отделение парламентских исследований (PRB) Библиотеки парламента, "АБОРНИЧНЫЕ НАРОДЫ И КВЕБЕКСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ 1995 ГОДА: ОБЗОР ПРОБЛЕМ" http://www2.parl.gc.ca/content/lop/researchpublications/bp412-e.htm#A В архиве 26 января 2016 г. Wayback Machine. Перспективы аборигенов (txt)
  15. ^ а б Большой совет индейцев кри: «50 процентов плюс один голос недостаточно» http://www.gcc.ca/archive/article.php?id=116 В архиве 25 февраля 2018 г. Wayback Machine
  16. ^ Дженсон, Джейн; Папийон, Мартин (2000). «Бросить вызов режиму гражданства: Кри Джеймс Бэй и транснациональные действия». Политика и общество. 28 (2): 245–264. Дои:10.1177/0032329200028002005.
  17. ^ Большой совет кри, Правовая борьба кри против проекта «Большой кит», http://www.gcc.ca/archive/article.php?id=37 В архиве 22 декабря 2016 г. Wayback Machine
  18. ^ Деннис Суонн (1992) Экономика общего рынка, p ix ISBN  0140144978
  19. ^ «Партия Квебеков впервые была избрана сегодня 35 лет назад». 15 ноября 2011 г.. Получено 25 октября, 2017.
  20. ^ Бейнс, Хардиал (10 февраля 1995 г.). "Краткое содержание комиссии Outaouais о будущем Квебека". Марксистско-ленинская партия Канады. Архивировано из оригинал 7 апреля 2009 г.. Получено 8 февраля, 2009. Я предлагаю, чтобы преамбула такой Конституции читалась следующим образом: Мы, люди Квебека ... настоящим заявляем об образовании Квебекской Республики ...
  21. ^ "Я голосую" (На французском). Le Directeur Général des Elections du Québec. 13 сентября 2010 г.. Получено 22 сентября, 2010.
  22. ^ Друийи Пьер, L'année politique au Québec 1997–1998 _Lestendances du vote 1985–1995 Université du Québec в Монреале, 1999
  23. ^ "Я голосую" (PDF). Le Directeur Général des Elections du Québec. 13 сентября 2010 г.. Получено 22 сентября, 2010.
  24. ^ Тернер, Крейг (20 сентября 1997 г.). "Провинциальный мозговой штурм по вопросу отделения Квебека". Лос-Анджелес Таймс. ISSN  0458-3035. Получено 8 июля, 2019.
  25. ^ а б c d е «Отделение от Канады маловероятно для большинства жителей Квебека». Ангус Рид. 9 июня 2009 г.. Получено 7 ноября, 2010.
  26. ^ Дутризак, Роберт (14 марта 2011 г.). "Sondage Léger Marketing-Le Devoir - L'appui à la souveraineté ne fléchit pas". Le Devoir. Получено 24 марта, 2011.
  27. ^ «Новое движение для Квебека: выдающиеся суверенисты публикуют манифест, Slam PQ как потраченную силу». 16 августа 2011 г.. Получено 25 октября, 2017.
  28. ^ а б «Раздел расколол лидеров Квебека». CBC Новости. 7 марта 2007 г.. Получено 21 января, 2016.
  29. ^ Томас Франк и др., Территориальная целостность Квебека в случае достижения суверенитета, Отчет подготовлен для Департамента международных отношений Квебека (1992).
  30. ^ Les Perreaux (28 ноября 2006 г.). «Канадцы и либералы отвергают государственность Квебека: опрос». Canada.com. Получено 23 января, 2007.
  31. ^ Бастьен, Фредерик (1998). "À la demande du Québec: laiplomatie québécoise de la France de 1969–1980 (Примечание)". Études internationales. 29 (3): 551–575. Дои:10.7202 / 703918ar.
  32. ^ "Sarkozy répudie le" ni-ni "sans ambiguïté" (На французском). Le Devoir. 3 февраля 2009 г.. Получено 2 июля, 2010.
  33. ^ «Комментарии Саркози о суверенитете вызывают гнев в Квебеке». Национальная почта. 2 февраля 2009 г.. Получено 8 ноября, 2010.
  34. ^ Персонал (15 октября 2012 г.). «Франция возрождает нейтральную политику в отношении независимости Квебека». Канадская пресса. Получено 20 октября, 2015.

внешняя ссылка