Кумулятивное голосование - Cumulative voting

Кумулятивное голосование (также накопительное голосование, взвешенное голосование или множественное голосование) является многократным победителем кардинальное голосование метод, предназначенный для продвижения большего пропорциональное отображение чем победитель получает все выборы. Кумулятивное голосование часто используется в корпоративном управлении, где оно предусмотрено некоторыми (7) штатами США.^[1] (См., Например, Статистическое управление штата Миннесота, раздел 302A.111, подраздел 2 (d).)

История

Варианты голосования

Такой дизайн бюллетеней по балльному методу является наиболее распространенным для государственных выборов с кумулятивным голосованием. Избирателям обычно предлагается сделать только одну отметку в столбце.

Он использовался для избрания Палата представителей штата Иллинойс^[2] с 1870 г. до отмены в 1980 г.^[3][4][5] и использовался в Англии в конце 19 века для избрания некоторых школьных советов. По состоянию на март 2012 года более пятидесяти сообществ в США использовали кумулятивное голосование, и все они возникли в результате дел, возбужденных в соответствии с Закон о национальных избирательных правах 1965 года. Среди них есть Пеория, Иллинойс за половину городского совета, Округ Чилтон, Алабама для своего окружного совета и школьного совета, и Амарилло, Техас, для своего школьного совета и Совета регентов колледжа.^[6] Иногда суды санкционируют его использование в качестве средства правовой защиты в судебных процессах, возбужденных в соответствии с Законом о правах голоса в Соединенных Штатах; пример этого произошел в 2009 году в Порт Честер, Нью-Йорк,^[7][8] в котором в 2010 году прошли первые кумулятивные выборы в попечительский совет.^[9]

Форма кумулятивного голосования использовалась фасилитаторами групп как метод коллективного определения приоритетов вариантов, например идей, выработанных в ходе мозгового штурма в рамках семинара. Этот подход описывается как «множественное голосование» и, вероятно, был заимствован из номинальная групповая техника и является одним из многих инструментов, предлагаемых в Шесть Сигм стратегия управления бизнесом.^[10]

Голосование

При равном и даже кумулятивном голосовании, как в Пеории, голос человека делится поровну между всеми кандидатами, которых он или она поддерживает. По мере увеличения числа кандидатов это может привести к необходимости вычисления сумм нескольких дробей.

Выборы с кумулятивным голосованием позволяют избирателям, участвующим в выборах более чем на одно место, отдать более одного голоса за предпочтительного кандидата. Когда избиратели в меньшинстве концентрируют свои голоса таким образом, это увеличивает их шансы получить представительство в законодательном органе. Это отличается от блочное голосование, где избиратель не может проголосовать более одного раза за любого кандидата, а 51% избирателей могут контролировать 100% представительства.

Бюллетени, используемые для кумулятивного голосования, различаются как способом, которым избиратели отмечают свой выбор, так и степенью, в которой избирателям разрешено разделить свой голос. Возможно, в простейшем бюллетене используется равное и даже кумулятивное голосование Метод, при котором избиратель просто отмечает предпочтительных кандидатов, как при блочном голосовании, а затем голоса автоматически делятся поровну между этими предпочтительными кандидатами. Избиратели не могут указать другой уровень поддержки для более предпочтительного кандидата, что дает им меньшую гибкость, хотя и упрощает тактически поддержку определенного списка кандидатов.

Более распространенный и немного более сложный кумулятивный бюллетень использует точки метод. В соответствии с этим методом избирателям дается явное количество баллов (часто называемых «голосами», потому что на всех известных правительственных выборах количество баллов равно количеству мест, которые будут избраны, хотя это не жесткое правило) для распределения среди кандидатов в одном бюллетене. Обычно это делается, когда избиратель ставит отметку для каждого пункта рядом с желаемым кандидатом. Аналогичный метод заключается в том, чтобы избиратель вписывал желаемое количество баллов рядом с каждым кандидатом. Этот последний подход обычно используется для корпоративных выборов, включающих большое количество баллов в данном бюллетене, когда избирателю дается один набор баллов за каждое голосование. доля акций, которые он имеет в компании. Однако, если не используется должным образом запрограммированная система электронного голосования, этот тип бюллетеней для записи обременяет избирателя необходимостью того, чтобы сумма набранных им баллов была равна его выделенной сумме. Однако необязательно, чтобы избиратель израсходовал все свое выделение, поскольку было бы более важно, чтобы системы голосования не позволяли превышение выделенной избирателем суммы.

Наклейка точка голосования

При использовании в качестве метода фасилитации для группового принятия решений этот процесс часто называют «множественным голосованием».^[11] Участникам выдаются стикеры или баллы, которые они могут применить в списке вариантов; часто это идеи, которые были созданы группой. Поскольку точечные наклейки обычно используются для множественного голосования, этот процесс также часто называют точечное голосование.^[12]

При типичных кумулятивных выборах с использованием метода баллов количество баллов, присваиваемых избирателю, равно количеству победивших кандидатов. Это позволяет избирателю потенциально выразить некоторую поддержку всем победившим кандидатам; однако этого не требуется для достижения пропорционального представительства. Имея только одну точку, метод становится эквивалентным один голос без права передачи в мажоритарной метод.

Кроме общего эгалитарный Что касается избирательного равенства, в этом методе нет ничего, что требовало бы, чтобы каждый избиратель получил одинаковое количество баллов. Если определенные избиратели считаются более заслуживающими влияния, например, потому что они владеют большим количеством акций компании, им можно напрямую присвоить большее количество баллов на каждого избирателя. Редко этот явный метод предоставления определенным избирателям большего влияния рекомендуется на государственных выборах за пределами корпоративного управления, возможно, потому, что избиратели являются членами угнетенной группы; в настоящее время на всех правительственных выборах с кумулятивным голосованием всем избирателям присуждается одинаковое количество очков.

В отличие от голосование по выбору где числа представляют порядок рейтинга кандидатов избирателем (т. е. порядковые номера ), при кумулятивном голосовании числа представляют количества (т. е. Количественные числительные ).

Хотя может показаться, что предоставление избирателям большего количества баллов дает им больше возможностей для постепенной поддержки отдельных кандидатов, не очевидно, что это меняет демократическую структуру метода.

Наиболее гибкий бюллетень (не самый простой в использовании) позволяет разделить весь голос на любую фракцию между всеми кандидатами, если в сумме доли меньше или равны 1. (Ценность этой гибкости сомнительна, поскольку избиратели не Не знаю, где их голос больше всего нужен.)

Сторонники кумулятивного голосования часто утверждают, что политические и расовые меньшинства заслуживают лучшего представительства. Сосредоточив свои голоса на небольшом количестве кандидатов по своему выбору, избиратели в меньшинстве могут получить определенное представительство - например, группа избирателей-единомышленников, составляющая 20% города, будет иметь хорошие возможности для избрания одного из пять мест. Обе формы кумулятивного голосования достигают этой цели.

В корпоративной среде противники кумулятивного голосования утверждают, что совет директоров разделен, и это вредит долгосрочной прибыли компании. Используя смещенный совет директоров может ограничить возможность фракций меньшинств получить представительство за счет уменьшения количества мест для выборов в любой момент времени.^[13]

Правила порядка Роберта в новой редакции, который утверждает принцип, согласно которому большинство должно иметь право принимать все решения, заявляет: «Группа меньшинства, координируя свои усилия при голосовании только за одного кандидата, который является членом группы, может обеспечить избрание этот кандидат является миноритарным членом совета директоров. Однако этот метод голосования, который позволяет одному члену подавать несколько голосов за одного кандидата, следует рассматривать с оговорками, поскольку он нарушает фундаментальный принцип парламентского закона [США], согласно которому каждый член имеет право на один и только один голос по вопросу ".^[14]

Критерии метода голосования

Сравнительный академический анализ методов голосования обычно сосредотачивается на определенных критерии метода голосования.

Кумулятивное голосование удовлетворяет критерий монотонности, то критерий участия, то критерий согласованности, и обратная симметрия. Кумулятивное голосование не удовлетворяет независимость от нерелевантных альтернатив, критерий отсутствия вреда в дальнейшем ни Критерий Кондорсе. Это не удовлетворяет критерий множественности. 11-е издание Правила порядка Роберта в новой редакции состояния,^[15] "Если желательно избрать по почте, большинством голосов, преференциальным голосованием или кумулятивным голосованием, это должно быть прямо заявлено, и должны быть прописаны необходимые детали процедуры (см. 45). »(выделение добавлено). Правила Роберта описывают процесс кумулятивного голосования.^[16] Он предусматривает, что "группа меньшинства, координируя свои усилия при голосовании только за одного кандидата, который является членом группы, май иметь возможность обеспечить избрание этого кандидата в качестве члена совета директоров, меньшинство ". (выделение добавлено). Таким образом, кумулятивное голосование, когда это разрешено, является правильно накапливать или складывать голоса, но не гарантия что эта группировка будет соответствовать или отменять другие критерии выборов, такие как большинство голосов или большинство присутствующих.

Использовать

Корпоративный бюллетень

В Законодательное собрание Норфолка на Остров Норфолк избирается кумулятивным голосованием, при котором избиратели не могут отдать все свои голоса одному кандидату. Он также широко используется в корпоративное управление, где он утвержден семью штатами США, и он использовался для избрания Иллинойс Палата представителей с 1870 по 1980 год.^[2][3] Он использовался в Англии между 1870 и 1902 годами, при Закон о начальном образовании 1870 г., избирать школьные советы. Начиная с конца 1980-х годов, он был принят во все большем числе юрисдикций в Соединенных Штатах, в каждом случае для разрешения судебных исков, возбужденных против методов блочного голосования.^[17]

С помощью стратегического голосования можно подсчитать, сколько акций необходимо для избрания определенного количества кандидатов, и определить, сколько кандидатов может избрать лицо, владеющее определенным количеством акций.

Формула для определения количества акций, необходимого для избрания большинства директоров, следующая:

${\displaystyle X={SN \over D+1}+1}$

где

Икс = количество акций, необходимых для избрания определенного числа директоров

S = общее количество акций на собрании

N = необходимое количество директоров

D = общее количество директоров, которые будут избраны

Формула для определения количества директоров может быть избрана фракцией, контролирующей определенное количество акций:

${\displaystyle N<{X*(D+1) \over S}}$

с N становится числом директоров, которые могут быть избраны и Икс количество контролируемых акций. Это неравенство справедливо при любых обстоятельствах. Однако при наиболее разумных обстоятельствах можно использовать приближение к значению N, уменьшив количество акций на 1:

${\displaystyle N={(X-1)*(D+1) \over S}}$

Это приближение касается случая, когда правая часть неравенства является целым числом. Уменьшая количество акций на одну, количество директоров уменьшается в уравнении по сравнению с неравенством. При разумных обстоятельствах количество директоров сокращается на одного, что дает правильный ответ. Однако это приближение не удается при определенных обстоятельствах, например, когда количество акций равно 1.

Это эквивалентно Квота сброса для каждого желаемого места.

На сайте sbbizlaw.com появился простой калькулятор кумулятивного голосования, который избавляет от необходимости использовать формулы и дроби. Читатель может ввести количество голосующих акций; в отчете указано количество директоров, которых читатель может выбрать, и наоборот. Введя количество директоров, которые будут избраны, читатель может найти количество акций, необходимых для избрания одного или любого указанного количества директоров.

Немного Bugzilla установки позволяют использовать кумулятивное голосование, чтобы решить, какие программные ошибки срочно нуждаются в исправлении.^[18]

Тактическое голосование

Избиратели на кумулятивных выборах могут использовать разные стратегии для распределения своих голосов.

Пышные голоса

Смотрите также: Тактическое голосование

Предоставление более одного голоса одному и тому же кандидату, или пухлый, может повысить шансы на победу этого человека. Проблема «Пухлых голосов» стояла на переднем плане в начале 18 века, когда такой кандидат, как Сэр Ричард Чайлд был возвращен за Эссекс в 1710 году, когда 90% его голосов были «пухлыми».^[19] Таким образом, это было признаком его высокой популярности среди этих избирателей. Этот термин определен в Оксфордском словаре английского языка как: (глагол) "голосовать пухлый, голосовать прямо или без каких-либо оговорок ", (attrib.noun)"пухлый голос, голос, отданный только одному кандидату на выборах (когда один имеет право проголосовать за 2 или более) ".^[20]

Распространение голосов

И наоборот, распространение голосов может увеличить количество кандидатов-единомышленников, которые в конечном итоге вступят в должность.

Стратегия избирателей должна заключаться в балансировании того, насколько сильны их предпочтения в отношении отдельных кандидатов, и насколько близки эти кандидаты к количеству голосов, необходимых для победы. Следовательно, избирателям выгодно иметь хорошую информацию об относительных уровнях поддержки различных кандидатов, например, через опрос общественного мнения.

Избиратели обычно отдают большую часть, если не все, своих голосов наиболее предпочтительному кандидату.^{[нужна цитата ]}.

Сравнение с однократным переводным голосованием

Некоторые сторонники единый передаваемый голос (STV) Метод описывает СТВ как форму кумулятивного голосования с дробным голосованием^{[нужна цитата ]}. Разница в том, что метод STV сам определяет фракции на основе бюллетеня о ранговых предпочтениях избирателей и взаимодействия с предпочтениями других избирателей.^{[нужна цитата ]}. Кроме того, функция ранжированного выбора бюллетеня STV делает маловероятным, что избиратели могут разделить свои голоса между кандидатами таким образом, что это ущемляет их интересы (в большинстве систем STV второй выбор не рассматривается до тех пор, пока кандидат первого выбора не будет избран или исключен. ); при кумулятивном голосовании можно «потратить впустую» голоса, отдав некоторым кандидатам больше голосов, чем необходимо для победы, и разделив голоса между несколькими кандидатами, так что ни один из них не выиграет.

Смотрите также

• Системы голосования
• Panachage

Примечания

1. «FairVote - Государственный регламент кумулятивного голосования в советах директоров». archive.fairvote.org. Получено 2016-10-18.
2. Кенни, Дэвид (12–14 ноября 1976 г.). «Кумулятивное голосование: великие дебаты по поводу уникальной системы избрания законодателей Иллинойса: Нет ---- ii760912». Университет Северного Иллинойса. Проблемы Иллинойса. Получено 17 мая 2015.
3. Карден, Дэн (19 мая 2009 г.). "Daily Herald | Некоторые говорят, что инициатива Куинна '79 создала среду для коррупции". Daily Herald. Архивировано из оригинал 5 марта 2016 г.. Получено 17 мая 2015.
4. «FairVote - Иллинойс стремится к возрождению кумулятивного голосования». FairVote. Получено 17 мая 2015.
5. Кортес, Анна (2 августа 2003 г.). «Товарищества собственников жилья: Кумулятивное голосование». Архивировано из оригинал 11 мая 2008 г.. Получено 17 мая 2015.
6. Ньюман, Брэд (11 мая 2008 г.). «Два новых лица присоединились к регентам AC | Amarillo.com | Amarillo Globe-News». Amarillo Globe-Новости. Получено 17 мая 2015.
7. "FairVote.org | Порт-Честер будет использовать кумулятивное голосование". FairVote. Архивировано из оригинал 19 сентября 2015 г.. Получено 17 мая 2015.
8. «Кумулятивные выборы в Порт-Честер намечены на июнь 2010 года - ПОРТ ЧЕСТЕР, штат Нью-Йорк, 17 декабря / PRNewswire-USNewswire /». PR Newswire. 17 декабря 2009 г.. Получено 17 мая 2015.
9. "Страница 2". Порт честер голоса. Архивировано из оригинал 17 февраля 2015 г.. Получено 17 мая 2015.
10. https://books.google.com/books?id=TG4P4aGtqP0C&lpg=PA114 Сертифицированный справочник Зеленого пояса Шести сигм
11. Бенс, Ингрид (2005). С легкостью упрощаем!. Джосси-Басс. п. 159. ISBN  978-0-7879-7729-0.
12. "Перенаправить".
13. Кооперативы и кондоминиумы: новый взгляд на кумулятивное голосование (PDF), New York Law Journal, 4 мая 2005 г., архивировано из оригинал (PDF) 17 июля 2011 г., получено 11 марта, 2010
14. Правила порядка Роберта в новой редакции (11-е изд.), Стр. 443, строки 34-35 до стр. 444, строки 1-7
15. Правила порядка Роберта в новой редакции (11-е изд.), Стр. 573, лл. 25–28
16. Правила порядка Роберта в новой редакции (11-е изд.), Стр. 443, лл. 27 к стр. 444, л. 7
17. «FairVote - Кумулятивное голосование». FairVote. Получено 17 мая 2015.
18. «3.13. Голосование». Bugzilla. Получено 17 мая 2015.
19. Хейтон, Дэвид (ред.), Палата общин 1690-1715 гг., Том 2, стр. 526. Биография Ричарда Чайлда.
20. Оксфордский словарь английского языка, 2-е изд., 1989 г. (20 томов), том XI, стр.1083

внешняя ссылка

• Центр демократии Среднего Запада
• Страница кумулятивного голосования на FairVote - Центре голосования и демократии
• Справочник по разработке избирательной системы из Международная ИДЕЯ
• Справочные материалы по избирательному дизайну от ACE Project
• Образовательный сайт для избирателей Порт-Честера (Нью-Йорк)