Один голос без права передачи - Single non-transferable vote

Один голос без права передачи или СНТВ является избирательная система используется на выборах по многомандатным округам. Это обобщение мажоритарной применяется к многомандатным округам.

Голосование

На любых выборах каждый избиратель отдает один голос за одного кандидата в гонке с несколькими кандидатами за несколько офисов. Должности заполняются кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов. Таким образом, в трехместном округе три кандидата, получившие наибольшее количество голосов, получат право голоса.

SNTV может использоваться с беспартийными бюллетенями.^[1]

пример

Три места должны быть заполнены среди пяти кандидатов: A, B, C, D и E от трех партий X, Y и Z.

Голоса	Кандидат	Партия
819	А	Икс
1,804	B	Y
1,996	C	Z
1,999	D	Z
2,718	E	Y

C, D и E - победившие кандидаты.

Но подсчет голосов по партиям дает:

Партия	Голоса	Процент	Сиденья
Y	4,522	48	1
Z	3,995	43	2
Икс	819	9	0

Партия Y имеет больше голосов, чем партия Z, но меньше мест из-за неэффективного распределения голосов между кандидатами. Если бы любая из сторон рискнула попытаться получить все три места, то у партии X была бы более высокая вероятность получить место в случае неравномерного распределения голосов.

Пропорциональное отображение

SNTV способствует представительству меньшинств.^[2]

SNTV имеет тенденцию приводить только к пропорциональное отображение когда политические партии имеют точную информацию об относительном уровне электоральной поддержки и выдвигают кандидатов в соответствии с их соответствующими уровнями электоральной поддержки. Данный п кандидатов, которые будут избраны, кандидат A может гарантировать успех, получив на один больше, чем 1 / (п+1) голосов ( Квота сброса ), потому что п другие кандидаты не могут все получить больше, чем кандидат А. Для партий может быть очень трудно получить представительство, пропорциональное их силе, потому что трудно точно оценить их силу до принятия решения о том, сколько кандидатов выставитьстратегическая номинация ). Если они выставят слишком много, голоса сторонников могут быть Трещина среди слишком большого числа кандидатов, что приводит к тому, что их количество голосов увеличивается до такой степени, что все кандидаты партии проигрывают менее распределяемой оппозиционной партии. Если партия выставляет слишком мало кандидатов, она может не выставить достаточно кандидатов для получения мест, пропорциональных их уровню поддержки, и победившие кандидаты будут иметь больше поддержки, чем необходимо, и, следовательно, тратить голосов.

Риски неудачного стратегического выдвижения не равны для партий с разной силой. Большая партия могла бы гораздо больше потерять от эффекта разделения голосов, чем выиграть от избежания эффекта растраты голосов, и поэтому, вероятно, решит ошибиться в сторону выставления меньшего числа кандидатов (но, вероятно, не меньше, чем их существующее количество мест) . Небольшая партия с небольшим представительством будет более терпимой к риску и ошибется на стороне слишком большого числа кандидатов, надеясь получить места, превышающие ее долю в электорате, возможно, вытесняя кандидатов от более крупных партий всего несколькими голосами.

Избирательные системы СНТВ, такие как СТВ и пропорциональный избирательный системы обычно дают более пропорциональные результаты выборов по мере увеличения размера избирательных округов (количества мест в каждом округе).

Возможность тактического голосования

Потенциал для тактическое голосование в единой системе непередаваемых голосов большое значение. Получив только один голос, рациональный избиратель должен проголосовать только за кандидата, который имеет шансы на победу, но не выиграет с большим перевесом, тем самым отнимая голоса у коллег по партии. Это также создает возможности для тактических выдвижений, когда партии выдвигают кандидатов, аналогичных кандидатам их оппонентов, с целью разделения голосов. SNTV был измерен через призму таких концепций, как теоретико-решающий анализ. Профессор Гэри В. Кокс, специалист по SNTV, изучил использование этой системы в Японии.^[3] У Кокса есть объяснение реальных данных: «две системы [множественная и полупропорциональная] схожи в своем стратегическом равновесии при голосовании».^[4] Его исследование показало, что избиратели используют информацию, предлагаемую в кампаниях (опросы, отчеты, общие суммы по сбору средств, одобрения и т. Д.), Чтобы рационально решить, какие кандидаты являются наиболее жизнеспособными, а затем проголосовать за них.

SNTV может привести к сложной внутрипартийной динамике, потому что в системе SNTV кандидат должен не только баллотироваться против кандидатов от другой партии, но также должен баллотироваться против кандидатов от своей собственной партии.

Поскольку обсуждение проблем может привести к ситуации, в которой кандидат станет слишком популярным и, следовательно, отнимет голоса у других союзных кандидатов, SNTV может побудить законодателей присоединиться к фракциям, которые состоят из отношений патрон-клиент, в которых влиятельный законодатель может распределить голоса между своими или ее сторонники.

Кроме того, партии должны обеспечить, чтобы их сторонники равномерно распределяли свои голоса между кандидатами от партии. Исторически в Тайвань, то Гоминьдан сделал это, отправив членам письмо, в котором говорилось, за какого кандидата голосовать. С Демократическая прогрессивная партия разделение голосов осуществляется неформально, поскольку члены семьи или небольшой группы будут согласовывать свои голоса. В Новая партия имел удивительно эффективную систему, предлагая сторонникам партии голосовать за кандидата, соответствующего дате их рождения. Это привело к системе распределение голосов который был принят всеми сторонами для Выборы в законодательные органы ОКР 2004 г..

Применение

СНТВ используется для выборов в Пуэрто-Рико, Афганистан, Кувейт, Индонезия, Япония, Тайвань, Таиланд и Ливия.

Пуэрто-Рико

В Пуэрто-Рико, где СНТВ известен как представительство в целом («Представительство пор acumulación» на испанском языке) политические партии меняют порядок голосования своих кандидатов в разных избирательных округах, чтобы гарантировать каждому кандидату примерно равные шансы на успех. Поскольку большинство избирателей выбирают кандидатов, занесенных в верхние строчки партийных списков в бюллетени, широкие кандидаты от одной и той же партии обычно получают примерно равное количество голосов.

Две основные политические партии Пуэрто-Рико, Народно-демократическая партия и Новая прогрессивная партия, обычно назначают по шесть кандидатов в каждую палату, в то время как гораздо меньшие Партия независимости Пуэрто-Рико ведет списки кандидатов в Сенат и Палату представителей. Общее распределение мест в законодательных органах в значительной степени определяется результатами для шестнадцати мест в Сенате и сорока мест в округах Палаты представителей, избранных множественное голосование.

Япония, Южная Корея и Тайвань

SNTV когда-то использовался для избрания законодательных органов Япония, Южная Корея и Китайская республика (Тайвань ), но его использование по большей части прекращено. Он до сих пор используется в Японии для некоторых мест в Палата советников (Санги-ин), собрания префектур и муниципальные собрания.

На Тайване он использовался для шести мест аборигенов в Законодательный юань (национальный законодательный орган), а также местные собрания. Партийная структура там осложнялась тем, что пока члены Законодательный юань были избраны СНТВ, руководящие должности избирались (и остаются) мажоритарной. Это создало партийную систему, в которой более мелкие фракционные партии, которые продвигает SNTV, сформировали две большие коалиции, которые напоминают двухпартийная система, которая сначала прошла почтовые награды. Начиная с Выборы в законодательные органы 2008 года, От СНТВ отказались в пользу смешанного одномандатный округ (SMD) с пропорциональным представительством на основе голосов национальных партий, как в Японии.

Гонконг

Хотя в избирательной системе около половины мест Совет по вопросам законодательства территории номинально является пропорциональное представительство по партийным спискам система с Заячья квота, на практике политические партии выставляют несколько списков в одном и том же округе. Например, демократическая партия представили три отдельных списка в восьмиместном избирательном округе New Territories West в Выборы 2008 года, стремясь выиграть три места (они выиграли два). Разделение списка или разделение билетов делается для того, чтобы получить больше мест с меньшим количеством голосов, поскольку для первого кандидата в каждом списке потребуется меньше квоты Hare, чтобы получить место. Сторонников просят разделить свои голоса между списками одной и той же партии, обычно по географическому месту проживания.

в 2012 и 2016 На выборах ни один список кандидатов не получил более одного места в любом из шести избирательных округов PR, которые вернули в общей сложности 40 мест, что фактически сделало результат таким же, как у SNTV.

Ливия

В соответствии с ее пост-кадафский Закон о выборах, Ливия в 2012 году избрала 80 членов из 200-местных Всеобщий национальный конгресс с использованием единого голоса без права передачи.^[5] Некоторые комментаторы цитировали систему как фактор в последующем возвращении к гражданская война в 2014.^[6]

Чили

После избирательной реформы 2015 года чилийцы избирают своих представителей в обе палаты Конгресса через открытые списки представлен партиями или партийными коалициями в каждом из избирательных округов, на которые страна разделена для участия в конкурсе, что позволяет только один голос за одного из кандидатов в любом списке. По окончании голосования распределение мест в каждом округе (которое может составлять от 3 до 8 в нижней палате и от 2 до 5 в верхней) осуществляется через Метод Д'Ондта упорядочение списков от высшего к низшему в соответствии с общим количеством голосов каждого из них и кандидатов в каждом из них по одному и тому же принципу.^[7]

Иордания

SNTV стала официальной избирательной системой для выборов в законодательные органы в Иордании в 1993 году, это были вторые выборы с момента возвращения страны к избранному парламенту в 1989 году. Избирательная реформа 1993 года ввела SNTV как «единоличную систему с одним голосом», что, как утверждалось, быть более эгалитарной альтернативой бывшему «блокированному голосованию» (или множественному голосованию без права передачи), когда избиратели могут голосовать за столько кандидатов, сколько мест в их округе. Оппозиционные партии Иордании резко критиковали реформу голосования, поскольку она существенно повредила их результатам на выборах. Исламский фронт действий был в авангарде этой критики, бойкотируя 4 из 6 выборов, проведенных в рамках этой системы. Последние выборы, проводившиеся исключительно по этой системе, состоялись в 2010 году, парламент которой был распущен после протестов «арабской весны» в Иордании, а новые выборы были проведены в 2013 году с использованием как SNTV, так и национального закрытого списка с пропорциональной системой. SNTV был полностью упразднен после избирательной реформы 2016 года, когда он был заменен на пропорциональную открытые списки для каждого округа.

Смотрите также

• Единый передаваемый голос
• Множественное голосование (множественный непередаваемый голос (MNTV))
• Второй тур голосования
• Коллективное передаваемое голосование, избирательная система по одномандатным и многомандатным округам

использованная литература

1. Эми, Д.Дж. За урной для голосования: Руководство для граждан по системам голосования. Praeger Publishers Westport, CT (2000) 128. Печать
2. Лиджпхарт, А. Пинтор, Р.Л. Соне, Ю. «Ограниченное голосование и единое непередаваемое голосование: уроки из японского и испанского примеров». Избирательные законы и их политические последствия. Эд. Бернард Громфман и Аренд Лейпхарт. Agathon Press, INC., Нью-Йорк, 2003. 154–169. Распечатать.
3. Кокс Г.В. «Стратегическое равновесие при голосовании при едином непередаваемом голосовании». Обзор американской политической науки 88,3 (сентябрь 1994 г.) 608 Print
4. Кокс 608
5. Гроте, Райнер (2016). Конституционализм, права человека и ислам после арабской весны. Издательство Оксфордского университета. С. 443–5.
6. Хамид, Шади (5 апреля 2016 г.). «Все говорят, что интервенция в Ливии была неудачной. Они ошибаются».. vox.com. Получено 8 августа, 2016.
7. Гамбоа, Рикардо; Моралес, Маурисио. «Избирательная реформа 2015 года в Чили: изменение правил игры» (PDF).

внешние ссылки

• Справочник по разработке избирательной системы от Международная ИДЕЯ
• ACE Project —Экспертный сайт, содержащий энциклопедию по избирательным системам и управлению, данные по странам, библиотеку избирательных материалов, последние новости о выборах, возможность задавать вопросы сети экспертов по выборам и форум для обсуждения всего вышеперечисленного.
• Справочные материалы по избирательному дизайну из проекта ACE