Альтернативный голос плюс - Alternative vote plus

О системе голосования, которая была предметом референдума в Великобритании, см. мгновенный второй тур голосования.
Часть Политика серии
Избирательные системы
Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

В альтернативное голосование плюс (AV +), или же альтернативное пополнение голоса, это полупропорциональный система голосования. AV + был разработан в 1998 г. Комиссия Дженкинса который первым предложил идею как систему, которую можно было бы использовать для выборов в Парламент Соединенного Королевства.[1]

Как следует из названия, AV + - это Дополнительная система участников который работает в двух частях: части «AV» и части «плюс». Как в альтернативное голосование В системе кандидаты ранжируются в числовом порядке в порядке предпочтения. Важное отличие состоит в том, что дополнительная группа членов будет избираться через региональные партийные списки обеспечить определенную степень соразмерности; в типичных предложениях эти члены составляют 15–20% всего тела. В частности, каждый избиратель получит второй голос для избрания представителя округа или региона из списка кандидатов, состоящего более чем из одного человека от партии. Количество голосов, поданных в этом голосовании, будет определять, сколько представителей от округа или региона пройдут в парламент. В системах с избирательный порог на региональных местах голоса передаются в порядке количественного предпочтения избирателей до тех пор, пока партия не окажется выше порогового значения, или пока партия не окажется выше.

Преимущества

  • Потребуются относительно незначительные модификации существующей системы и поддержание одномандатные округа.
  • Приведет к более пропорциональному результату, чем First Past the Post (FPTP) или AV, но все же даст встроенное преимущество самой крупной партии и позволит однопартийному правлению в годы оползня.
  • Это уменьшило бы проблемы «раздельного голосования» и необходимость тактическое голосование.
  • Коалиционные правительства, которые учитывают мнения нескольких движений людей, более вероятны.
  • Уменьшает шансы «безопасных мест» и депутатов занять места на всю жизнь.
  • Депутаты должны будут получить 50% голосов, чтобы получить место в избирательном округе, что сделает их более подотчетными и усерднее работать над тем, чтобы привлечь более широкую аудиторию.
  • Ограничивает шансы экстремистов получить власть при поддержке меньшинства. AV + закрывает возможность для кандидатов проскользнуть, набрав лишь меньшинство голосов.

Критика

От сторонников FPTP (First Past The Post):

  • Для избирателей это сложнее, чем FPTP
  • Это может привести к созданию коалиционного правительства
  • Это приведет к «двум типам депутатов», поскольку большинство будет напрямую связано с избирательным округом, а меньшинство с большей площадью, перекрывающей первую группу.
  • Это ослабляет психологическую связь между избирателями и их представителями.
  • Подсчет голосов может стоить дороже

От ПР и СТВ (Единое передаваемое голосование ) сторонники:

  • Это недостаточно пропорционально
  • Слишком вероятно, что это приведет к однопартийному правительству
  • Это приведет к «двум типам депутатов».
  • Округа по-прежнему не смогут соблюдать "естественные границы" (хотя регионы пополнения будут)
  • Это не устранит "безопасные места"
  • Аспект дополнительного голосования слишком сложен, и лучше будет либо простая AV-система, либо STV / AMS.

Реакция в Великобритании

Затем премьер-министр Тони Блэр выступил с заявлением, в котором говорилось, что в докладе «приводятся аргументированные и убедительные аргументы в пользу системы, которую он рекомендует».[2] и что «это в значительной степени модификация существующей Вестминстерской системы, а не полноценная система PR, как это практикуется в других странах». Он также похвалил лорда Дженкинса за его работу и осторожно приветствовал рекомендации, указав, в частности, что изменение поможет решить «полное отсутствие консервативного представительства в Шотландии». затем последние выборы в котором консерваторам не удалось получить ни одного места в Шотландии, несмотря на то, что они получили 17,5% голосов шотландцев.[3]

Однако в то время ведущие фигуры в кабинете министров (например, министр внутренних дел) Джек Стро, Заместитель премьер-министра Джон Прескотт, Канцлер Гордон Браун и Маргарет Беккет ) и Трудовой НЭК, все решительно выступали против реформы системы голосования и блокировали возможность изменений в то время.

Отчет был одобрен либерал-демократами и SNP, хотя в то время либерал-демократы оставались в значительной степени приверженными STV, но предпочитали AV +, а не First Past the Post.[4]Отчет подвергся резкой критике со стороны Консервативной партии, ее лидер Уильям Хейг брендинг своих предложений "собачий завтрак".

В статье в мае 2009 г. Времена, Секретарь здравоохранения Алан Джонсон призвали к референдуму о принятии этой системы в качестве ответа на 2009 г. скандал с парламентскими расходами. В этой статье он назвал систему «элегантным решением».[5] Дэвид Кэмерон, Лидер Консервативная партия, заявил 26 мая, что его партия не поддерживает систему AV + или любую другую форму пропорциональное отображение, поскольку в конечном итоге это привело бы к выбору правительства "на основе секретных закулисных сделок".[6]

В июне 2009 г. BBC что премьер-министр, Гордон Браун, рассматривала возможность изменения избирательной системы в рамках пакета конституционной реформы.[7] В феврале 2010 года лейбористское правительство под руководством Гордона Брауна предложило голосование в палате общин по референдуму для альтернативной системы голосования, возможно, маневрируя для политического позиционирования в случае подвешенный парламент после всеобщих выборов 6 мая.[8] В интервью BBC в программе "Ночь выборов 2010" министр внутренних дел Алан Джонсон предположил, что он хотел бы, чтобы система AV + была введена, если сделка с либерал-демократами станет необходимой.[9]

Всенародный референдум на Альтернативное голосование система была предоставлена ​​в рамках Консервативно-либерально-демократическое соглашение коалиции,[10] но не AV +. Комиссия Дженкинса отклонила простой AV на том основании, что он мало что сделал для уменьшения диспропорции,[11] но отдавал предпочтение этому принципу в качестве основы для AV +.[12]

Референдум по AV был проведен 5 мая 2011 года и отклонил предложенную систему голосования AV в пользу сохранения First Past the Post.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Отчет Независимой комиссии по системе голосования». Архивировано из оригинал на 2014-01-31. Получено 2009-05-25.
  2. ^ «BBC News - Отчет Дженкинса - Осторожная реакция на реформу голосования». 1998-10-29. Получено 2009-05-25.
  3. ^ "ОБЩИЕ ВЫБОРЫ В ШОТЛАНДИИ 1997 ГОДА: АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ" (PDF). Лето 1997 года. Архивировано с оригинал (PDF) на 2011-10-03. Получено 2011-04-22.
  4. ^ "Предложение либерал-демократа от TakeBackPower.org". В архиве из оригинала 31 мая 2009 г.. Получено 2009-05-26.
  5. ^ "The Times: У нашей поврежденной системы есть альтернатива - Алан Джонсон, депутат". Лондон. 2009-05-25. Получено 2009-05-25.
  6. ^ "Новости Би-би-си: Кэмерон обещает" власть народа ". Новости BBC. 2009-05-26. В архиве из оригинала 26 мая 2009 г.. Получено 2009-05-26.
  7. ^ «Новости Би-би-си: Браун предлагает реформу избирательной системы». Новости BBC. 2009-06-10. В архиве из оригинала 10 июня 2009 г.. Получено 2009-06-09.
  8. ^ «BBC news: депутаты готовы проголосовать за реформу избирательной системы». Новости BBC. 2010-02-01. В архиве из оригинала 4 февраля 2010 г.. Получено 2010-02-01.
  9. ^ Эшли, Джеки; Гловер, Джулиан; Чайник, Мартин; Перкинс, Энн (01.02.2010). "Ночь выборов стражей в прямом эфире". Хранитель. Лондон. Получено 2010-02-01.
  10. ^ Оливер, Джонатан (06.06.2010). «Кэмерон не возглавит кампанию за сохранение голосования по принципу« первым после публикации »». Времена. Лондон. Получено 2010-06-06.
  11. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2002-12-17. Получено 2011-04-16.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  12. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2009-10-12. Получено 2011-04-16.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)

внешняя ссылка