Исчерпывающее голосование - Exhaustive ballot

О других типах систем второго тура голосования см. Повторное голосование (значения).

В исчерпывающее голосование это система голосования используется для выбора единственного победителя. При исчерпывающем голосовании избиратель дает один голос за выбранного кандидата. Однако, если ни один из кандидатов не поддерживается общим большинством голосов, то кандидат с наименьшим количеством голосов исключается и проводится следующий раунд голосования. Этот процесс повторяется столько раундов, сколько необходимо, пока один кандидат не получит большинства.

Исчерпывающее голосование похоже на двухходовая система но с ключевыми отличиями. По двухтуровой системе, если ни один из кандидатов не набирает большинства в первом туре, только два лучших получателя голосов проходят во второй (и последний) тур голосования, а победитель большинства определяется во втором туре. Напротив, при исчерпывающем голосовании за один тур выбывает только один кандидат; таким образом, может потребоваться несколько раундов голосования, пока кандидат не достигнет большинства. (В некоторых случаях два или более кандидата с наименьшим количеством голосов могут быть исключены одновременно, если вместе они имеют меньше голосов, чем кандидат с наименьшим числом голосов над ними. Другими словами, это «массовое исключение» не может изменить порядок исключения, в отличие от двухтуровой системы. .)

Поскольку избирателям, возможно, придется подавать голоса несколько раз, исчерпывающее голосование не используется на крупномасштабных публичных выборах. Вместо этого он обычно используется на выборах с участием максимум нескольких сотен избирателей, таких как выборы премьер-министра или председательствующего на собрании. В настоящее время исчерпывающее голосование в различных формах используется для избрания членов Федеральный совет Швейцарии, то Первый министр Шотландии, то Президент Европейского парламента, а компьютерные колонки из Палата общин Канады, то Британская палата общин и Шотландский парламент, город-хозяин Олимпийские игры и хозяин Чемпионат мира по футболу, а ранее избирать Президент и Государственный контролер Израиля, которые сейчас избираются - хотя все еще косвенно Кнессет -используя двухходовая система.

Голосование и подсчет

Пример бюллетеня для голосования

В каждом туре исчерпывающего голосования избиратель просто ставит крестик напротив своего любимого кандидата. Если ни один из кандидатов не имеет абсолютного большинства голосов (то есть более половины) в первом туре, то кандидат с наименьшим количеством голосов исключается, а все другие кандидаты проходят во второй тур. Если по-прежнему нет кандидата с большинством, то кандидат с наименьшим количеством голосов снова исключается и проводится третий тур. Процесс повторяется столько раундов, сколько необходимо одному кандидату для достижения большинства. При необходимости выборы будут продолжаться до тех пор, пока не останется только два кандидата. Когда это происходит в одном из двух должен добиться абсолютного большинства.

Между раундами избиратель может полностью изменить своего предпочтительного кандидата по любой причине, даже если его / ее предпочтительный кандидат еще не исключен из голосования.

Вариации

• Для победы можно назначить большее количество голосов, например, две трети голосов, либо во всех раундах, либо в начальных раундах. Например, в первых нескольких раундах выборов президента Италии для победы требуется сверхквалифицированное большинство, которое опускается до большинства при четвертом и последующих турах голосования.
• При некоторых вариантах исчерпывающего голосования нет формального правила исключения кандидатов из одного тура в другой; скорее ожидается, что кандидаты уйдут добровольно.
• Некоторые варианты медленно повышают порог исключения, чтобы поощрять компромисс. Например, Демократическая, фермерская и рабочая партия Миннесоты для одобрения Сенатом США в 2008 году использовалось исчерпывающее голосование с правилом отсева, начиная с 5% и увеличиваясь до 25% после 5 раунда, после чего один кандидат с наименьшим количеством голосов был исключен за раунд, пока не осталось не более двух.^[1]
• Есть также варианты, которые исключают более одного кандидата одновременно. Например, на выборах спикеров палаты общин Канады и Великобритании любой кандидат, набравший менее 5% всех голосов в первом туре, немедленно исключается.

Пример

Представьте себе, что население Теннесси, состояние в Соединенные Штаты, голосует по месту нахождения капитал. Население Теннесси сосредоточено вокруг четырех крупных городов, расположенных по всему штату. В этом примере предположим, что весь электорат живут в одном из этих четырех городов, и, кроме того, их единственная забота состоит в том, чтобы столица была расположена как можно ближе к их городу.

Кандидатами в капитал являются:

• Мемфис, крупнейший город штата, с 42% голосовавших, но расположенный далеко от других городов
• Нашвилл, с 26% голосовавших^[2]
• Knoxville, при 17% голосовавших
• Чаттануга, с 15% голосовавших

1 тур: В первом туре голосования каждый голосует за свой город, и результаты будут следующими:

• Мемфис: 42%
• Нэшвилл: 26%
• Ноксвилл: 17%
• Чаттануга: 15%

Раунд 2: Ни один кандидат не имеет абсолютного большинства в первом туре (это будет более 50%), поэтому Чаттануга, имеющий наименьшее количество голосов, исключается, а оставшиеся три кандидата переходят во второй раунд. В этом раунде сторонники Чаттануги голосуют за Ноксвилл, ближайший к ним город. Другим избирателям не нужно менять свой голос. Таким образом, результаты следующие:

• Мемфис: 42%
• Нэшвилл: 26%
• Ноксвилл: 32%

3 тур: Нэшвилл выбыл, так что в финальный раунд осталось только два кандидата. Сторонники Нэшвилла (в том числе бывшие сторонники Чаттануги) меняют свой голос на Ноксвилл, ближайший к ним город. Таким образом, результат третьего раунда:

• Мемфис: 42%
• Ноксвилл: 58%

Результат: После третьего раунда у Ноксвилля абсолютное большинство, поэтому он становится победителем.

Использование на практике

• Правительство Шотландии: Первый министр, председатель и заместители председателя парламента Шотландии избираются методом исчерпывающего голосования.
• В город-хозяин Олимпийских игр избирается исчерпывающим голосованием членов Международный олимпийский комитет. Членам из страны, в которой есть город, участвующий в выборах, запрещено голосовать, если только этот город не был исключен.
• В Президент Европейского парламента избирается всеми членами органа в качестве «спикера» или председателя. На выборах, если ни один из кандидатов не получает абсолютного большинства в первом туре, есть еще до трех туров. Во втором и третьем турах каждый, кто хочет, может баллотироваться, но кандидаты, которые не справляются с этой задачей, иногда уходят, чтобы помочь другим быть избранными. Если никто не наберет абсолютного большинства голосов в третьем туре, то только два кандидата с наибольшим количеством голосов могут пройти в четвертый и последний тур голосования.
• В Спикер Палаты общин избирается тайное голосование членами дома. Если ни один из кандидатов не набирает абсолютного большинства в первом туре, то кандидат с наименьшим количеством голосов и любой другой кандидат, получивший менее 5% всех голосов, немедленно исключается. Последующие раунды проходят в соответствии с обычными правилами исчерпывающего голосования.
• В Спикер Палаты общин Канады избирается по существу в соответствии с тем же вариантом исчерпывающего голосования, который использовался для британского коллеги, с немедленным исключением кандидатов, набравших менее 5% в первом туре.
• В Лидер Новая демократическая партия Канады избирается членами партии по смешанному закону мгновенное голосование во втором туре (IRV) и исчерпывающее голосование, в зависимости от предпочтений участника. Те, кто хочет проголосовать только один раз, могут отдать один бюллетень, заполненный в формате IRV, в то время как другие члены могут отдать отдельные бюллетени после каждого тура голосования. Партия использовала этот формат для 2012, и 2017 выборы руководства.
• Кандидаты на руководящие Консервативная партия Великобритании включены в окончательный список путем исчерпывающего голосования избранных депутатов, пока не останется только два кандидата. Затем два последних кандидата вносятся в избирательный бюллетень для определения лидера партии.

Подобные системы

Двухходовая система

Как отмечалось выше, исчерпывающее голосование похоже на двухходовая система. Однако по двухтуровой системе, если ни один кандидат не набирает абсолютного большинства в первом туре, тогда, а не выбывает только один кандидат, немедленно исключаются все кандидаты, кроме двух, набравших наибольшее количество голосов. Затем идет второй и последний раунд. Поскольку в лучшем случае избиратели должны вернуться к участию в избирательных участках только один раз, двухтуровая система считается более практичной для крупных государственных выборов, чем исчерпывающее голосование, и используется во многих странах для выборов президентов и законодательных органов. Однако две системы часто приносят разных победителей. Это связано с тем, что по двухтуровой системе в первом раунде может быть исключен кандидат, который выиграл бы соревнование, если бы ему было разрешено дожить до второго раунда. В Примере I выше победитель не изменился бы, если бы вместо исчерпывающего голосования использовалась система двух туров. Однако в Примере II по системе двух раундов вместо Ноксвилля был выбран Нэшвилл.

Первичная двухходовая система

Беспартийный первичные выборы Система представляет собой разновидность двухтуровой системы, которая предусматривает проведение предвыборных выборов и позволяет двум лучшим кандидатам пройти на всеобщие выборы. Обычно она отличается от двухтуровой системы двумя способами: (1) на первых выборах не разрешается выбирать победителя и (2) политическим партиям не разрешается ограничивать свое поле, используя собрание или закрытое собрание.

Мгновенное голосование

В некоторых отношениях исчерпывающее голосование очень похоже на мгновенный второй тур голосования (также известное как «Альтернативное голосование»). В обеих системах, если ни один из кандидатов не имеет абсолютного большинства в первом туре, проводятся следующие раунды, при этом кандидат с наименьшим количеством голосов выбывает после каждого раунда. Однако в то время как при исчерпывающем голосовании каждый тур включает избирателей, возвращающихся для нового голосования, при мгновенном втором туре избиратели голосуют только один раз. Это возможно, потому что вместо того, чтобы голосовать только за одного кандидата, избиратель ранжирует всех кандидатов в порядке предпочтения. Эти предпочтения затем используются для «передачи» голосов тех, чье первое предпочтение было аннулировано в ходе подсчета голосов.

Поскольку исчерпывающее голосование включает в себя отдельные раунды голосования, избиратели могут использовать результаты одного раунда, чтобы сообщить, как они будут голосовать в следующем, в то время как это невозможно при IRV. Более того, поскольку необходимо проголосовать только один раз, во многих местах при проведении крупномасштабных выборов использовалось мгновенное голосование.

Тактическое голосование

Подобно мгновенному второму голосованию, исчерпывающее голосование призвано улучшить более простое голосование.мажоритарной '(множественности) за счет снижения потенциала тактическое голосование избегая «потраченных впустую» голосов. При плюралистической системе, которая включает только один тур, избирателям предлагается голосовать тактически, голосуя только за одного из двух ведущих кандидатов, поскольку голосование за любого другого кандидата не повлияет на результат.^{[нужна цитата ]} При исчерпывающем голосовании в этой тактике, известной как `` компромисс '', иногда нет необходимости, потому что, даже если первый выбор избирателя маловероятен, он все равно будет иметь возможность повлиять на исход выборов, проголосовав за более популярных кандидатов один раз. ее любимец был удален. Однако при некоторых обстоятельствах исчерпывающее голосование все еще уязвимо для тактического голосования. Из-за схожести двух систем в ней открыты те же формы тактического голосования, что и для мгновенного второго голосования, как описано ниже.

Хотя исчерпывающее голосование призвано избежать «компромисса», на некоторых выборах эта тактика все еще эффективна. Компромисс - это когда избиратель голосует за определенного кандидата не потому, что он обязательно его поддерживает, а как способ избежать избрания кандидата, который ему еще больше не нравится. Компромиссная тактика иногда бывает эффективной, потому что исчерпывающее голосование исключает кандидатов, непопулярных в первых турах, которые, возможно, имели бы достаточную поддержку для победы на выборах, если бы продержались немного дольше. Это может создать сильные стимулы для избирателей голосовать тактически.

Исчерпывающее голосование также уязвимо для тактики «проталкивания», когда избиратели тактически голосуют за непопулярного «проталкивающего» кандидата в одном туре, чтобы помочь своему истинному фавориту победить в более позднем туре. Цель голосования за «проталкивание» состоит в том, чтобы гарантировать, что именно этот слабый кандидат, а не более сильный соперник, останется оспаривать предпочтительного кандидата избирателя в последующих турах. Поддерживая «проталкивающего» кандидата, можно надеяться устранить более сильного кандидата, который мог бы победить на выборах.^{[нужна цитата ]} Тактика «проталкивания» требует, чтобы избиратели могли надежно предсказать, как будут голосовать другие. Это может привести к обратным результатам, потому что, если тактический избиратель просчитается, кандидат, задуманный как «отталкивающий», может в конечном итоге фактически победить кандидата, предпочитаемого избирателем. Мгновенное голосование во втором туре менее восприимчиво к этой тактике, поскольку избиратели не могут изменить свое первое предпочтение в последовательных турах. После того как избиратель выбрал проталкивание в качестве своего предпочтительного кандидата, он будет оставаться таковым до тех пор, пока этот кандидат не будет исключен, что увеличивает вероятность того, что он будет избран за счет предпочтительного кандидата.

Примеры

Компромисс

В приведенном выше примере побеждает Ноксвилл, последний выбор сторонников Нэшвилла и Мемфиса. Если бы сторонники Мемфиса пошли на компромисс, проголосовав за Нэшвилл (их второй выбор) в первом раунде, то Нэшвилл был бы избран немедленно, в то время как если бы сторонники Нэшвилла пошли на компромисс, проголосовав за свой второй вариант Чаттануги в первом раунде, то Чаттануга был бы избран. прошел, чтобы быть избранным во втором туре.

Толкнуть

Представьте себе выборы, на которых 100 избирателей голосуют следующим образом:

• Мороженое: 25 голосов
• Яблочный пирог: 30 голосов
• Фрукты: 45 голосов

Ни один из кандидатов не имеет абсолютного большинства голосов, поэтому Ice Cream выбывает в первом туре. Сторонники мороженого предпочитают яблочный пирог фруктам, поэтому во втором туре они голосуют за яблочный пирог, и яблочный пирог становится победителем. Однако, если бы только шесть сторонников Fruit использовали тактику «проталкивания», они могли бы изменить этот исход и обеспечить выборы Fruit. Эти шесть избирателей могут сделать это, проголосовав за Мороженое в первом туре в качестве «отталкивания». Если они это сделают, то голоса, поданные в первом туре, будут выглядеть так:

• Мороженое: 31
• Яблочный пирог: 30
• Фрукты: 39

На этот раз Apple Pie выбывает из первого раунда, а Ice Cream и Fruit выживают во втором раунде. Такой исход является преднамеренным. Тактические избиратели знают, что Ice Cream будет легче победить Fruit во втором раунде, чем Apple Pie - другими словами, Ice Cream будет «отталкивающим». Во втором туре тактические избиратели голосуют за свое первое предпочтение - Fruit. Таким образом, даже если только шесть сторонников яблочного пирога предпочитают фрукты мороженому, результат второго раунда будет следующим:

• Мороженое: 49
• Фрукты: 51

Поэтому фрукты будут избраны. Успех этой тактики зависит от того, смогут ли сторонники Fruit предсказать, что Ice Cream может быть побежден Fruit во втором раунде. Если бы подавляющее большинство сторонников Apple Pie проголосовало за Ice Cream, то тактика «проталкивания» имела бы неприятные последствия, приведя к избранию Ice Cream, который сторонники Fruit нравятся даже меньше, чем Apple Pie.

Стратегическая номинация

На исчерпывающее голосование также могут влиять стратегическая номинация; здесь кандидаты и политические фракции влияют на результат выборов, выдвигая дополнительных кандидатов или снимая кандидата, который в противном случае баллотировался бы. Исчерпывающее голосование уязвимо для стратегического выдвижения по тем же причинам, что и для тактики голосования «компромисса». Это связано с тем, что кандидат, который знает, что его шансы на победу маловероятны, может вызвать избрание более желательного компромиссного кандидата, снявшись с гонки или никогда не заняв первое место. Точно так же кандидат может добиться менее желаемого результата, неразумно выбрав свою кандидатуру на выборах; это из-за эффект спойлера, с помощью которого новый кандидат может «разделить голоса» и стоить другому аналогичному кандидату выборы.

Система исчерпывающего голосования, состоящая из нескольких раундов, делает его менее уязвимым для эффекта спойлера, чем система множественности или система из двух раундов. Это потому, что потенциальный кандидат на спойлер часто имеет лишь незначительную поддержку; поэтому он будет досрочно устранен, и его сторонники получат возможность повлиять на результат выборов, проголосовав за более популярных кандидатов в последующих турах. Избиратели также могут противодействовать эффекту разделения голосов, используя тактику «компромисса».

Исчерпывающее голосование по существу уязвимо для тех же форм стратегического выдвижения, что и мгновенное голосование, с той разницей, что при исчерпывающем голосовании кандидаты могут использовать результаты ранних раундов, чтобы сообщить, следует ли им стратегически отказаться от участия в последующих раундах. Это невозможно при IRV. В IRV электорат голосует только один раз, поэтому кандидаты должны принять решение о том, участвовать или нет в выборах, до голосования и до того, как будет проведен хотя бы один раунд подсчета голосов.

Влияние на кандидатов и фракции

Исчерпывающее голосование побуждает кандидатов обращаться к широкому кругу избирателей. Это потому, что для того, чтобы в конечном итоге получить абсолютное большинство голосов, необходимо, чтобы кандидат заручился поддержкой избирателей, чей фаворитный кандидат был исключен. При исчерпывающем голосовании исключенные кандидаты и фракции, которые их ранее поддерживали, часто дают своим сторонникам рекомендации относительно того, за кого им следует голосовать в оставшихся раундах конкурса. Это означает, что исключенные кандидаты по-прежнему могут повлиять на результат выборов.

Примечания

1. Вызов DFL 2008/2009 В архиве 2008-02-21 на Wayback Machine Стр. 27: VIII. Одобрение Сенатом США: 22. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ОДОБРЕНИЯ:

   • Правило возврата: Кандидаты, набравшие менее 5%, будут исключены после первого голосования. При последующих бюллетенях порог отсева будет повышаться на 5% для каждого бюллетеня до максимум 25%. После пятого тура голосования и каждого последующего голосования кандидаты с наименьшим оставшимся голосов исключаются, так что остается не более двух кандидатов. В случае, если применение правила отсева приведет к исключению всех кандидатов, кроме одного, тогда два кандидата, получившие наибольший процент голосов в предыдущем туре голосования, будут оставшимися кандидатами.

2. Примечание: Нэшвилл на самом деле является столицей и самым густонаселенным городом Теннесси, но, пожалуйста, не обращайте на это внимания ради примера.

внешняя ссылка

• Общество избирательной реформы: брифинг по избирательной системе для спикера британской палаты общин