Единая первичная - Unified primary

Часть Политика серии
Избирательные системы
Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

А единая первичная это избирательная система для сужения круга кандидатов в единоличный победитель Всеобщие выборы, аналогично беспартийное одеяло первичное, но используя одобрительное голосование за первый раунд.[1][2][3][4][5]

Сравнение с другими первичными системами

В США большинство первичных выборов зависят от партии: избиратели выбирают политическую партию либо в процессе регистрации избирателя, либо в урне для голосования, и могут голосовать только за кандидатов, разделяющих ту же партийную принадлежность. Эти первичные системы используют множественное голосование, где каждый избиратель может выразить предпочтение по одному кандидату от каждой должности. Кандидат от каждой партии, получившей наибольшее количество голосов, выходит на всеобщие выборы. Избиратели, не связанные с крупной политической партией, могут или не могут иметь возможность участвовать в этих первичных выборах, в зависимости от юрисдикционных правил, а кандидаты, не связанные с крупной политической партией, могут быть выдвинуты на всеобщих выборах другими процессами, такими как съезды малых партий. или ходатайство.

В беспартийные праймериз (также известные как «первичные выборы в джунглях» или первичные выборы двух лучших) - это единые первичные выборы, в которых могут участвовать все избиратели, и все кандидаты появляются в одном бюллетене, независимо от партийной принадлежности или отсутствия партийной принадлежности. Два кандидата, набравших наибольшее количество голосов (даже если они являются членами одной партии), появятся на всеобщих выборах. Это сделано для того, чтобы позволить беспристрастным избирателям и кандидатам участвовать, а также позволить более умеренным кандидатам на всеобщих выборах (поскольку избиратели с обеих сторон спектра могут голосовать за них). Однако беспартийные праймериз по-прежнему позволяют избирателям один выбор на офис, и поэтому склонен к эффект спойлера,[6] где кандидаты придерживаются схожих идеологий разделить голоса, помогая победить кандидатам с противоположными идеологиями (но меньшему количеству кандидатов).

Как и общая первичная, объединенная первичная имеет только одну первичные выборы, в котором участвуют все избиратели, и все кандидаты включаются в один бюллетень независимо от принадлежности к политической партии. В отличие от бланкетного первичного элемента, унифицированный первичный одобрительное голосование в первом туре, в котором избиратели могут выразить поддержку любому количеству избранных кандидатов, что предназначено для устранения разделения голосов и спойлеров (поскольку избиратели могут поддержать партийного фаворита и умеренный).[7] Два наиболее одобренных кандидата появятся на всеобщих выборах.

Анализ

Сторонники постулируют[8] что Единая первичная система расширит выбор избирателей, позволяя всем избирателям в равной степени участвовать на всех этапах избирательного процесса, позволяя избирателям выражать поддержку более чем одному кандидату и позволяя всем кандидатам участвовать в едином избирательном процессе, независимо от принадлежности к политической партии или ее отсутствия.[9][10][11][12]

В отличие, FairVote, некоммерческая организация по реформированию национальных выборов, которая выступает за мгновенный второй тур голосования теоретически[13] что вполне вероятно, что в гонках на всеобщих выборах будут участвовать два финалиста от одной и той же основной партии в округах, где большинство избирателей присоединяется к этой партии, и тем самым уменьшит выбор избирателей на выборах, которые имеют статистически более высокую явку, чем текущие первичные выборы.

Моделирование метода выборов[14] различных систем голосования показывают, что избирательная система, включающая одобрительное голосование на первом этапе и голосование между двумя лучшими, утвержденными на втором этапе, является самой эффективной простой (без рейтинга, взвешенной по единице) двухэтапной системой голосования по критериям Байесовское сожаление и склонность избирать Кондорсе победитель. Эти симуляции подтвердили научное исследование ранних выборов.[15] которые обнаружили, что наиболее эффективная простая двухэтапная система голосования позволяет два или более голосов на первом этапе и один голос между двумя кандидатами на втором этапе.

Единый первичный метод не работает независимость от клонов в отличие от одобрительного голосования, потому что каждый раз, когда второй наиболее одобренный кандидат побеждает во втором туре, если представлен клон наиболее одобренного кандидата, то второй тур будет только между наиболее одобренным кандидатом и его клоном, предотвращая второе- наиболее одобренный кандидат и любой из их клонов от победы.

Кампании реформ

Орегон

Использование одобрительное голосование Открытое поле для всех кандидатов на партийные должности в качестве замены нынешней партийной первичной системы было впервые публично предложено в ноябре 2011 года.[16] братьями Марком и Джоном Фронмайерами в форме проекта избирательного бюллетеня. Текст неудавшейся Мера 65 штата Орегон (2008 г.), который установил бы первичную систему двух основных, послужил основой для проекта, который затем был изменен, чтобы позволить избирателям выбрать столько кандидатов, сколько одобрили для каждого офиса.[17]

Братья Фронмайеры - сыновья бывшего государственного чиновника штата Орегон. Дэйв Фронмайер, чья потеря множественности губернатору Барбаре Робертс в Выборы губернатора Орегона в 1990 году был частично обвинен в независимом кандидате в гонке, который выкачал голоса консерваторов.[18]

Официальная кампания по подаче петиций об учреждении единой системы начального образования в Орегоне началась в октябре 2013 года.[19] Заявители завершили спонсорскую фазу процесса инициативы, собрав более 1000 проверенных подписей зарегистрированных избирателей, чтобы продвинуть эту меру к голосованию в ноябре 2014 года.[20] Термин «единые первичные» был принят петиционерами из-за того, что, по их словам, является этимологической точностью.[21] и отличать его от других инициатив по реформе первичной системы, в частности открытая первичная.[22][23] Объединение «единые первичные выборы» было также выдвинуто Генеральным прокурором штата Орегон в проекте названия бюллетеня для этой инициативы: «Изменяет процесс выдвижения кандидатов на выборах; заменяет текущую первичную систему на единую первичную для всех кандидатов».[24] На сегодняшний день было подано несколько вариантов этой меры: петиции об инициативе 2014 г. 38 и 51.[25]

Кампания не собрала 87 213 подписей, необходимых для включения Петиции 54 в бюллетень.[26][27] (Предложение «Открытые первичные выборы», в котором использовалось множественное голосование, собрало достаточно подписей, но было отклонено.[28])

Позже Фронмайер присоединился к кампании за ЗВЕЗДНОЕ голосование, альтернативный метод голосования, который заменит общие / унифицированные праймериз одиночными выборами, использующими подсчет голосов и автоматический второй тур,[29] хотя по-прежнему продвигает объединенные праймериз под названием «Два равных».[30]

использование

Святой Луи

В STL утверждает кампания стремится принять ту же систему (хотя они называют ее просто "одобрительным голосованием") в Святой Луи городские выборы (мэр, контролер, председатель совета олдерменов и олдермен).[31][32][33][34] Первоначально назывался Сент-Луисансом Рейтинговое голосование,[35] кампания переключилась на пропаганду Единого начального общества, в первую очередь из-за того, что Сент-Луис и Округ Сент-Луис машины для голосования несовместимы с IRV.[36][37][38][39][40] В апреле 2020 года они собрали достаточно подписей, чтобы пройти в бюллетень, Предложение D.[41][42] Опрос показывает, что более 70% поддерживают эту меру, причем большинство поддерживает все демографические группы и партии.[43][44] В день выборов инициатива была успешно передана, набрав 68% голосов. Таким образом, он стал первым городом и юрисдикцией США, принявшим его.[45][46]

Рекомендации

  1. ^ Гриффитс, Шон М. (03.01.2014). «Единая первичная школа: новый способ проведения беспартийных выборов». Независимая сеть избирателей. Получено 2018-06-23.
  2. ^ Шарнак, Дебби. «Различные типы первичных выборов». Независимый избирательный проект. Получено 2018-06-23.
  3. ^ Хэмлин, Аарон (21.08.2014). "Первоначальное общество: для чего оно нужно?". Центр избирательной науки. Первичный, если вы настаиваете. Получено 2018-06-23.
  4. ^ Фронмайер, Марк. «Часто задаваемые вопросы по Unified Primary Initiative (FAQ)».
  5. ^ «Глоссарий избирательной системы». Центр избирательной науки. 2015-05-21. Получено 2018-07-17.
  6. ^ Аткинс, Дэвид (2014-01-05). "Calitics :: Закон непредвиденных последствий: два главных приоритета CA помогают укрепить внутрипартийный контроль". Архивировано из оригинал на 2015-03-17. Получено 2018-07-17.
  7. ^ "Сравнивать". Единая начальная школа. Архивировано из оригинал на 2014-06-22. Получено 2018-07-17.
  8. ^ «Кампания за равное голосование». Архивировано из оригинал на 2014-08-25. Получено 2018-07-17.
  9. ^ Коалиция за равное голосование (11.06.2014), Чувак, где мой голос? Часть 1/2, получено 2018-07-17
  10. ^ Коалиция за равное голосование (2014-05-10), Помогите нам восстановить демократию!, получено 2018-07-17
  11. ^ Коалиция за равное голосование (18 апреля 2014 г.), Шесть котят из Кэтсбурга, получено 2018-07-17
  12. ^ «Может ли одобрительное голосование сделать праймериз в джунглях менее спорным?». D Гэри Грейди. 2016-06-03. Получено 2018-07-17.
  13. ^ "Две лучшие (с изюминкой) для Орегона?". FairVote.org. 2013-10-18. Получено 2018-07-17.
  14. ^ «Диапазон голосования со смесью честных и стратегических избирателей». RangeVoting.org. Получено 2018-07-17.
  15. ^ Фишберн, Питер С .; Герляйн, Уильям В. (1976). «Анализ простых двухэтапных систем голосования». Поведенческая наука. 21 (1): 1–12. Дои:10.1002 / bs.3830210102. ISSN  0005-7940.
  16. ^ Информация о странице Инициативы по честным и единым выборам, Facebook[мертвая ссылка ]
  17. ^ «Текст меры». Единая инициатива по первичным выборам. Архивировано из оригинал в 2014-02-19. Получено 2018-07-17.
  18. ^ Дуара, Найджел (05.06.2010). «Независимые получают свой шанс в гонке за губернаторы Орегона». Сиэтл Таймс. Получено 2018-07-17.
  19. ^ Мэйпс, Джефф (2013-10-10). «Сын Дэйва Фронмайера предлагает радикальные изменения в системе первичного образования в Орегоне». OregonLive.com. Получено 2018-07-17.
  20. ^ Мортенсен, Камилла (12 декабря 2013 г.). «Попытки изменить основную систему голосования». Евгений Еженедельник. Получено 2018-07-17.
  21. ^ "Этимология". Единая первичная избирательная система. Архивировано из оригинал в 2014-02-19. Получено 2018-07-17.
  22. ^ Халпер, Эван (2013-10-18). «В поисках идей реформирования после остановки многие обращаются к Калифорнии». Лос-Анджелес Таймс. ISSN  0458-3035. Получено 2018-07-17.
  23. ^ Жакисс, Найджел (10 октября 2013 г.). «Марк Фронмайер предлагает открытый первичный инициативный [sic]». Уилламетт неделя. Получено 2018-07-17.
  24. ^ Название проекта бюллетеня IP38 штата Орегон, Государственный секретарь Орегона
  25. ^ База данных по инициативам, референдумам и отзыву петиций государственного секретаря штата Орегон, Государственный секретарь Орегона
  26. ^ «Инициатива по объединенным первичным выборам штата Орегон (2014 г.)». Баллотпедия. Получено 2018-07-17.
  27. ^ Фронмайер, Марк (2014-07-03). «Единое начальное общество: конец начала». Коалиция равного голосования. Получено 2018-07-17.
  28. ^ «Открытая первичная инициатива штата Орегон, Мера 90 (2014) - Ballotpedia». Получено 2018-07-17.
  29. ^ "О Коалиции равного голосования". Коалиция равного голосования. Получено 2018-07-17.
  30. ^ "Сравните два лидера - Коалиция равного голоса". Коалиция равного голосования. Получено 2018-07-17.
  31. ^ «STL утверждает». Получено 2019-10-02.
  32. ^ Теобальд, Билл (17.06.2019). «Это не просто ранжированный выбор. Утверждающее голосование также не за горами». Точка опоры. Получено 2019-10-02.
  33. ^ Хэмлин, Аарон (28 мая 2019 г.). «Присоединение к Сент-Луису означает одобрение избирательной кампании за предварительное одобрение». Хроники демократии. Получено 2019-10-02.
  34. ^ Баркер, Джейкоб. «Некоммерческая организация жертвует 75 000 долларов группе, пытающейся изменить метод голосования в Сент-Луисе». stltoday.com. Получено 2019-10-02.
  35. ^ "Сент-Луисианцы за рейтинговое голосование". Получено 2019-10-02.
  36. ^ "Сент-Луисианцы за рейтинговое голосование". Facebook. 24 марта 2019 г.,. Получено 2019-10-02. Мы рады объявить о сдвиге в стратегии, поскольку мы объединяем усилия с Show Me Integrity: Reforming Missouri Politics, чтобы обеспечить одобрительное голосование в Сент-Луисе!
  37. ^ Тай (14.05.2019). «Не совсем правильно с обеих сторон! Кампания STL4RCV теперь работает с http://stlapproves.org. @ 8aleXD будет говорить :)». @tschlic. Получено 2019-10-02.
  38. ^ Войтус, Аманда (2019-03-29). «Жители Сент-Луиса для рейтингового голосования переходят на одобрительное голосование ... но что это?». www.stlmag.com. Получено 2019-10-02. Шлихенмейер ... является частью движения по внедрению одобрительного голосования ... Первоначально Шлихенмейер и группа под названием "Сент-Луисанс за рейтинговое голосование по выбору" проводили рейтинговый выбор или мгновенный второй тур голосования.
  39. ^ Баркер, Джейкоб. «Поскольку мэра Сент-Луиса и президента совета директоров выбрали менее 40 процентов избирателей, активисты пытаются изменить правила голосования». stltoday.com. Получено 2019-10-02. могут ли машины для голосования на самом деле это делать? ... В случае с Сент-Луисом и округом Сент-Луис ответ отрицательный ».
  40. ^ "ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ". STL утверждает. Получено 2019-10-02. Утверждающее голосование с двумя верхними выборами совместимо с нашими текущими машинами для голосования, в то время как мгновенный второй тур - нет.
  41. ^ «Отличные новости: после того, как мы собрали более 20 000 подписей, мы прошли КВАЛИФИЦИЮ для участия в голосовании в 2020 году!». @STLApproves. 2020-04-01. Получено 2020-04-08.
  42. ^ «Новый метод голосования может найти прорыв в Сент-Луисе». Точка опоры. 2020-04-01. Получено 2020-04-08.
  43. ^ «Опрос: сильная поддержка одобрительного голосования в Сент-Луисе». Центр избирательной науки. 2019-11-07. Получено 2020-04-08.
  44. ^ Гринфилд, Бен (21 октября 2019 г.). "Сводка одобрения голосования в Сент-Луисе". Гугл документы. Изменить исследование. Получено 2020-04-08.
  45. ^ «Сент-Луис, штат Миссури, Предложение D, Инициатива одобрительного голосования (ноябрь 2020 г.)». Баллотпедия. 4 ноября 2020 г.. Получено 4 ноября, 2020.
  46. ^ Склинкманн, Марк (4 ноября 2020 г.). «Капитальный ремонт избирательной системы Сент-Луиса прошел, отмена правила проживания не прошла». Сент-Луис Пост-Диспетч. Получено 4 ноября, 2020.