Суд над Сьюзен Б. Энтони - Trial of Susan B. Anthony

Соединенные Штаты против Сьюзан Б. Энтони
СудОкружной суд США Северного округа Нью-Йорка и Окружной суд США по Северному округу Нью-Йорка
Полное название делаСоединенные Штаты против Сьюзан Б. Энтони
Утверждал17 июня 1873 г.
Держа
Сьюзен Б. Энтони была признана виновной в нарушении Закон об исполнении 1870 года и закон Нью-Йорка незаконным голосованием и оштрафован на 100 долларов. Право на суд присяжных существует только тогда, когда есть оспариваемый факт, а не когда возникает проблема закона.
Членство в суде
Судья (а) сидитсправедливость Уорд Хант
Применяемые законы
Закон об исполнении 1870 года, Конст. США исправлять. XIV
Заменено
Спарф против США (1895)
Сьюзан Б. Энтони

Соединенные Штаты против Сьюзан Б. Энтони был уголовный процесс над Сьюзан Б. Энтони в Федеральный суд США в 1873 г. Подсудимый был лидером право голоса для женщин движение, арестованное за голосование в Рочестер, Нью-Йорк на выборах 1872 года в нарушение законов штата, которые позволяли голосовать только мужчинам. Энтони утверждал, что она имела право голоса из-за недавно принятого Четырнадцатая поправка к Конституции США, часть которой гласит: «Ни один штат не может принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов».

Судья, Уорд Хант, был недавно назначен Верховный суд США Правосудие, несущее ответственность за федеральный окружной суд в котором проходил судебный процесс. Он не позволил присяжным обсуждать это дело, а вместо этого приказал им признать Энтони виновным. В последний день суда Хант спросила Энтони, есть ли у нее что сказать. Энтони, которому ранее не разрешалось выступать, ответил, что один историк женского движения назвал «самой известной речью в истории агитации за избирательное право женщин».[1]Неоднократно игнорируя приказ судьи прекратить говорить и сесть, она протестовала против того, что она назвала «этим высокомерным посягательством на права моего гражданина».[2]Она также выразила протест против несправедливости отказа женщинам в праве голоса. Когда судья Хант приговорил Энтони к выплате штрафа в 100 долларов, она демонстративно заявила, что никогда этого не сделает. Затем Хант объявил, что Энтони нет быть заключенным в тюрьму за неуплату штрафа, что помешало ей обратиться в Верховный суд.

Четырнадцать других женщин из Рочестера, которые жили в доме Энтони. сторожить также голосовали на этих выборах и были арестованы, но правительство так и не привлекло их к суду. Инспекторы по выборам, которые позволили женщинам голосовать, были арестованы, преданы суду и признаны виновными. Они были помилован Президентом Улисс С. Грант после заключения в тюрьму за отказ платить штрафы, наложенные судом.

Судебный процесс, за которым внимательно следила национальная пресса, помог сделать избирательное право женщин национальной проблемой. Это был важный шаг в переходе движения за права женщин от движения, которое охватывало ряд вопросов, к движению, сосредоточенному в первую очередь на избирательном праве женщин. Вердикт судьи Ханта вызвал споры в юридическом сообществе, которые длились годами. В 1895 году Верховный суд постановил, что федеральный судья не может приказать присяжным вынести обвинительный приговор в уголовном процессе.

Фон

Ранние требования избирательного права женщин

Спрос на право голоса для женщин выросла из более широкого движения за права женщин, которое начало зарождаться в США в начале 1800-х годов. В первые дни движения, когда основное внимание уделялось таким вопросам, как право женщин выступать в общественных местах и ​​имущественные права замужних женщин, спрос на право голоса был невелик. На первом съезде по правам женщин Конвенция Сенека-Фолс проведенный в западный Нью-Йорк в 1848 г. единственной резолюцией, которая не была принята единогласно, была резолюция о введении избирательного права для женщин. Создано Элизабет Кэди Стэнтон, которая только начинала свою карьеру в качестве лидера избирательного права, постановление было принято только после Фредерик Дуглас, аболиционист лидер и бывший раб, оказал ему сильную поддержку.[3]Этот съезд помог популяризировать идею избирательного права женщин, и ко времени Национальная конвенция о правах женщин в 1850 году избирательное право стало общепринятой частью целей движения.[4]

Женщины начали попытки проголосовать. В Вайнленд, Нью-Джерси, центр радикальных спиритуалисты, почти 200 женщин поместили свои бюллетени в отдельный ящик и попытались подсчитать их во время выборов 1868 года, но безуспешно. Люси Стоун Жительница движения за права женщин, жившая неподалеку, попыталась проголосовать вскоре после этого, но тоже безуспешно.[5]

Новая стратегия отправления

В 1869 году Фрэнсис и Вирджиния Минор, суфражистки мужа и жены из Миссури, разработали стратегию, которая стала известна как New Departure, которая в течение нескольких лет привлекала движение избирательного права. Эта стратегия была основана на убеждении, что недавно принятая Четырнадцатая поправка к Конституции США вместе с ожидающими Пятнадцатая поправка, неявно предоставленный женщины. Основная цель этих поправок заключалась в том, чтобы сделать недавно освобожденных рабов гражданами с правом голоса. При этом эти поправки определяли гражданство таким образом, что явно включали женщин, запрещали штатам ограничивать «привилегии или иммунитеты граждан» и передавали частичный контроль над избирательными правами от штата на федеральный уровень. Процитированные несовершеннолетние Корфилд против Кориелла, дело 1823 года, когда федеральный окружной суд постановил, что право голоса было включено в привилегии и иммунитеты граждан. Они также сослались на преамбулу Конституции в поддержку своего утверждения о том, что основные права граждан являются естественными правами, которые составляют основу конституционной власти. Согласно стратегии New Departure, основная задача избирательного движения заключалась в том, чтобы в судебном порядке установить, что эти принципы, взятые вместе, подразумевают, что женщины имеют право голоса.[6]

В 1871 г. Виктория Вудхалл биржевой маклер, мало имевший ранее связи с женским движением, представил комитету Конгресса измененную версию стратегии New Departure. Вместо того чтобы просить суды постановить, что Конституция косвенно предоставляет женщинам избирательные права, она попросила Конгресс принять декларативный акт для достижения той же цели. Комитет отклонил ее предложение.[7]

В начале 1871 г. Национальная ассоциация избирательного права женщин (NWSA) официально приняла стратегию New Departure. Он поощрял женщин пытаться голосовать и подавать федеральные иски, если им было отказано в этом праве.[8]NWSA, организованная Сьюзан Б. Энтони и Элизабет Кэди Стэнтон в 1869 г. была первой национальной организацией по защите прав женщин. Конкурирующая организация под названием Американская ассоциация избирательного права женщин, созданная несколькими месяцами позже, не приняла стратегию нового отъезда, а вместо этого проводила кампанию за законы штата, которые позволили бы женщинам голосовать.[9]

Вскоре сотни женщин попытались проголосовать в десятках населенных пунктов.[10]Сопровождаемый Фредерик Дуглас, лидер аболиционистов и сторонница прав женщин, шестьдесят четыре женщины безуспешно пытались зарегистрироваться в Вашингтоне, округ Колумбия, весной 1871 года, и более семидесяти пытались проголосовать.[11]В ноябре 1871 года Верховный суд округа Колумбия отклонил иски, поданные этими женщинами. Он постановил, что гражданство не подразумевает право голоса, заявив, что «юридическое подтверждение естественного права всех граждан на голосование на данном этапе народной разведки повлечет за собой уничтожение гражданского правительства» и что «тот факт, что практическая реализация предполагаемого права была бы разрушительной для цивилизации, и решающее значение имеет то, что право не существует ».[12]

Арест и осуждение за голосование

Голосовать на выборах 1872 г.

На эти безуспешные попытки проголосовать реакция властей была приглушенной. Реакция была резко иной, когда Сьюзен Б. Энтони удалось проголосовать в президентские выборы 1872 г. в Рочестер, Нью-Йорк. Энтони был широко известной фигурой. Она и Стэнтон основали Женская лояльная национальная лига, первая национальная женская политическая организация в США, в 1863 году во время американская гражданская война. Энтони был главным организатором кампании петиций Лиги против рабства, которая собрала почти 400000 подписей в крупнейшей на тот момент кампании петиций в истории США.[13][14] Она и Стэнтон были лидерами Национальной ассоциации избирательного права женщин. В то время, когда она голосовала, Энтони был самым известным в стране защитником права женщин на голосование.[15]

Джон Ван Вурхис

1 ноября 1872 года Энтони вместе со своими сестрами Гельмой, Ханной и Мэри подошла к бюро регистрации избирателей в соседней парикмахерской и потребовала регистрации. Энтони процитировал четырнадцатую поправку к избирательным инспекторам, чтобы оправдать их требования, и пригрозил подать в суд на инспекторов лично, если они откажутся. Инспекторы проконсультировались с известным местным юристом, Джон Ван Вурхис (решительный сторонник избирательного права женщин), который посоветовал им зарегистрировать женщин после того, как они принесут стандартную присягу, что, по его словам, «возложит на них всю ответственность за дело».[16]

Опытный публицист Энтони пошел в редакцию газеты, чтобы дать интервью о том, что только что произошло.[17] Новости о регистрации женщин появились в дневных газетах, некоторые из них призывали арестовать инспекторов, которые зарегистрировали женщин. Энтони вернулась в офис регистрации избирателей, чтобы попросить инспекторов проявить твердость и заверить их, что она покроет любые судебные издержки, которые они могут понести. Начали регистрироваться и другие женщины в Рочестере, в результате чего их общее число достигло почти пятидесяти.[18]

В день выборов, 5 ноября, Энтони и четырнадцать других женщин от нее сторожить пошли на избирательный участок, чтобы проголосовать. Сильвестр Льюис, наблюдатель за опросом, оспорил их право голоса, тем самым вызвав требование принести присягу о том, что они имеют право голосовать, что они и сделали. Теперь избирательные инспекторы оказались в затруднительном положении. Они рисковали нарушить закон штата, если откажутся от женщин, потому что закон штата не дает им права отказать в голосовании любому, кто принесет требуемую присягу. Федеральный закон, однако, сделал незаконным получение бюллетеня не имеющего права избирателя. Более того, федеральный закон предусматривает такие же наказания за принятие бюллетеня не имеющего права избирателя, что и за отказ в голосовании правомочного избирателя. Инспекторы решили разрешить женщинам голосовать.[19]Негативная огласка предыдущих дней повлияла на чиновников в других палатах, которые прогнали других зарегистрированных женщин.[18]

Арест

По словам Энтони, он не ожидал, что проголосует. Энн Д. Гордон, историк женского движения. Вместо этого она ожидала, что ее откажут от участия в опросах, после чего планировала подать иск в федеральный суд, добиваясь своего права голоса. Она тоже не ожидала, что ее арестуют.[20]

14 ноября были составлены и представлены прессе ордера на арест проголосовавших женщин и разрешивших им это избирательных инспекторов. Уильям С. Сторрс, один из уполномоченных по Окружной суд США из района Рочестера, послал сообщение Энтони с просьбой встретиться с ним в его офисе. Энтони ответил, что она «не имела с ним никаких социальных знакомств и не хотела к нему навещать».[21]

18 ноября заместитель маршала США пришел к ней домой и сказал, что комиссар Сторрс желает видеть ее в своем офисе. Когда Энтони спросил, почему, офицер ответил, что Сторрс хотел ее арестовать. Энтони сказал, что мужчин не арестовывали таким образом, и потребовал надлежащего ареста. Затем депутат предъявил ордер и арестовал ее. Когда ей сказали, что она должна пойти с ним, Энтони ответил, что она не готова ехать немедленно. Депутат сказал, что пойдет вперед, и она сможет последовать за ней, когда будет готова. Энтони сказал, что она откажется подавать в суд, поэтому депутат подождал, пока она переоденется. Затем Энтони протянул ей запястья, чтобы надеть на нее наручники, но офицер отказался, сказав, что не думает, что это будет необходимо.[18][21]

Генри Р. Селден

Остальные четырнадцать женщин, проголосовавших и впоследствии арестованных, были: Шарлотта («Лотти») Б. Энтони, Мэри С. Энтони, Эллен С. Бейкер, Нэнси М. Чапман, Ханна М. Чатфилд, Джейн М. Когсуэлл, Рода ДеГармо, Мэри С. Хебард, Сьюзан М. Хаф, Маргарет Гарригес Лейден, Гельма Энтони Маклин, Ханна Энтони Мошер, Мэри Э. Пулвер , и Сара Коул Трусдейл, а также были арестованы избирательные инспекторы, позволившие им голосовать. Их звали Беверли Во Джонс, Эдвин Т. Марш и Уильям Б. Холл.[22]Некоторые женщины были вовлечены в различные виды реформаторской деятельности. ДеГармо был секретарем записи Рочестерская конвенция о правах женщин 1848 года, второй такой съезд в стране, проведенный через две недели после Конвенция Сенека-Фолс.[23]

В качестве своего поверенного Энтони выбрал Генри Р. Селден, уважаемый местный юрист, ранее занимавший должности вице-губернатора Нью-Йорка и судьи Апелляционного суда Нью-Йорка. Нью-Йорк Коммерческий рекламодатель сказал, что суд над Энтони приобрел новое значение теперь, когда Селден согласился заняться ее делом, и предположил, что мужчинам, возможно, придется пересмотреть свое мнение об избирательном праве женщин. Энтони также часто консультировался с юристом избирательных инспекторов. Джон Ван Вурхис, который ранее работал прокурором Рочестер-Сити.[24]

За арестованных женщин выписали залог в размере 500 долларов. Все внесли залог, кроме Энтони, который отказался.[25]Сторрс дала разрешение маршалу США поместить ее в Округ Олбани тюрьму, но ее там никогда не держали.[26]

Досудебный разговорный тур

Арест Энтони породил общенациональные новости, которые она превратила в возможность привлечь внимание к избирательному движению. Она выступала в 29 городах и селах Округ Монро, Нью-Йорк, где должен был проходить суд над ней, и который предоставит присяжных заседателей. Ее речь была озаглавлена ​​«Является ли голосование гражданином США преступлением?»[27]Она сказала, что Четырнадцатая поправка дала ей это право, провозгласив: «Мы больше не обращаемся к законодательному собранию или Конгрессу с петицией о предоставлении нам права голоса. Мы призываем женщин во всем мире воспользоваться своим слишком долго игнорируемым« правом гражданина на голосование »».[28]Она процитировала своим слушателям первую часть недавно принятого Четырнадцатая поправка, который гласит:

Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не может принимать или обеспечивать соблюдение каких-либо законов, ограничивающих привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать кому-либо в пределах своей юрисдикции в равной защите закона.

Затем Энтони утверждал, что

Остается решить только один вопрос: являются ли женщины личностями? И я вряд ли верю, что у кого-то из наших оппонентов хватит смелости сказать, что это не так. Таким образом, будучи личностями, женщины являются гражданами; и ни одно государство не имеет права принимать новый закон или применять какой-либо старый закон, который ограничивает их привилегии или иммунитеты ".[29]

Ее речь была полностью напечатана в одной из ежедневных газет Рочестера, что еще больше распространило ее послание среди потенциальных присяжных.[30]

Она обратила внимание на непоследовательное использование гендерных слов в законе. Она указала, что налоговое законодательство Нью-Йорка касается только «он», «он» и «его», но налоги взимаются с женщин. Федеральный закон об исполнении 1870 года, в нарушении которого она обвинялась, также использовал только мужские местоимения. Ее официальный отчет о причастности был написан с использованием местоимений мужского рода, но секретарь суда вставил букву «s» над «он» в печатной форме, чтобы превратить ее в «она», и аналогичным образом заменил «его» на «ее». ". Она сказала: «Я настаиваю на том, что если правительственные чиновники могут таким образом манипулировать местоимениями, чтобы облагать налогами, штрафами, заключать в тюрьму и вешать женщин, женщины могут воспользоваться такой же свободой, что и они, чтобы обеспечить себе свое право голоса в правительстве».[31]

Другая досудебная деятельность

21 января 1873 года на слушании в Окружном суде США в Олбани, столице штата Нью-Йорк, Селден представил подробные аргументы в поддержку дела Энтони. Он сказал, что вопрос о праве женщин голосовать не был решен в судах, и поэтому у правительства нет оснований для привлечения Энтони к уголовной ответственности. Без предоставления прокурора США Ричард Кроули шанс сделать дело правительства, судья Натан К. Холл постановил, что Энтони останется под стражей.[32]

Энтони опубликовала аргументы Селден в этом суде в виде брошюры и распространила 3000 экземпляров, некоторые из которых она разослала редакторам газет в нескольких штатах с просьбами перепечатать их.[33]В письме, которое сопровождало ее просьбу к издателю Рочестер Вечерний экспресс, она попросила помочь убедить людей в том, что ее голосование не было преступлением, сказав: «Мы должны настолько просветить жителей Рочестера, чтобы не было присяжных из двенадцати человек, которые осудили бы нас».[34]

Место суда над Энтони: Здание суда округа Онтарио, Канандайгуа, штат Нью-Йорк.

24 января Кроули представил предложенный обвинительные заключения к большое жюри в окружном суде Олбани, который предъявил обвинение избирателям-женщинам. Энтони снова не признал себя виновным и был заключен под залог в размере 1000 долларов. Селден внес залог за Энтони в связи с ее протестом.[30][35]

4 марта Энтони снова проголосовал на выборах в Рочестере. Однако на этот раз это сделала она единственная женщина.[35]

Загар обвинение 22 мая Кроули потребовал передачи дела из федеральный окружной суд к федеральный окружной суд для Северного округа Нью-Йорка, который имел параллельную юрисдикцию. Заседание этого окружного суда состоится в июне в Канандаигуа, округа Округ Онтарио, который граничит с округом Монро. Причины переезда не назывались, но наблюдатели отметили, что Верховный суд США справедливость Уорд Хант был назначен на эту схему и будет доступен в июне для рассмотрения дела. Федеральные окружные суды часто рассматривают важные дела до прибытия назначенного судьи Верховного суда, участие которого придает вердикту больший вес.[30]Перевод также означал, что присяжные не будут набираться из округа Монро, который Энтони тщательно осветил во время своего недавнего выступления с лекциями о праве женщин на голосование.[36]Энтони ответил, выступая по всему округу Онтарио до начала судебного процесса с помощью своего коллеги. Матильда Джослин Гейдж[33].

Испытание

Судья Уорд Хант, судья Верховного суда США, председательствовал на судебном разбирательстве в Федеральном окружном суде Северного округа Нью-Йорка.

Судебный процесс имел несколько осложнений. Энтони обвинили в нарушении закона штата, запрещающего женщинам голосовать, но ее не судили в суде штата. Вместо этого ее судили федеральные суды за нарушение Закон об исполнении 1870 года, что сделало федеральным преступлением голосование на выборах в Конгресс, если избиратель не имел права голоса в соответствии с законодательством штата.[37]Ее дело рассматривалось двумя пересекающимися ветвями федеральной судебной системы: Окружным судом США для Северного округа Нью-Йорка и Окружным судом США для Северного округа Нью-Йорка. (Этот окружной суд система была отменена в 1912 году.)

справедливость Уорд Хант, который недавно был назначен в Верховный суд США, отвечал за этот округ и был судьей в этом процессе. Хант никогда не был судьей первой инстанции. Первоначально политик, он начал свою судебную карьеру с избрания в Апелляционный суд Нью-Йорка.[38]

Судебный процесс, Соединенные Штаты против Сьюзан Б. Энтони, начался 17 июня 1873 г. в г. Канандаигуа, Нью-Йорк, и за ним внимательно следила национальная пресса. Дело рассматривалось как фарсовое, и пресса была готова к большему. В Нью-Йорк Таймс сообщал, что «было признано, что 5 ноября 1872 года ответчиком была женщина».[39]

Судья Хант председательствовал единолично, что противоречило установившейся практике. В то время в федеральных уголовных процессах обычно участвовали два судьи, и дело не могло быть передано в Верховный суд, если судьи не соглашались с приговором. Судья районного суда Натан К. Холл, который уже был вовлечен в дело Энтони в более ранних судебных процессах, служил рядом с судьей Хант во время судебных заседаний ранее в тот же день, и он был на скамейке с Хантом, когда дело Энтони было вызвано. Однако он не оставался там во время суда над Энтони, а вместо этого сидел в аудитории.[40]Также в зале был бывший президент Миллард Филлмор.[41]

Юридические аргументы

Отличие Конституции США от закона штата
    Право голоса или привилегия голоса - это право или привилегия, возникающая в соответствии с конституцией штата, а не конституцией Соединенных Штатов. ... Если штат Нью-Йорк должен предусмотреть, что никто не должен голосовать, пока он не достигнет возраста тридцати лет, или после того, как он достигнет возраста пятидесяти, или что никто, имеющий седые волосы, или не имеющий из всех его конечностей, он должен иметь право голоса, я не понимаю, как это может рассматриваться как нарушение какого-либо права, полученного или закрепленного в соответствии с конституцией Соединенных Штатов. ...
    Если пятнадцатая поправка если бы содержалось слово «секс», аргумент подсудимого был бы убедительным. ... Поправка, однако, не содержит этого слова. Он ограничен расой, цветом кожи или предыдущим состоянием рабства.

Судебное заключение судьи Ханта от 18 июня 1873 г.[42][43]

Выступая в защиту, Селден сказал, что первый раздел Четырнадцатой поправки ясно дает понять, что женщины являются гражданами и что штатам запрещено принимать законы, ограничивающие «привилегии и иммунитеты граждан». Таким образом, по его словам, женщины обладают всеми правами граждан, включая право голоса, право, которое придает значение другим политическим правам. Он привел примеры несправедливостей, которым подвергались женщины в культурах всего мира, отчасти потому, что у них не было голоса в правительстве. Он сказал, что Энтони голосовала, искренне веря в то, что голосует законно и, следовательно, не может быть обвинена в сознательном нарушении закона.[44]

Выступая в защиту обвинения, Кроули сказал, что «привилегии и иммунитеты», защищенные Четырнадцатой поправкой, применяются только к таким правам, как жизнь, свобода и собственность, но не к праву голоса. Он сказал, что дети являются гражданами, но никто не будет утверждать, что у них есть право голоса. Он процитировал недавние решения судов штата и федеральных судов, которые подтвердили право штатов ограничивать избирательное право только мужчинами. Он отметил, что второй раздел Четырнадцатой поправки конкретно касается мужчин-избирателей, когда предусматривает сокращение представительства в Конгрессе штатов, ограничивающих избирательное право мужчин.[45]

Через своего поверенного Энтони попросила разрешения дать показания от своего имени, но Хант отклонил ее просьбу. Вместо этого он следовал правилу общее право в то время, что не позволяло обвиняемым по уголовным делам в федеральных судах давать показания.[46]

Направленный приговор

После того, как обе стороны представили свои доводы на второй день судебного разбирательства, судья Хант представил свое письменное мнение. По его словам, он написал это заранее, чтобы «не возникло недопонимания в отношении моих взглядов».[47]Он сказал, что Конституция позволяет штатам запрещать женщинам голосовать, и что Энтони виновен в нарушении закона Нью-Йорка в этом отношении. Он процитировал Случаи бойни и Брэдуэлл против Иллинойса, Постановления Верховного суда, вынесенные всего за несколько недель до этого, узко определили права на гражданство США. Кроме того, по его словам, право на суд присяжных существует только тогда, когда есть оспариваемый факт, а не когда возникает вопрос закона. В наиболее противоречивом аспекте суда, Hunt постановил, что защита признала факты дела, и он направил жюри поставить обвинительный приговор. Он отклонил просьбу Селдена провести опрос присяжных, чтобы узнать их мнение о том, каким должен быть вердикт.[48]Эти шаги были спорными, потому что Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов начинается словами: «Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным присяжным».

Н. Э. Халл, профессор права, написавший исследование этого судебного процесса длиной в книгу, прокомментировал высказывание судьей Ханта мнения, которое, по словам Ханта, он подготовил ранее. Халл сказал: «Означает ли это, что он написал свое мнение до начала судебного разбирательства, или он ждал, чтобы услышать, могут ли какие-либо аргументы или доказательства в тот первый день повлиять на его решение, никто никогда не узнает».[49]После суда Энтони откровенно заявил, что верит в то, что Хант вынес приговор до начала судебного процесса. Ван Вурхис, адвокат, который помогал Энтони, согласился, сказав, что Хант «несомненно, заранее подготовил свое мнение».[50]

Позднее участники выразили разногласия по поводу того, каким был бы вердикт присяжных, если бы не был направленный вердикт. Прокурор США Кроули заявил, что жюри неофициально согласилось с вердиктом Ханта.[51]Энтони рассказал другую историю. В История избирательного права женщин, который она соредактировала, сообщила, что один из присяжных сказал: «Признание виновным не было бы моим, если бы я говорил, и не должен был быть один. Были и другие, которые думали так же, как я, но мы могли не говорить."[52]

Выступление Энтони перед судом

Прокуроры, судьи и присяжные-мужчины;
невозможность присяжных коллег
    Все мои прокуроры - от бакалейного политика на углу 8-го отделения, подавшего жалобу, до маршала Соединенных Штатов, комиссара, окружного прокурора, окружного судьи, ваша честь на скамье подсудимых - ни один из них не является моим коллегой, но все без исключения мои политические государи;
    и если бы ваша честь представила мое дело присяжным, что, несомненно, было вашим долгом, даже тогда у меня был бы справедливый повод для протеста, потому что ни один из этих людей не был моим ровесником; но уроженец или иностранец, белый или черный, богатый или бедный, образованный или невежественный, бодрствующий или спящий, трезвый или пьяный, каждый из них был моим политическим начальником; следовательно, ни в каком смысле мой ровесник.

Обращение Энтони в суд после направленный приговор[2]

На второй и последний день испытания, что обычно является обычным делом, Хант спросила Энтони, есть ли у нее что сказать. Она ответила "самой известной речью в истории агитации за избирательное право женщин", по словам Энн Д. Гордон, историк женского движения.[53]

Неоднократно игнорируя приказ судьи прекратить говорить и сесть, Энтони протестовала против того, что она назвала «этим высокомерным посягательством на права моего гражданина», заявив, что «вы попрали под ногу все жизненно важные принципы нашего правительства. Мои естественные права, мои гражданские права. мои политические права, мои судебные права, все равно игнорируются ".[2]Она осудила судью Ханта за то, что тот отказал ей в суде присяжных. Она также заявила, что даже если бы он позволил присяжным обсуждать дело, ей все равно было бы отказано в праве на суд над ней присяжными. сверстники потому что женщинам не разрешалось быть присяжными. Она сказала, что точно так же, как рабы получили свою свободу, взяв ее «под, или под, или с помощью несправедливых форм закона», теперь, чтобы женщины получили свое право голоса в правительстве, они должны «взять ее; поскольку Я взял свой и собираюсь использовать его при любой возможности ".[2]

Путь в Верховный суд заблокирован

Когда судья Хант приговорил Энтони к выплате штрафа в размере 100 долларов, она ответила: «Я никогда не заплачу ни доллара из вашего несправедливого штрафа».[54] и она никогда не делала. Если бы Хант приказал посадить ее в тюрьму до тех пор, пока она не уплатит штраф, Энтони мог бы подать судебный иск. хабеас корпус чтобы получить слушание в Верховном суде. Вместо этого Хант объявил, что не будет отдавать ее под стражу, перекрыв эту юридическую дорогу. Поскольку в то время апелляции в Верховный суд по уголовным делам не разрешались, Энтони не мог продолжить рассмотрение своего дела.[55]

Попытка получить штраф Энтони

Через месяц после суда для взыскания штрафа Энтони был отправлен заместитель федерального маршала. Он сообщил, что при тщательном поиске не удалось найти ничего, что могло быть изъято для уплаты штрафа. Суд не предпринял никаких дальнейших действий.[56]

Периферийный судебный иск

Суд над избирательными инспекторами

Суд над избирательными инспекторами, которые позволили Энтони и другим четырнадцати женщинам голосовать, был проведен сразу после суда над Энтони. Инспекторы были признаны виновными в нарушении исполнительного закона 1870 года и оштрафованы. Они отказались платить штраф и в итоге были заключены в тюрьму.[56]

Общественность сочувствовала инспекторам, которые оказались в безвыходной ситуации, столкнувшись с неблагоприятными судебными исками, если они позволили женщинам голосовать, а также если они отказали им. В Рочестер Вечерний экспресс 26 февраля 1874 г. заявил: «Арест и заключение в нашу городскую тюрьму инспекторов по выборам, которые получили голоса Сьюзен Б. Энтони и других женщин на избирательных участках Восьмого округа несколько месяцев назад, - это мелочь, но злонамеренный акт тирании ".[57]Заключенные инспекторы получали еду, кофе и постоянный поток визитов от их сторонников, включая женщин, которым они позволили голосовать. Энтони обратилась к своим друзьям в Конгрессе с просьбой об их освобождении, а они, в свою очередь, обратились к президенту. Улисс С. Грант, ВОЗ помилован мужчин 3 марта 1874 года. Инспекторы были переизбраны на свои должности на выборах, состоявшихся в тот же день.[58]

Кодексифенданты-женщины-избиратели

Четырнадцати женщинам, арестованным вместе с Энтони, было предъявлено обвинение в январе 1873 года. 22 мая они были освобождены по собственному желанию. признание после того, как прокурор США Кроули объявил, что дело Энтони будет проверено. Им сообщили, что им не нужно появляться на предстоящем суде над Энтони. 21 июня 1873 года, после суда над Антонием, прокурор внес ходатайства nolle prosequi в окружном суде, чтобы дать понять, что правительство больше не будет рассматривать их дело.[59]

Освещение в прессе

Карикатура на Сьюзен Б. Энтони в Ежедневная графика незадолго до суда

В Ассошиэйтед Пресс предоставлял ежедневные отчеты о судебном процессе, которые печатались в газетах по всей стране. В некоторых случаях газеты заполняли несколько колонок доводами, подготовленными адвокатами, и постановлениями судьи. Некоторые газеты резко критиковали женщин-избирателей. В Рочестерский союз и рекламодатель заявили, что их действия «демонстрируют прогресс женского беззакония вместо принципа женского избирательного права» и что «усилия Сьюзен Б. Энтони и компании по разоблачению пола и голосованию за мужчин будут настолько далеко, насколько они будут успешными. преступный и смешной ".[60]Основной интересующей темой был отказ судьи Ханта позволить присяжным обсудить и проголосовать за вердикт. В New York Sun призывал Ханта импичмент, заявив, что он свергнул гражданскую свободу.[61]В Государственный страж и столица Трентона спросил: «Зачем вообще нужны присяжные, если судьи могут выносить вердикты или приказывать их найти, а затем отказываются опрашивать присяжных?»[62]

Незадолго до начала судебного разбирательства New York Daily Graphic запустил полную страницу карикатура Энтони на обложке с заголовком «Женщина, которая посмела». На нем был изображен Энтони с мрачным выражением лица и в мужских ботинках со шпорами. На заднем плане была женщина в полицейской форме и мужчины с продуктами и младенцами. В сопутствующей истории говорилось, что, если бы Энтони был оправдан на суде, мир стал бы напоминать карикатуру, и женщины «признали бы в лице мисс Энтони первопроходца, который первым пошел по пути, которого они искали».[63]

Последствия

Ходатайство о снятии штрафа

В январе 1874 года Энтони обратилась в Конгресс с просьбой о выплате ей штрафа на том основании, что решение судьи Ханта было несправедливым. Судебные комитеты Сената и Палаты представителей обсуждали этот вопрос. Сенатор Мэтью Карпентер осудил постановление судьи Ханта, заявив, что оно было «в целом отходом от хорошо устоявшегося метода суда присяжных по уголовным делам и весьма опасным нововведением в нем. Такая доктрина превращает суд присяжных в фарс. [Энтони] имел не было суда присяжных по смыслу Конституции, и поэтому ее осуждение было ошибочным ".[58] Бенджамин Батлер принесла счет о переводе штрафа Энтони на этаж Дома, но он не прошел.[58]

Влияние на женское движение

Суд над Сьюзен Б. Энтони помог сделать избирательное право женщин национальной проблемой. Это был важный шаг в переходе движения за права женщин от движения, которое охватывало ряд вопросов, к движению, сосредоточенному в первую очередь на избирательном праве женщин.[64]

Национальная ассоциация избирательного права женщин (NWSA) продолжала придерживаться стратегии «нового отъезда», несмотря на то, что Энтони была заблокирована в ее попытке передать дело о своем избирательном праве в Верховный суд. Вирджиния Минор, одному из создателей стратегии New Departure, это удалось. Когда в 1872 году Майнор не разрешили зарегистрироваться для голосования в Миссури, она обратилась сначала в окружной суд штата, затем в Верховный суд штата Миссури и, наконец, в Верховный суд США. К несчастью для избирательного движения, в 1875 году Верховный суд США постановил: Незначительный v. Happersett что Конституция косвенно не поддерживает избирательное право женщин, заявляя, что «Конституция Соединенных Штатов никому не предоставляет избирательного права».[65]

Решение Хапперсетта положило конец стратегии New Departure, которая пыталась добиться избирательного права женщин через суд. NWSA решила придерживаться гораздо более сложной стратегии кампании за внесение поправки в Конституцию США, которая гарантировала бы право голоса женщинам. Эта борьба длилась 45 лет, пока Девятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов был ратифицирован в 1920 году. Постановления Верховного суда не устанавливали связь между гражданством и правом голоса до середины двадцатого века, с такими решениями, как Рейнольдс против Симса и Уэсберри против Сандерса, как в 1964 году.[65]

Продолжающиеся дебаты по поводу вынесенных приговоров

Споры в юридическом сообществе по поводу вынесенного приговора судьи Ханта продолжались годами. В 1882 году, через месяц после ухода судьи Ханта из Верховного суда, судья окружного суда постановил, что судьям было неправильно предписывать присяжным вынести обвинительный приговор. В 1895 г. Спарф против США, Верховный суд постановил, что федеральный судья не может дать указание присяжным вынести обвинительный приговор в уголовном процессе.[65]

Другие исходы

В апреле 1874 года Энтони опубликовал книгу объемом более 200 страниц под названием Отчет о судебном разбирательстве по делу Сьюзен Б. Энтони по обвинению в незаконном голосовании на президентских выборах в ноябре 1872 г. и по делу Беверли У. Джонс, Эдвина Т. Марша и Уильяма Б. Холл, инспекторам по выборам, по которым был получен ее голос. Он содержал документы судебного заседания, включая обвинительные заключения, ее речь перед потенциальными присяжными, доводы и ходатайства адвокатов, протоколы судебных заседаний и постановление судьи. Он не включал аргумент прокурора США Кроули, потому что он отказался предоставить его. Вместо этого Кроули опубликовал свою собственную брошюру, в которой содержались его аргументы вместе с постановлением судьи. Книга Энтони также содержала эссе, написанное после суда Джон Хукер, репортер Верховного суда по ошибкам Коннектикута, который заявил, что действия Ханта «противоречат всем нормам закона» и «подрывают систему судов присяжных по уголовным делам».[66]

Обозначения Хелен Поттер за имитацию речи Сьюзен Б. Энтони перед судом.[67]

Хелен Поттер, популярный артист, провел реконструкцию, в которой Энтони критиковал судью в течение многих лет после суда. Опытный имитатор известных людей, Поттер выступал по всей стране.[68]Энтони поехал, чтобы увидеть Поттера на сцене в Иллинойсе в 1877 году. После выступления (которое не включало речи Энтони) Поттер выразил свою поддержку работе Энтони, оплатив счет в отеле и пожертвовав ей 100 долларов.[69]

Арестованные женщины и некоторые из их сторонников сформировали Ассоциацию женщин-налогоплательщиков округа Монро в мае 1873 года, чтобы протестовать против их положения с налогообложением без представительства.[70]

На месте, где голосовали арестованные женщины, теперь есть бронзовая скульптура запертой урны для голосования между двумя колоннами, которая называется Памятником 1872 года и была освящена в августе 2009 года, в 89-ю годовщину Девятнадцатая поправка. От памятника 1872 года идет тропа Сьюзен Б. Энтони, которая проходит рядом с кафе 1872 года, названным в честь года голосования Энтони.[71]

18 августа 2020 года Президент Дональд Трамп символически помиловал Сьюзен Б. Энтони по случаю 100-летия ратификации 19-й поправки,[72]. Помилование было символическим, потому что никто не принял его от имени Энтони; и он был публично отвергнут по крайней мере одной из современных представительниц покойной феминистки, Национальным музеем и Хаусом Сьюзен Б. Энтони.[73]

Юридический комментарий

Летом 1874 г. Albany Law Journal, ведущий юридический журнал штата Нью-Йорк, раскритиковал действия судьи Ханта, заявив: «Мисс Энтони не судила присяжных. Ее судил только судья Хант. Это не то, что гарантирует конституция».[74]

В 2001 г. Обзор права Нью-Йоркского университета опубликовал статью под названием «Слишком скоро революция: женщины-суфражистки и« Живая конституция »», в которой был раздел о судебном процессе над Энтони. Его автор, Адам Винклер, сказал, что доминирующий способ конституционного толкования в двадцатом веке, иногда известный как "Живой конституционализм ", как обычно говорят, возникла примерно в 1900 году благодаря таким правовым мыслителям, как Оливер Венделл Холмс, которые считали, что конституцию следует интерпретировать таким образом, чтобы удовлетворить нынешние потребности общества. Винклер, однако, указывает, что стратегия «Нового отъезда» суфражисток предшествовала этим мыслителям, призывая суды объявить право женщин на голосование недавно признанным естественным правом, неотъемлемым от конституции.[75]

«10 испытаний, которые изменили мир», группа статей, опубликованная в 2013 году в Журнал ABA (орган Американская ассоциация адвокатов ), включал статью под названием «Сьюзен Б. Энтони осуждена за голосование». Его автор, Дебора Эникс-Росс, председатель Центра прав человека ABA, сказала, что суд затронул многие вопросы, помимо избирательного права женщин, «включая законы, поддерживающие Реконструкцию, конкурирующие полномочия федерального правительства и правительств штатов и судов, уголовное преследование. в федеральных судах право на суд присяжных и отсутствие положений об обжаловании приговоров по уголовным делам ".[76]Она сказала, что «решение судьи Ханта дать указание присяжным признать Энтони виновным - не позволяя присяжным заседать и не опрашивая их - было настолько вопиющим, что адвокаты, политики и пресса высказались против нарушения им конституционной гарантии судебного разбирательства. жюри."[76]Она также сказала: «Нельзя упускать из виду роль Энтони в обеспечении стимула для защиты прав обвиняемого в суде присяжных».[76]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гордон (2005), стр.7
  2. ^ а б c d Гордон (2005), п. 46–47
  3. ^ Веллман (2004), с. 193, 195, 203
  4. ^ Дюбуа (1978) стр. 41 год
  5. ^ DuBois (1998), стр. 119–120. Голосование женщин не всегда было незаконным в Нью-Джерси, чья конституция 1776 года предоставляла избирательные права всем взрослым жителям, мужчинам или женщинам, владеющим определенным количеством собственности. Женщины Нью-Джерси были лишены избирательных прав в соответствии с законом, принятым в 1807 году. См. Wellman (2004), п. 138
  6. ^ Дюбуа (1998), стр. 98–99.
  7. ^ Дюбуа (1998), стр. 100, 122
  8. ^ Дюбуа (1998), стр. 100
  9. ^ Дюбуа (1998), стр. 120
  10. ^ Дюбуа (1998), стр. 119
  11. ^ Гордон (2000), стр. 526, сноска 4
  12. ^ Кокс, Роуленд (редактор), "The American Law Times", The American Law Times Association (1871 г.), том 4, стр. 199–200
  13. ^ Барри (1988), стр. 153
  14. ^ Венет (1991), п. 148.
  15. ^ Энтони был "самым известным защитником избирательного права женщин" согласно Гордону (2005), п. 1. Энн Д. Гордон редактор шеститомного Избранные статьи Элизабет Кэди Стэнтон и Сьюзен Б. Энтони. По аналогии, Эллен Кэрол Дюбуа, историк женского избирательного движения, сказал, что в то время Энтони «была самой известной суфражисткой в ​​стране», согласно DuBois (1998) p. 129
  16. ^ Цитируется у Барри (1988), стр. 250
  17. ^ Гордон (2005), п. 33
  18. ^ а б c Барри (1988), стр. 249–51.
  19. ^ Гордон (2005), С. 1–2, 29–30. После того, как она проголосовала, Энтони написала своей подруге Элизабет Кэди Стэнтон, в которой говорилось: «Ну, я был и ушел, сделал это !! - положительно проголосовал за республиканский билет - пролив». Это письмо находится в архиве Библиотека Хантингтона, что обеспечивает цифровой скан письма Энтони.
  20. ^ Гордон (2005), стр.2, 61
  21. ^ а б Гордон (2000), стр. 531–533, сноска 1
  22. ^ Гордон (2005), стр. 28–29. Краткую биографическую информацию о каждой из женщин можно найти в Gordon (2000), стр. 528–529.
  23. ^ Флекснер, Элеонора (1959), Век борьбы, п. 158. Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN  978-0674106536
  24. ^ Гордон (2005), стр. 30–31
  25. ^ Гордон (2005), стр. 11–12
  26. ^ Гордон (2005), стр.4, 12, 37
  27. ^ Основные отрывки из этой речи находятся в Gordon (2005), стр. 63–68. Полная речь находится во 2 томе История избирательного права женщин, стр. 630–647
  28. ^ Гордон (2005), п. 67
  29. ^ Стэнтон, Энтони, Гейдж (1887), п. 638
  30. ^ а б c Гордон (2005), п. 5
  31. ^ Гордон (2005), п. 37
  32. ^ Гордон (2005), п. 4
  33. ^ а б Гордон (2005), п. 34
  34. ^ Сьюзен Б. Энтони (24 января 1873 г.). "Письмо без названия". Получено 7 января, 2018., опубликовано в сети Библиотекой Университета Рочестера.
  35. ^ а б Барри (1988), стр. 252–253.
  36. ^ Гордон (2005), п. 68
  37. ^ Гордон (2005), п. 39
  38. ^ Халл (2012), стр. 115–116, 158
  39. ^ «Суд над мисс Сьюзен Б. Энтони по делу о незаконном голосовании - свидетельские показания и аргументы» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 18 июня 1873 г.
  40. ^ Гордон (2005), стр. 9–10, 26
  41. ^ Гордон (2005), п. 26
  42. ^ * Хант, Уорд (окружной судья) (18 июня 1873 г.). "Соединенные Штаты против Энтони (полное судебное заключение)". Westlaw. Thomson Reuters Westlaw, публикующее заключение суда США. (PDF-архив на сайте law.resource.org )
  43. ^ «Сьюзен Б. Энтони / она признана виновной ... (и) она оштрафована ...» Чикаго Дейли Трибьюн. 19–20 июня 1873 г. с. 1.
  44. ^ Гордон (2005), стр. 41–43
  45. ^ Гордон (2005), стр. 44–45. Комментируя тот факт, что формулировка Четырнадцатой поправки может быть использована в таких противоположных целях, историк Эллен Кэрол Дюбуа сказал, что «универсальность первого раздела Четырнадцатой поправки, где устанавливается федеральное гражданство, упирается в ограничения по признаку пола второй части, где ограничены права голоса». См. DuBois (1998), стр. 117.
  46. ^ Гордон (2005), стр.5, 13
  47. ^ Судья Уорд Хант (19 июня 1873 г.). «Инструкция суду присяжным по делу США против Сьюзен Б. Энтони». Веб-сайт известных судебных процессов Профессор Дуглас О. Линдер. Получено 5 января, 2018. Текст инструкций Ханта присяжным также можно найти в Stanton, Anthony, Gage (1887), начиная с стр. 675.
  48. ^ Гордон (2005), С. 6–7, 15–17, 48–50
  49. ^ Халл (2012), стр. 150
  50. ^ Харпер (1898–1908), Vol. 1, стр.444, 441
  51. ^ Гордон (2005), п. 70
  52. ^ Стэнтон, Энтони, Гейдж (1887), п. 689
  53. ^ Гордон (2005), С. 7, 45–47
  54. ^ Гордон (2005), п. 47
  55. ^ Гордон (2005), п. 18
  56. ^ а б Гордон (2005), п. 7
  57. ^ Цитируется у Стэнтона, Энтони, Гейджа (1887), п. 714
  58. ^ а б c Гордон (2005), п. 8
  59. ^ Гордон (2005), стр.13, 29
  60. ^ Цитируется у Гордона (2005), стр. 35–36
  61. ^ Гордон (2005), п. 36
  62. ^ От редакции (21 июня 1873 г.). «Дело мисс Энтони». Государственный страж и столица Трентона. Цитируется у Гордона (2005), п. 69
  63. ^ «Женщина, которая посмела». New York Daily Graphic. 5 июня 1873 г. с. 1. Цитируется у Гордона (2005), п. 33
  64. ^ Хьюитт (2001), п. 212
  65. ^ а б c Гордон (2005), стр. 18–20
  66. ^ Гордон (2005), п. 34–36
  67. ^ Примечания Поттера объясняются в ее книге, начиная с эта страница.
  68. ^ Гордон (2005), п. 45
  69. ^ Гордон (2003) стр. 296–297
  70. ^ Гордон (2005), п. 29
  71. ^ Предоставлено Аароннецким. «Памятник 1872 года - Рочестер, Нью-Йорк». Атлас-обскура. Получено 17 мая, 2019.
  72. ^ Хаберман, Мэгги; Роджерс, Кэти (18 августа 2020 г.). «К столетию 19-й поправки Трамп прощает Сьюзен Б. Энтони». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 18 августа, 2020.
  73. ^ Кроули, Джеймс (21 августа 2020 г.). «Почему музей Сьюзен Б. Энтони отклонил помилование Трампа?». Newsweek. Получено 22 октября, 2020.
  74. ^ Цитируется у Гордона (2005), п. 36
  75. ^ Винклер, Адам (ноябрь 2001 г.). "Революция слишком скоро: женщины-суфражистки и" Живая конституция "'" (PDF). Обзор права Нью-Йоркского университета. Нью-Йоркский университет. 76 (Ноябрь 2001 г.): 1456. Получено 23 января, 2018.
  76. ^ а б c Эникс-Росс, Дебора. «Сьюзен Б. Энтони осуждена за голосование». Журнал ABA. Американская ассоциация адвокатов (ноябрь 2013 г.). Получено 23 января, 2018.

Библиография

внешняя ссылка

Статьи, опубликованные во время судебного разбирательства