Группа адвокатов - Advocacy group

Эта статья о политических и социальных пропаганда и лоббирование группы. Для других групп интересов см. Группа интересов (значения).
"Группа кампании" перенаправляется сюда. О фракции Британской лейбористской партии см. Группа социалистической кампании.

Группы защиты интересов, также известен как группы с особыми интересами, используйте различные формы пропаганда чтобы повлиять общественное мнение и в конечном итоге политика.[1] Они играют важную роль в развитии политических и социальных систем.

Мотивы к действию могут быть основаны на политический, религиозный, моральный, или коммерческий позиции. Группы используют различные методы для достижения своих целей, в том числе: лоббирование, кампании в СМИ, рекламные трюки, опросы, исследования и политические брифинги. Некоторые группы поддерживаются или поддерживаются влиятельными деловыми или политическими кругами и оказывают значительное влияние на политический процесс, в то время как у других таких ресурсов мало или нет.

Некоторые из них превратились в важные социальные, политические институты или общественные движения. Некоторые влиятельные правозащитные группы были обвинены в манипулировании демократической системой в узких коммерческих целях.[2] и в некоторых случаях были признаны виновными в коррупция, мошенничество, взяточничество и другие серьезные преступления;[3] Некоторые группы, как правило, с меньшими финансовыми ресурсами, могут использовать прямое действие и гражданское неповиновение а в некоторых случаях обвиняются в угрозе общественному порядку илиотечественные экстремисты '.[4] Исследования начинают изучать, как группы защиты интересов используют социальные сети для облегчения гражданской активности и коллективных действий.[5][6]

Обзор

Смотрите также: Классификация адвокационных групп

Группа защиты интересов - это группа или организация, которая пытается влиять на правительство, но не имеет власти в правительстве.

История

Начало

Сатирическая гравюра Уилкса. Уильям Хогарт. На столе рядом с Уилксом лежат два издания Северный британец.

Ранний рост групп давления был связан с широкими экономическими и политическими изменениями в Англии в середине 18 века, включая политическое представительство, рыночная капитализация, и пролетаризация. Первое массовое общественное движение, спровоцированное неоднозначной политической фигурой, Джон Уилкс.[7] Как редактор газеты Северный британец, Уилкс яростно атаковал новую администрацию Лорд Бьют и условия мира, которые новое правительство приняло в 1763 г. Парижский договор в конце Семилетняя война. Обвиняется крамольная клевета, Уилкс был арестован после выпуска общий ордер, действие, которое Уилкс осудил как незаконное - Лорд главный судья в конце концов вынес решение в пользу Уилкса. В результате этого эпизода Уилкс стал номинальным лицом растущего движения за народный суверенитет среди среднего класса - люди начали скандировать «Уилкс и свобода» на улицах.

После более позднего периода изгнания, вызванного дальнейшими обвинениями в клевете и непристойность, Уилкс баллотировался в парламент на Миддлсекс, где находилась большая часть его поддержки.[8] Когда Уилкс был заключен в тюрьму Королевская скамья тюрьма 10 мая 1768 г. возникло массовое движение в поддержку с массовыми демонстрациями на улицах под лозунгом «Нет свободы, нет короля».[9] Лишенный права сидеть в парламенте, Уилкс стал Олдермен из Лондон в 1769 году, и группа активистов назвала Общество сторонников Билля о правах начал агрессивно продвигать свою политику.[10] Это была первая в истории поддерживаемая группа социальной защиты: она включала публичные собрания, демонстрации, распространение брошюр в беспрецедентном масштабе и массовые марши петиций. Однако движение было осторожно, чтобы не перейти черту открытого восстания; - оно пыталось исправить недостатки в управлении, обращаясь к существующим правовым прецедентам, и было задумано как внепарламентская форма агитации для достижения консенсуса и конституционного соглашения. .[11] Сила и влияние этого движения социальной защиты на улицах Лондона вынудили власти уступить требованиям движения. Уилкс был возвращен в парламент, общие ордера были объявлены неконституционными, а свобода прессы была распространена на освещение Парламентские дебаты.

Другой важной группой защиты интересов, возникшей в конце 18 века, была британская аболиционист движение против рабство. Начиная с организованного сахарного бойкота в 1791 году, он возглавил вторую крупную петицию в 1806 году, которая привела к запрет работорговли в 1807 году. По мнению Юджина Блэка (1963), «... ассоциации сделали возможным расширение политически эффективной общественности. Современная внепарламентская политическая организация является продуктом конца восемнадцатого века [и] истории эпохи реформа не может быть написана без него.[12]

Рост и распространение

Великая встреча чартистов Kennington Common, Лондон в 1848 году.

С 1815 г. Британия после победы в Наполеоновские войны вступили в период социальных потрясений, характеризуемый растущей зрелостью использования социальных движений и ассоциаций по интересам. Чартизм было первым массовым движением растущего рабочего класса в мире.[13] Он проводил кампанию за политическую реформу между 1838 и 1848 годами. Народная хартия 1838 г. как его манифест - это призывало всеобщее избирательное право и реализация тайное голосование, среди других вещей. Термин «социальные движения» был введен в 1848 году немецким социологом. Лоренц фон Штайн в его книге Социалистические и коммунистические движения после Третьей Французской революции (1848 г.) в котором он ввел термин «общественное движение» в научные дискуссии[14] - собственно изображая таким образом политические движения борьба за социальные права, понимаемые как права на благосостояние.

Мартин Лютер Кинг младший. возглавил Американское движение за гражданские права, одно из самых известных общественных движений 20 века.

В рабочее движение и социалистическое движение конца 19 века рассматриваются как прототипные социальные движения, приведшие к формированию коммунист и социал-демократический партии и организации. Эти тенденции наблюдались в более бедных странах по мере продолжения давления на реформы, например, в России с Русская революция 1905 года и 1917 г., что привело к краху царского режима примерно в конце Первая мировая война.

В послевоенный период права женщин, права геев, мир, гражданские права, антиядерный и экологические движения возникла, часто называемая Новые социальные движения,[15] некоторые из которых можно считать "общий интерес групп », а не групп с особыми интересами. Они привели, среди прочего, к формированию зеленые вечеринки и организации, находящиеся под влиянием новый левый. Некоторые считают, что в конце 1990-х возникло новое глобальное общественное движение, антиглобалистское движение. Некоторые исследователи социальных движений утверждают, что с быстрыми темпами глобализации потенциал для появления новых тип общественного движения является латентным - они проводят аналогию с национальными движениями прошлого, чтобы описать то, что было названо движение граждан мира.

мероприятия

Группы по защите интересов существуют в самых разных жанрах, в зависимости от их наиболее ярко выраженной деятельности.

  • Организации по борьбе с диффамацией публикуют ответы или критические замечания в отношении реальных или предполагаемых проявлений любого рода (включая речь или насилие) со стороны отдельного лица или группы в отношении определенного сегмента населения, для представления которого существует организация.
  • Группы наблюдения существуют для обеспечения надзора и оценки действий или средств массовой информации различных органов, как государственных, так и корпоративных. Они также могут индексировать личности, организации, продукты и виды деятельности в базах данных, чтобы обеспечить охват и рейтинг ценности или жизнеспособности таких организаций для целевой демографии.
  • Лобби-группы лобби для внесения изменений в закон или поддержания в силе конкретного закона, а крупный бизнес финансирует очень значительное лоббистское влияние на законодателей, например в США и в Великобритании где впервые развилось лоббирование. Некоторые Лобби-группы имеют в своем распоряжении значительные финансовые ресурсы. Лоббирование регулируется таким образом, чтобы пресекать самые серьезные злоупотребления, которые могут перерасти в коррупция. В Соединенных Штатах Служба внутренних доходов проводит четкое различие между лоббированием и защитой интересов.[16]
  • Лобби-группы также тратят значительные средства на предвыборную рекламу. Например, документальный фильм 2011 г. Горячий кофе содержит интервью бывших Верховный суд Миссисипи Правосудие Оливер Э. Диас-младший и доказательства Торговая палата США заплатил за рекламу, чтобы сместить его.
  • Правовая защита фонды обеспечивают финансирование правовой защиты или судебного иска против отдельных лиц или групп, связанных с их конкретными интересами или целевой демографией. Это часто сопровождается одной из вышеуказанных групп защиты интересов, подающей amicus curiae если рассматриваемое дело служит интересам как фонда правовой защиты, так и других правозащитных групп.
  • Астротурфинг группы маскируют спонсоров сообщения или организации (например, политических, рекламных, религиозных или общественных), чтобы создать впечатление, будто они исходят от низовых участников и поддерживаются ими. Это практика, призванная придать достоверность заявлениям или организациям путем сокрытия информации о финансовых связях источника.

Оказать влияние

В большинстве либеральные демократии группы защиты склонны использовать бюрократия как главный канал влияния - потому что в либеральных демократиях именно здесь находится власть принятия решений. Целью правозащитных групп здесь является попытка повлиять на члена законодательная власть поддержать свое дело, проголосовав определенным образом в законодательном органе. Доступ к этому каналу обычно ограничен группами со статусом инсайдера, такими как крупные корпорации и профсоюзы - группы со статусом аутсайдера вряд ли смогут встретиться с министрами или другими членами бюрократии для обсуждения политики. Что нужно понимать о группах, оказывающих влияние в бюрократии: «Решающие отношения здесь [в бюрократии] обычно - это отношения между высокопоставленными бюрократами и ведущими деловыми или промышленными кругами».[17] Это подтверждает мнение о том, что группы, располагающие большими финансовыми ресурсами, как правило, смогут лучше влиять на процесс принятия решений правительством. Преимущества, которыми обладают крупные предприятия, в основном связаны с тем, что они являются ключевыми производителями в экономике своих стран и, следовательно, их интересы важны для правительства, поскольку их вклад важен для экономики. Согласно с Джордж Монбиот, влияние большой бизнес был усилен "большей легкостью, с которой корпорации могут переехать производство и инвестиции в глобальная экономика ".[18] Это говорит о том, что в постоянно модернизирующемся мире большой бизнес играет все более важную роль в влиянии на бюрократию и, в свою очередь, на процесс принятия решений правительством.

Группы защиты могут также оказывать влияние через собрание путем лоббирования. Группы, располагающие большими экономическими ресурсами, могут нанять профессиональных лоббистов, чтобы попытаться оказать влияние на собрание. Примером такой группы является группа экологов. Гринпис; Гринпис (организация с доходом более 50 000 000 долларов) использует лоббирование, чтобы заручиться политической поддержкой своих кампаний. Они поднимают вопросы об окружающей среде с целью претворения их проблем в политику, например, поощрение правительства Альтернативная энергетика и переработка отходов.

Судебная ветвь власти также может использоваться группами адвокатов для оказания влияния. В штатах, где законодательство не может быть обжаловано в суде, например в Великобритании, группы адвокатов ограничены в степени влияния. Однако в штатах, в которых есть кодифицированные конституции, таких как США, влияние группы защиты интересов гораздо более существенно. Например, в 1954 г. NAACP (Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей) лоббировала против Топика Совет по образованию, утверждая, что сегрегация в образовании по признаку расы является неконституционной. В результате группового давления со стороны NAACP Верховный суд единогласно постановил, что расовая сегрегация в образовании действительно является неконституционной, и такая практика была запрещена. Это новый пример того, как группы защиты интересов могут оказывать влияние на судебную ветвь власти.

Группы защиты могут также оказывать влияние на политические партии. Группы делают это в основном через финансирование кампаний. Например; в Великобритании кампании консервативных партий часто финансируются крупными корпорациями, поскольку многие кампании консервативных партий отражают интересы бизнеса. Например, Джордж Буш Кампания по переизбранию в 2004 году была самой дорогой в истории Америки и финансировалась в основном крупными корпорациями и промышленными интересами, которые администрация Буша представляла в правительстве. И наоборот, левые партии часто финансируются профсоюзами - когда британские Лейбористская партия был сформирован, он в значительной степени финансировался профсоюзами. Часто политические партии фактически создаются в результате группового давления, например, Лейбористская партия в Великобритании была сформирована из нового профсоюзного движения, которое лоббировало права трудящихся.

Группы по защите интересов также оказывают влияние через каналы, которые отделены от правительства или политической структуры, такой как СМИ и через общественное мнение агитация. Группы защиты будут использовать такие методы, как протестующий, ходатайство и гражданское неповиновение попытаться оказать влияние в странах либеральной демократии. Группы обычно используют два разных стиля при попытке манипулировать СМИ: они либо выставляют напоказ свой статус аутсайдера и используют свою неспособность получить доступ к другим каналам влияния, чтобы завоевать симпатию, либо они могут выдвинуть более идеологическую повестку дня. Традиционно ярким примером такой группы были профсоюзы, которые были так называемой «промышленной» силой. Профсоюзы проводили кампании в форме забастовок и маршей за права рабочих, что привлекло внимание средств массовой информации и сочувствие их делу. В Соединенных Штатах Движение за гражданские права получил большую известность благодаря гражданскому неповиновению; Афроамериканцы просто не соблюдают расистские законы о сегрегации, чтобы вызвать жестокую расистскую реакцию со стороны полиции и белых американцев. Это насилие и расизм затем транслировались по всему миру, показывая миру, насколько односторонней была расовая «война» в Америке.

Влияние группы адвокации также проявилось в наднациональных органах, возникших благодаря глобализация. Группы, которые уже имели глобальную структуру, такую ​​как Гринпис, смогли лучше адаптироваться к глобализации. Гринпис, например, имеет офисы в более чем 30 странах и имеет доход в 50 миллионов долларов в год. Подобные группы закрепили за собой характер своего влияния, получив статус неправительственные организации (НПО), многие из которых наблюдают за работой ООН и ЕС из своих постоянных офисов в Америке и Европе. Групповое давление со стороны наднациональный отрасли можно оказывать различными способами: «путем прямого лоббирования со стороны крупных корпораций, национальных торговых организаций и« пиковых »ассоциаций, таких как Европейский круглый стол промышленников ".[17]

Влиятельные группы защиты интересов

Смотрите также: общественное движение и Категория: Группы защиты интересов

На протяжении всей истории существовало много значительных правозащитных групп, некоторые из которых могли работать с динамикой, которая могла бы лучше классифицировать их как общественные движения. Вот некоторые известные группы защиты интересов, действующие в разных частях мира:

Состязательные группировки

По некоторым спорным вопросам существует ряд конкурирующих групп по защите интересов, иногда с очень разными ресурсами, доступными им:

Льготы и стимулы

Проблема безбилетника

Общая теория состоит в том, что людей нужно соблазнять каким-то типом выгода присоединиться к группе по интересам.[41] Однако проблема безбилетника решает проблему получения членов определенной группы интересов, когда выгоды уже получены без членства. Например, группа интересов, посвященная повышению стандартов ведения сельского хозяйства, будет бороться за общую цель улучшения ведения сельского хозяйства для каждого фермера, даже для тех, кто не входит в эту конкретную группу интересов. Таким образом, нет реального стимула вступать в группу интересов и платить взносы, если фермер все равно получит эту выгоду.[42]:111–131 Другой пример: каждый человек в мире выиграет от более чистой окружающей среды, но защита окружающей среды заинтересованные группы не получают денежной помощи от каждого человека в мире.[41]

Это создает проблему для групп по интересам, которые требуют взносов от своих членов и взносов для выполнения повестки дня группы.[41]

Избирательные преимущества

Избирательные выгоды являются материальными, а не денежными выгодами, предоставляемыми членам группы. Например, группа по интересам может дать участникам туристические скидки, бесплатное питание в определенных ресторанах или бесплатные подписки в журналы, газеты или журналы.[42]:133–134 Многие торговые и профессиональные группы по интересам склонны предоставлять своим членам такие льготы.

Стимулы солидарности

Солидарный стимул - это вознаграждение за участие, производимое в обществе и созданное в результате акта ассоциации. Избирательная солидарная выгода, предлагаемая членам или потенциальным членам группы по интересам, может включать в себя такие стимулы, как «общение по духу, чувство принадлежности к группе и идентификации, статус, полученный в результате членства, развлечения, веселость, поддержание социальные различия, и так далее.[43]

Выразительные стимулы

Люди, которые присоединяются к группе по интересам из-за выразительных преимуществ, вероятно, присоединяются, чтобы выразить идеологический или моральный ценность, в которую они верят, например свободная речь, гражданские права, экономическая справедливость, или политическое равенство. Чтобы получить такие льготы, члены просто платили бы взносы и жертвовали свое время или деньги, чтобы получить чувство удовлетворения от выражения политической ценности. Кроме того, не имеет значения, достигла ли группа интересов своей цели; эти члены просто могли бы сказать, что они помогли в процессе достижения своих целей, что является выразительным стимулом, который они получили в первую очередь.[44] Типы групп интересов, которые полагаются на выразительные выгоды или стимулы, - это экологические группы и группы, которые утверждают, что лоббируют общественные интересы.[41]

Скрытые интересы

Некоторые интересы государственной политики вообще не признаются и не рассматриваются группой. Эти интересы называются скрытыми интересами.[нужна цитата ]

Теоретические перспективы

Ученые провели большую работу, пытаясь классифицировать, как действуют группы защиты интересов, особенно в отношении создания государственной политики. В этой области преобладают многочисленные и разнообразные школы мысли:

  • Плюрализм: Это основано на понимании того, что группы защиты действуют в конкуренции друг с другом и играют ключевую роль в политической системе. Они делают это, выступая в качестве противовеса чрезмерной концентрации власти.
Однако эта плюралистическая теория (сформированная в основном американскими учеными) отражает более открытую и фрагментированную политическую систему, аналогичную той, что существует в таких странах, как Соединенные Штаты.
  • Неоплюрализм: В условиях неоплюрализма возникла концепция политических сообществ, которая больше похожа на британскую форму правления. Это основано на концепции политических сообществ, в которой группы защиты интересов и другие подобные органы организованы вокруг государственного департамента и его сети групп клиентов. Члены этой сети сотрудничают в процессе выработки политики.
  • Корпоративизм или элитарность: Некоторые правозащитные группы поддерживаются частным бизнесом, который может иметь значительное влияние на законодательную власть.

Использование социальных сетей

Исследование, опубликованное в начале 2012 г.[5] предполагает, что правозащитные группы различной политической и идеологической ориентации, действующие в США, используют социальные сети взаимодействовать с гражданами каждый день. В ходе исследования было опрошено 53 группы, которые использовали различные технологии социальных сетей для достижения организационных и политических целей:

  • Facebook был предпочтительным сайтом социальных сетей, и все, кроме одной группы, отметили, что они используют этот сайт для связи с гражданами.
  • Twitter был также популярен среди всех, кроме двух групп, заявивших, что они используют Twitter.
  • Включены другие используемые социальные сети YouTube, LinkedIn, вики, Flickr, Юмо, Diigo, Tumblr, Foursquare, Identi.ca, Picasa, и Vimeo.

Как отмечается в исследовании, «в то время как некоторые группы выразили сомнение в способности социальных сетей преодолеть ограничения слабых связей и разрывов между поколениями, подавляющее большинство групп считают, что социальные сети имеют важное значение для современной пропагандистской работы и приветствуют их демократизация функция ".[5]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Новое руководство по правилам для канадских федеральных лоббистов - правительство, государственный сектор - Канада». www.mondaq.com. Получено 2019-09-29.
  2. ^ Хелм, Тоби (18 января 2009 г.). «Ярость в вестибюле аэропорта ведет к № 10». Хранитель. Лондон. Получено 2010-03-04.
  3. ^ "Жалобы г-на Мохамеда аль-Файеда, Хранитель и другие против 25 членов и бывших членов ". Парламент Великобритании. 1 августа 1997 г.
  4. ^ Монбиот, Джордж (16 февраля 2009 г.). «Встречайте новую Британию: совсем как старую, где за зелеными протестующими шпионят». Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала 19 февраля 2009 г.. Получено 2009-02-23.
  5. ^ а б c Обар, Джонатан; и другие. (2012). «Эдвокаси 2.0: анализ того, как группы защиты правозащитников в США воспринимают и используют социальные сети как инструменты для содействия гражданскому участию и коллективным действиям». Журнал информационной политики. SSRN  1956352.
  6. ^ Обар, Джонатан (2014). «Canadian Advocacy 2.0: исследование использования социальных сетей группами социальных движений и активистами в Канаде». Канадский журнал коммуникации. Дои:10.22230 / cjc.2014v39n2a2678. SSRN  2254742.
  7. ^ Тилли, Чарльз. «БРИТАЯ СОЗДАЕТ СОЦИАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ» (PDF).
  8. ^ Кэш, Артур (2006). Джон Уилкс: скандальный отец гражданской свободы. Издательство Йельского университета. стр.204–226. ISBN  978-0300123630.
  9. ^ Кэш 2006 С. 216–26.
  10. ^ www.historyhome.co.uk
  11. ^ Рудбек, Дж. (2012). «Народный суверенитет и историческое происхождение общественного движения». Теория и общество. 41 (6): 581–601. Дои:10.1007 / s11186-012-9180-х. S2CID  143513084.
  12. ^ Черный, Юджин Чарльтон (1963). Ассоциация Британской внепарламентской политической организации, 1769–1793 гг.. Издательство Гарвардского университета. п. 279.
  13. ^ «Чартизм: зарождение массового сопротивления рабочего класса». Получено 17 декабря 2012.
  14. ^ Тилли, 2004, с. 5.
  15. ^ Уэстд, Дэвид Б. «Новые социальные движения». Центр знаний. Построен на тематической основе., 16 июля 2004 г.
  16. ^ «Лоббирование против защиты: правовые определения». НП Акция. Архивировано из оригинал 2 апреля 2010 г.. Получено 2010-03-02.
  17. ^ а б Хейвуд, Эндрю (2007). Политика. Лондон: Макмиллан. п. 305.
  18. ^ Монибо, Джордж (2011). Захваченное государство: захват Великобритании корпорациями. Лондон: Пан.
  19. ^ "ACLU FAQs". ACLU. 27 февраля 2020.
  20. ^ "И победитель ... Израильское лобби". Asia Times. 2008-06-03. В архиве из оригинала 7 октября 2009 г.. Получено 2010-10-05. Бывший президент Билл Клинтон назвал это «потрясающе эффективным». Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич назвал ее «самой эффективной группой общих интересов на всей планете». Нью-Йорк Таймс как «важнейшая организация, влияющая на отношения Америки с Израилем»
  21. ^ «История БМА». BMA. 26 февраля 2018. Архивировано с оригинал 7 сентября 2018 г.
  22. ^ Миннион, Джон; Bolsover, Филип, ред. (1983). История CND. Эллисон и Басби. ISBN  978-0-85031-487-8.
  23. ^ Левин, Джейсон (14 января 2003 г.). "О нас". Центр Автобезопасности.
  24. ^ Спарачиари, Андреа (7 июля 2017 г.). "Il sistema corrotto degli appalti Aler, MM, Fnm che ingrassava gli uomini della Compagnia delle Opere". Business Insider Italia (на итальянском).
  25. ^ Ингегнери, Лука (27 марта 2014 г.). "Truffa con i corsi di formazione: condannati tre esponenti di Cielle". Падуя: Il Gazzettino (на итальянском).
  26. ^ Марцано, Марко (20 августа 2015 г.). "Comunione e Liberazione, ecco perché non esiste senza la politica". il Fatto Quotidiano (на итальянском).
  27. ^ "Об Альянсе наркополитики". Альянс наркополитики. В архиве из оригинала от 4 сентября 2007 г.. Получено 2007-09-02.
  28. ^ Браун, Майкл; Мэй, Джон (1991). История Гринпис. Нью-Йорк: Дорлинг Киндерсли, Inc. ISBN  978-0-86318-691-2.
  29. ^ «О нас | Кампания за права человека». Hrc.org. Получено 2015-12-24.
  30. ^ «Краткая история НРА». Национальная стрелковая ассоциация. Получено 25 июн 2020.
  31. ^ «История Oxfam International». Oxfam.
  32. ^ «Основание Общества отмены смертной казни в Пенсильвании». Африканцы в Америке. PBS.
  33. ^ «История PETA: Сострадание в действии». Люди за этичное обращение с животными.
  34. ^ «История РСПБ». RSPB. В архиве из оригинала 26 января 2007 г.. Получено 2007-02-19.
  35. ^ "О клубе Сьерра". Сьерра Клуб. 2018-10-06.
  36. ^ "'Миллионный марш против войны в Ираке ». Новости BBC. 16 февраля 2003 г.
  37. ^ «Кампания за избирательное право женщин: введение». бл.ук. 6 февраля 2018.
  38. ^ «Роберт Райкс и движение воскресной школы». Журнал Грейс. Архивировано из оригинал на 2007-10-08.
  39. ^ Кук, Алистер (август 2008 г.). «Краткая история консерваторов». Отдел консервативных исследований. Архивировано из оригинал (PDF) 30 апреля 2010 г.. Получено 27 апреля 2010.
  40. ^ "Лобби". opensecrets.org.
  41. ^ а б c d Райт, Джон Р. (январь 1996 г.). Группы по интересам и Конгресс, лоббирование, вклад и влияние. Лонгман. стр.19–21. ISBN  978-0-02-430301-1.
  42. ^ а б Олсон, Манкур (1971) [1965]. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп (Пересмотренная ред.). Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-53751-4.
  43. ^ Кларк, Питер Б.; Уилсон, Джеймс К. (1961). Системы стимулирования: теория организаций. Административная наука ежеквартально. С. 134–135.
  44. ^ Солсбери, Роберт Х. (1969). «Теория обмена групп интересов» (PDF). Журнал политологии Среднего Запада. 13 (1): 1–32. Дои:10.2307/2110212. JSTOR  2110212.

дальнейшее чтение