Здравоохранение в США - Health care in the United States
| Эта статья является частью серия на |
| Реформа здравоохранения в Соединенные Штаты Америки |
|---|
 |
Законодательство
|
Сторонние модели оплаты |
 Портал США Портал здравоохранения |
Здравоохранение в США предоставляется многими различными организациями.[1] Здравоохранение объекты в основном принадлежат и управляются частный сектор предприятия. 58% общественных больниц в США некоммерческий, 21% принадлежат государству, а 21% - коммерческий.[2] Согласно Всемирная организация здоровья (ВОЗ) Соединенные Штаты потратили 9 403 доллара на здравоохранение на душу населения и 17,1% на здравоохранение в процентах от ВВП в 2014 году. Медицинское страхование обеспечивается за счет комбинации частное страхование здоровья и общественное здравоохранение покрытие (например., Medicare, Медикейд ). В США нет всеобщее здравоохранение программа, в отличие от большинства других развитых стран.[3][4]
В 2013 году 64% расходов на здравоохранение было оплачено государством,[5][6] и финансируется через такие программы, как Medicare, Медикейд, то Программа медицинского страхования детей, а Управление здоровья ветеранов. Люди в возрасте до 65 лет приобретают страховку через своего работодателя или члена семьи, приобретая медицинскую страховку самостоятельно, получая государственную и / или другую помощь в зависимости от дохода или другого состояния, или не застрахованы. Медицинская страховка за государственный сектор сотрудников в первую очередь предоставляет государство в качестве работодателя.[7] Управляемая помощь, где плательщики используют различные методы, предназначенные для повышения качества и ограничения затрат, стало повсеместным.
Соединенные Штаты продолжительность жизни составляет 78,6 года при рождении по сравнению с 75,2 года в 1990 году; это 42 место среди 224 стран и 22 место из 35 промышленно развитых стран. ОЭСР по сравнению с 20-м в 1990 г.[8][9] В 2016 и 2017 годах ожидаемая продолжительность жизни в США снизилась впервые с 1993 года.[10] Из 17 стран с высоким уровнем дохода, исследованных Национальные институты здоровья, Соединенные Штаты в 2013 году имели самый высокий или почти самый высокий уровень распространенности ожирения, автомобильных аварий, младенческая смертность, болезни сердца и легких, инфекции, передающиеся половым путем, подростковая беременность, травмы и убийства.[11] Обзор систем здравоохранения 11 развитых стран, проведенный в 2017 году, показал, что система здравоохранения США является самой дорогой и худшей с точки зрения доступа к здравоохранению, эффективности и справедливости.[12] В исследовании 2018 года США заняли 29-е место по доступу и качеству здравоохранения.[13]
Непомерно высокая стоимость - основная причина, по которой у американцев проблемы с доступом к медицинскому обслуживанию.[4] Доля взрослых, не застрахованных для получения медицинской помощи, достигла пика на уровне 18,0% в 2013 году до принятия ACA, упала до 10,9% в третьем квартале 2016 года и составила 13,7% в четвертом квартале 2018 года, согласно опросам, проведенным организацией Gallup. с 2008 года.[14] Более 27 миллионов человек, медицинская страховка освещение в Соединенные Штаты является одной из основных проблем, поднятых защитниками реформа здравоохранения. Отсутствие медицинского страхования связано с повышенной смертностью, около шестидесяти тысяч предотвратимых смертей в год, в зависимости от исследования.[15] Исследование, проведенное в Гарвардской медицинской школе совместно с Cambridge Health Alliance, показало, что почти 45 000 смертей в год связаны с отсутствием медицинского страхования пациентов. Исследование также показало, что у незастрахованных работающих американцев риск смерти примерно на 40% выше, чем у работающих американцев, застрахованных в частном порядке.[16]
В 2010 г. Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA) стал законом, внесшим серьезные изменения в медицинское страхование. В Верховный суд подтвердил конституционность большей части закона в июне 2012 года и подтвердил субсидии страхового обмена во всех штатах в июне 2015 года.[17]
История
В Соединенных Штатах, в отличие от Европейское национализированное медицинское страхование Согласно планам, рынок создал частную систему занятости. После Закон о стабилизации 1942 г., работодатели, неспособные обеспечить более высокую заработную плату для привлечения или удержания сотрудников, начали предлагать страхование планы, в том числе пакеты медицинских услуг, как льготой, тем самым положив начало практике медицинского страхования, спонсируемого работодателем.[18]
Статистика
Госпитализации
Согласно статистической справке Проект затрат и использования здравоохранения (HCUP) было 35,7 млн. госпитализации в 2016 г.[19] значительное снижение с 38,6 млн в 2011 году.[20] На каждую 1000 человек населения приходилось в среднем 104,2 пребывания, и каждое пребывание в среднем составляло 11700 долларов США.[19] увеличение по сравнению с 10 400 долл. США за пребывание в 2012 году.[21] 7,6% населения ночевали в 2017 году,[22] каждое пребывание длится в среднем 4,6 дня.[19]
Исследование Национальные институты здоровья сообщили, что расходы на душу населения при рождении в течение всей жизни с использованием долларов 2000 года показали большую разницу между расходами на медицинское обслуживание женщин (361 192 доллара США) и мужчин (268 679 долларов США). Большая часть этой разницы в стоимости связана с более короткой продолжительностью жизни мужчин, но даже после поправки на возраст (если предположить, что мужчины живут столько же, сколько и женщины), разница в расходах на медицинское обслуживание на протяжении всей жизни составляет 20%.[23]
Страхование здоровья и доступность
В отличие от большинства развитые страны, система здравоохранения США не обеспечивает медицинское обслуживание всего населения страны.[24] Вместо этого большинство граждан охвачены сочетанием частного страхования и различных федеральных и государственных программ.[25] По состоянию на 2017 год медицинское страхование чаще всего приобреталось через групповой план привязан к работодателю, охватывающий 150 миллионов человек.[26] Другие основные источники включают Medicaid, покрывающую 70 миллионов, Medicare, 50 миллионов, и рынки медицинского страхования созданный Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) с охватом около 17 миллионов человек.[26] В 2017 году исследование показало, что 73% планов на торговых площадках ACA имеют узкие сети, что ограничивает доступ и выбор поставщиков.[26]
Показатели доступности и ценовой доступности, отслеживаемые национальными обследованиями состояния здоровья, включают: процент населения, имеющего страховку, имеющего обычный источник медицинской помощи, ежегодно посещающего стоматолога, уровни предотвратимых госпитализаций, сообщения о трудностях с обращением к специалисту, отсрочки оказания помощи из-за стоимости и расценки медицинского страхования.[27] В 2004 году в отчете ОЭСР отмечалось, что «все Страны ОЭСР [за исключением Мексики, Турции и Соединенных Штатов] достигли всеобщего или почти всеобщего (не менее 98,4% застрахованных) населения к 1990 г. ".[28] В отчете МОМ за 2004 год также отмечалось, что «отсутствие медицинской страховки ежегодно вызывает около 18 000 ненужных смертей в Соединенных Штатах»,[24]
Организация Gallup отслеживает процент взрослых американцев, которые не застрахованы на медицинское обслуживание, начиная с 2008 года. Доля незастрахованных достигла пика на уровне 18,0% в 2013 году до введения мандата ACA, упала до 10,9% в третьем квартале 2016 года и составила 13,7% в четвертом квартале 2018 года.[14] «Увеличение на 2,8 процентных пункта с этого минимума представляет собой чистый прирост примерно на семь миллионов взрослых, не имеющих медицинской страховки».[14]
В Бюро переписи населения США сообщили, что 28,5 млн человек (8,8%) не имели медицинской страховки в 2017 году,[29] по сравнению с 49,9 млн (16,3%) в 2010 году.[30][31] Между 2004 и 2013 годами наблюдалась тенденция высоких показателей недостаточного страхования и стагнации заработной платы, что способствовало снижению потребления медицинских услуг среди американцев с низкими доходами.[32] Эта тенденция была обращена вспять после внедрения основных положений ACA в 2014 году.[33]
По состоянию на 2017 год возможность того, что ACA может быть отменена или заменена, усилила интерес к вопросам о том, влияет ли страхование здоровья и как оно влияет на здоровье и смертность.[34] Несколько исследований показали, что существует связь с расширением ACA и факторами, связанными с лучшими результатами для здоровья, такими как наличие постоянного источника медицинской помощи и возможность позволить себе ее.[34] Исследование, проведенное в 2016 году, пришло к выводу, что примерно на 60% повышение способности оплачивать медицинское обслуживание может быть связано с положениями о расширении программы Medicaid, введенными в действие Законом о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании.[35] Кроме того, анализ изменений смертности после расширения Medicaid показывает, что Medicaid спасает жизни по относительно более рентабельной ставке, при этом общественные затраты составляют 327 000-867 000 долларов США на одну спасенную жизнь по сравнению с другими государственными политиками, которые обходятся в среднем в 7,6 миллиона долларов на жизнь.[36]
Исследование 2009 года в пяти штатах показало, что медицинский долг составил 46,2% от всех личные банкротства 62,1% заявителей о банкротстве заявили о высоких медицинских расходах в 2007 году.[37] С тех пор расходы на здравоохранение и количество незастрахованных и недостаточно застрахованных увеличились.[38] Исследование 2013 года показало, что около 25% всех пожилых граждан заявляют о банкротстве из-за медицинских расходов.[39]
На практике лечение часто получают незастрахованные, но расходы покрываются за счет налогов и других сборов, которые меняют стоимость.[40] Отказ от медицинской помощи из-за обширного разделения затрат может в конечном итоге привести к увеличению затрат из-за последующих медицинских проблем; эта динамика может играть определенную роль в международном рейтинге Соединенных Штатов как имеющих самые высокие расходы на здравоохранение, несмотря на значительное разделение затрат с пациентами.[33]
Застрахованные лица могут быть застрахованы недостаточно, поэтому они не могут позволить себе адекватную медицинскую помощь. По оценкам исследования 2003 года, 16 миллионов взрослых в США были недостаточно застрахованы, что непропорционально сильно влияло на людей с более низкими доходами - 73% недостаточно застрахованных в исследуемой популяции имели годовой доход ниже 200% федерального уровня бедности.[41] Отсутствие страховки или более высокое разделение затрат (плата за пациента для пациента со страховкой) создают препятствия для доступа к медицинскому обслуживанию: использование медицинской помощи снижается с увеличением обязательств пациента по разделению затрат.[33] До принятия ACA в 2014 году 39% американцев с доходом ниже среднего сообщали, что отказывались от посещения врача по медицинским вопросам (тогда как 7% канадцев с низким доходом и 1% граждан Великобритании с низким доходом заявили то же самое).[42]
Здоровье в США в глобальном контексте
Соединенные Штаты находятся в Американском регионе или AMRO (a Классификация Всемирной организации здравоохранения ). В рамках AMRO в 2015 году Соединенные Штаты занимали третье место по уровню детской смертности в возрасте до пяти лет (U5MR).[43] В 2015 году коэффициент детской смертности в возрасте до пяти лет составил 6,5 смертей на 1000 живорождений, что менее чем вдвое ниже среднего регионального показателя (14,7).[43] Соединенные Штаты занимают второе место по уровню материнской смертности в AMRO, 14 случаев на 100 000 живорождений, что намного ниже среднего регионального показателя (52).[44] Ожидаемая продолжительность жизни при рождении для ребенка, родившегося в США в 2015 году, составляет 81,2 года (женщины) или 76,3 года (мужчины).[45] по сравнению с 79,9 (женщины) или 74 (мужчины) годами (региональные оценки AMRO).[46] В 2015 году средняя продолжительность жизни в мире составила 73,8 года для женщин и 69,1 года для мужчин.[47]
| США 2015 г. Смертность и ожидаемая продолжительность жизни в глобальном контексте | ||||||||
| Индикатор | НАС. | Регион Америки | Глобус | Европейский регион | Регион Юго-Восточной Азии | Африканский регион | Регион Западной части Тихого океана | Восточно-Средиземноморский регион |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Коэффициент детской смертности в возрасте до пяти лет (смертей на 1000 живорождений) | 6.5 | 14.2 | 40.8 | 9.6 | 38.9 | 76.5 | 12.9 | 51.7 |
| Коэффициент материнской смертности (смертей на 100 000 живорождений) | 14 | 52 | 216 | 16 | 164 | 542 | 41 | 166 |
| Продолжительность жизни (при рождении в годах) | 81,6 (женщины) 76,9 (самцы) | 79,9 (женщины) 74 (кобели) | 73,8 (женщины) 69,1 (самцы) | 80,2 (женщины) 73,2 (самцы) | 70,7 (самки) 67,3 (самцы) | 61,8 (женщины) 58,3 (самцы) | 78,7 (женщины) 74,5 (самцы) | 70,3 (женщины) 67,3 (самцы) |
| Данные получены из хранилища данных Глобальной обсерватории здравоохранения Всемирной организации здравоохранения.[43][44][45][46][47] | ||||||||
В 2015 году средний мировой показатель детской смертности в возрасте до пяти лет составил 42,5 на 1000 живорождений.[48] В Соединенных Штатах детская смертность в возрасте до пяти лет составляет 6,5, что менее одной шестой от общемирового показателя;[43] однако в 2015 году этот показатель в Канаде составлял 5,3, в Греции - 4,8, а в Финляндии - 2,4.[49] Глобальный средний показатель материнской смертности в 2015 г. составил 216, в США - 14 случаев материнской смертности, на 100 000 живорождений - более чем в 15 раз меньше, однако в Канаде их было вдвое меньше (7), а в Финляндии, Греции, Исландии и Польше - только по 3. .[44] Хотя в 2015 году не так высоко (14)[44] как и в 2013 г. (18,5), в последнее время наблюдается рост материнской смертности, связанной с родами; в 1987 году коэффициент смертности составлял 7,2 на 100 000 человек.[50] По состоянию на 2015 год уровень материнской смертности в Америке вдвое превышает уровень материнской смертности в Бельгии или Канаде, и более чем в три раза превышает показатель в Финляндии, а также в некоторых других странах Западной Европы.[44]
По данным Всемирной организации здравоохранения, продолжительность жизни в США - 31-е место в мире (из 183 стран) по состоянию на 2015 год.[51] Средняя продолжительность жизни в Соединенных Штатах (для обоих полов) немногим превышает 79 лет.[51] Япония занимает первое место со средней продолжительностью жизни почти 84 года. Сьерра-Леоне занимает последнее место с ожидаемой продолжительностью жизни чуть более 50 лет.[51] Однако Соединенные Штаты занимают более низкое место (36-е место), если рассматривать ожидаемую продолжительность жизни с поправкой на здоровье (HALE), составляющую чуть более 69 лет.[51] Другой источник, Центральное разведывательное управление, указывает на то, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Соединенных Штатах составляет 79,8, что делает их 42-м местом в мире. Монако занимает первое место в этом списке из 224 человек со средней продолжительностью жизни 89,5 лет. Чад идет последним с 50,2.[52]
2013 год Национальный исследовательский совет исследование заявило, что, если рассматривать его как один из 17 страны с высокими доходами, Соединенные Штаты были на вершине или почти в младенческая смертность, сердце и легкое болезнь, инфекции, передающиеся половым путем, подростковая беременность, травмы, убийства, и ставки инвалидность. Вместе эти проблемы помещают Соединенные Штаты в конец списка продолжительность жизни в странах с высоким уровнем дохода.[11] Ожидаемая продолжительность жизни женщин, родившихся в США в 2015 году, составляет 81,6 года, а мужчин - 76,9 года; более чем на 3 года меньше и на целых 5 лет меньше, чем люди, родившиеся в Швейцарии (85,3 женщины, 81,3 миллиона женщин) или Японии (86,8 женщин, 80,5 миллионов женщин) в 2015 году.[45]
Причины смертности в США
С 1990-х годов тремя основными причинами смерти среди обоих полов и всех возрастов в Соединенных Штатах неизменно остаются сердечно-сосудистые заболевания (первое место), новообразования (второе место) и неврологические расстройства (третье место).[53] В 2015 году общее число смертей от болезней сердца составило 633 842 человека, от рака - 595 930, а от хронических заболеваний нижних дыхательных путей - 155 041 человек.[54] В 2015 году 267,18 смертей на 100 000 человек были вызваны сердечно-сосудистыми заболеваниями, 204,63 случаев - новообразованиями и 100,66 - неврологическими расстройствами.[53] Диарея, инфекции нижних дыхательных путей и другие распространенные инфекции заняли шестое место в общем рейтинге, но имели самый высокий уровень смертности от инфекционных заболеваний в Соединенных Штатах - 31,65 смертей на 100 000 человек.[53] Однако есть данные, свидетельствующие о том, что значительную долю показателей здоровья и ранней смертности можно отнести к другим факторам, помимо инфекционных или неинфекционных заболеваний. Согласно результатам исследования Национального исследовательского совета 2013 года, более половины мужчин, умирающих в возрасте до 50 лет, умирают из-за убийства (19%), дорожно-транспортных происшествий (18%) и других несчастных случаев (16%). Для женщин процентное соотношение отличается: 53% женщин, умирающих в возрасте до 50 лет, умирают из-за болезней, а 38% умирают в результате несчастных случаев, убийств и самоубийств.[55]
Провайдеры
Представители здравоохранения в Соединенных Штатах - это индивидуальный медицинский персонал, медицинские учреждения и изделия медицинского назначения.
Удобства
В Соединенных Штатах система здравоохранения находится в собственности в основном в частных руках, хотя федеральные власти, правительства штатов, округов и городов также владеют определенными учреждениями.
По состоянию на 2018 год в США было 5 534 зарегистрированных больниц. Было 4840 общественных больниц, которые определены как нефедеральные, краткосрочные больницы общего профиля или специализированные больницы.[56] В некоммерческие больницы доля общей вместимости больниц оставалась относительно стабильной (около 70%) на протяжении десятилетий.[57] Это также частные коммерческие больницы а также государственные больницы в некоторых местах, в основном, принадлежит окружным и городским властям. В Закон Хилла-Бертона был принят в 1946 году, который предусматривал федеральное финансирование больниц в обмен на лечение бедных пациентов.[58] Крупнейшая больничная система в 2016 году по выручке была HCA Healthcare;[59] в 2019 г. инициативы Dignity Health и Catholic Health CommonSpirit Health чтобы создать крупнейшую по доходам, охватывающую 21 штат.[60]
Комплексные системы доставки, где поставщик и страховщик разделяют риск в попытке предоставить ценностное здравоохранение, стали популярнее.[61] В регионах существуют отдельные рынки здравоохранения, а на некоторых рынках конкуренция ограничена, поскольку спрос местного населения не может обеспечить поддержку нескольких больниц.[62][63]
Около двух третей врачей практикуют в небольших офисах, где работает менее семи врачей, причем более 80% врачей принадлежит врачам; они иногда присоединяются к таким группам, как ассоциации независимой практики для увеличения переговорной позиции.[64]
Общенациональной системы государственных медицинских учреждений, открытых для широкой публики, не существует, но есть государственные медицинские учреждения, открытые для широкой публики. В Министерство обороны США управляет полевыми госпиталями, а также стационарными госпиталями через Военная система здравоохранения для оказания помощи действующим военнослужащим, финансируемой военными.[нужна цитата ]
Федеральный Управление здоровья ветеранов работает Больницы VA открыт только для ветеранов, хотя ветераны, обращающиеся за медицинской помощью в связи с условиями, которые они не получили во время службы в армии, оплачиваются за услуги. В Индийская служба здравоохранения (IHS) управляет объектами, открытыми только для коренных американцев из признанных племен. Эти учреждения, а также объекты для проживания племен и услуги по частному контракту, финансируемые IHS для увеличения пропускной способности и возможностей системы, предоставляют соплеменникам медицинскую помощь сверх того, что может быть оплачено какой-либо частной страховкой или другими государственными программами.
Больницы предоставляют некоторую амбулаторную помощь в своих отделениях неотложной помощи и специализированных клиниках, но в основном существуют для оказания стационарной помощи. Больница отделения неотложной помощи и неотложная помощь центры являются источниками спорадической помощи, ориентированной на конкретные проблемы. Хирургические центры являются примерами специализированных клиник. Хоспис услуги для неизлечимо больных, которым предполагается прожить шесть месяцев или меньше, чаще всего субсидируются благотворительными организациями и государством. Дородовой, планирование семьи, и дисплазия клиники финансируются государством акушерский и гинекологический специализированные клиники соответственно, и обычно в них работают практикующие медсестры.[нужна цитата ] Услуги, в частности услуги неотложной помощи, также могут предоставляться удаленно через телемедицина такими поставщиками, как Teladoc.
Помимо государственных и частных медицинских учреждений, также зарегистрировано 355 бесплатные клиники в США, которые предоставляют ограниченные медицинские услуги. Они считаются частью сеть социальной защиты для тех, у кого нет медицинской страховки. Их услуги могут варьироваться от более неотложной помощи (например, при ЗППП, травмах, респираторных заболеваниях) до долгосрочного ухода (например, стоматология, консультации).[65] Еще один компонент системы социальной защиты здоровья будет финансироваться из федерального бюджета. общественные центры здоровья.
Другие медицинские учреждения включают в себя объекты долгосрочного проживания, которые по состоянию на 2019 год насчитывали 15 600 домов престарелых в Соединенных Штатах. Только большая часть этого числа предназначена для прибыли (69,3%). [66]
Врачи (M.D. и D.O.)
Врачи в США включают тех, кто обучен Медицинское образование в США системы, и те, которые международные выпускники медицинских вузов которые прошли необходимые шаги, чтобы приобрести медицинская лицензия практиковать в гос.[нужна цитата ] Это включает в себя три этапа Экзамен на получение медицинской лицензии в США (USMLE). На первом этапе USMLE проверяется, понимают ли студенты-медики и способны ли они применять основные научные основы медицины после второго года обучения в медицинской школе. Темы включают в себя: анатомию, биохимию, микробиологию, патологию, фармакологию, физиологию, поведенческие науки, питание, генетику и старение. Второй шаг предназначен для проверки того, могут ли студенты-медики применить свои медицинские навыки и знания в реальной клинической практике в течение четвертого года обучения в медицинской школе. Шаг 3 выполняется после первого года проживания. Он проверяет, могут ли студенты применять медицинские знания в практике медицины без надзора.[67][ненадежный источник? ]
В Американский колледж врачей, использует термин врач описать всех практикующих врачей, имеющих профессиональные Медицинское образование. В США подавляющее большинство врачей имеют Доктор медицины (M.D.) степень.[68] Те, у кого Доктор остеопатической медицины Степени доктора медицины (D.O.) проходят аналогичную подготовку и проходят те же этапы MLE, что и доктора медицинских наук, поэтому им также разрешается использовать звание "врач".
Медицинские изделия, исследования и разработки
Как и в большинстве других стран, изготовление и производство фармацевтические препараты и медицинское оборудование осуществляется частными компаниями. Исследования и разработки медицинских устройств и фармацевтических препаратов поддерживаются как государственными, так и частными источниками финансирования. В 2003 году расходы на исследования и разработки составили около 95 миллиардов долларов, из которых 40 миллиардов долларов поступили из государственных источников и 55 миллиардов долларов поступили из частных источников.[69][70] Эти инвестиции в медицинские исследования сделали Соединенные Штаты лидером в области медицинских инноваций, измеряемых либо с точки зрения доходов, либо с точки зрения количества представленных новых лекарств и устройств.[71][72] В 2016 году расходы фармацевтических компаний США на исследования и разработки составили около 59 миллиардов долларов.[73] В 2006 году на США приходилось три четверти мировых доходов от биотехнологий и 82% мировых расходов на НИОКР в области биотехнологии.[71][72] По данным нескольких международных фармацевтический торговых групп, высокая стоимость запатентованных лекарств в США стимулировала значительные реинвестиции в такие исследования и разработки.[71][72][74] Хотя PPACA, также известный как Obamacare или же ACA, заставит промышленность продавать лекарства по более низкой цене.[75] В связи с этим возможно сокращение бюджета на исследования и разработки в области здравоохранения и медицины в Америке.[75]
Работа в сфере здравоохранения в США
Надвигающийся крупный демографический сдвиг в Соединенных Штатах потребует здравоохранение система для предоставления большего количества услуг, поскольку прогнозируется, что пожилые люди увеличат медицинские расходы на 5% или более в Северной Америке [76] в связи с выходом на пенсию «бэби-бумеров».[77] Общие расходы на здравоохранение увеличились с конца 1990-х годов, и не только из-за общего повышения цен, поскольку уровень расходов растет быстрее, чем уровень инфляция.[78] Более того, расходы на медицинское обслуживание для людей старше 45 лет в 8,3 раза больше, чем для лиц моложе 45 лет.[79]
Альтернативная медицина
Другие методы Медицинское лечение практикуются чаще, чем раньше. Это поле помечено Дополнительная и альтернативная медицина (CAM) и определяются как методы лечения, которым в медицинская школа ни в больницах. Они включают травы, массажи, энергетическое исцеление, гомеопатия, исцеление верой, а в последнее время стали популярны криотерапия, купирование, и Транскраниальная магнитная стимуляция или ТМС.[80] Общие причины поиска этих альтернативных подходов включали улучшение их самочувствия, участие в трансформационном опыте, усиление контроля над своим здоровьем или поиск лучшего способа облегчить симптомы, вызванные хроническим заболеванием. Они стремятся лечить не только физическое заболевание, но и устранять его основные пищевые, социальные, эмоциональные и духовные причины. В ходе опроса 2008 года было обнаружено, что 37% больниц в США предлагают по крайней мере одну форму лечения CAM, основная причина - потребность пациентов (84% больниц).[81] Согласно статистическому анализу 2007 года, затраты на лечение CAM составляют в среднем 33,9 доллара США, причем две трети из них оплачиваются наличными.[82] Более того, лечение CAM покрывает 11,2% всех наличных платежей за медицинское обслуживание.[82] В период с 2002 по 2008 год расходы на CAM росли, но с тех пор их использование снизилось примерно до 40% взрослого населения США.[83] США юридически определяют Практики христианской науки как поставщики медицинских услуг.[84]
Расходы
США тратят больше в процентах от ВВП, чем аналогичные страны, и это можно объяснить либо более высокими ценами на сами услуги, более высокими затратами на администрирование системы или более широким использованием этих услуг, либо комбинацией этих элементов.[86] Затраты на здравоохранение растут намного быстрее, чем инфляция, что является основной движущей силой реформа здравоохранения в США. По состоянию на 2016 год США потратили 3,3 триллиона долларов (17,9% ВВП), или 10 438 долларов на человека; основные категории включали 32% на стационарную помощь, 20% на медицинские и клинические услуги и 10% на лекарства, отпускаемые по рецепту.[87] Для сравнения, Великобритания потратила 3749 долларов на человека.[88]
В 2018 году анализ пришел к выводу, что цены и административные расходы в значительной степени были причиной высоких затрат, включая цены на рабочую силу, фармацевтические препараты и диагностику.[89] Сочетание высоких цен и большого объема может вызвать особые расходы; в США высокоприбыльные и объемные процедуры включают ангиопластика, кесарево сечение, замена коленного сустава, и сканирование КТ и МРТ; КТ и МРТ также показали более высокий уровень использования в Соединенных Штатах.[90]
Совокупные больничные расходы в США в 2011 году составили 387,3 миллиарда долларов, что на 63% больше, чем в 1997 году (с поправкой на инфляцию). Стоимость проживания увеличилась на 47% с 1997 года и в 2011 году составила в среднем 10 000 долларов.[91] По состоянию на 2008 год государственные расходы составляют от 45% до 56% расходов на здравоохранение в США.[92] Расходы на хирургическое вмешательство, лечение травм, а также на посещение больниц по охране здоровья матери и новорожденного увеличивались более чем на 2% ежегодно в период с 2003 по 2011 год. Кроме того, хотя в среднем количество выписанных из больниц оставалось стабильным, расходы на больницы выросли с 9 100 долларов в 2003 году до 10 600 долларов в 2011 году и, по прогнозам, к 2013 году составят 11 000 долларов.[93]
Согласно Всемирная организация здоровья (ВОЗ), общие расходы на здравоохранение в США составили 18% от их ВВП в 2011 г. наибольший в мире.[94] Департамент здравоохранения и социальных служб ожидает, что доля здравоохранения в ВВП сохранит историческую тенденцию к росту и достигнет 19% ВВП к 2017 году.[95][96] Из каждого доллара, потраченного на здравоохранение в США, 31% идет на лечение в больницу, 21% идет на лечение. врач / клинические услуги, от 10% до фармацевтические препараты, 4% до стоматологический, От 6% до дома престарелых и 3% на медицинское обслуживание на дому, 3% на другие розничные товары, 3% на государственное здравоохранение, 7% на административные расходы, 7% на вложение и 6% - на другие профессиональные услуги (физиотерапевтов, оптометристов и т. д.).[97]
В 2017 году исследование показало, что почти половина стационарной помощи была получена отделение неотложной помощи посещения.[98] По состоянию на 2017 год данные за 2009-2011 годы показали, что уход в конце жизни в последний год жизни приходилось около 8,5%, а в последние три года жизни около 16,7%.[99]
По состоянию на 2013 год на администрирование здравоохранения приходилось 30 процентов расходов на здравоохранение в США.[100]
Сторонники свободного рынка заявляют, что система здравоохранения «нефункциональна», потому что система выплат третьим сторонам от страховщиков отстраняет пациента от основного участника финансовых и медицинских решений, влияющих на затраты. Институт Катона утверждает, что, поскольку государственное вмешательство расширило доступность страхования за счет таких программ, как Medicare и Medicaid, это усугубило проблему.[101] Согласно исследованию, оплаченному Планы медицинского страхования Америки (вашингтонский лоббист отрасли медицинского страхования) и проведенный PriceWaterhouseCoopers, повышение использования является основным фактором роста затрат на здравоохранение в США.[102] В исследовании упоминаются многочисленные причины более широкого использования, в том числе растущий потребительский спрос, новые методы лечения, более интенсивное диагностическое тестирование, факторы образа жизни, переход к планам более широкого доступа и более дорогие технологии.[102] В исследовании также упоминается перераспределение затрат от государственных программ до частных плательщиков. Низкие ставки возмещения расходов на программы Medicare и Medicaid увеличили нагрузку на больницы и врачей, связанные с изменением затрат, которые взимают более высокие ставки за те же услуги с частных плательщиков, что в конечном итоге сказывается на ставках медицинского страхования.[103]
В марте 2010 года штат Массачусетс опубликовал отчет о факторах затрат, который он назвал «уникальным в стране».[104] В отчете отмечается, что поставщики и страховщики ведут переговоры в частном порядке, и поэтому цены могут варьироваться между поставщиками и страховщиками на одни и те же услуги, и было обнаружено, что разница в ценах зависит не от качества обслуживания, а от рыночных рычагов; в отчете также было обнаружено, что рост цен, а не увеличение использования объясняется увеличением расходов за последние несколько лет.[104]
Экономисты Эрик Хелланд и Алекс Табаррок предполагают, что рост затрат на здравоохранение в США во многом является результатом эффект Баумоля. Поскольку здравоохранение является относительно трудоемким процессом, а производительность в секторе услуг ниже, чем в секторе производства товаров, стоимость этих услуг будет расти относительно товаров.[105]
Регулирование и надзор
Вовлеченные организации и учреждения
Здравоохранение подлежит широкому регулированию как в федеральный и государственный уровень, многие из которых «возникли случайно».[106] В рамках этой системы федеральное правительство передает основную ответственность штатам в соответствии с Закон Маккаррана-Фергюсона. Существенное регулирование включает лицензирование из представители здравоохранения на государственном уровне и тестирование и утверждение фармацевтические препараты и медицинское оборудование посредством Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и лабораторные испытания. Эти правила разработаны для защиты потребителей от неэффективной или мошеннической медицинской помощи. Кроме того, государства регулируют рынок медицинского страхования, и у них часто есть законы, которые требуют, чтобы медицинские страховые компании покрывали определенные процедуры,[107] хотя государственные мандаты обычно не распространяются на самофинансирование здравоохранения планы, предлагаемые крупными работодателями, которые освобождаются от законов штата в соответствии с положением о преимущественном праве Закон о гарантиях пенсионного дохода сотрудников.
В 2010 г. Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA) был подписан президентом Барак Обама и включает в себя различные новые правила, одним из самых заметных из которых является мандат на медицинское страхование который требует от всех граждан приобретения медицинской страховки. Хотя это и не является регулированием как таковое, федеральное правительство также имеет большое влияние на рынок здравоохранения посредством платежей поставщикам услуг по программам Medicare и Medicaid, которые в некоторых случаях используются в качестве ориентира в переговорах между поставщиками медицинских услуг и страховыми компаниями.[106]
На федеральном уровне Министерство здравоохранения и социальных служб США курирует различные федеральные агентства, занимающиеся здравоохранением. Агентства здравоохранения являются частью Служба общественного здравоохранения США и включают в себя Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, которое сертифицирует безопасность пищевых продуктов, эффективность лекарств и медицинских изделий, Центры профилактики заболеваний, которые предотвращают болезни, преждевременную смерть и инвалидность, Агентство исследований и качества здравоохранения, Агентство Реестр токсичных веществ и заболеваний, который регулирует опасные разливы токсичных веществ, и Национальные институты здоровья, который проводит медицинские исследования.[нужна цитата ]
Правительства штатов поддерживать государственные департаменты здравоохранения, и местное управление (графства и муниципалитеты ) часто имеют собственные отделы здравоохранения, обычно отделения государственного управления здравоохранения. Постановления совета штата могут иметь исполнительную и полицейскую силу для обеспечения соблюдения законов штата о здравоохранении. В некоторых штатах все члены советов штата должны быть специалистами в области здравоохранения. Члены советов штатов могут назначаться губернатором или избираться комитетом штата. Члены местных советов могут быть избраны советом мэра. Закон Маккаррана – Фергюсона, который передает регулирование штатам, сам по себе не регулирует страхование и не требует, чтобы государства регулировали страхование. «Акты Конгресса», прямо не предназначенные для регулирования «страхового бизнеса», не отменяют законы или постановления штата, регулирующие «страховой бизнес». Закон также предусматривает, что федеральные антимонопольные законы не будут применяться к «страховому бизнесу», пока штат регулирует эту сферу, но федеральные антимонопольные законы будут применяться в случаях бойкота, принуждения и запугивания. Напротив, большинство других федеральных законов не будут применяться к страхованию независимо от того, регулируют ли государства в этой области или нет.[нужна цитата ]
Самоконтроль поставщиков поставщиками является основной частью надзора. Многие организации здравоохранения также добровольно проходят проверку и сертификацию Совместная комиссия по аккредитации больничных организаций, JCAHO. Провайдеры также проходят тестирование на получение сертификация платы подтверждая свои навыки. Отчет, выпущенный Общественный гражданин в апреле 2008 года было обнаружено, что третий год подряд количество серьезных дисциплинарных мер в отношении врачей со стороны государственных медицинских комиссий снизилось с 2006 по 2007 год, и потребовал усиления контроля со стороны советов.[108]
Федеральный Центры услуг Medicare и Medicaid (CMS) публикует доступную для поиска базу данных о производительности на дома престарелых.[109]
В 2004 году либертарианский аналитический центр Институт Катона опубликовал исследование, в котором сделан вывод о том, что регулирование дает выгоды в размере 170 миллиардов долларов, но обходится обществу до 340 миллиардов долларов.[110] В исследовании сделан вывод о том, что большая часть разницы в стоимости возникает из-за врачебная халатность, Правила FDA и правила оборудования.[110]
«Справки о необходимости» для больниц
В 1978 году федеральное правительство потребовало, чтобы все штаты внедрили Свидетельство о необходимости (CON) программы для кардиологической помощи, что означает, что больницы должны были подавать заявки и получать сертификаты до реализации программы; цель заключалась в снижении затрат за счет сокращения дублирующих инвестиций в оборудование.[111] Было замечено, что эти сертификаты могут быть использованы для увеличения затрат за счет ослабления конкуренции.[106] Многие штаты отменили программы CON после истечения срока действия федеральных требований в 1986 году, но в некоторых штатах эти программы все еще существуют.[111] Эмпирические исследования затрат в областях, где эти программы были прекращены, не обнаружили явного влияния на затраты, и программы CON могут снизить затраты из-за сокращения строительства объектов или увеличить затраты из-за снижения конкуренции.[111]
Лицензирование провайдеров
В Американская медицинская ассоциация (AMA) лоббировала правительство с целью жестко ограничить образование врачей с 1910 года, которое в настоящее время составляет 100 000 врачей в год.[112] что привело к нехватке врачей.[113]
Еще более серьезная проблема может заключаться в том, что врачам платят за процедуры, а не за результаты.[114]
AMA также активно лоббирует многие ограничения, требующие от врачей проведения операций, которые могут выполняться более дешевой рабочей силой. Например, в 1995 году в 36 штатах акушерство было запрещено или ограничено, хотя оно обеспечивает такую же безопасную помощь, как и помощь врачей.[112] Согласно консенсусу экономистов, регулирование, лоббируемое AMA, привело к снижению объема и качества медицинской помощи: ограничения не повышают качество, они уменьшают объем услуг.[112] Кроме того, психологам, медсестрам и фармацевтам не разрешается выписывать лекарства.[требуется разъяснение ] Раньше медсестрам не разрешалось даже вакцинировать пациентов без непосредственного наблюдения врачей.
36 штатов требуют, чтобы медицинские работники проходили проверка криминального прошлого.[115]
Закон о неотложной медицинской помощи и активных родах (EMTALA)
EMTALA, принятая федеральным правительством в 1986 году, требует, чтобы отделения неотложной помощи больниц лечили неотложных состояний всех пациентов, независимо от их платежеспособности, и считается критическим элементом в «системе безопасности» для незастрахованных лиц, но не устанавливает механизма прямой оплаты для такая забота. Косвенные платежи и возмещение в рамках программ федерального правительства и правительства штата никогда не позволяли полностью компенсировать государственным и частным больницам полную стоимость лечения, установленную EMTALA. Более половины всей неотложной помощи в США сейчас не получают компенсации.[116] Согласно некоторым исследованиям, EMTALA - это нефинансируемый мандат, который способствовал финансовому давлению на больницы за последние 20 лет, заставляя их объединять и закрывать учреждения, а также способствуя переполненности отделений неотложной помощи. Согласно Институт медицины в период с 1993 по 2003 гг. количество обращений в отделения неотложной помощи в США выросло на 26%, в то время как за тот же период количество отделений неотложной помощи сократилось на 425.[117]
Психически больные пациенты представляют собой уникальную проблему для отделений неотложной помощи и больниц. В соответствии с EMTALA психически больные пациенты, поступающие в отделения неотложной помощи, проходят оценку на предмет неотложной медицинской помощи. Как только психически больные пациенты становятся стабильными с медицинской точки зрения, для их оценки связываются региональные агентства психического здоровья. Пациенты оцениваются на предмет того, представляют ли они опасность для себя или других. Те, кто соответствует этому критерию, попадают в психиатрическое учреждение для дальнейшего осмотра психиатром. Обычно психически больные могут содержаться под стражей до 72 часов, после чего требуется постановление суда.
Гарантия качества
Обеспечение качества медицинской помощи состоит из «мероприятий и программ, направленных на обеспечение или улучшение качества помощи в определенных медицинских учреждениях или программах. Концепция включает оценку или оценку качества помощи; выявление проблем или недостатков в оказание помощи, разработка мероприятий по преодолению этих недостатков и последующий мониторинг для обеспечения эффективности корректирующих мер ".[118] Частные компании, такие как Грандиозные раунды также выпускает качественную информацию и предлагает услуги работодателям и планирует отображать качество в своих сетях.[119]
Одним из нововведений в повышении качества медицинского обслуживания является публичная отчетность о деятельности больниц, медицинских работников или поставщиков медицинских услуг и организаций здравоохранения. Однако нет «убедительных доказательств того, что публичная публикация данных о производительности меняет поведение потребителей или улучшает качество обслуживания».[120]
Общая эффективность системы
Меры эффективности
Система оказания медицинских услуг в США неравномерно предоставляет населению медицинскую помощь различного качества.[121] В высокоэффективной системе здравоохранения люди будут получать надежную помощь, отвечающую их потребностям и основанную на лучших имеющихся научных знаниях. Для мониторинга и оценки эффективности системы исследователи и политики отслеживают системные меры и тенденции во времени. В Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) заполняет общедоступную информационную панель под названием «Проект измерения системы здравоохранения» (healthmeasures.aspe.hhs.gov), чтобы обеспечить надежную систему мониторинга. На приборной панели отображается доступ, качество и стоимость обслуживания; общее состояние здоровья населения; и динамика системы здравоохранения (например, кадры, инновации, информационные технологии здравоохранения). Включенные меры согласуются с другими мероприятиями по измерению эффективности системы, включая Стратегический план HHS,[122] в Закон о деятельности и результатах правительства, Здоровые люди 2020, а также национальные стратегии качества и профилактики.[123][124]
Время ожидания
Время ожидания в американском здравоохранении обычно невелико, но обычно не равно нулю, по крайней мере, для несрочной помощи. Кроме того, меньшинство американских пациентов ждут дольше, чем кажется. В исследовании, проведенном Фондом Содружества в 2010 году, большинство американцев заявили, что они ждали менее четырех недель для своего последнего визита к специалисту и менее одного месяца для плановой операции. Однако около 30% пациентов сообщили, что ожидали плановой операции более одного месяца, а около 20% - более четырех недель до их последнего визита к специалисту.[125] Эти проценты были меньше, чем во Франции, Великобритании, Новой Зеландии и Канаде, но не лучше, чем в Германии и Швейцарии (хотя время ожидания короче четырех недель / одного месяца может быть не одинаково долгим в этих трех странах). Количество респондентов может быть недостаточным, чтобы быть полностью репрезентативным. В исследовании 1994 года, сравнивающем Онтарио с тремя регионами США, среднее время ожидания визита к хирургу-ортопеду составило две недели в этих частях США и четыре недели в Канаде. Среднее время ожидания операции на колене или бедре составило три недели в тех частях США и восемь недель в Онтарио.[126]
Однако текущие ожидания в регионах обеих стран, возможно, с тех пор изменились (конечно, в Канаде время ожидания увеличилось позже).[127] Совсем недавно в одной из больниц штата Мичиган время ожидания плановой хирургической операции по открытию туннеля плодолистника составляло в среднем 27 дней, в основном от 17 до 37 дней (в среднем почти 4 недели, от 2,4 до 5,3 недель). Это кажется коротким по сравнению со временем ожидания в Канаде, но может быть менее выгодным по сравнению с такими странами, как Германия, Нидерланды (где цель составляла 5 недель) и Швейцария.
Неясно, сколько пациентов должны ждать дольше. Некоторые могут поступить по своему выбору, потому что они хотят обратиться к известному специалисту или в клинику, которую многие люди хотят посетить, и готовы подождать, чтобы сделать это. Время ожидания также может отличаться в зависимости от региона. В одном эксперименте сообщалось, что незастрахованные пациенты ждут дольше;[нужна цитата ] пациенты с плохим страховым покрытием, вероятно, сталкиваются с непропорционально большим количеством долгих ожиданий.
Американское здравоохранение обычно полагается на нормирование путем исключения (незастрахованные и недостаточно застрахованные), наличных расходов для застрахованных, фиксированных выплат больницам за каждый случай (что приводит к очень короткому пребыванию) и контрактов, которые вместо этого регулируют спрос.[нужна цитата ]
Здоровье населения: качество, профилактика, уязвимые группы населения
Здоровье населения также рассматривается как мера общей эффективности системы здравоохранения. То, в какой степени население живет более здоровой жизнью, свидетельствует об эффективности системы.
- Хотя продолжительность жизни - это один из критериев, HHS использует комплексный показатель здоровья который оценивает не только среднюю продолжительность жизни, но также и ту часть ожидаемой продолжительности жизни, которая, как ожидается, будет «в хорошем или лучшем состоянии здоровья, а также без ограничений активности». В период с 1997 по 2010 год количество ожидаемых лет качественной жизни новорожденных увеличилось с 61,1 до 63,2 года.[128]
- Недостаточное использование профилактических мер, уровень предотвратимых заболеваний и распространенность хронических заболеваний позволяют предположить, что система здравоохранения США недостаточно способствует здоровью.[123] За последнее десятилетие показатели подростковой беременности и низкой рождаемости значительно снизились, но не исчезли.[129] Уровень ожирения, сердечных заболеваний (высокое кровяное давление, контролируемый высокий уровень холестерина) и диабет 2 типа вызывают серьезную озабоченность. В то время как хронические заболевания и множественные сопутствующие заболевания становились все более распространенными среди пожилых американцев, которые жили дольше, система общественного здравоохранения также обнаружила, что препятствует росту числа хронически больных молодых людей. По данным Главного хирурга США, «с 1980 по 2008 год распространенность ожирения в США более чем удвоилась (с 15% до 34%) среди взрослых и более чем в три раза (с 5% до 17%) среди детей и подростков».[130]
- Систему здравоохранения беспокоит то, что улучшение здоровья не распространяется на все население в равной степени. В Соединенных Штатах широко распространены диспропорции в медицинском обслуживании и результатах в отношении здоровья.[131] Представители меньшинств чаще страдают серьезными заболеваниями (например, диабетом 2 типа, сердечными заболеваниями и раком толстой кишки) и с меньшей вероятностью будут иметь доступ к качественной медицинской помощи, включая профилактические услуги.[132] Прилагаются усилия, чтобы восполнить этот пробел и обеспечить более справедливую систему ухода.
Инновации: кадры, ИТ в здравоохранении, исследования и разработки.
Наконец, Соединенные Штаты отслеживают инвестиции в систему здравоохранения с точки зрения квалифицированных кадров здравоохранения, значимого использования медицинских ИТ и результатов НИОКР. Этот аспект панели показателей эффективности системы здравоохранения важно учитывать при оценке стоимости лечения в Америке. Это связано с тем, что в большей части политических дебатов вокруг высокой стоимости здравоохранения в США сторонники узкоспециализированных и передовых технологий указывают на инновации как на маркер эффективной системы здравоохранения.[133]
По сравнению с другими странами
Исследование частного американского фонда, 2014 г. Фонд Содружества обнаружили, что, хотя система здравоохранения США является самой дорогой в мире, она занимает последнее место по большинству показателей эффективности по сравнению с Австралия, Канада, Франция, Германия, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Швеция, Швейцария и объединенное Королевство. Исследование показало, что США не смогли добиться лучших результатов, чем другие страны, и занимают последнее или почти последнее место с точки зрения доступа, эффективности и справедливости. Дата исследования была получена из международных опросов пациенты и врачи первичного звена, а также информацию о результатах здравоохранения от Фонда Содружества, Всемирная организация здоровья, а Организация экономического сотрудничества и развития.[12][135]
По состоянию на 2017 год США занимают 43-е место в мире с ожидаемой продолжительностью жизни 80 лет.[136] В CIA World Factbook поставил США на 170-е место (из 225) - то есть на 55-е место - в мире по уровню детской смертности (5,80 на 1000 живорождений).[137] Американцы также проходят скрининг на рак значительно чаще, чем люди в других развитых странах, и доступ к ним МРТ и Компьютерная томография по самому высокому уровню среди всех стран ОЭСР.[138]
Исследование показало, что в период с 1997 по 2003 год число предотвратимых смертей в США снижалось медленнее, чем в 18 других промышленно развитых странах.[139] Исследование 2008 года показало, что в США умирает 101000 человек в год, чего не было бы, если бы система здравоохранения была такой же эффективной, как во Франции, Японии или Австралии.[140] Исследование экономистов 2020 года Энн Кейс и Ангус Дитон утверждает, что Соединенные Штаты «тратят огромные суммы денег на одни из наихудших результатов в отношении здоровья в западном мире».[141]
В Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) обнаружила, что США плохо занимают потерянные годы потенциальной жизни (YPLL), статистический показатель потерянных лет жизни в возрасте до 70 лет, которые можно было сохранить с помощью здравоохранения. Среди стран ОЭСР, по которым имеются данные, Соединенные Штаты заняли третье последнее место по охране здоровья женщин (после Мексики и Венгрии) и пятое последнее место среди мужчин (Словакия и Польша также оказались хуже).
Недавние исследования обнаружили растущий разрыв в ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от дохода и географии. В 2008 году исследование, спонсируемое правительством, показало, что с 1983 по 1999 год ожидаемая продолжительность жизни снизилась для женщин в 180 округах и для мужчин в 11 округах, причем большая часть снижения ожидаемой продолжительности жизни приходится на Южный край, Аппалачи, вдоль реки Миссисипи. на Южных равнинах и в Техасе. Разница составляет три года для мужчин и шесть лет для женщин. Разрыв между богатыми и бедными по уровню образования увеличивается, но сужается между мужчинами и женщинами и по расе.[142] Другое исследование показало, что разрыв в смертности между хорошо образованными и малообразованными людьми значительно увеличился в период с 1993 по 2001 год для взрослых в возрасте от 25 до 64 лет; авторы предположили, что за этими диспропорциями могут стоять такие факторы риска, как курение, ожирение и высокое кровяное давление.[143] В 2011 г. Национальный исследовательский совет США прогнозируется, что количество смертей, связанных с курением, в США резко снизится, что приведет к увеличению продолжительности жизни; также было высказано предположение, что от одной пятой до одной трети разницы в ожидаемой продолжительности жизни можно отнести к ожирению, которое является самым тяжелым в мире и продолжает расти.[144] При анализе рак молочной железы, колоректальный рак, и рак простаты диагностирован в 1990–1994 гг. в 31 стране, в США самый высокий пятилетняя относительная выживаемость для рака груди и простаты, хотя выживаемость была систематически и существенно ниже у чернокожих мужчин и женщин в США.[145]
Споры о здравоохранении в США касаются вопросов доступа, эффективности и качества, приобретаемых за счет больших потраченных сумм. В Всемирная организация здоровья (ВОЗ) в 2000 году поставила систему здравоохранения США на первое место по отзывчивости, но на 37-е место по общей эффективности и 72-е по общему уровню здоровья (среди 191 страны-члена, включенной в исследование).[146][147] Сторонники свободного рынка раскритиковали исследование ВОЗ. Дэвид Гратцер потому что «справедливость в отношении финансовых взносов» использовалась в качестве фактора оценки, снижая стоимость стран с высоким уровнем частного или платного лечения на душу населения.[148] Исследование ВОЗ подверглось критике в статье, опубликованной в По вопросам здравоохранения, за то, что он не включил рейтинги удовлетворенности населения.[149] Исследование показало, что между рейтингами систем здравоохранения ВОЗ и заявленной удовлетворенностью граждан, пользующихся этими системами, существует небольшая корреляция.[149] Такие страны, как Италия и Испания, получившие наивысшие оценки ВОЗ, получили низкую оценку своих граждан, в то время как другие страны, такие как Дания и Финляндия, получили низкие оценки ВОЗ, но имели самый высокий процент граждан, сообщивших об удовлетворенности своим медицинским обслуживанием. системы.[149] Сотрудники ВОЗ, однако, говорят, что анализ ВОЗ действительно отражает «отзывчивость» системы, и утверждают, что это лучший показатель удовлетворенности потребителей, на которую влияют ожидания.[150] Кроме того, взаимосвязь между удовлетворенностью пациентов и использованием медицинских услуг, расходами и результатами является сложной и нечетко определенной.[151]
Отчет, выпущенный в апреле 2008 г. Фонд развития ребенка, который изучал период с 1994 по 2006 год, обнаружил неоднозначные результаты в отношении здоровья детей в США. Уровень смертности детей в возрасте от 1 до 4 лет снизился на треть, а процент детей с повышенным уровнем свинца в крови снизился на 84%. Также снизился процент матерей, куривших во время беременности. С другой стороны, увеличилось как ожирение, так и процент детей с низкой массой тела при рождении. Авторы отмечают, что увеличение числа детей, рожденных с низкой массой тела при рождении, может быть связано с задержкой деторождения у женщин и увеличением использования лекарств от бесплодия.[152][153]
В выборке из 13 развитых стран США заняли третье место по показателю взвешенного по населению использования лекарств в 14 классах как в 2009, так и в 2013 году. Изучаемые препараты были отобраны на основании того, что леченные состояния имели высокую частоту, распространенность и / или смертность, вызванные значительная долговременная заболеваемость и высокий уровень расходов, а за последние 10 лет были сделаны значительные изменения в профилактике или лечении. Исследование отметило значительные трудности при трансграничном сравнении использования лекарств.[154]
Критик системы здравоохранения США, британский филантроп. Стэн Брок, чья благотворительность Удаленная медицинская помощь обслужил более полумиллиона незастрахованных американцев, заявив: «Вам могут завязать глаза и поставить булавку на карту Америки, и вы найдете людей, которые в этом нуждаются».[155] У благотворительной организации более 700 клиник и 80 000 врачей-добровольцев и медсестер в США. Саймон Усборн из Независимый пишет, что в Великобритании «GPS были поражены, узнав, что бедным американцам следует полагаться на благотворительность, которая изначально была задумана для лечения людей в развивающихся странах ».[155]
Системная эффективность и справедливость
Вариации в эффективность оказания медицинской помощи может вызвать изменения в результатах. В Дартмутский Атлас Проект, например, сообщили, что на протяжении более 20 лет заметные различия в том, как медицинские ресурсы распределяются и используются в Соединенных Штатах, сопровождались заметными вариациями в результатах.[156] Готовность врачей работать в том или ином районе меняется в зависимости от дохода в этом районе и предлагаемых в нем удобств, что усугубляется общей нехваткой врачей в Соединенных Штатах, особенно тех, кто оказывает первичную помощь. Закон о доступном медицинском обслуживании, если он будет реализован, создаст дополнительный спрос на услуги, который существующие врачи первичной медико-санитарной помощи не смогут удовлетворить, особенно в экономически депрессивных регионах. Для обучения дополнительных врачей потребуется несколько лет.[157]
Технологии бережливого производства, такие как Значение карты потока может помочь выявить и впоследствии уменьшить потери, связанные с расходами на здравоохранение.[158] Другие инструменты разработки продукта, такие как FMEA и Диаграммы рыбьей кости были использованы для повышения эффективности оказания медицинской помощи.[159]
Эффективность
Предотвратимые смерти
В 2010, ишемическая болезнь сердца, рак легких, Инсульт, хронические обструктивные заболевания легких, и дорожно-транспортные происшествия стали причиной потери большинства лет жизни в США. Люмбаго, депрессия, скелетно-мышечные нарушения, боль в шее и беспокойство вызвала большинство потерянных лет из-за инвалидности. Самый вредный факторы риска были плохое питание, курение табака, ожирение, высокое кровяное давление, высокое содержание сахара в крови, отсутствие физической активности и употребление алкоголя. Болезнь Альцгеймера, злоупотребление наркотиками, заболевания почек и рак, а также падения привели к увеличению количества потерянных лет жизни по сравнению с их скорректированными по возрасту показателями на душу населения в 1990 году.[9]
В период с 1990 по 2010 год среди 34 стран ОЭСР США опустились с 18 на 27 место по стандартизированному по возрасту уровню смертности. США опустились с 23 на 28 место по количеству потерянных по возрасту лет жизни. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении упала с 20-го на 27-е место. Ожидаемая продолжительность здоровой жизни упала с 14 на 26 место.[9]
Согласно исследованию, проведенному в 2009 г. Гарвардская медицинская школа соучредителями Врачи Национальной программы здравоохранения, лоббистской группы в поддержку единого плательщика и опубликованной Американский журнал общественного здравоохранения, отсутствие медицинского страхования ежегодно вызывает около 45 000 предотвратимых смертей.[160][161] С тех пор, когда число незастрахованных выросло с 46 миллионов в 2009 году до 49 миллионов в 2012 году, количество предотвратимых смертей из-за отсутствия страховки выросло примерно до 48 000 в год.[162] Методология группы подверглась критике со стороны экономиста. Джон С. Гудман для того, чтобы не выяснять причину смерти и не отслеживать изменения статуса страховки с течением времени, включая время смерти.[163]
Исследование 2009 г. Клинтон политический советник Ричард Кроник опубликовал в журнале Исследования служб здравоохранения не обнаружили увеличения смертности от незастрахованного населения после контроля определенных факторов риска.[164]
Цена денег
Исследование международных уровней расходов на здравоохранение, опубликованное в журнале Health Policy Journal По вопросам здравоохранения в 2000 г. обнаружил, что Соединенные Штаты тратят на здравоохранение значительно больше, чем любая другая страна в Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и что использование медицинских услуг в США по большинству показателей ниже медианного значения ОЭСР. Авторы исследования приходят к выводу, что цены на медицинские услуги в США намного выше, чем где-либо еще.[165] В то время как 19 следующих по величине ВВП стран платят меньше половины того, что США платят за здравоохранение, с 1970 года все они прибавили примерно на шесть лет ожидаемой продолжительности жизни, чем США.[134]
Задержки с обращением за помощью и более частое обращение за неотложной помощью
Незастрахованные американцы с меньшей вероятностью будут получать регулярное медицинское обслуживание и пользоваться профилактическими услугами. Они с большей вероятностью откладывают обращение за помощью, что приводит к большему количеству медицинских кризисов, которые обходятся дороже, чем продолжающееся лечение таких состояний, как диабет и высокое кровяное давление. Исследование 2007 г., опубликованное в JAMA пришли к выводу, что незастрахованные люди с меньшей вероятностью, чем застрахованные, получают какую-либо медицинскую помощь после случайной травмы или возникновения нового хронического состояния. Незастрахованные, получившие травму, также в два раза чаще, чем те, у кого есть страховка, не получали ни одного рекомендованного последующего лечения, и аналогичная картина наблюдается для людей с новым хроническим заболеванием.[166] Незастрахованные пациенты в два раза чаще обращаются в отделения неотложной помощи больниц, чем пациенты со страховкой; обременение системы, предназначенной для истинных чрезвычайных ситуаций, менее неотложной медицинской помощью.[167]
В 2008 г. исследователи с Американское онкологическое общество обнаружили, что у людей, у которых не было частной страховки (включая тех, на которые распространяется программа Medicaid), чаще диагностировали позднюю стадию рака, чем у тех, кто имел такую страховку.[168]
Различия в практике поставщиков
Лечение, предоставляемое пациенту, может значительно различаться в зависимости от того, к каким поставщикам медицинских услуг они обращаются. Исследования показывают, что некоторые рентабельные методы лечения используются не так часто, как следовало бы, в то время как чрезмерное использование происходит с другими услугами здравоохранения. Излишнее лечение увеличивает стоимость и может вызвать у пациентов ненужное беспокойство.[169] Использование отпускаемых по рецепту лекарств существенно различается в зависимости от географического региона.[170] Чрезмерное использование медицинских льгот известно как моральный ущерб - тогда застрахованные лица более склонны пользоваться услугами здравоохранения. Система здравоохранения пытается решить эту проблему с помощью тактики разделения затрат, такой как доплата и франшиза. Если пациенты столкнутся с большим экономическим бременем, они будут потреблять медицинскую помощь только тогда, когда сочтут это необходимым. Согласно эксперименту по медицинскому страхованию RAND, люди с более высокими ставками совместного страхования потребляли меньше медицинских услуг, чем люди с более низкими ставками. Эксперимент пришел к выводу, что при меньшем потреблении медицинской помощи, как правило, не происходит потери общественного благосостояния, но для более бедных и более больных групп людей определенно наблюдаются отрицательные последствия. Эти пациенты были вынуждены отказаться от необходимых профилактических мер, чтобы сэкономить деньги, что привело к поздней диагностике легко излечимых заболеваний и более дорогостоящим процедурам. При меньшей профилактической помощи пациент получает финансовый ущерб из-за увеличения количества дорогостоящих посещений отделения неотложной помощи. Затраты на здравоохранение в США также вырастут в связи с этими процедурами. Более дорогие процедуры приводят к увеличению затрат. [171][172]
Одно исследование обнаружило значительные географические различия в расходах на Medicare для пациентов за последние два года жизни. Эти уровни расходов связаны с объемом больниц, имеющихся в каждой области. Увеличение расходов не привело к увеличению продолжительности жизни пациентов.[173][174]
Координация ухода
Врачи первичной медико-санитарной помощи часто являются отправной точкой для большинства пациентов, нуждающихся в медицинской помощи, но в фрагментированной системе здравоохранения США многие пациенты и их поставщики испытывают проблемы с координацией медицинской помощи. Например, исследование Harris Interactive о Калифорния врачи обнаружили, что:
- Четверо из каждых десяти врачей сообщают, что у их пациентов были проблемы с координацией их лечения за последние 12 месяцев.
- Более 60% врачей сообщают, что их пациенты «иногда» или «часто» долго ждут диагностических тестов.
- Около 20% врачей сообщают, что их пациенты повторяют анализы из-за невозможности определить результаты во время запланированного визита.[175]
Согласно статье в Нью-Йорк Таймс, отношения между врачами и пациентами ухудшаются.[176] Исследование от Университет Джона Хопкинса обнаружили, что примерно каждый четвертый пациент считает, что врачи подвергали их ненужному риску, а неофициальные данные, такие как книги по самопомощи и публикации в Интернете, свидетельствуют о растущем разочаровании пациентов. Возможные факторы, лежащие в основе ухудшения отношений между врачом и пациентом, включают существующую систему обучения врачей и различия в том, как врачи и пациенты относятся к медицинской практике. Врачи могут сосредоточиться на диагностике и лечении, в то время как пациенты могут быть больше заинтересованы в благополучии и их выслушивании.[176]
Многие врачи первичного звена больше не видят своих пациентов, пока те находятся в больнице; вместо, госпиталисты используются.[177] Использование госпиталистов иногда предписывается медицинскими страховыми компаниями в качестве меры экономии, что вызывает недовольство некоторых врачей первичного звена.[178]
Административные издержки
По состоянию на 2017 год в США насчитывалось 907 медицинских страховых компаний,[179] хотя на 10 лучших приходится около 53% доходов, а на 100 лучших приходится 95% доходов.[180]:70 Количество страховщиков способствует административным накладным расходам, превышающим таковые в национализированных системах с единым плательщиком, например, в Канаде, где административные накладные расходы оцениваются примерно в половину от США.[181]
Группа страховых компаний Планы медицинского страхования Америки По оценкам, административные расходы составили в среднем около 12% страховых взносов за последние 40 лет, при этом расходы были перенесены с рассмотрения претензий на медицинское обслуживание, телефонные линии помощи медсестрам и переговоры с поставщиками медицинских услуг о скидках.[182]
Исследование 2003 г., опубликованное Ассоциация Голубого Креста и Голубого Щита (BCBSA) также обнаружил, что административные расходы страховщиков здоровья составляли примерно от 11% до 12% от страховых взносов, при этом в планах Blue Cross и Blue Shield административные расходы в среднем немного ниже, чем у коммерческих страховщиков.[183] За период с 1998 по 2003 год средние административные расходы страховщика снизились с 13% до 12% премий. Наибольший рост административных расходов был связан с обслуживанием клиентов и информационными технологиями, а наибольшее сокращение произошло на услугах поставщиков, заключении договоров и в общем администрировании.[184] Глобальный институт McKinsey подсчитал, что избыточные расходы на «управление здравоохранением и страхование» составили 21% от предполагаемых общих избыточных расходов (477 миллиардов долларов в 2003 году).[185]
Согласно отчету, опубликованному CBO в 2008 году административные расходы на частное страхование составили примерно 12% премий. Различия в административных расходах между частными планами в значительной степени связаны с эффектом масштаба. Страхование для крупных работодателей имеет самые низкие административные расходы. Процент страховых премий, относящихся к администрированию, увеличивается для небольших фирм и является самым высоким для индивидуально приобретаемого покрытия.[186] Исследование 2009 года, опубликованное BCBSA, показало, что средние административные расходы на все продукты коммерческого медицинского страхования составили 9,2% премий в 2008 году.[187] Административные расходы составили 11,1% от премий для продуктов малых групп и 16,4% на индивидуальном рынке.[187]
Одно исследование затрат, связанных с выставлением счетов и страхованием (BIR), которые несут не только страховщики, но также врачи и больницы, показало, что BIR среди страховщиков, врачей и больниц в Калифорнии составляет 20–22% расходов, застрахованных частным образом, в учреждениях неотложной помощи Калифорнии. .[188]
Условия для длительного проживания
По состоянию на 2014 год, согласно опубликованному отчету [189] чем выше квалификация RN, тем ниже стоимость финансового бремени для оборудования. С ростом пожилого населения количество пациентов в этих долгосрочных учреждениях, нуждающихся в большем уходе, приводит к резкому скачку финансовых затрат. На основе исследования, проведенного в 2010 году,[190] годовые расходы из кармана подскочили на 7,5%, в то время как расходы на Medicare выросли на 6,7% в год из-за увеличения. В то время как Medicare оплачивает часть ухода, который получают пожилые люди, 40% пациентов, проживающих в этих учреждениях, платят из своего кармана.[191]
Проблема сторонних платежей и страхование, ориентированное на потребителя
Большинство американцев оплачивают медицинские услуги в основном за счет страховки, и это может исказить стимулы потребителей, поскольку потребитель оплачивает непосредственно лишь часть конечных затрат.[106] Отсутствие информации о ценах на медицинские услуги также может искажать стимулы.[106] Страхование, которое оплачивается от имени страхователей, ведет переговоры с поставщиками медицинских услуг, иногда используя в качестве ориентира установленные государством цены, такие как тарифы на выставление счетов Medicaid.[106] Это рассуждение привело к призывам реформировать систему страхования, чтобы создать здравоохранение, ориентированное на потребителя система, при которой потребители платят больше из своего кармана.[192] В 2003 г. Закон о лекарствах, отпускаемых по рецепту, усовершенствовании и модернизации Medicare был принят, что побуждает потребителей план медицинского страхования с высокой франшизой и счет сбережений здоровья. В октябре 2019 года штат Колорадо предложил реализовать вариант государственного здравоохранения через частных страховых компаний, которые несут основную тяжесть расходов. Премии по общедоступной опции к 2022 году будут на 9-18% дешевле. [193]
Беспристрастность
Душевное здоровье
Психическим заболеванием страдает каждый шестой взрослый в Соединенных Штатах. Это около 44,7 миллиона человек, по данным на 2016 год.[195] В 2006 году психические расстройства вошли в пятерку самых дорогостоящих заболеваний, на которые было потрачено 57,5 миллиардов долларов.[196] Отсутствие защиты психического здоровья американцев имеет серьезные последствия для Экономика США и социальная система. Отчет Главный хирург США обнаружили, что психические заболевания являются второй ведущей причиной инвалидность в стране и затрагивают 20% всех американцев.[197] Подсчитано, что менее половины всех людей с психическими заболеваниями получают лечение (или, в частности, постоянную, столь необходимую и управляемую помощь; когда только лекарства не могут легко устранить психические расстройства) из-за таких факторов, как стигма и отсутствие доступа к забота.[198]
Закон Пола Веллстона о психическом здоровье и равноправии наркоманов от 2008 года обязывает групповые планы медицинского страхования обеспечивать психическое здоровье расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ льготы, которые по крайней мере эквивалентны льготам, предлагаемым для медицинских и хирургических процедур. Законодательство обновляет и расширяет положения Закон о паритете психического здоровья от 1996 г. Закон требует финансовой справедливости в отношении ежегодных и пожизненных пособий по психическому здоровью, а также устанавливает паритет в ограничениях на лечение и распространяет все положения о справедливости на услуги наркозависимых. Страховые компании и сторонние администраторы по инвалидности (в первую очередь, Sedgwick CMS) использовали лазейки и, хотя и обеспечивали финансовую справедливость, они часто обходили закон, применяя неравные сооплаты или устанавливая ограничения на количество дней, проведенных в стационаре или амбулаторно. удобства.[199][200]
Здоровье полости рта
В истории здравоохранения США стоматологическая помощь в значительной степени не признавалась как часть здравоохранения, и поэтому область и ее практики развивались независимо. Таким образом, в современной политике и практике гигиена полости рта считается отдельным от первичного здравоохранения, а стоматологическое страхование отделено от медицинского страхования. Различия в доступности стоматологической помощи означают, что многие группы населения, в том числе не имеющие страховки, малообеспеченные, незастрахованные, расовые меньшинства, иммигранты и сельское население, имеют более высокую вероятность плохого здоровья полости рта в любом возрасте. Несмотря на то, что были внесены изменения, направленные на устранение этого неравенства среди детей, неравенство в отношении здоровья полости рта у взрослых среди всех ранее перечисленных групп населения оставалось постоянным или ухудшалось.[201]
Медицинское страхование и незастрахованное
До Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании, медицинское страхование было обычным явлением, но после того, как закон вступил в силу в 2014 году, он стал фактически запрещенным.[202]
Демографические различия
Неравенство в состоянии здоровья хорошо документированы в США в отношении этнических меньшинств, таких как афро-американцы, Коренные американцы, и Латиноамериканцы.[203] По сравнению с белые эти группы меньшинств имеют более высокую заболеваемость хроническими заболеваниями, более высокую смертность и более низкие показатели здоровья. Среди конкретных примеров расовых и этнических различий в Соединенных Штатах - заболеваемость раком среди афроамериканцев, которая на 25% выше, чем среди белых.[204] Кроме того, взрослые афроамериканцы и выходцы из Латинской Америки имеют примерно в два раза больший риск развития диабета, чем белые, и имеют более высокий общий уровень ожирения.[205] Меньшинства также имеют более высокие показатели сердечно-сосудистые заболевания и ВИЧ / СПИД чем белые.[204] В США американцы азиатского происхождения живут дольше всех (87,1 года), за ними следуют латиноамериканцы (83,3 года), белые (78,9 года), коренные американцы (76,9 года) и афроамериканцы (75,4 года).[206] Исследование 2001 года показало, что существуют большие расовые различия в ожидаемой продолжительности здоровой жизни на более низких уровнях образования.[207]
Государственные расходы сильно коррелируют с возрастом; в среднем на душу населения государственные расходы на пожилых людей были более чем в пять раз выше, чем на детей (6921 доллар против 1225 долларов). Средние государственные расходы на нелатиноамериканских чернокожих (2973 доллара) были немного выше, чем у белых (2675 долларов), в то время как расходы на латиноамериканцев (1967 долларов) были значительно ниже, чем в среднем по населению (2612 долларов). Общие государственные расходы также сильно коррелируют с самооценкой состояния здоровья (13 770 долларов для тех, кто сообщает о «плохом» здоровье, против 1279 долларов для тех, кто сообщает о «отличном» здоровье).[92] Пожилые люди составляют 13% населения, но принимают 1/3 всех рецептурных лекарств. В среднем пожилой человек выписывает 38 рецептов ежегодно.[208] Новое исследование также показало, что пожилым мужчинам и женщинам на Юге чаще прописывают антибиотики, чем пожилым американцам в других местах, хотя нет никаких доказательств того, что на Юге более высокий уровень заболеваний, требующих антибиотиков.[209]
Существуют значительные исследования неравенства в сфере здравоохранения. В некоторых случаях это неравенство вызвано неравенством доходов, которое приводит к отсутствию медицинского страхования и другим препятствиям для получения услуг.[210] Согласно Национальному отчету о различиях в здравоохранении за 2009 год, незастрахованные американцы с меньшей вероятностью получат профилактические услуги в здравоохранении.[211] Например, меньшинства не проходят регулярную проверку на предмет выявления рак толстой кишки а уровень смертности от рака толстой кишки увеличился среди афроамериканцев и латиноамериканцев. В других случаях неравенство в сфере здравоохранения отражает системная предвзятость в способах назначения медицинских процедур и лечения для разных этнических групп. Радж Бхопал пишет, что история расизм в науке а медицина показывает, что люди и учреждения ведут себя в соответствии с духом своего времени.[212] Нэнси Кригер написала, что расизм лежит в основе необъяснимого неравенства в сфере здравоохранения, включая лечение сердечных заболеваний,[213] почечная недостаточность,[214] Рак мочевого пузыря,[215] и пневмония.[216] Радж Бхопал пишет, что это неравенство документально подтверждено многочисленными исследованиями. Последовательные и неоднократные выводы заключались в том, что чернокожие американцы получали меньше медицинской помощи, чем белые американцы, особенно когда помощь включала дорогие новые технологии.[217] Одно недавнее исследование показало, что когда пациенты из числа меньшинств и белые обращаются в одну и ту же больницу, им предоставляется одинаковый стандарт ухода.[218][219]
Проблемы с лекарствами, отпускаемыми по рецепту
Эффективность и безопасность лекарств
В Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA)[220] является основным учреждением, отвечающим за безопасность и эффективность лекарств для людей и животных. Он также отвечает за обеспечение точного и информативного представления общественности информации о наркотиках. FDA рассматривает и утверждает продукты и устанавливает маркировка лекарств, стандарты лекарственных средств и стандарты производства медицинских устройств. Он устанавливает стандарты производительности для радиационного и ультразвукового оборудования.
Одним из наиболее спорных вопросов, связанных с безопасностью лекарств, является иммунитет от судебного преследования. В 2004 году FDA изменило федеральную политику, заявив, что предварительное одобрение FDA отменяет большинство требований о возмещении ущерба в соответствии с законодательством штата в отношении медицинских устройств. В 2008 году это было подтверждено Верховным судом в г. Ригель против Medtronic.[221]
30 июня 2006 г. вступило в силу постановление FDA, распространяющее защиту от судебных исков на производителей фармацевтической продукции, даже если было обнаружено, что они представили фальсифицированные данные клинических испытаний в FDA в поисках одобрения. В результате потребители, испытывающие серьезные последствия для здоровья от употребления наркотиков, практически не могли прибегнуть к помощи. В 2007 году Палата представителей выразила несогласие с постановлением FDA, но Сенат не принял никаких мер. 4 марта 2009 года было вынесено важное решение Верховного суда США. В Уайет против Левина, суд утверждал, что право иска на уровне штата не может быть отменено федеральным иммунитетом и может обеспечить «надлежащую помощь пострадавшим потребителям».[222] В июне 2009 г. Закон об общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям, Секретарь здравоохранения и социальных служб Кэтлин Себелиус подписал приказ о защите производителей вакцин и федеральных должностных лиц от судебного преследования во время объявленной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, связанной с администрацией вакцина против свиного гриппа.[223][224]
Цены на лекарства, отпускаемые по рецепту
 | Эта статья кажется противоречит статье Цены на рецептурные препараты в США. (Октябрь 2009 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В 1990-е гг. Цена отпускаемые по рецепту лекарства стала серьезной проблемой в американской политике, поскольку цены на многие новые лекарства экспоненциально росли, и многие граждане обнаружили, что ни правительство, ни их страховая компания не будут покрывать стоимость таких лекарств. На душу населения США тратят на фармацевтические препараты больше, чем любая другая страна, хотя расходы на фармацевтические препараты составляют меньшую долю (13%) общих затрат на здравоохранение по сравнению с ОЭСР в среднем 18% (данные за 2003 год).[225] Около 25% личных расходов частных лиц приходится на лекарства, отпускаемые по рецепту.[226] Другое исследование показало, что в период с 1990 по 2016 год цены на рецептурные лекарства в США выросли на 277%, в то время как цены на рецептурные лекарства выросли только на 57% в Великобритании, на 13 процентов в Канаде и снизились во Франции и Японии.[227]
Правительство США заняло позицию (через Офис торгового представителя США ), что цены на лекарства в США растут, потому что американские потребители фактически субсидируют затраты, которые фармацевтические компании не могут компенсировать за счет потребителей в других странах (потому что многие другие страны используют свою оптовую покупательную способность для агрессивных переговоров по ценам на лекарства).[228] Позиция США (соответствующая основной лоббистской позиции Фармацевтических исследований и производителей Америки) заключается в том, что правительства таких стран свободная езда на спинах потребителей из США. Таким правительствам следует либо дерегулировать свои рынки, либо повысить свои внутренние налоги, чтобы справедливо компенсировать американским потребителям, напрямую переводя разницу (между тем, что компании зарабатывают на открытом рынке, и тем, что они зарабатывают сейчас) фармацевтическим компаниям или США. правительство. В свою очередь, фармацевтические компании смогут продолжать производить инновационные фармацевтические препараты, снижая цены для потребителей в США. В настоящее время США как покупатель фармацевтических препаратов ведут переговоры о ценах на некоторые лекарства, но им запрещено законом вести переговоры о ценах на лекарства для Medicare программа в связи с Закон о лекарствах, отпускаемых по рецепту, усовершенствовании и модернизации Medicare был принят в 2003 году. Демократы утверждали, что цель этого положения - просто позволить фармацевтической промышленности нажиться на программе Medicare.[229]
Влияние фармацевтических компаний
США вместе с Новой Зеландией - единственные страны в мире, которые позволяют прямая реклама потребителю рецептурных препаратов. В 2015 г. Американская медицинская ассоциация призвали запретить рекламу, направленную непосредственно потребителю, поскольку она связана с повышением цен на лекарства.[230] Тем не менее, другие данные указывают на то, что прямая реклама потребителю дает некоторые преимущества, такие как поощрение пациентов к врачу, диагностика редких заболеваний и снятие стигмы, связанной с заболеванием.[231]
Когда в 2009 году писалось законодательство о здравоохранении, фармацевтические компании просили поддержать законодательство в обмен на запрет ввоза лекарств из зарубежных стран.[232]
Дебаты о реформе здравоохранения
В 2008 году, до крупной реформы здравоохранения в 2010 году, американцы разделились во взглядах на систему здравоохранения США; 45% заявили, что система США является лучшей, а 39% заявили, что системы других стран лучше.[233][234]
Многие исторические споры о реформе здравоохранения вращались вокруг здравоохранение с одним плательщиком, и, в частности, указывая на скрытые расходы на лечение незастрахованных[235] в то время как сторонники свободного рынка указывают на свободу выбора при покупке медицинского страхования[236][237][238] и непредвиденные последствия государственного вмешательства, ссылаясь на Закон об организации здравоохранения 1973 г.[239] В конечном счете, медицинское обслуживание с одним плательщиком, иногда называемое "социализированная медицина ",[240][241] не был принят в финал Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании.
Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (2010 г.)
В Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (Публичный закон 111-148) - это законопроект о реформе здравоохранения, который был подписан в Соединенные Штаты к Президент Барак Обама 23 марта 2010 года. Закон включает большое количество положения, связанные со здоровьем, большинство из которых вступили в силу в 2014 году, включая расширение Медикейд право на участие для людей, составляющих до 133% FPL,[242] субсидирование страховых взносов для физических лиц и семей, составляющих до 400% от суммы FPL и ограничение расходов от 2% до 9,8% годового дохода.[243][244] Впервые все полисы здравоохранения, продаваемые в США, должны ежегодно ограничивать медицинские расходы человека (или семьи) из кармана.[245] Другие положения включают создание стимулов для предприятий предоставлять медицинские льготы, запрет на отказ в покрытии и отказ в удовлетворении требований на основании ранее существовавших условий, установление биржи медицинского страхования, запрещая страховщикам устанавливать годовые лимиты расходов и поддерживать медицинские исследования. Затраты на эти положения компенсируются различными налогами, сборами и мерами экономии, такими как новые налоги Medicare для лиц с высоким уровнем дохода. скобки, налоги на солярий в помещении, сокращает Medicare Advantage программа в пользу традиционного Medicare и сборов за медицинские устройства и фармацевтические компании;[246] также существует налоговый штраф для граждан, не получивших медицинскую страховку (кроме случаев, когда они освобождены от уплаты из-за низкого дохода или по другим причинам).[247] В Бюджетное управление Конгресса по оценкам, чистым эффектом (включая закон о согласовании) будет сокращение федерального дефицита на 143 млрд долларов в течение первого десятилетия.[248] Однако два месяца спустя офис впоследствии признал, что необходимы дополнительные 115 миллиардов долларов, которые изначально не были включены в смету. Кроме того, по оценке CBO, хотя прогнозируемые взносы в 2016 году будут ниже на 100 долларов на человека для планов медицинского страхования малого и крупного бизнеса с Законом о доступном медицинском обслуживании, чем без него, индивидуальные планы будут выше на 1900 долларов с учетом счета.[249]
Первый период открытого участия в Законе о доступном медицинском обслуживании начался в октябре 2013 года. До этого периода тенденции в доступе к медицинскому обслуживанию и страхованию на национальном уровне ухудшались. Крупный национальный опрос взрослых американцев показал, что после первых двух периодов зачисления в программу, охват, здоровье и доступ к медицинской помощи, по самооценкам, значительно улучшились.Кроме того, страховое покрытие для взрослых с низкими доходами было значительно больше в штатах, которые расширили Medicaid, по сравнению со штатами, которые не расширили Medicaid.[250] Однако существуют расхождения между теми, кто покрывается Medicaid, и теми, которые покрываются частной страховкой. Те, кто застрахован по программе Medicaid, обычно сообщают о удовлетворительном или плохом состоянии здоровья, в отличие от отличного или очень хорошего здоровья.[251]
22 декабря 2017 г. Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года был подписан президентом Дональдом Трампом. В окончательной версии законопроекта был отменен индивидуальный мандат Закона о доступном медицинском обслуживании, который требовал от отдельных лиц и компаний предоставления медицинских услуг для себя и своих сотрудников. Именно этот мандат позволил снизить расходы на здравоохранение в рамках PPACA, способствуя разделению затрат на более крупный пул. Экономисты полагают, что отмена индивидуального мандата приведет к более высоким страховым взносам и снижению количества учащихся на текущем рынке, хотя они не согласны с тем, сколько.[252] В 2017 году новый республиканский закон о здравоохранении, известный как Американский закон о здравоохранении был принят Палатой представителей при президенте Дональде Трампе. Хотя Закон о доступном медицинском обслуживании и Закон об американском здравоохранении предлагают снижение налогов, чтобы сделать страхование более доступным для американцев, каждый из этих законопроектов повлиял на американцев по-разному. Больше всего от плана президента Трампа затронул молодежь, люди с более высоким социально-экономическим статусом и люди, живущие в городских районах. Молодые люди, потому что люди в возрасте от 20 до 30 лет увидят снижение страховых взносов, которые они платят в рамках своих планов. Лица с более высоким социально-экономическим статусом, поскольку в то время как при Obamacare люди могли зарабатывать только до 50 000 долларов в год и по-прежнему получать налоговые льготы, теперь по плану Трампа это число было увеличено, так что лица, которые зарабатывают до 115 000 долларов в год, могут получать налоговые льготы. Кроме того, жители городских районов также могут получить выгоду от плана, потому что в соответствии с Obamacare налоговые льготы также определялись стоимостью местного здравоохранения, но Закон о здравоохранении в США не принимает это во внимание, хотя сельское здравоохранение обычно дороже из-за отсутствие больниц и доступных услуг.[253]
Страхование здоровья иммигрантов
Из 26,2 миллиона иностранных иммигрантов, проживавших в США в 1998 году, 62,9% не были гражданами США. В 1997 году 34,3% неамериканских граждан, живущих в Америке, не имели медицинского страхования, в отличие от 14,2% коренных американцев, не имеющих медицинского страхования. Среди иммигрантов, которые стали гражданами, 18,5% не были застрахованы, в то время как неграждане - 43,6%. В каждой возрастной и доходной группе у иммигрантов меньше шансов иметь медицинскую страховку.[254] Благодаря недавним изменениям в системе здравоохранения многие легальные иммигранты с различным иммиграционным статусом теперь могут претендовать на доступное медицинское страхование.[255]
Иммигранты без документов в Соединенных Штатах не имеют доступа к финансируемой государством медицинской страховке. Несмотря на то что Закон о доступном медицинском обслуживании позволяет иммигрантам получать страховку по льготной ставке, то же самое не касается лиц без гражданства США.[256] В то время как такие политики, как Закон о защите пациентов и Закон о доступном медицинском обслуживании, были нацелены на расширение охвата медицинского страхования, чтобы также улучшить здоровье беженцев в США, разные штаты по-разному реализуют свои программы медицинского страхования, что приводит к неравенству в доступе к услугам здравоохранения между штатами.[257] В США иммигранты без документов могут обращаться за медицинской помощью в общественные центры или к так называемым поставщикам сетей безопасности и участвовать в оплате услуг медицинской помощи, но могут покупать медицинскую страховку только у частных страховых компаний.[258][259]
Смотрите также
- Биомедицинские исследования в США
- Сравнение канадской и американской систем здравоохранения
- График работы центров по контролю и профилактике заболеваний
- Закон о примирении в сфере здравоохранения и образования 2010 г.
- Здравоохранение по сравнению - табличные сравнения США, Канады и других стран, не показанных выше.
- Индустрия здравоохранения
- Политика здравоохранения
- Системы здравоохранения (включая сравнения)
- Кооператив медицинского страхования
- Программа "Здоровые люди"
- Список организаций по аккредитации здравоохранения в США
- Список стран по расходам на здравоохранение
- Медицинские центры в США
- Медицинский долг
- Центр защиты прав Medicare
- Темпы устойчивого роста Medicare
- Военная система здравоохранения
- Остеопатическая медицина в США
- Школьные медицинские услуги
- Закон США о национальном здравоохранении
- Фонд всеобщего здравоохранения Коннектикута
- Страхование здоровья посетителей
Рекомендации
- ^ Розенталь Э (21 декабря 2013 г.). "Анализ новостей - путь к гибели здравоохранения". Нью-Йорк Таймс. Получено 22 декабря, 2013.
- ^ «Быстрые факты о больницах США». Aha.org. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Фишер М. (28 июня 2012 г.). «Вот карта стран, которые предоставляют всеобщее медицинское обслуживание (Америка по-прежнему не участвует в этом)».
- ^ а б "Система здравоохранения США: международная перспектива - DPEAFLCIO". dpeaflcio.org.
- ^ Химмельштейн Д.Ю., Woolhandler S (март 2016 г.). «Текущая и прогнозируемая доля налогоплательщиков в расходах на здравоохранение в США». Американский журнал общественного здравоохранения. 106 (3): 449–52. Дои:10.2105 / AJPH.2015.302997. ЧВК 4880216. PMID 26794173.
Доля государства в общих расходах на здравоохранение составила 64% национальных расходов на здравоохранение в 2013 году.
- ^ Леонард К. (22 января 2016 г.). "Может ли универсальное здравоохранение сэкономить деньги налогоплательщиков США?". U.S. News & World Report. Получено 12 июля, 2016.
- ^ «Как FEHB соотносится с другим государственным медицинским страхованием». FEDweek. 25 мая 2017 г.. Получено 26 мая, 2017.
- ^ «Сравнение стран: ожидаемая продолжительность жизни при рождении». Всемирный справочник. ЦРУ. Получено 22 апреля, 2017.
- ^ а б c Мюррей С.Дж., Аткинсон С., Бхалла К., Бирбек Г., Бурштейн Р., Чоу Д. и др. (Август 2013). «Состояние здоровья США, 1990-2010 гг .: бремя болезней, травм и факторов риска» (PDF). JAMA. 310 (6): 591–608. Дои:10.1001 / jama.2013.13805. ЧВК 5436627. PMID 23842577.
- ^ Тинкер Б. «Средняя продолжительность жизни в США снижается второй год подряд». CNN. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ а б Национальный исследовательский совет и Институт медицины. (2013) "Здоровье США в международной перспективе: более короткая жизнь, более слабое здоровье" Группа экспертов по пониманию межнациональных различий в состоянии здоровья среди стран с высоким уровнем дохода, Стивен Х. Вульф и Лаудан Арон, ред. Комитет по народонаселению, Отдел поведенческих и социальных наук и образования, и Совет по здоровью населения и практике общественного здравоохранения, Институт медицины. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press.
- ^ а б «Зеркало, Зеркало 2017: Международное сравнение отражает недостатки и возможности для улучшения здравоохранения в США». Фонд Содружества. 14 июня 2017 г. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ Фуллман Н., Йирвуд Дж., Абай С.М., Аббафати С., Абдаллах Ф., Абдела Дж. И др. (GBD 2016 Healthcare Access and Quality Collaborators) (июнь 2018 г.). «Измерение показателей доступа к медицинскому обслуживанию и индекса качества для 195 стран и территорий и отдельных субнациональных регионов: систематический анализ из исследования глобального бремени болезней, 2016 г.». Ланцет. 391 (10136): 2236–2271. Дои:10.1016 / S0140-6736 (18) 30994-2. ЧВК 5986687. PMID 29893224.
- ^ а б c Виттерс Д. (23 января 2019 г.). «Незастрахованная ставка в США выросла до четырехлетнего максимума». Новости Gallup: благополучие. Получено 13 августа, 2019.
- ^ ""Будут смертельные случаи »: Атул Гаванде о плане Республиканской партии заменить Obamacare». 22 июня 2017 г.
- ^ «Новое исследование показывает, что 45 000 смертей ежегодно связаны с отсутствием медицинского страхования». Harvard Gazette. 17 сентября 2009 г.. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ «Obamacare продолжает жить после решения Верховного суда». CNNPolitics.com. 25 июня 2015 г.. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Томассон М.А. (июль 2002 г.). «От болезни к здоровью: развитие медицинского страхования в США в двадцатом веке». Исследования в экономической истории. 39 (3): 233–253. Дои:10.1006 / exeh.2002.0788. S2CID 30393803.
- ^ а б c «Обзор госпитализаций в США в 2016 г .: изменение № 246 по географическому региону». www.hcup-us.ahrq.gov. Получено 10 ноября, 2019.
- ^ «Обзор госпитализаций в США, 2011 г. - статистический отчет № 166». www.hcup-us.ahrq.gov. Получено 10 ноября, 2019.
- ^ Вайс А.Дж., Эликсхаузер А. (2006). «Обзор госпитализаций в США, 2012 г .: Статистический отчет № 180». Статистические обзоры Проекта затрат и использования здравоохранения (HCUP). Агентство медицинских исследований и качества (США). PMID 25506966. Получено 10 ноября, 2019.
- ^ «FastStats». www.cdc.gov. 4 сентября 2019 г.,. Получено 10 ноября, 2019.
- ^ Алемайеху Б., Уорнер К.Э. (июнь 2004 г.). «Распределение затрат на здравоохранение на протяжении всей жизни». Исследования служб здравоохранения. 39 (3): 627–42. Дои:10.1111 / j.1475-6773.2004.00248.x. ЧВК 1361028. PMID 15149482.
- ^ а б Институт медицины. Комитет по последствиям нестрахования (13 января 2004 г.). Страхование здоровья Америки: принципы и рекомендации. Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий. п.25. ISBN 978-0-309-52826-9.
- ^ Доступ к здравоохранению в Америке. Институт медицины, Комитет по мониторингу доступа к личным медицинским услугам. Миллман М., редактор. Вашингтон: Национальная академия прессы; 1993 г.
- ^ а б c «Упадок медицинского страхования, спонсируемого работодателем». commonwealthfund.org. Получено 25 ноября, 2018.
- ^ «Национальный центр статистики здравоохранения». Cdc.gov. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Docteur E, Oxley H (19 октября 2004 г.). «Реформа системы здравоохранения: уроки из опыта». На пути к высокоэффективным системам здравоохранения: исследования политики. Проект ОЭСР в области здравоохранения. Париж: ОЭСР. С. 25, 74. ISBN 978-92-64-01559-3.
- ^ Бюро переписи населения США. «Страхование здоровья в США: 2017 г.». census.gov. Получено 25 ноября, 2018.
- ^ Джонсон, Эйвери (17 сентября 2010 г.). «В результате рецессии количество незастрахованных увеличилось до 50,7 миллиона».. Журнал "Уолл Стрит. п. A4. Получено Двадцать первое ноября, 2010.
- Wolf R (17 сентября 2010 г.). «Число незастрахованных американцев увеличивается до 50,7 миллиона».. USA Today. п. 8А. Получено Двадцать первое ноября, 2010.
- ДеНавас-Уолт К., Проктор Б.Д., Смит, Джессика К. (16 сентября 2010 г.). «Доход, бедность и медицинское страхование в США: 2009 г.» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США.. Получено Двадцать первое ноября, 2010.
- Робертс М., Роудс Дж. А. (19 августа 2010 г.). «Незастрахованные в Америке, первая половина 2009 г .: оценки гражданского неинституционализированного населения Соединенных Штатов в возрасте до 65 лет. Обзор медицинских расходов, статистический отчет № 291» (PDF). Роквилл, Мэриленд: Агентство медицинских исследований и качества (AHRQ). Получено Двадцать первое ноября, 2010.
- Коэн Р.А., Мартинес М.А. (22 сентября 2010 г.). «Страхование здоровья: ранний выпуск оценок национального опроса по вопросам здоровья, январь – март 2010 г.» (PDF). Хяттсвилл, штат Мэриленд: Национальный центр статистики здравоохранения (NCHS). Получено Двадцать первое ноября, 2010.
- «Сравнение опросов федерального правительства, в которых учитываются незастрахованные люди в Америке» (PDF). Миннеаполис, Миннесота: Государственный центр помощи в доступе к данным в области здравоохранения, Школа общественного здравоохранения, Университет Миннесоты. 26 августа 2008 г.. Получено Двадцать первое ноября, 2010.
- ^ Dickman SL, Woolhandler S, Bor J, McCormick D, Bor DH, Himmelstein DU (июль 2016 г.). "Расходы на здравоохранение для американцев с низким, средним и высоким доходом, 1963-2012 гг.". По вопросам здравоохранения. 35 (7): 1189–96. Дои:10.1377 / hlthaff.2015.1024. PMID 27385233.
- ^ а б c Дикман С.Л., Химмельштейн Д.Ю., Вулхандлер С. (апрель 2017 г.). «Неравенство и система здравоохранения в США». Ланцет. 389 (10077): 1431–1441. Дои:10.1016 / с0140-6736 (17) 30398-7. PMID 28402825. S2CID 13654086.
- ^ а б Соммерс Б.Д., Гаванде А.А., Байкер К. (август 2017 г.). «Страхование здоровья и здоровье - что нам говорят последние данные». Медицинский журнал Новой Англии. 377 (6): 586–593. Дои:10.1056 / nejmsb1706645. PMID 28636831. S2CID 2653858.
- ^ Фреан М., Грубер Дж., Соммерс Б.Д. (май 2017 г.). «Премиальные субсидии, полномочия и расширение Medicaid: влияние Закона о доступном медицинском обслуживании» (PDF). Журнал экономики здравоохранения. 53: 72–86. Дои:10.1016 / j.jhealeco.2017.02.004. PMID 28319791. S2CID 3759121.
- ^ Sommers BD (11 мая 2017 г.). «Расширение государственной программы Medicaid и уровень смертности, новый взгляд: анализ затрат и выгод». Американский журнал экономики здравоохранения. 3 (3): 392–421. Дои:10.1162 / ajhe_a_00080. ISSN 2332-3493. S2CID 53488456.
- ^ «Виновник банкротства в связи с огромным медицинским долгом - исследование: за ним стоит шесть из десяти личных документов». CBS. 5 июня 2009 г.. Получено 22 июня, 2009.
- ^ Кавиланз ПБ (5 марта 2009 г.). «Американцы с недостаточным страхованием: дорого обходятся вам». CNN.
- ^ Келли А.С., МакГарри К., Фал С., Маршалл С.М., Ду Кью, Скиннер Дж. С. (февраль 2013 г.). «Наличные расходы за последние пять лет жизни». Журнал общей внутренней медицины. 28 (2): 304–9. Дои:10.1007 / с11606-012-2199-х. ЧВК 3614143. PMID 22948931.
- ^ Громан Р. (2004). «Цена отсутствия медицинского страхования» (PDF). Американский колледж врачей. Архивировано из оригинал (PDF) 7 июля 2016 г.. Получено 22 октября, 2017.
- ^ Шен Ч., Доти М.М., Коллинз С.Р., Холмгрен А.Л. (14 июня 2005 г.). «Застрахованы, но не защищены: сколько взрослых недостаточно застрахованы?». По вопросам здравоохранения. Дополнительные веб-эксклюзивы: W5-289-W5-302. Дои:10.1377 / hlthaff.w5.289. PMID 15956055.
- ^ Дэвис К., Баллрайх Дж. (Октябрь 2014 г.). «Равный доступ к медицинской помощи - рейтинг Соединенных Штатов на международном уровне». Медицинский журнал Новой Англии. 371 (17): 1567–70. Дои:10.1056 / nejmp1406707. PMID 25337745. S2CID 205110579.
- ^ а б c d «Данные Глобальной обсерватории здравоохранения (GHO): коэффициент смертности детей в возрасте до пяти лет (на 1000 живорождений), 2015 г.». Всемирная организация здоровья. Получено 5 сентября, 2017.
- ^ а б c d е «Данные Глобальной обсерватории здравоохранения (GHO): коэффициент материнской смертности (на 100 000 живорождений) по регионам ВОЗ, 2015 г.». Всемирная организация здоровья. Получено 5 сентября, 2017.
- ^ а б c «Данные Глобальной обсерватории здравоохранения (GHO): данные об ожидаемой продолжительности жизни по странам». Всемирная организация здоровья. Получено 5 сентября, 2017.
- ^ а б «Данные Глобальной обсерватории здравоохранения (GHO): данные об ожидаемой продолжительности жизни по регионам ВОЗ». Всемирная организация здоровья. Получено 5 сентября, 2017.
- ^ а б «Средняя продолжительность жизни увеличивается на 5 лет, но неравенство сохраняется». Всемирная организация здоровья. Получено 9 сентября, 2017.
- ^ «Данные Глобальной обсерватории здравоохранения (GHO): данные о вероятности смерти на 1 000 живорождений по регионам ВОЗ». Всемирная организация здоровья. Получено 5 сентября, 2017.
- ^ «Данные Всемирного банка: коэффициент смертности детей в возрасте до 5 лет (на 1000 живорождений)». Всемирный банк. Получено 17 февраля, 2019.
- ^ Морелло С. (2 мая 2014 г.). «В США растет материнская смертность при родах» Вашингтон Пост. Получено 5 мая, 2015.
- ^ а б c d «Мировая статистика здравоохранения, 2016 г. Мониторинг здоровья для достижения ЦУР: приложение B, таблицы статистики здравоохранения по странам, регионам ВОЗ и во всем мире» (PDF). Всемирная организация здоровья. Получено 5 сентября, 2017.
- ^ "The World Factbook - Центральное разведывательное управление". cia.gov. Получено 5 сентября, 2017.
- ^ а б c «Институт показателей и оценки здоровья: США для обоих полов, всех возрастов, количество смертей на 100 000». healthdata.org. Получено 5 сентября, 2017.
- ^ «FastStats». cdc.gov. 3 августа 2017 г.. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ «В отчете о состоянии здравоохранения США находятся ниже 16 других богатых стран». Npr.org. 9 января 2013 г.. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ "Краткие сведения о больницах США, 2018 | AHA". Американская ассоциация больниц. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ Дэвид Джи (май 2005 г.). «Конвергенция коммерческих и некоммерческих больниц в США» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 26 февраля 2006 г.
- ^ "Закон Хилла-Бертона | Центр Конгресса в Университете Индианы". Congress.indiana.edu. Архивировано из оригинал 3 ноября 2014 г.. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ «15 крупнейших систем здравоохранения США» beckershospitalreview.com. Получено 17 мая, 2019.
- ^ «Слияние Dignity и CHI создает крупнейшую некоммерческую систему здравоохранения по доходам». Healthcare Dive. Получено 17 мая, 2019.
- ^ Коэн Г. Р., Джонс Д. Д., Херинга Дж., Барретт К., Фурукава М. Ф., Миллер Д. и др. (Декабрь 2017 г.). «Использование различных источников данных для выявления и описания систем оказания медицинских услуг в США». eGEMs. 5 (3): 9. Дои:10.5334 / egems.200. ЧВК 5983023. PMID 29881758.
- ^ «Усиливая конкуренцию между больницами, системы здравоохранения улучшат здравоохранение». СТАТИСТИКА. 20 сентября 2017 г.. Получено 22 мая, 2019.
- ^ Даймонд Д. "Нация Макхоспиталов?". Повестка дня. Получено 24 мая, 2019.
- ^ Casalino LP, Pesko MF, Ryan AM, Mendelsohn JL, Copeland KR, Ramsay PP, et al. (Сентябрь 2014 г.). «Небольшие врачи первичной медико-санитарной помощи имеют низкий уровень предотвратимых госпитализаций». По вопросам здравоохранения. 33 (9): 1680–8. Дои:10.1377 / hlthaff.2014.0434. PMID 25122562.
- ^ Надкарни М.М., Филбрик Дж. Т. (июль 2005 г.). «Бесплатные клиники: национальный опрос». Американский журнал медицинских наук. 330 (1): 25–31. Дои:10.1097/00000441-200507000-00005. PMID 16020996. S2CID 20380812.
- ^ «FastStats: Дом престарелых». Национальный центр статистики здравоохранения (США).
- ^ «На главную - Врачи, которые ДЕЛАЮТ | Доктора остеопатической медицины». Доктора, которые ДЕЛАЮТ | Врачи остеопатической медицины. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ Янг А., Чаудри Х. Дж., Пей Икс, Арнхарт К., Дуган М., Снайдер ГБ (2017). «Перепись активно лицензированных врачей в США, 2016 г.» (PDF). Журнал медицинского регулирования. 103 (2): 7–21. Дои:10.30770/2572-1852-103.2.7.
- ^ "(Открыть с помощью Adobe reader) стр. 16" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 4 октября 2009 г.
- ^ Расходы на медицинские исследования за прошедшее десятилетие выросли вдвое, Нил Остервейл, MedPage Today, 20 сентября 2005 г.
- ^ а б c «Повышение конкурентоспособности Европы». EFPIA. Архивировано из оригинал 23 августа 2009 г.. Получено 6 ноября, 2016.
- ^ а б c Статистика 2007 г., Европейская федерация фармацевтической промышленности и доц. Получено 17 июня 2009 г. из [1][постоянная мертвая ссылка ]
- ^ "Расходы США на исследования и разработки в фармацевтике, 1995-2015 гг. | Статистика". Statista. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ «Годовой отчет за 2008 год» (PDF). PHRMA. Архивировано из оригинал (PDF) 30 декабря 2008 г.. Получено 20 июня, 2009.
- ^ а б Houlton S (сентябрь 2012 г.). «Обсуждение Obamacare». Химия и промышленность. 76 (9): 23. Дои:10.1002 / cind.7609_5.x.
- ^ "Здравоохранение". Экономист. 13 ноября 2014 г. ISSN 0013-0613. Получено 10 ноября, 2019.
- ^ Кесслер Г. (24 июля 2014 г.). «10 000 бэби-бумеров выходят на пенсию каждый день?». Вашингтон Пост. ISSN 0190-8286. Получено 10 ноября, 2019.
- ^ «Как со временем изменились расходы США на здравоохранение?». Система отслеживания здоровья Peterson-Kaiser. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ Prowle MJ, Araali NA (2017). «Удовлетворение растущего спроса на услуги здравоохранения и социального обеспечения пожилого населения в развивающихся странах: стратегическая перспектива» (PDF). Американский журнал медицинских исследований. 4 (2): 127. Дои:10.22381 / ajmr4220175.
- ^ Уилкинс Т. «Криотерапия, банки и ТМС: новые формы лечения альтернативной медицины в Сент-Джордж». Спектр и ежедневные новости. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ «Последний опрос показывает, что больше больниц, предлагающих дополнительные и альтернативные медицинские услуги». 2 сентября 2012 г. Архивировано с оригинал 2 сентября 2012 г.. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ а б «Использование дополнительной и альтернативной медицины в США: данные о затратах». NCCIH. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ Дэвис М.А., Мартин Б.И., Коултер И.Д., Weeks WB (январь 2013 г.). «Расходы США на дополнительную и альтернативную медицину в 2002-08 гг. Стабилизировались, что свидетельствует о роли в реформировании системы здравоохранения». По вопросам здравоохранения. 32 (1): 45–52. Дои:10.1377 / hlthaff.2011.0321. ЧВК 3644505. PMID 23297270.
- ^ «29 CFR § 825.125 - Определение поставщика медицинских услуг». LII / Институт правовой информации. Получено 13 ноября, 2020.
- ^ «Расходы на здравоохранение в США». Наш мир в данных. Получено 6 марта, 2020.
- ^ Мармор Т., Оберлендер Дж., Уайт Дж. (Апрель 2009 г.). «Варианты контроля над расходами на здравоохранение, предложенные администрацией Обамы: надежда против реальности». Анналы внутренней медицины. 150 (7): 485–9. Дои:10.7326/0003-4819-150-7-200904070-00114. PMID 19258549.Бесплатный полнотекстовый.
- ^ «Основные расходы на здравоохранение в 2016 году» (PDF).
- ^ «Какая страна тратит больше (и меньше всего) на здравоохранение на человека?». NPR.org. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ Папаниколас I, Воски Л.Р., Джа А.К. (март 2018 г.). «Расходы на здравоохранение в США и других странах с высоким уровнем доходов» (PDF). JAMA. 319 (10): 1024–1039. Дои:10.1001 / jama.2018.1150. PMID 29536101. S2CID 4293977. Сложить резюме – WBUR.
- ^ Эмануэль Э.Дж. (март 2018 г.). «Реальная стоимость системы здравоохранения США». JAMA. 319 (10): 983–985. Дои:10.1001 / jama.2018.1151. PMID 29536081.
- ^ Пфунтнер А., Виер Л.М., Эликсхаузер А. Обзор пребывания в больницах в США, 2011 г. Статистический отчет HCUP № 166. Ноябрь 2013 г. Агентство медицинских исследований и качества, Роквилл, Мэриленд. [2].
- ^ а б Томас М. Селден и Меррил Синг, «Распределение государственных расходов на здравоохранение в США, 2002 г.» По вопросам здравоохранения 27, нет. 5 (2008): w349–59 (опубликовано онлайн 29 июля 2008 г.)
- ^ Вайс А.Дж., Барретт М.Л., Штайнер Калифорния (июль 2014 г.). «Тенденции и прогнозы стоимости и использования стационарных больниц, 2003–2013 гг.». Статистический отчет HCUP # 175. Роквилл, Мэриленд: Агентство медицинских исследований и качества.
- ^ ВОЗ (2011 г.). Мировая статистика здравоохранения 2011 г.. Женева: Всемирная организация здравоохранения. ISBN 978-92-4-156419-9.
- ^ «Национальные данные о расходах на здравоохранение: информационный бюллетень NHE», Центры услуг Medicare и Medicaid, процитировано 26 февраля 2008 г.
- ^ Шон Кихан, Андреа Сиско, Кристофер Трюффер, Шейла Смит, Кэти Коуэн, Джон Пойсал, М. Кент Клеменс и группа по прогнозированию национальных счетов расходов на здравоохранение, «Прогнозы расходов на здравоохранение до 2017 года: поколение бэби-бума приходит в Medicare», По вопросам здравоохранения Web Exclusive, 26 февраля 2008 г. Проверено 27 февраля 2008 г.
- ^ «Затраты на здоровье». Kaiseredu.org. Фонд семьи Генри Дж. Кайзера. 3 октября 2016 г.. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Маркоцци Д., Карр Б., Лиферидж А., Баер Н., Браун Б. (апрель 2018 г.). «Тенденции вклада отделений неотложной помощи в оказание медицинской помощи, связанной с больницами в США». Международный журнал служб здравоохранения. 48 (2): 267–288. Дои:10.1177/0020731417734498. PMID 29039720. S2CID 206411788. Сложить резюме.
- ^ French EB, McCauley J, Aragon M, Bakx P, Chalkley M, Chen SH и др. (Июль 2017 г.). «Расходы на медицинское обслуживание в конце жизни за последние двенадцать месяцев жизни ниже, чем сообщалось ранее» (PDF). По вопросам здравоохранения. 36 (7): 1211–1217. Дои:10.1377 / hlthaff.2017.0174. PMID 28679807.
- ^ Пфеффер Дж. (10 апреля 2013 г.). «Причина, по которой здравоохранение так дорого: страховые компании». Новости Bloomberg. Получено 17 января, 2016.
- ^ Либовиц, Стэн Анализ политики: почему здравоохранение так дорого обходится, Институт Катона, 23 июня 1994 г.
- ^ а б Факторы, способствующие росту расходов на здравоохранение, 2006 г. В архиве 27 ноября 2007 г. Wayback Machine, PriceWaterhouseCoopers for America's Health Insurance Plan, 2006. Проверено 8 октября 2007 г.
- ^ «Противодействие изменению стоимости Medicare». Журнал управляемой помощи. Декабрь 2006 г.. Получено 28 июня, 2007.
- ^ а б Тенденции затрат на здравоохранение. Управление здравоохранения и социальных служб Массачусетса. Видеть Приложение B: Предварительный отчет генерального прокурора Массачусетса (PDF), стр. 1–2, для цитаты и резюме.
- ^ Хелланд Э, Табаррок А (май 2019 г.). "Почему цены такие чертовски высокие?" (PDF). Получено 26 мая, 2019.
- ^ а б c d е ж Улучшение здравоохранения: доза конкуренции, Отчет Федеральной торговой комиссии и Министерства юстиции, 2004 г.
- ^ Виктория Крейг Банс и JP Wieske, «Мандаты медицинского страхования в Штатах, 2008 г.», Совет по доступному медицинскому страхованию, 2008 г.
- ^ «Охват и доступ: дисциплинарные меры в отношении врачей упали на 6% с 2006 по 2007 годы, результаты отчета»,[постоянная мертвая ссылка ] Отчет Kaiser Daily о политике в области здравоохранения, Фонд семьи Кайзер, 23 апреля 2008 г. Оригинальный отчет: Сидни М. Вулф и Кейт Ресневич, «Рейтинг группы исследования здоровья граждан по степени серьезных дисциплинарных мер государственной медицинской комиссии, 2005–2007 гг.» Общественный гражданин, 22 апреля 2008 г.
- ^ Дом престарелых Сравнить, Центры услуг Medicare и Medicaid (доступ 24 апреля 2008 г.). Обратите внимание, что CMS также публикует список специализированных учреждений - домов престарелых с «историей серьезных проблем с качеством» на Инициатива Special Focus Facility (SFF).
- ^ а б Коновер CJ (4 октября 2004 г.). «Регулирование здравоохранения: скрытый налог в размере 169 миллиардов долларов» (PDF). Анализ политики Катона. 527: 1–32. Получено 19 февраля, 2014.
- ^ а б c Хо В., Ку-Гото М. Х., Джоллис Дж. Г. (апрель 2009 г.). «Свидетельство о необходимости (CON) кардиологической помощи: разногласия по поводу вклада CON». Исследования служб здравоохранения. 44 (2, ч. 1): 483–500. Дои:10.1111 / j.1475-6773.2008.00933.x. ЧВК 2677050. PMID 19207590.
- ^ а б c Dalmia S (26 августа 2009 г.). "Зло Американской медицинской ассоциации". Forbes. Получено 17 января, 2014.
- ^ Медицинский просчет приводит к нехватке врачей, USA Today, 2 марта 2005 г.
- ^ Отправка счета доктора, Нью-Йорк Таймс 29 июля 2007 г.
- ^ Данные за 2006 г. представлены в: Проверка на наличие судимости при поступлении на студентов-медиков(требуется регистрация) Джеймс Клешински, доктор медицины; Стивен Т. Кейс, доктор философии; Дуайт Дэвис, доктор медицины; Джордж Ф. Генрих, доктор медицины; Роберт А. Витцбург, доктор медицины. Опубликовано: 2 августа 2011 г .; Академическая медицина. 2011; 86 (7): 795–98.
- ^ Незастрахованные: доступ к медицинской помощи В архиве 4 марта 2010 г. Wayback Machine, Американский колледж врачей скорой помощи. Проверено 30 октября 2007 года.
- ^ Информационный бюллетень: Будущее неотложной помощи: основные выводы и рекомендации В архиве 22 сентября 2011 г. Wayback Machine, Институт медицины, 2006. Проверено 7 октября 2007 г.
- ^ «Национальная медицинская библиотека - медицинские предметные рубрики, 2011 MeSH, дескрипторные данные MeSH, обеспечение качества, здравоохранение». Национальная медицинская библиотека США. Bethesda, MD: Национальные институты здравоохранения.. Получено 19 февраля, 2015.
- ^ Херпер М. "Должны ли большие данные выбрать вашего следующего врача?". Forbes. Получено 26 мая, 2017.
- ^ Меткалф, Дэвид; Риос Диас, Артуро Дж .; Olufajo, Olubode A .; Масса, М. София; Кетелаар, Николь Абм; Flottorp, Signe A .; Перри, Дэниел С. (6 сентября 2018 г.). «Влияние публичной публикации данных о производительности на поведение потребителей и поставщиков медицинских услуг». Кокрановская база данных систематических обзоров. 9: CD004538. Дои:10.1002 / 14651858.CD004538.pub3. ISSN 1469-493X. ЧВК 6513271. PMID 30188566.
- ^ Корриган, Джанет М. «Преодоление пропасти качества». Построение лучшей системы доставки (2005 г.).
- ^ «Стратегический план и приоритеты - HHS.gov». 26 августа 2013 года. Архивировано 26 августа 2013 года.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
- ^ а б «Национальная стратегия профилактики» (PDF). Национальный совет по профилактике. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Офис главного хирурга. 2011 г.
- ^ "О". 13 января 2013 г. Архивировано с оригинал 13 января 2013 г.
- ^ «Обзор политики в области здравоохранения, проведенный Фондом Содружества за 2010 год в 11 странах» (PDF). Фонд Содружества. Ноябрь 2010. С. 19–20.
- ^ Coyte PC, Wright JG, Hawker GA, Bombardier C, Dittus RS, Paul JE и др. (Октябрь 1994 г.). «Время ожидания операции по замене коленного сустава в США и Онтарио». Медицинский журнал Новой Англии. 331 (16): 1068–71. Дои:10.1056 / nejm199410203311607. PMID 8090168.
- ^ «Время ожидания пациента от принятия решения до ортопедической операции - качество здоровья, Онтарио». hqontario.ca. Получено 13 июня, 2019.
- ^ «Детали измерения». 15 февраля 2013 г. Архивировано с оригинал 15 февраля 2013 г.
- ^ «Здоровье, США, 2013» (PDF). Cdc.gov. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ "Взгляд главного хирурга на здоровую и здоровую нацию". Роквилл, Мэриленд: Департамент здравоохранения и социальных служб США, Управление главного хирурга. Январь 2010 г.
- ^ МОМ (Институт медицины). 2012. Как далеко мы продвинулись в сокращении диспропорций в отношении здоровья? Прогресс с 2000 года: итоги семинара. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press.
- ^ «Тематическая область». 14 февраля 2013 г. Архивировано с оригинал 14 февраля 2013 г.
- ^ ASPE (23 июля 2012 г.). «Сдерживание затрат на здравоохранение и медицинские инновации». Aspe.hhs.gov. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ а б Кенуорти Л. (10 июля 2011 г.). «Неэффективная система здравоохранения Америки: еще один взгляд». Рассмотрим доказательства (блог). Получено 11 сентября, 2012.
- ^ Kliff S (16 июня 2014 г.). «Пять причин, по которым американская система здравоохранения буквально наихудшая». Vox. Получено 17 июня, 2014.
- ^ «Сравнение стран: ожидаемая продолжительность жизни при рождении». Всемирный справочник. Cia.gov. Получено 14 декабря, 2018.
- ^ «Сравнение стран: коэффициент младенческой смертности». Всемирный справочник. Cia.gov. Получено 14 декабря, 2018.
- ^ Атлас SW (2011). В отличном состоянии здоровья: установление рекордов здравоохранения в Америке и определение пути будущих реформ. Стэнфорд, Калифорния: издательство Hoover Institution Press, Стэнфордский университет. С. 199–205. ISBN 978-0-8179-1444-8.
- ^ Эллен Нолти и К. Мартин Макки, «Измерение здоровья наций: обновление более раннего анализа»,, По вопросам здравоохранения, 8 января 2008 г., Том 98
- ^ Данхэм В (8 января 2008 г.). «Лучшее во Франции, в США - худшее в рейтинге предотвратимых смертей». Рейтер. Получено 3 апреля, 2012.
- ^ Кейс, Энн; Дитон, Ангус (2020). Смерть отчаяния и будущее капитализма. Princeton University Press. С. 9–10. ISBN 978-0691190785.
- ^ Эззати М., Фридман А.Б., Кулкарни С.К., Мюррей С.Дж. (апрель 2008 г.). Новотный Т (ред.). «Поворот судьбы: тенденции в смертности округов и различия в уровне смертности между округами в Соединенных Штатах». PLOS Медицина. 5 (4): e66. Дои:10.1371 / journal.pmed.0050066. ЧВК 2323303. PMID 18433290. Сложить резюме.
- ^ Джемал А., Уорд Е., Андерсон Р. Н., Мюррей Т., Тун М. Дж. (Май 2008 г.). "Расширение социально-экономического неравенства в показателях смертности в США, 1993-2001 гг.". PLOS ONE. 3 (5): e2181. Bibcode:2008PLoSO ... 3.2181J. Дои:10.1371 / journal.pone.0002181. ЧВК 2367434. PMID 18478119.
- ^ "Здоровый образ жизни". The Huffington Post. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Доэни К. (16 июля 2008 г.). «Показатели выживаемости от рака различаются в зависимости от страны. Исследование показывает, что в США, Японии и Франции самые высокие показатели выживаемости от рака». WebMD.
Coleman MP, Quaresma M, Berrino F, Lutz JM, De Angelis R, Capocaccia R и др. (Август 2008 г.). «Выживаемость рака на пяти континентах: всемирное популяционное исследование (КОНКОРД)». Ланцет. Онкология. 9 (8): 730–56. Дои:10.1016 / S1470-2045 (08) 70179-7. PMID 18639491.
В исследовании CONCORD, Куба имели самые высокие пятилетние относительные показатели выживаемости при раке груди и колоректальном раке у женщин, но проблемы с качеством данных могли привести к завышенным оценкам. - ^ Всемирная организация здравоохранения оценивает мировую систему здравоохранения. Пресс-релиз ВОЗ / 44 21 июня 2000 г.
- ^ «Доклад о состоянии здравоохранения в мире, 2000 г .: Приложение, таблица 1, достижения и эффективность системы здравоохранения во всех государствах-членах, ранжированные по восьми критериям, оценки за 1997 г.» (PDF). Who.int. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Дэвид Гратцер, Почему государственное здравоохранение не является ответом? В архиве 12 марта 2009 г. Wayback Machine, Бесплатное рыночное лечение, 16 июля 2007 г.
- ^ а б c Роберт Дж. Блендон, Мина Ким и Джон М. Бенсон, «Общественность против Всемирной организации здравоохранения по эффективности системы здравоохранения», Департамент здравоохранения, май / июнь 2001 г.
- ^ Кристофер Дж. Л. Мюррей, Кей Кавабата и Николь Валентайн, «Народный опыт против ожиданий людей», Управление здравоохранения, май / июнь 2001 г.
- ^ Фентон Дж. Дж., Джерант А. Ф., Бертакис К. Д., Фрэнкс П. (март 2012 г.). «Стоимость удовлетворения: национальное исследование удовлетворенности пациентов, использования медицинских услуг, расходов и смертности» (PDF). Архивы внутренней медицины. 172 (5): 405–11. Дои:10.1001 / archinternmed.2011.1662. PMID 22331982.
- ^ Донна Сент-Джордж, «Для детей - лучшее начало», Вашингтон Пост, 24 апреля 2008 г.
- ^ Кеннет С. Лэнд, координатор проекта, "Специальный доклад за 2008 год: тенденции в благосостоянии младенчества / раннего и среднего возраста, 1994–2006 гг." Фонд развития ребенка, проект "Индекс благополучия детей и молодежи" (CWI), Фонд развития детей (FCD), 24 апреля 2008 г.
- ^ Управление экономики здравоохранения. «Международное сравнение использования лекарственных средств: количественный анализ» (PDF). Ассоциация британской фармацевтической промышленности. Архивировано из оригинал (PDF) 11 ноября 2015 г.. Получено 2 июля, 2015.
- ^ а б «Стэн Брок: британский ковбой, ставший кинозвездой, спас миллионы незастрахованных американцев». Независимый. Получено 19 мая, 2019.
- ^ "Дартмутский атлас здравоохранения". Dartmouthatlas.org. 30 декабря 2015 г.. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Лоури А., Груша Р. (28 июля 2012 г.). "Нехватка врачей, вероятно, усугубится законом о здравоохранении". Нью-Йорк Таймс. Получено 29 июля, 2012.
- ^ Гилл П.С. (2012). «Применение карты потока создания ценности для устранения отходов в отделении неотложной помощи» (PDF). Глобальный журнал медицинских исследований. 12 (6): 51–56.
- ^ Гилл П.С. (2013). «Пять методов разработки продуктов, которые могут быть применены в управлении здравоохранением». Управляемая помощь. 3: 21–26.
- ^ Cecere D (17 сентября 2009 г.). «Новое исследование показывает, что 45 000 смертей ежегодно связаны с отсутствием медицинского страхования». Harvard Gazette. Получено 27 августа, 2013.
- ^ Wilper AP, Woolhandler S, Lasser KE, McCormick D, Bor DH, Himmelstein DU (декабрь 2009 г.). «Медицинское страхование и смертность среди взрослых в США». Американский журнал общественного здравоохранения. 99 (12): 2289–95. Дои:10.2105 / AJPH.2008.157685. ЧВК 2775760. PMID 19762659.
- ^ Woolhandler S, et al. (12 сентября 2012 г.). «Несмотря на небольшое снижение числа незастрахованных, прошлогодняя цифра указывает на 48 000 предотвратимых смертей». Врачи Национальной программы здравоохранения. Архивировано из оригинал 24 сентября 2012 г.. Получено 26 сентября, 2012.
- ^ Гудман Дж (21 сентября 2009 г.). «Приводит ли отсутствие страховки к преждевременной смерти?». По вопросам здравоохранения. Получено 5 июля, 2012.
- ^ Кроник Р. (август 2009 г.). «Обзор медицинского страхования и смертности». Исследования служб здравоохранения. 44 (4): 1211–31. Дои:10.1111 / j.1475-6773.2009.00973.x. ЧВК 2739025. PMID 19453392.
- ^ Джерард Ф. Андерсон, Уве Э. Рейнхардт, Питер С. Хасси и Вардуи Петросян, «Это цены, глупо: почему Соединенные Штаты так отличаются от других стран», По вопросам здравоохранения, Volume 22, Number 3, May / June 2003. Проверено 27 февраля 2008 г.
- ^ Хэдли Дж (март 2007 г.). «Страховое покрытие, использование медицинской помощи и краткосрочные изменения здоровья после непреднамеренной травмы или начала хронического заболевания». JAMA. 297 (10): 1073–84. Дои:10.1001 / jama.297.10.1073. PMID 17356028.
- ^ "Предварительные данные статистики естественного движения населения и здоровья № 388" (PDF). Cdc.gov. 28 июня 2007 г.. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Халперн М.Т., Уорд Э.М., Павлюк А.Л., Шраг Н.М., Биан Дж., Чен А.Ю. (март 2008 г.). «Связь страхового статуса и этнической принадлежности со стадией рака при диагностике для 12 участков рака: ретроспективный анализ». Ланцет. Онкология. 9 (3): 222–31. Дои:10.1016 / S1470-2045 (08) 70032-9. PMID 18282806. Краткое содержание: Исследование показало, что диагноз рака связан со страховкой, Нью-Йорк Таймс.
- ^ Улене В (5 мая 2008 г.). "Заходящая слишком далеко". Лос-Анджелес Таймс.
- ^ Эмили Кокс, Дуг Магер, Эд Вейсбарт, «Тенденции географических различий в использовании рецептурных препаратов: с 2000 по 2006 гг.» Экспресс-скрипты, Январь 2008 г. В архиве 27 февраля 2008 г. Wayback Machine
- ^ «Эффективный уход», В архиве 16 февраля 2008 г. Wayback Machine Атлас здравоохранения Дартмута, 15 января 2007 г.
- ^ Лоуренс С. Бейкер, Эллиот С. Фишер и Джон Э. Веннберг, «Различия в использовании ресурсов больниц для населения, застрахованного в рамках программы Medicare и частных лиц в Калифорнии», Эксклюзив в Интернете по вопросам здравоохранения, февраль 2008 г.
- ^ Джон Э. Веннберг, Эллиот С. Фишер, Дэвид К. Гудман и Джонатан С. Скиннер, "Отслеживание ухода за пациентами с тяжелыми хроническими заболеваниями: Дартмутский атлас здравоохранения, 2008 г." В архиве 29 октября 2008 г. Wayback Machine Дартмутский институт политики здравоохранения и клинической практики, Май 2008 г., ISBN 978-0-9815862-0-5 (Управляющее резюме В архиве 8 апреля 2008 г. Wayback Machine )
- ^ «Medicare: больничные расходы в конце жизни для получателей Medicare с хроническими заболеваниями широко варьируются, результаты исследования»,[постоянная мертвая ссылка ] Отчет Kaiser Daily о политике в области здравоохранения, Фонд семьи Кайзер, 7 апреля 2008 г.
- ^ Калифорнийский фонд здравоохранения, «Несогласованная помощь: исследование опыта врачей и пациентов» В архиве 14 февраля 2008 г. Wayback Machine, Harris Interactive. 2007. Проверено 20 марта 2008 г.
- ^ а б Таре Паркер-Попл, «Что ж: доктор и пациент, теперь разногласия», Нью-Йорк Таймс, 29 июля 2008 г.
- ^ Госпиталисты и семейный врач [3] Брюс Бэгли, доктор медицины; Американский семейный врач
- ^ "Использование принудительных госпиталистов взорвано, наблюдатель ACP, май 99". Acpinternist.org. 16 февраля 1999 г. Архивировано с оригинал 19 октября 2016 г.. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ «Факты + статистика: обзор отрасли | III». www.iii.org. Получено 24 июня, 2019.
- ^ «Годовой отчет страховой отрасли (сентябрь 2018 г.)» (PDF). ФЕДЕРАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ, ОТДЕЛЕНИЕ КАЗНАЧЕЙСТВА США.
- ^ Woolhandler S, Campbell T, Himmelstein DU (август 2003 г.). «Затраты на управление здравоохранением в США и Канаде». Медицинский журнал Новой Англии. 349 (8): 768–75. Дои:10.1056 / NEJMsa022033. PMID 12930930. S2CID 2313231.
- ^ Джефф Лемье, «Перспектива: административные расходы на планы частного медицинского страхования» В архиве 28 ноября 2007 г. Wayback Machine, Планы медицинского страхования Америки, 2005
- ^ «Общие сведения об административных расходах плана медицинского обслуживания», Blue Cross Blue Shield Association, 2003 В архиве 26 октября 2007 г. Wayback Machine
- ^ Сасия К.Дж., Добсон Р.Х. (20 февраля 2003 г.). Тенденции административных затрат плана здравоохранения. Миллиман США (Отчет). BlueCross Ассоциация BlueShield.
- ^ Reinhardt UE (21 ноября 2008 г.). «Почему здравоохранение в США так дорого? (Часть II: Неоправданные административные расходы)». Нью-Йорк Таймс. Получено 4 мая, 2010.
- ^ Бюджетное управление Конгресса США, Ключевые вопросы анализа основных предложений по страхованию здоровья, Декабрь 2008 г.
- ^ а б Шерлок ДБ (2009). «Административные расходы планов здравоохранения» (PDF). Blue Cross Blue Shield Association - через s3.amazonaws.com.
- ^ Кан Дж. Г., Кроник Р., Крегер М., Ганс Д. Н. (2005). «Стоимость управления медицинским страхованием в Калифорнии: оценки для страховщиков, врачей и больниц». По вопросам здравоохранения. 24 (6): 1629–39. Дои:10.1377 / hlthaff.24.6.1629. PMID 16284038.
- ^ Weech-Maldonado, R .; Pradhan, R .; Dayama, N .; Lord, J .; Гупта, С. (2019). «Качество дома престарелых и финансовые показатели: есть ли экономическое обоснование в пользу качества?». Запрос: Журнал организации, предоставления и финансирования медицинской помощи. 56: 0046958018825191. Дои:10.1177/0046958018825191. ЧВК 6376502. PMID 30739511.
- ^ Стюарт, К. А .; Grabowski, D.C .; Лакдавалла, Д. Н. (2009). «Годовые расходы на уход в домах престарелых: рост цен частных и государственных плательщиков, 1977–2004 гг.». Медицинская помощь. 47 (3): 295–301. Дои:10.1097 / MLR.0b013e3181893f8e. ЧВК 2763425. PMID 19194339.
- ^ Стюарт, К. А .; Grabowski, D.C .; Лакдавалла, Д. Н. (2009). «Годовые расходы на уход в домах престарелых: рост цен частных и государственных плательщиков, 1977–2004 гг.». Медицинская помощь. 47 (3): 295–301. Дои:10.1097 / MLR.0b013e3181893f8e. ЧВК 2763425. PMID 19194339.
- ^ Скандлен Г (2005). «Здравоохранение, ориентированное на потребителя: всего лишь настройка или революция?». По вопросам здравоохранения. 24 (6): 1554–8. Дои:10.1377 / hlthaff.24.6.1554. PMID 16284028.
- ^ «Колорадо предлагает опцию государственного здравоохранения через частных страховых компаний». The Denver Post. 7 октября 2019 г.,. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
- ^ «Федеральные субсидии на медицинское страхование для людей моложе 65 лет». CBO. 24 марта 2016 г.
- ^ «НИПЗ» Психическое заболевание ». nimh.nih.gov. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ «Данные о поведенческом здоровье в США». apa.org. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ "Программа психического здоровья Центра Картера: борьба со стигмой психических заболеваний". Центр Картера. Получено 30 июля, 2008.
- ^ Вайс Р. (7 июня 2005 г.). «Исследование: США лидируют в области психических заболеваний, отстает в лечении». Вашингтон Пост. Получено 30 июля, 2008.
- ^ Груша Р. (6 марта 2008 г.). «Дом утверждает законопроект о паритете психического здоровья». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 июля, 2009.
- ^ «Седжвик игнорирует медицинские записи и отказывает в пособиях по инвалидности» на YouTube
- ^ Нортридж, Мэри Э .; Кумар, Анджали; Каур, Рагбир (2020). «Неравенство в доступе к стоматологической помощи». Ежегодный обзор общественного здравоохранения. 41: 513–535. Дои:10.1146 / annurev-publhealth-040119-094318. ЧВК 7125002. PMID 31900100.
- ^ «Как покупка страховки изменится при Obamacare». Kff.org. Фонд семьи Генри Дж. Кайзера. 24 сентября 2013 г.. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Голдберг, Дж., Хейс, В., и Хантли, Дж. «Понимание различий в здоровье». В архиве 15 мая 2008 г. Wayback Machine Институт политики здравоохранения штата Огайо (ноябрь 2004 г.), стр. 3.
- ^ а б Американская ассоциация общественного здравоохранения (APHA), Устранение диспропорций в отношении здоровья: инструментарий (2004 г.).
- ^ Campanile C (23 ноября 2012 г.). «Американцы толстеют: опрос». Nypost.com. New York Post. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Сара Берд-Шарпс и Кристен Льюис. Географии возможностей: рейтинг благополучия по округам Конгресса. 2015. Мера Америки Совета по исследованиям в области социальных наук.
- ^ Тенденции ожидаемой продолжительности здоровой жизни в США, 1970–1990 годы: гендерные, расовые и образовательные различия
- ^ Тронетти П. (11 января 2011 г.). «Старший консультант: проверьте лекарственные добавки, чтобы избежать взаимодействий». Флорида сегодня. Мельбурн, Флорида. п. 1D.
- ^ О'Коннор А. (25 сентября 2012 г.). «Что ж: рецепт антибиотика? Это может зависеть от того, где вы живете». Нью-Йорк Таймс.
- ^ «Как тенденции в системе здравоохранения влияют на взрослых с низкими доходами: определение проблем доступа и финансового бремени», Краткое изложение проблемы: Кайзеровская комиссия по программе Medicaid и незастрахованным лицам, 21 декабря 2007 г. Проверено 26 февраля 2008 г.
- ^ Хабиб JL (2010). «Прогресс в профилактике инфекций и неравенство в состоянии здоровья». Тенденции в пользу лекарств. 22 (4): 112.
- ^ Бхопал Р. (июнь 1998 г.). «Призрак расизма в здравоохранении и здравоохранении: уроки истории и США». BMJ. 316 (7149): 1970–3. Дои:10.1136 / bmj.316.7149.1970. ЧВК 1113412. PMID 9641943.
- ^ Оберман А., Каттер Г. (сентябрь 1984 г.). «Вопросы естествознания и лечения ишемической болезни сердца у чернокожего населения: хирургическое лечение». Американский журнал сердца. 108 (3, часть 2): 688–94. Дои:10.1016/0002-8703(84)90656-2. PMID 6332513.
- ^ Kjellstrand CM (июнь 1988 г.). «Возрастное, половое и расовое неравенство при трансплантации почки». Архивы внутренней медицины. 148 (6): 1305–9. Дои:10.1001 / archinte.1988.00380060069016. PMID 3288159.
- ^ Майер WJ, McWhorter WP (июнь 1989 г.). «Различия между черными и белыми в отсутствии лечения пациентов с раком мочевого пузыря и их влияние на выживаемость». Американский журнал общественного здравоохранения. 79 (6): 772–5. Дои:10.2105 / ajph.79.6.772. ЧВК 1349641. PMID 2729474.
- ^ Ерган Дж., Флад AB, LoGerfo JP, Diehr P (июль 1987 г.). «Взаимосвязь между расой пациентов и интенсивностью оказания больничных услуг». Медицинская помощь. 25 (7): 592–603. Дои:10.1097/00005650-198707000-00003. PMID 3695664. S2CID 11637921.
- ^ Совет по этическим судебным делам (май 1990 г.). «Черно-белые различия в здравоохранении». JAMA. 263 (17): 2344–6. Дои:10.1001 / jama.263.17.2344. PMID 2182918.
- ^ Даррелл Дж. Гаскин, Кристин С. Спенсер, Патрик Ричард, Джерард Ф. Андерсон, Нил Р. Пауэ, и Томас А. ЛаВейст, «Предоставляют ли больницы менее качественную помощь меньшинствам, чем белым?» Департамент здравоохранения, март / апрель 2008 г.
- ^ «В литературе: предоставляют ли больницы менее качественную помощь меньшинствам, чем белым?» В архиве 16 марта 2008 г. Wayback Machine В Фонд Содружества, 11 марта 2008 г.
- ^ «Что регулирует FDA». 4 июня 2009 г. Архивировано с оригинал 4 июня 2009 г.
- ^ Glantz LH, Annas GJ (май 2008 г.). «FDA, упреждение и Верховный суд». Медицинский журнал Новой Англии. 358 (18): 1883–5. Дои:10.1056 / NEJMp0802108. PMID 18450601.
- ^ "Уайет против Левина". Oyez. Юридический колледж Чикаго-Кент, Технологический институт Иллинойса. нет данных
- ^ 74 FR 30294, Федеральный регистр: 25 июня 2009 г. (том 74, номер 121), стр. 30294–97.
- ^ Охват в соответствии с Законом о готовности населения и готовности к чрезвычайным ситуациям (PREP) для вакцинации против H1N1 Flu.gov, получено 11 ноября 2009 г.
- ^ «Данные ОЭСР по здравоохранению, сравнение Соединенных Штатов» (PDF). Организация экономического сотрудничества и развития. Получено 14 апреля, 2007.
- ^ Хеффлер С., Смит С., Кихан С., Клеменс М.К., Зезза М., Трюффер С. (2004). «Прогнозы расходов на здравоохранение до 2013 г.». По вопросам здравоохранения. Эксклюзивные материалы для Интернета: W4–79–93. Дои:10.1377 / hlthaff.w4.79. PMID 15451969.
- ^ Стельцнер, Марк Джозеф; Нам, Даниэль Тэкмин (11 августа 2020 г.). «Большая стоимость большой медицины - расчет арендной платы в частной медицине». Обзор социальной экономики. 0 (0): 1–23. Дои:10.1080/00346764.2020.1804607. ISSN 0034-6764.
- ^ См. Краткое изложение официальной позиции США в "Специальное представление 301 от фармацевтических исследований и производителей Америки (PhRMA) от 2008 г.", 11 февраля 2008 г., стр. 10–20. В архиве 21 ноября 2008 г. Wayback Machine
- ^ Беренсон А. (6 ноября 2006 г.). «Поскольку цены на лекарства растут, демократы ошибаются в плане Medicare». Нью-Йорк Таймс. Получено 4 мая, 2010.
- ^ AMA (17 ноября 2015 г.). «AMA призывает запретить прямую рекламу рецептурных лекарств и медицинских устройств для потребителей».
- ^ Ventola CL (октябрь 2011 г.). «Прямая к потребителю фармацевтическая реклама: терапевтическая или токсичная?». P&T. 36 (10): 669–84. ЧВК 3278148. PMID 22346300.
- ^ Крюк Дж., Леви Н.Н. (16 декабря 2009 г.). «Сенат выдвигает законопроект о здравоохранении с отказом от импортных лекарств». Лос-Анджелес Таймс. Получено 4 мая, 2010.
- ^ «Большинство республиканцев считают, что система здравоохранения США - лучшая в мире. Демократы с этим не согласны». Пресс-релиз, Гарвардская школа общественного здравоохранения и Harris Interactive, 20 марта 2008 г.
- ^ «Взгляды американцев на систему здравоохранения США по сравнению с другими странами», В архиве 8 апреля 2008 г. Wayback Machine Гарвардская школа общественного здравоохранения и Harris Interactive, 20 марта 2008 г.
- ^ «Страхование здоровья Америки: принципы и рекомендации». Институт медицины Национальных академий. Архивировано из оригинал 19 октября 2009 г.. Получено 27 октября, 2007.
- ^ Рейнольдс А. (3 октября 2002 г.). «Нет медицинской страховки? И что?». В Институт Катона. Архивировано из оригинал 14 октября 2007 г.. Получено 27 октября, 2007.
- ^ Центр экономических и социальных прав. «Право на здоровье в Соединенных Штатах Америки: что это значит?» 29 октября 2004 г. В архиве 14 февраля 2008 г. Wayback Machine
- ^ Саде Р.М. (декабрь 1971 г.). «Медицинская помощь как право: опровержение». Медицинский журнал Новой Англии. 285 (23): 1288–92. Дои:10.1056 / NEJM197112022852304. PMID 5113728.
- ^ Бейли Р. «Обязательное медицинское страхование сейчас! Это спасет частную медицину - и будет стимулировать медицинские инновации». Reason Magazine. Архивировано из оригинал 18 июня 2006 г.. Получено 21 июня, 2006.
- ^ Reinhardt UE (8 мая 2009 г.). «Что такое« социализированная медицина »? Таксономия систем здравоохранения». Нью-Йорк Таймс. Получено 4 мая, 2010.
- ^ «Реформа здравоохранения для начинающих: разница между социализированной медициной, системой единого плательщика медицинских услуг и тем, что мы получим». Вашингтон Пост. Получено 4 мая, 2010.
- ^ Рис S (25 марта 2010 г.). «5 ключевых моментов, которые следует помнить о реформе здравоохранения». CNN.
- ^ «Политика повышения доступности и подотчетности». Белый дом. Архивировано из оригинал 30 декабря 2012 г.
- ^ Гриер П. (20 марта 2010 г.). «Закон № 101 о реформе здравоохранения: Кто получает субсидированное страхование?». The Christian Science Monitor.
- ^ "Как работают максимумы наличных средств? | Часто задаваемые вопросы". Bcbsm.com. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ Питер Гриер, Законопроект № 101 о реформе здравоохранения: Кто заплатит за реформу?, Christian Science Monitor (21 марта 2010 г.).
- ^ Гриер П. (19 марта 2010 г.). «Законопроект № 101 о реформе здравоохранения: кто должен покупать страховку?». Christian Science Monitor. Вашингтон, округ Колумбия. Получено 7 апреля, 2010.
- ^ Бюджетное управление Конгресса, Смета расходов на оплату 4872 грн., Закон о согласовании 2010 г. (Окончательный закон о здравоохранении) (20 марта 2010 г.).
- ^ Manchikanti L (январь 2011 г.). «Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании 2010 года: реформирование реформы здравоохранения в новом десятилетии» (PDF). Врач боли. 14 (1): E35 – E67. PMID 21267047.
- ^ Sommers BD, Gunja MZ, Finegold K, Musco T (июль 2015 г.). «Изменения в страховом покрытии, доступе к медицинскому обслуживанию и медицинском обслуживании в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании». JAMA. 314 (4): 366–74. Дои:10.1001 / jama.2015.8421. PMID 26219054.
- ^ Хэдли Дж, Холахан Дж (2003). «Расходы на здравоохранение выше по программе Medicaid или по частному страхованию?». Расследование. 40 (4): 323–42. Дои:10.5034 / запросjrnl_40.4.323. PMID 15055833.
- ^ Груша Р. (18 декабря 2017 г.). «Без страхового мандата будущее здравоохранения может быть под вопросом». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ «Закон о здоровье Трампа: победители и проигравшие». Новости BBC. 4 мая, 2017. Получено 28 февраля, 2018.
- ^ Карраскильо О., Карраскильо А.И., Ши С. (июнь 2000 г.). «Медицинское страхование иммигрантов, проживающих в США: различия в зависимости от статуса гражданства и страны происхождения». Американский журнал общественного здравоохранения. 90 (6): 917–23. Дои:10.2105 / AJPH.90.6.917. ЧВК 1446276. PMID 10846509.
- ^ «Узнайте, какие иммиграционные статусы дают право на страхование на рынке медицинского страхования». HealthCare.gov. Получено 1 декабря, 2016.
- ^ «Obamacare: посетители, иностранные студенты, иммигранты и граждане США». VisitorGuard.com. 24 декабря 2013 г.. Получено 17 ноября, 2016.
- ^ Агравал, Пуджа; Венкатеш, Арджун Кришна (2016). «Модели переселения беженцев и доступ к медицинскому страхованию на уровне штата в Соединенных Штатах». Американский журнал общественного здравоохранения. 106 (4): 662–663. Дои:10.2105 / AJPH.2015.303017. ISSN 0090-0036. ЧВК 4816078. PMID 26890186.
- ^ "Медицинское страхование для иммигрантов | Covered California ™". coverca.com. Получено 17 ноября, 2016.
- ^ Эльфийский, Эмили (2020). «У Дональда Трампа положительный результат на коронавирус».
дальнейшее чтение
- Бреслоу Л., изд. (2002). Энциклопедия общественного здоровья. Справочник MacMillan. 4. п. 1480.
- Бернхэм Дж. К. (2005). Что такое история болезни?. п. 163. ISBN 0745632254.
- Бернхэм Дж. К. (2015). Здравоохранение в Америке: история. ISBN 978-1421416076. Стандартная всеобъемлющая научная история
- Берд WM, Клейтон Л.А. (2012). Дилемма американского здоровья: история болезни афроамериканцев и проблема расы: от начала до 1900 года. Рутледж.
- Кристенсен К., Хван Дж., Гроссман Дж. (2009). Рецепт новатора. Макгроу Хилл. ISBN 978-0-07-159208-6.
- Deutsch A (1937). Психически больные в Америке: история их ухода и лечения с колониальных времен.
- Джонстон РД (2004). Политика исцеления: истории альтернативной медицины в Северной Америке двадцатого века. Рутледж.
- Джадд Д., Сицман К. (2013). История американской медсестры (2-е изд.). Издательство "Джонс и Бартлетт".
- Ливитт Дж. У., Числа RL (1997). Болезнь и здоровье в Америке: чтения по истории медицины и общественного здравоохранения (3-е изд.).
- Махар М (2006). Медицина, управляемая деньгами: настоящая причина того, что здравоохранение так дорого обходится. Харпер / Коллинз. ISBN 978-0-06-076533-0.
- Числа Р.Л. (1982).«История американской медицины: поле в закваске». Обзоры в американской истории. 10 (4): 245–63. Дои:10.2307/2701830. JSTOR 2701830. PMID 11611756.
- Рисе GB, Числа RL, Ливитт Дж. У. (1977). Медицина без врачей: домашнее здравоохранение в американской истории. США: публикации по истории науки.
- Старр П (1982). Социальная трансформация американской медицины. Основные книги. ISBN 0-465-07934-2.
- Уорнер Дж. Х., Тиг Дж. А. (2001). Основные проблемы в истории американской медицины и общественного здравоохранения. п. 560.
внешняя ссылка
- Национальный центр статистики здравоохранения из Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC)
- Данные о национальных расходах на здравоохранение (США) из Министерство здравоохранения и социальных служб США (DHHS)
- Соединенные Штаты профиль из Всемирная организация здоровья
- Здравоохранение в США в Керли
| Профессии | |
|---|---|
| Настройки | |
| Забота | |
| Обучение навыкам | |
| По стране |
|
| |
Категория