Сеть социальной защиты - Social safety net

В сеть социальной защиты (SSN) состоит из безвозмездной помощи, существующей для улучшения жизни уязвимых семей и лиц, живущих в бедности и нищете.[1] Примерами SSN являются социальные пенсии без взносов, натуральные и продовольственные трансферты, условные и безусловные денежные переводы, освобождение от уплаты взносов, общественные работы и программы школьного питания.[1]

Основная идея SSN может быть понята как аналогия с артисткой цирка, идущей по канату с подвешенной под ним сеткой, готовой поймать артистку, если она упадет. Это не помогает ей снова встать на линию, но предотвращает ее падение на землю, избегая потенциально опасных для жизни повреждений. Точно так же система экономической социальной защиты обеспечивает определенный минимальный уровень благосостояния или безопасности, который общество согласилось с тем, что никто не должен опускаться ниже.

Определения

Нет точного и единого определения понятия SSN. У Всемирного банка есть одно из самых широких определений, но разные определения используются разными учеными, учреждениями и организациями, такими как Международная Организация Труда (МОТ) и ЭСКАТО.[2] Это привело некоторых ученых к тому, что они пришли к выводу, что нет смысла использовать термин SSN, поскольку он редко используется последовательно, и вместо этого отстаивают использование различных компонентов SSN для анализа, а не самого термина.[2]

Экономическое обоснование

Первоначально системы социальной защиты предназначались для трех целей: институциональная реформа, обеспечение политической осуществимости программ корректировки и, самое главное, сокращение бедности.[3]

Сеть социальной защиты - это клуб хороший, что следует из его исключительности, но неконкурентоспособности.[4] По уже упомянутой аналогии артист цирка может быть не входит от использования страховочной сетки, если кто-то решит, что ей не разрешат ее иметь, но ее попадание в страховочную сетку не мешает другим артистам цирка упасть в нее, поэтому не конкурент.

Критики утверждают, что SSN снижает стимулы к работе, не поощряет выпускников, разрушает общественные связи и возлагает финансовое бремя, потенциально слишком тяжелое, чтобы нести его в долгосрочной перспективе. Более того, было очень трудно уменьшить SSN после его расширения.[5] Каспер Хуннеруп Даль, датский экономист, считает, что существует сильная отрицательная корреляция между щедростью государств всеобщего благосостояния ОЭСР и трудовой этикой.[6] шведский экономист Мартин Люнге считает, что все более щедрая система отпусков по болезни заставляет молодых шведов оставаться дома больше, чем их старшие сверстники.[7]

Однако сторонники утверждают, что дело обстоит как раз наоборот, что даже крошечные трансферты используются продуктивно и часто инвестируются, будь то в образование, активы, социальные сети или другие виды деятельности, приносящие доход.[8]

История

В начале 1990-х годов термин «сеть социальной защиты» приобрел большую популярность, особенно среди бреттон-вудских учреждений, которые часто использовали этот термин в отношении своих программы структурной перестройки.[3] Эти программы были нацелены на реструктуризацию экономики развивающихся стран, и эти страны ввели системы социальной защиты, чтобы уменьшить воздействие программ на беднейшие группы.

Повышенное значение SSN за последние десятилетия также отражено в Целях устойчивого развития ООН (ЦУР). Одна из 17 целей - искоренить бедность[9] и среди подцелей - внедрение систем и минимальных уровней социальной защиты для всех, а также существенное снижение потенциального воздействия экологических, экономических и социальных потрясений и бедствий на бедных.[10]

Типы систем

Объем расходов сильно различается в зависимости от страны. В то время как богатые страны ОЭСР в среднем тратят 2,7% ВВП на системы социальной защиты, развивающиеся страны тратят в среднем 1,5%.[1] Есть и региональные различия. Страны Европы и Центральной Азии тратят самую высокую долю своего ВВП, за ними следуют страны Африки к югу от Сахары, Латинская Америка и Карибский бассейн, Восточная Азия и Тихоокеанский регион, Ближний Восток и Северная Африка и, наконец, Южная Азия.[1] Кроме того, регионы склонны отдавать предпочтение различным типам сетей социальной защиты. Пенсии без взносов широко распространены в Восточной Азии, тогда как латиноамериканцы часто предпочитают условные денежные выплаты и общественные работы в Южной Азии.[1]

Андре Сапир создает четыре группы европейских социальных моделей. Это страны Средиземноморья (Испания, Португалия, Италия, Греция), континентальные страны (Люксембург, Германия, Франция, Бельгия, Австрия), англосаксонские страны (Великобритания и Ирландия) и страны Северной Европы (Швеция, Финляндия, Дания + Нидерланды).[11] Основываясь на этом, Боэри оценивает способности различных социальных моделей сокращать бедность и неравенство доходов.[12] Его результаты показывают, что сокращение неравенства за счет перераспределения является самым низким в странах Средиземноморья - 35%, в то время как в странах Северной Европы наблюдается самый высокий уровень перераспределения с сокращением 42%. Посередине можно найти две другие модели с 39%. Учитывая цифры после налогов и переводов, порядок стран немного меняется. Если посмотреть на то, насколько большая часть населения имеет доход ниже национального порога бедности, северные и континентальные страны выходят на первое место с только 12%, живущими в бедности, в то время как страны Средиземноморья и англосаксонии выходят на последнее место с 20%.

В Южная Африка есть гранты для людей, не способных содержать себя. Многие гранты ориентированы на детей. Эти гранты распределяются социальными службами.[13]

Последствия

По оценкам Всемирного банка, SSN помогли примерно 36% беднейших в мире избежать крайней бедности, причем это число составляет 8% для относительной бедности.[1] Вклад в сокращение разрыва неравенства был даже больше. Здесь SSN помог сократить разрыв в абсолютной бедности на 45%, тогда как разрыв в относительной бедности сократился на 16%. Несмотря на эти цифры, Всемирный банк утверждает, что реальные цифры, вероятно, еще выше.[1]

Тем не менее, самая большая проблема сохраняется в беднейших странах. Только 20% беднейших жителей стран с низким уровнем доходов включены в ССН.[1] Следовательно, в этих странах наблюдается наименьшее сокращение бедности и неравенства. На это есть несколько вероятных причин. Во-первых, многие обследования из стран с низким уровнем дохода не включают ни конкретные программы SSN, ни все различные программы, которые у них есть. Во-вторых, отсутствуют последние данные по этим вопросам по сравнению с другими группами стран.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Всемирный банк. 2018. Состояние сетей социальной защиты, 2018. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. © Всемирный банк. [1] Лицензия: CC BY 3.0 IGO.
  2. ^ а б Пайтунпонг, Сравут; Абэ, Шигеюки; Пуопонгсакорн, Нипон (1 ноября 2008 г.). «Значение» сетей социальной защиты"". Журнал азиатской экономики. Дань Сейджи Ная. 19 (5): 467–473. Дои:10.1016 / j.asieco.2008.09.011. ISSN  1049-0078.
  3. ^ а б "quno-брифинг-документ-№5-всемирный-саммит-о-о-о-о-о-о-о-социальном-развитии-сентябрь-1994-2-пп". Дои:10.1163 / 2210-7975_hrd-0433-0082. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  4. ^ Пайтунпонг, Сравут; Абэ, Шигеюки; Пуопонгсакорн, Нипон (1 ноября 2008 г.). «Значение» сетей социальной защиты"". Журнал азиатской экономики. Дань Сейджи Ная. 19 (5): 467–473. Дои:10.1016 / j.asieco.2008.09.011. ISSN  1049-0078.
  5. ^ Рунде, Даниэль. «Сети социальной защиты и развивающиеся страны: шанс сделать это правильно». Forbes. Получено 2020-04-25.
  6. ^ Хуннеруп Даль, Каспер (9 июня 2013 г.). "Arbejdspapir 22: Velfærdsstaten svækker danskernes arbejdsmoral". CEPOS.
  7. ^ Люнге, Мартин. "Yngre generationers högre sjukskrivningsgrad - ett mått på hur snabbt välfärdsstaten förändrar sociala normer". Экономиск Дебатт. 41–5.
  8. ^ Деверо, Стивен (2002). «Могут ли системы социальной защиты сократить хроническую бедность?». Обзор политики развития. 20 (5): 657–675. Дои:10.1111/1467-7679.00194. ISSN  1467-7679.
  9. ^ «Цели устойчивого развития.:. Платформа знаний в области устойчивого развития». stabledevelopment.un.org. Получено 2020-04-20.
  10. ^ «Цель 1. Платформа знаний в области устойчивого развития». stabledevelopment.un.org. Получено 2020-04-20.
  11. ^ Сапир, А. (2005). Глобализация и реформа европейских социальных моделей. Извлекаются из https://graspe.eu/SapirPaper.pdf
  12. ^ Боери, Тито (30 ноября 2017 г.), "Пусть социальная Европа (-а) конкурирует!", Политическая экономия европейской конституции, Routledge, стр. 151–167, Дои:10.4324/9781351145763-9, ISBN  978-1-351-14576-3
  13. ^ Правительство Южной Африки - Услуги: гранты и пенсии

внешняя ссылка