Невмешательство - Non-interventionism

Невмешательство или же невмешательство это внешняя политика который утверждает, что политические правители должны избегать вмешательства в дела отношений с иностранными государствами, но при этом сохранять дипломатию и торговлю, избегая войн, если только они не связаны с прямым самооборона. Согласно определению 1915 года, невмешательство - это политика, характеризующаяся отсутствием «вмешательства государства или государств во внешние дела другого государства без его согласия или в его внутренние дела с его согласия или без него».[1]

Это основано на том, что государство не должно вмешиваться во внутреннюю политику другого государства, а также на принципах государственный суверенитет и самоопределение. Похожая фраза - «стратегическая независимость».[2]

История

В норма невмешательства преобладали в большинстве международные отношения и, как можно видеть, было одной из основных причин первоначального невмешательства США в Первая мировая война и II, а невмешательство либеральных держав в гражданскую войну в Испании, несмотря на вмешательство Германия и Италия. Норма была тогда прочно установлена ​​в Международный закон как один из центральных постулатов Устав ООН, который установил невмешательство в качестве одного из ключевых принципов, лежащих в основе наступающего мира после Второй мировой войны.

Однако вскоре на это повлияло появление Холодная война, что увеличило количество и интенсивность вмешательства во внутреннюю политику огромного числа развивающиеся страны под предлогом, например, подстрекательство к "глобальная социалистическая революция "или обеспечение"сдерживание "такой революции. Использование таких предлогов и идея, что такое вмешательство должно предотвратить угрозу" международному миру и безопасность "разрешенное вмешательство в Глава VII Устава ООН. Кроме того, ООН способность России регулировать такое вмешательство было ограничено во время холодной войны из-за США и СССР обладание правом вето в Совет Безопасности ООН.

По стране

Китай

Основная статья: Пять принципов мирного сосуществования

Взаимное невмешательство было одним из принципов внешней политики Китая в 1954 году. Китайская экономическая реформа Китай начинает уделять основное внимание промышленному развитию и поэтому активно избегает военных конфликтов в течение последних трех десятилетий.[3] По состоянию на декабрь 2018 г. Китай использовал свой вето одиннадцать раз в Совет Безопасности ООН.[4] Китай впервые применил вето 25 августа 1972 г., чтобы заблокировать Бангладеш Прием в ООН. С 1971 по 2011 год Китай использовал свое вето умеренно, предпочитая воздерживаться, а не накладывать вето на резолюции, напрямую не связанные с интересами Китая.[5] Китай превратил воздержание от голосования в «форму искусства», воздержавшись при голосовании по 30% резолюций Совета Безопасности в период с 1971 по 1976 год.[6]:140

Швеция

Основная статья: Шведский нейтралитет

Швеция оставался невмешательским после негативной реакции на короля после поражений Швеции в Наполеоновские войны; в государственный переворот последовавшее в 1812 г. Жан Батист Бернадот установить политику невмешательства, которая сохраняется после окончания наполеоновских войн в 1815 году.

Швейцария

Основная статья: Швейцарский нейтралитет

Швейцария давно известен своей политикой оборонительной вооруженный нейтралитет.

Соединенные Штаты

Основная статья: США невмешательство

В декабре 2013 г. Pew Research Center сообщили, что их последний опрос «Место американца в мире 2013» показал, что 52 процента респондентов национального опроса заявили, что Соединенные Штаты «должны заниматься своими делами на международном уровне и позволять другим странам как можно лучше ладить в своих делах. собственный."[7] Это было наибольшее количество людей, ответивших на этот вопрос таким образом в истории вопроса, который социологи начали задавать в 1964 году.[8] Так считали только около трети респондентов десять лет назад.[8]

Отклонить

После окончания холодной войны новые возникающие нормы гуманитарного вмешательства бросают вызов норме невмешательства, основываясь на аргументе о том, что, хотя суверенитет дает права государствам, существует также и ответственность за защиту его граждане. Идеал, аргумент, основанный на Социальный контракт Согласно теории, государства имеют право вмешиваться в дела других государств, если последние не в состоянии защитить (или активно участвуют в причинении вреда) своим гражданам.[9]

Эта идея использовалась для оправдания санкционированного ООН вмешательства. Операция обеспечивает комфорт в Северном Ираке в 1991 году для защиты Курды И в Сомали, ЮНОСОМ I и ЮНОСОМ II с 1992 по 1995 год в условиях отсутствия государственной власти. Однако после Событие "Падение черного ястреба" в США в 1993 году. в Могадишо США отказались вмешиваться в Руанда или же Гаити. Однако, несмотря на сильное сопротивление со стороны Россия и Китай, идея ответственности за защиту снова использовалась для оправдания Вмешательство НАТО в Косово в 1999 году и 2011 военное вмешательство в Ливию.

Новая норма гуманитарного вмешательства не является общепринятой и часто считается, что она все еще развивается.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ходжес, Генри Г. (1915). Доктрина вмешательства. Принстон, Баннер пресс. п. 1.
  2. ^ Карпентер, Тед Гален (1997). Читатель-либертарианец. С. 336–344. ISBN  0-684-83200-3.
  3. ^ Браун, Керри (17 сентября 2013 г.). «Является ли политика Китая невмешательства устойчивой?». Новости BBC. Получено 17 сентября 2013.
  4. ^ Совет Безопасности - Список вето. Проверено 17 декабря 2018 года.
  5. ^ Пей, Миньсинь (7 февраля 2012 г.). «Почему Пекин голосует за Москву». Нью-Йорк Таймс.
  6. ^ Боско, Дэвид Л. (2009). Пять правят ими всеми: Совет Безопасности ООН и создание современного мира. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195328769.
  7. ^ Хили, Джин (10 декабря 2013 г.). «Америка не является изоляционистом, чтобы заниматься своими делами». Вашингтонский экзаменатор. Получено 13 августа 2014.
  8. ^ а б Линдси, Джеймс М .; Каусс, Рэйчел (3 декабря 2013 г.). "Смешанное сообщение общественности о роли Америки в мире". Исследовательский центр Pew для людей и прессы. Получено 13 августа 2014.
  9. ^ а б Эванс, Гарет (2004). «Когда правильно драться?». Выживание. 46 (3): 59–82. Дои:10.1080/00396330412331343733.

Библиография

  • Уиллер, штат Нью-Джерси (2003) «Гуманитарные обязанности суверенитета: объяснение разработки новой нормы военного вмешательства в гуманитарных целях в международном обществе» на валлийском языке, J.M. Гуманитарное вмешательство и международные отношения Oxford: Oxford Scholarship Online, стр. 29–50.
  • Уолцер, М.Дж. (2000) Справедливые и несправедливые войны Нью-Йорк: Основные книги, стр. 86–108.