Зеленый либертарианство - Green libertarianism

Часть набор на
Зеленая политика
Символ подсолнечника
Часть серии на
Либертарианство в
Соединенные Штаты
Рон ПолМилтон ФридманБарри ГолдуотерДжон ХосперсУолтер БлокДжастин АмашГэри ДжонсонХ. Л. МенкенДжо ЙоргенсенКоллаж из девяти американских либертарианцев: Рона Пола, Милтона Фридмана, Барри Голдуотера, Джона Хосперса, Уолтера Блока, Джастина Амаша, Гэри Джонсона, Х. Л. Менкена, Джо Йоргенсена
Об этом изображении
  • Желтый флаг waving.svg Портал либерализма
  • 2006 AEGold Proof Obv.png Портал либертарианства

Зеленый либертарианство это форма зеленая политика.[1] С другой стороны, это форма либертарианство в которой свободный рынок обеспечивает экологически благоприятные (или благоприятные) результаты.[2] Марсель Виссенбург (2009) утверждает, что сторонники последнего составляют меньшинство зеленых политических теоретиков.[3]

Гарван Уолш

В «Зеленом либертарианстве» (2014) Гарван Уолш предполагает, что Оговорка Локка должен учитывать экологический проблемы.[4] В мире природы все организмы, включая человека, приобретают (используют) природные услуги, которые предоставляют природные ресурсы.[5] Зеленый либертарианец сохранил бы оговорку Локка о том, что человек может приобретать естественные услуги до тех пор, пока он не лишает и не причиняет вреда другому, - при этом признавая, что не все природные услуги в изобилии и что мир экологически ограничен.[6] Более того, зеленые либертарианцы признают, что людей нельзя использовать в качестве естественных услуг без их согласия.[7]

Точно так же люди не могут быть лишены своей доли естественных услуг без их согласия.[8] В тех случаях, когда естественные услуги могут быть превращены в товар, люди могут свободно использовать свои индивидуальные доли природных услуг по своему усмотрению, но лицо, превышающее эту долю, должно вести переговоры с другими, чтобы извлечь выгоду из своих долей.[9] Уолш приводит пример постройки турбины вдоль реки, которая может уменьшить долю воды другим (например, загрязняя часть воды), но производит электричество, которое может компенсировать потери, так что в конечном итоге турбина никому не нарушает права на воду.[10] Уолше постулирует, что существует очень мало естественных услуг, которые нельзя или нельзя превратить в товар.[11]

Взгляд Уолша на зеленое либертарианство пытается ответить на критику обоих верно- и левый либертарианство.[12] Уолш отходит от правого либертарианства, а именно, Роберт Нозик интерпретация оговорки Локка, согласно которой в состоянии экологического равновесия никто не может пользоваться природными услугами без согласия других (например, путем убеждения или переговоров), и все люди пользуются равными правами приобретения (если не экономическое равенство).[13] В то же время Уолше отходит от левого либертарианства, такого как Гиллель Штайнер утверждение, что все люди имеют право на равные доли природных ресурсов[14] - утверждая, что рост населения, будь то в результате иммиграции или рождения, нарушает экологическое равновесие и что (добровольные) иммигранты и родители детей несут ответственность за то, чтобы не посягать на права других на приобретение природных услуг.[15] Уолш утверждает, что оба ограничения стимулируют инновации, в которых природные услуги используются максимально эффективно.[16]

Примечания

  1. ^ Ньютон и Ван Дет, 2016, п. 313,
  2. ^ Виссенбург 2009, стр. 42-47.
  3. ^ п. 46.
  4. ^ п. 955.
  5. ^ Уолш 2014, стр. 956.
  6. ^ Уолш 2014, стр. 957.
  7. ^ Уолш 2014, стр. 956.
  8. ^ Уолш 2014, стр. 960.
  9. ^ Уолш 2014, стр. 960.
  10. ^ Уолш 2014, стр. 958-960.
  11. ^ Уолш 2014, стр. 959.
  12. ^ Уолш 2014, стр. 955.
  13. ^ Уолш 2014, стр. 960-961.
  14. ^ Valentyne et al., 2005, цитируется по Walshe, 2014.
  15. ^ Уолш 2014, стр. 965-969.
  16. ^ Уолш 2014, стр. 961, 969.

использованная литература

  • Ньютон, Кеннет; ван Дет, Ян В. (2016). Основы сравнительной политики: демократии современного мира. Кембриджские учебники по сравнительной политике (3-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781316552902.
  • Валлентайн, Питер; Штайнер, Гиллель; Оцука, Майкл (2005). «Почему левый либертарианство не является бессвязным, неопределенным или неуместным: ответ Фриду» (PDF). Философия и связи с общественностью. Wiley. 33 (2): 201–205 - через Школа перспективных исследований.
  • Уолш, Гарван (2014). «Зеленый либертарианство» (PDF). Этическая теория и нравственная практика. Springer Science + Business Media. 17 (5): 955–970. Дои:10.1007 / s10677-014-9499-7. eISSN  1572-8447. ISSN  1386-2820 - через Academia.edu.
  • Виссенбург, Марсель (2009). «3. Необходимость вмешательства». Политический плюрализм и государство: за гранью суверенитета. Инновации Рутледжа в политической теории. Рутледж. С. 41–60. ISBN  9781134034901.