Джулиан Саймон - Julian Simon

О других людях по имени Джулиан Саймон см. Джулиан Саймон (значения).
Джулиан Линкольн Саймон
Джулиан Саймон.gif
Родившийся(1932-02-12)12 февраля 1932 г.
Ньюарк, Нью-Джерси
Умер8 февраля 1998 г.(1998-02-08) (65 лет)
Чеви Чейз, Мэриленд
НациональностьСоединенные Штаты
УчреждениеУниверситет Мэриленда
Институт Катона
Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн
ПолеЭкономика окружающей среды
Школа или
традиция		Чикагская школа экономики
ВлиянияДэвид Хьюм, Адам Смит, Фридрих Хайек, Уильям Джеймс
Часть серии на
Либертарианство
  • 2006 AEGold Proof Obv.png Портал либертарианства
  • BlackFlagSymbol.svg Портал анархизма

Джулиан Линкольн Саймон (12 февраля 1932 г. - 8 февраля 1998 г.)[1] был американцем профессор из управление бизнесом на Университет Мэриленда и старший научный сотрудник Институт Катона на момент его смерти, после того, как ранее он долгое время работал профессором экономики и бизнеса в Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн.[2]

Саймон написал много книг и статей, в основном о экономический предметы. Он наиболее известен своей работой над численность населения, природные ресурсы, и иммиграция. Саймона иногда связывают с рог изобилия просмотров, но он отрицал ярлык.[3] Вместо того, чтобы сосредоточиться на изобилии природы, Саймон сосредоточил внимание на долгосрочных экономических выгодах от непрерывного рост населения, даже несмотря на ограниченные или ограниченные физические ресурсы, наделенные главным образом человеческой изобретательностью, которая могла бы создать заменители, и технологический прогресс.

Он также известен знаменитыми Ставка Саймона-Эрлиха, поспорил с экологом Пол Р. Эрлих. Эрлих поспорил, что цены на пять металлов вырастут за десять лет, в то время как Саймон занял противоположную позицию. Ставку выиграл Саймон, так как цены на металлы за это десятилетие резко упали.

Теория

Книга Саймона 1981 года Главный ресурс это критика того, что было тогда Принято считать на дефицит ресурсов, опубликованная в контексте культурного фона, созданного самой продаваемой и очень влиятельной книгой Демографическая бомба в 1968 году Полом Р. Эрлихом и Пределы роста анализ опубликован в 1972 г. Главный ресурс бросил вызов общепринятому мнению о рост населения, дефицит сырья и ресурсоемкость. Саймон утверждает, что наши представления об увеличении дефицита ресурсов игнорируют долгосрочное снижение скорректированных с учетом заработной платы цен на сырье. С экономической точки зрения, утверждает он, рост благосостояния и технологий делает доступными больше ресурсов; хотя поставки могут быть ограничены физически, их можно рассматривать как экономически неопределенные, поскольку старые ресурсы рециркулируются, а рынок предполагает разработку новых альтернатив. Саймон поставил под сомнение идею надвигающегося Мальтузианская катастрофа - что рост населения имеет негативные экономические последствия; что население истощает природные ресурсы; и что мы рискуем исчерпать ресурсы из-за чрезмерное потребление. Саймон утверждает, что население - это решение нехватки ресурсов и экологических проблем, поскольку люди и рынки вводят новшества. Его идеи получили высокую оценку Нобелевский лауреат экономисты Фридрих Хайек[4] и Милтон Фридман, последнее в предисловии 1998 г. Максимальный ресурс II, но они также привлекли критику, такую ​​как Пол Р. Эрлих, Альберт Аллен Бартлетт и Герман Дейли.

Саймон исследовал различное сырье, особенно металлы и цены на них в исторические времена. Он предположил, что помимо временного дефицита, в долгосрочной перспективе цены на сырье останутся на том же уровне или даже снизятся. Например. алюминий никогда не было так дорого, как до 1886 года, и стали Используемая для средневековых доспехов стоила намного дороже в текущих долларах, чем любая современная аналогия. Недавнее обсуждение долгосрочных тенденций товарных индексов поддержало его позиции.[5]

Его книга 1984 года Находчивая Земля (под редакцией Герман Кан ), является аналогичной критикой общепринятых представлений о росте населения и потреблении ресурсов и является прямым ответом на Глобальный 2000 отчет. Например, он предсказал, что «нет веских причин полагать, что мировые цены на нефть вырастут в ближайшие десятилетия. Фактически, цены вполне могут упасть ниже нынешних уровней». Действительно, цены на нефть имели тенденцию к снижению в течение следующих двух десятилетий, прежде чем подняться выше уровней 1984 года примерно в 2003 или 2004 годах. Цены на нефть впоследствии повышались и падали, а затем снова повышались. В 2008 году цена на сырую нефть достигла 100 долларов за баррель - последнего уровня, достигнутого в 1860-х годах (с поправкой на инфляцию). Позже в 2008 году цена снова резко упала до минимума около 40 долларов, а затем снова поднялась до максимума около 125 долларов. С середины 2011 года цены медленно снижались до середины 2014 года, но резко упали до конца 2015 года до прибл. 30 долларов. С тех пор цены были относительно стабильными (ниже 50 долларов).[6]

Саймон был скептический в 1994 году утверждений о том, что деятельность человека нанесла глобальный экологический ущерб, особенно в отношении ХФУ, истощение озонового слоя и изменение климата, последнее в первую очередь из-за предполагаемого быстрого ухода от опасений глобальное похолодание и новый Ледниковый период (в середине 1970-х) к более поздним опасениям глобальное потепление.[7]

Саймон также перечислил многочисленные утверждения о предполагаемом ущербе окружающей среде и опасности для здоровья от загрязнения как «определенно опровергнутые». К ним относятся утверждения о свинцовое загрязнение И IQ, ДДТ, Печатные платы, малатион, Агент апельсин, асбест, а химическое загрязнение на Канал любви.[8] Он отклонил такие опасения как просто «оценочное суждение».

Но также, в поразительной степени, решение о том, будет ли общий эффект ребенка или мигранта положительным или отрицательным, зависит от ценностей того, кто выносит суждение - вашего предпочтения потратить доллар сейчас, а не ждать доллара - плюс что-то через двадцать или тридцать лет, ваши предпочтения иметь больше или меньше живых диких животных, а не больше или меньше живых людей, и так далее.[9]

Влияние

Саймон был одним из основателей свободный рынок защиты окружающей среды.Статья под названием «Убийца Судьбы».[10] профилирование Джулиана Саймона в Проводной журнал вдохновил датский Бьёрн Ломборг написать книгу Скептический эколог.

Саймон был также первым, кто предположил, что авиакомпании должны стимулировать путешественников отказываться от мест на забронирован полеты, а не произвольно снимать случайных пассажиров с самолета (практика, известная как "натыкание").[4] Хотя авиационная отрасль поначалу отвергла это, его план позже был реализован с оглушительным успехом, как рассказал Милтон Фридман в предисловии к Максимальный ресурс II. В 2009 году экономист Джеймс Хайнс сказал, что эта практика принесла экономике США 100 миллиардов долларов за последние 30 лет.[11] Саймон передал свою идею федеральным дерегулирующим органам и так и не получил никакой личной выгоды от своего решения.[11]

Хотя не все аргументы Саймона были общепринятыми, они способствовали изменению взглядов в литературе по демографическая экономика от резко мальтузианского негативного взгляда на рост населения к более нейтральному.[недостаточно конкретный, чтобы проверить ][нужна цитата ] Более поздние теоретические разработки, основанные на идеях демографический дивиденд и демографическое окно, внесли свой вклад в другой сдвиг,[как? ] на этот раз в стороне от дебатов, рассматривающих рост населения как положительный или отрицательный.[нужна цитата ]

Саймон написал мемуары, Жизнь против зерна, который был опубликован его женой после его смерти.

Ставки с соперниками

Пауль Р. Эрлих - первая ставка

Саймон вызвал на пари Пола Эрлиха[12] в 1980 г. цена из металлы а десятилетие потом; В течение некоторого времени Саймон бросал вызов ученым-экологам. Эрлих, Джон Харт, и Джон Холдрен выбрали корзину из пяти металлов, которые, по их мнению, будут дорожать по мере увеличения дефицита и истощения. Саймон выиграл пари, и все пять металлов упали в цене.[12][13]

Сторонники позиции Эрлиха предполагают, что во многом это падение цен произошло из-за масло скачок цен привел к росту цен в 1980 г. и спад что привело к снижению цен в 1990 году, указывая на то, что цена корзины металлов фактически выросла с 1950 по 1975 год. Они также предполагают, что Эрлих не считал цены на эти металлы критическими показателями, и что Эрлих сделал ставку с большой неохотой. . С другой стороны, Эрлих сам выбрал металлы, которые будут использоваться, и во время пари назвал это «удивительным предложением», которое он принял «прежде, чем к ним прибегут другие жадные люди».

Общее предложение трех из этих металлов (хрома, меди и никеля) увеличилось за это время. Цены также снизились по причинам, характерным для каждой из пяти:

  • Цена банка снизился из-за более широкого использования алюминий, гораздо более обильный, полезный и недорогой материал.
  • Более совершенные технологии добычи позволили открыть огромные никель жилы, завершившей ближайшее монополия которым пользовались на рынке.
  • Вольфрам упал из-за роста использования керамика в посуда.
  • Цена хром упал из-за более совершенных технологий плавки.
  • Цена медь начал падать из-за изобретения опто-волоконный кабель (который получен из песок ), который выполняет ряд функций, когда-то зарезервированных только для медного провода.

Во всех этих случаях более совершенная технология позволяла либо более эффективно использовать существующие ресурсы, либо заменять их более богатыми и менее дорогостоящими ресурсами, как предсказывал Саймон.

Пауль Р. Эрлих - предложенная вторая ставка

В 1995 году Саймон бросил вызов второй ставке. Эрлих отказался и предложил вместо этого сделать ставку на метрику человеческого благосостояние. Эрлих предложил Саймону набор из 15 показателей за 10 лет, победитель будет определен учеными, выбранными президентом Национальная Академия Наук в 2005 году. Не было единства мнений, потому что Саймон чувствовал, что слишком многие из измеряемых метрикой атрибутов мира не имеют прямого отношения к человеческому благополучию, например количество оксид азота в атмосфера.[14] Чтобы такие косвенные, предположительно плохие индикаторы считались «плохими», они, в конечном счете, должны оказать какое-то измеримое пагубное воздействие на фактическое благосостояние людей. Эрлих отказался исключить меры, которые Саймон считал несущественными.

Саймон резюмировал свою ставку следующей аналогией:

Позвольте мне охарактеризовать их предложение [Эрлиха и Шнайдера] следующим образом. Я предсказываю, и это правда, что средние результаты на следующих Олимпийских играх будут лучше, чем на прошлых Олимпийских играх. В среднем от Олимпиады до Олимпиады выступления улучшались по разным причинам. Эрлих и другие говорят, что они не хотят делать ставки на спортивные результаты, они хотят делать ставки на условия трассы, погоду, официальных лиц или любые другие подобные косвенные меры.[15]

Дэвид Саут

В том же году, когда он во второй раз бросил вызов Эрлиху, Саймон также начал пари с Дэвидом Саутом, профессором Обернский университет Школа лесного хозяйства. Ставка Саймон / Саут[16] обеспокоены ценами на лес. В соответствии с его роговым анализом этого вопроса в Главный ресурсСаймон поспорил, что в конце пятилетнего срока потребительские цены на сосновые пиломатериалы снизятся; Юг поспорил, что он увеличится. Не прошло и пяти лет, как Саймон увидел, что рыночные и внерыночные силы поднимают цены на древесину, и заплатил профессору Сауту 1000 долларов.[нужна цитата ] Саймон умер до согласованной даты окончания пари, когда цены на древесину еще больше выросли.

Причина, по которой Саймон рано отказался от пари, была связана с «далеко идущими последствиями для количества и цены ограничений на вырубку леса в Тихоокеанском северо-западе».[17] Он считал это вмешательством со стороны правительства США, которое сделало ставку бесполезной в соответствии с его экономическими принципами. Ставка Саймона учитывала только возможность повышения цен правительством Алабамы; он не верил, что было показано что-то стоящее, когда ограничения на вырубку леса в США подняли цены.

Основные высказывания и критика

Джаред Даймонд в его книге Крах, Альберт Бартлетт и Гаррет Хардин описывают Саймона как слишком оптимистичного, а некоторые из его предположений не соответствуют естественным ограничениям.

Теперь в наших руках - а точнее, в наших библиотеках - технология, чтобы накормить, одеть и снабдить энергией постоянно растущее население на следующие семь миллиардов лет. (Саймон вместе Состояние человечества: неуклонное улучшение, 1995 г.[18])

Даймонд утверждает, что постоянный стабильный рост населения Земли приведет к чрезмерной перенаселенности задолго до предполагаемого срока. Что касается прогнозов приписываемого населения, Саймон не уточнил, что он предполагал фиксированный темп роста, как это сделали Даймонд, Бартлетт и Хардин. Саймон утверждал, что люди не становятся беднее по мере роста населения; все больше людей производят то, что им нужно, чтобы поддерживать себя, и иметь и будут процветать, пока цены на еду раковина.

Нет никаких оснований полагать, что в любой данный момент в будущем доступное количество любого природного ресурса или услуги по нынешним ценам будет намного меньше, чем сейчас, или вообще не будет существовать.

— Саймон в The Ultimate Resource, 1981

Даймонд считает абсурдным, Саймон предполагает, что можно было бы производить металлы, например медь, из других элементов.[19] Для Саймона потребности в человеческих ресурсах сравнительно невелики по сравнению с богатством природы. Поэтому он утверждал, что физические ограничения играют второстепенную роль, а нехватка сырья, как правило, носит локальный и временный характер. Основной недостаток, на который указывает Саймон, - это количество мощности человеческого мозга (то есть «Главный ресурс»), которая позволяет поддерживать деятельность человека практически неограниченное время. Например, до того, как медная руда стала дефицитной, а цены на нее взлетели из-за глобального растущего спроса на медные провода и кабели, глобальные сети передачи данных и телекоммуникации перешли на магистральные сети из стекловолокна.

Вкратце, это мой долгосрочный прогноз ... Материальные условия жизни будут улучшаться для большинства людей, в большинстве стран, большую часть времени, на неопределенный срок. Через столетие или два все нации и большая часть человечества будут на уровне сегодняшнего западного уровня жизни или выше. Я также предполагаю, однако, что многие люди будут продолжать думать и говорить, что условия жизни ухудшаются.[10]

Эта и другие цитаты в Проводной должны быть причиной Бьёрн Ломборг с Скептический эколог. Ломборг заявил, что он начал свое исследование как попытку противостоять тому, что он считал анти-экологический аргументы, но передумал после того, как начал анализировать данные.

Наследие

В Институт изучения труда учредил ежегодную лекцию Джулиана Л. Саймона в честь работы Саймона в области экономики народонаселения.[20] В Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн провел симпозиум, посвященный работе Саймона 24 апреля 2002 г.[2] Университет также учредил Фонд стипендиатов факультета имени Джулиана Саймона для финансирования ассоциированного преподавателя в бизнес-школе.[2] Индийский институт свободы также проводит лекцию в память о Джулиане Саймоне.[21] В Институт конкурентоспособного предпринимательства ежегодно вручает Премию памяти Джулиана Саймона экономисту в духе Саймона; первый получатель был Стивен Мур, который работал научным сотрудником при Саймоне в 1980-х.[12]

Личная жизнь

Саймон был женат на Рите Джеймс Саймон, которая также долгое время работала на факультете Иллинойского университета в Урбана-Шампейн, а позже стала преподавателем. общественные дела профессор в Американский университет.[2] Саймон долгое время страдал от депрессия, что позволяло ему работать всего несколько продуктивных часов в день. Он также изучал психологию депрессии и написал книгу[22] по его преодолению. Симон был евреем.[23] Он умер от сердечного приступа в своем доме в Чеви-Чейз в 1998 году в возрасте 65 лет.[1]

Образование

Почести

Работает

Рекомендации

  1. ^ а б Гилпин, Кеннет Н. (12 февраля 2019 г.). «Джулиан Саймон, 65 лет, экономист-оптимист, умирает». Нью-Йорк Таймс. Получено 30 октября 2019.
  2. ^ а б c d «Краткие заметки». Внутри Иллинойса. Университет Иллинойса в Урбане-Шампейн. Архивировано из оригинал на 2010-08-10. Получено 2009-09-04.
  3. ^ Саймон, Джулиан (1981). Главный ресурс. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 41. ISBN  0-691-00369-6.
  4. ^ а б Нил, Ларри. «Джулиан Саймон как экономист» (PDF). Институт конкурентоспособного предпринимательства. Архивировано из оригинал (PDF) на 2004-02-15. Получено 2009-09-04.
  5. ^ Перри, Марк Дж. «Джулиан Саймон: В 2013 году все еще больше удачи, чем удачи». Американский институт предпринимательства. Получено 24 января 2013.
  6. ^ «Спотовая цена на нефть марки Brent». Получено 2016-07-17.
  7. ^ Саймон, Джулиан Л. «Дефицит или изобилие? Дискуссия об окружающей среде - Глава 5 - Проблемы атмосферы». juliansimon.com. Архивировано из оригинал на 2008-05-12. Получено 2008-05-18.
  8. ^ Максимальный ресурс 2, стр. 260–65
  9. ^ Саймон, Джулиан Л. «Ultimate Resource: Введение». juliansimon.com.
  10. ^ а б Реджис, Эд (февраль 1997 г.). "Убийца рока". Проводной (Ошибка 5.02).. Архивировано из оригинал на 2008-05-16. Получено 2008-05-18.
  11. ^ а б Деннис, Янв. «Политика овербукинга авиакомпаний хорошо известна, и ее создатель тоже должен быть». На нашем дежурстве. Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн. Получено 2009-09-04.
  12. ^ а б c "CEI чествует экономиста свободного рынка Джулиана Саймона". Институт конкурентоспособного предпринимательства. Архивировано из оригинал на 2002-09-20. Получено 2009-09-04.
  13. ^ Дэн Гарднер (2010). Будущий лепет: почему ошибочные прогнозы экспертов - и почему мы им все равно верим. Торонто: Макклелланд и Стюарт. п. 232.
  14. ^ "Демографический взрыв Пола и Анны Эрлих". ВЫМИРАТЬ. Архивировано из оригинал на 2008-05-15. Получено 2008-05-18.
  15. ^ "Ставка Джулиана Саймона с Полем Эрлихом". Overpopulation.com. Архивировано из оригинал на 2007-07-01. Получено 2008-05-13. Цитирует: Miele, Frank. «Жизнь без ограничений: интервью с Джулианом Саймоном». Скептик, т. 5, вып. 1, 1997, с. 57.
  16. ^ "Ставка Саймона-Саут на сосновую опилку". Школа лесного хозяйства и дикой природы. Обернский университет. Архивировано из оригинал на 2008-05-10. Получено 2008-05-18.
  17. ^ "Письмо" (PDF). Школа лесного хозяйства и дикой природы. Обернский университет. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-05-29. Получено 2008-05-18.
  18. ^ Саймон, Джулиан Л. (сентябрь – октябрь 1995 г.). «Состояние человечества: неуклонное улучшение». Отчет о политике Катона. Институт Катона. Архивировано из оригинал на 2008-05-18. Получено 2008-05-18.
  19. ^ Даймонд основывает свою критику на том факте, что трансмутация элементов в большом масштабе в настоящее время невозможно. Теоретически трансмутация может позволить людям в один прекрасный день производить медь из других элементов, но для этого потребуется значительный прорыв в знаниях и технологиях, чтобы преодолеть огромные препятствия, которые в настоящее время препятствуют этому (то есть чрезвычайно большое количество энергии, необходимое для производства чрезвычайно малых количеств )
  20. ^ «Миграция». Институт изучения труда. Архивировано из оригинал на 2011-06-16. Получено 2009-09-04.
  21. ^ "Мемориальная лекция Джулиана Л. Саймона 2000". Институт Свободы. Архивировано из оригинал на 2006-12-10. Получено 2009-09-04.
  22. ^ «Хорошее настроение: новая психология преодоления депрессии». Juliansimon.com. 1999-06-13. Получено 2012-05-20.
  23. ^ "Джулиан Саймон". Экономист. Экономист. Получено 12 марта 2018.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка