Клиометрия - Cliometrics

Клиометрия (/ˌkлаɪ.oʊəˈмɛт.рɪks/, также /ˌkляoʊˈмɛт.рɪks/), иногда называемый новая экономическая история[1] или же эконометрическая история,[2] систематическое применение экономической теории, эконометрический методы и другие формальные или математические методы изучения истории (особенно Социальное и экономическая история ).[3] Это количественный подход к экономической истории (в отличие от качественный или же этнографический ).[4]

«Новая экономическая история» возродилась с конца 1990-х годов.[5][6]

Клио к Пьер Миньяр холст, масло, 1689 г.

История

Новая экономическая история берет свое начало в 1958 г. Экономика рабства на довоенном Юге американскими экономистами Альфред Х. Конрад и Джон Р. Мейер. Книга вызвала бы бурю споров с утверждением, основанным на статистических данных, что рабство не прекратилось бы в отсутствие гражданской войны в США, поскольку эта практика была экономически эффективной и очень прибыльной для рабовладельцев.[4][7]

Период, термин клиометрика—Который из Клио, кто был муза истории - первоначально был придуман экономист-математик Стэнли Рейтер в 1960 г.[8] Клиометрика стала более известной, когда Дуглас Норт и Уильям Паркер стал редактором Журнал экономической истории в 1960 году. Встречи по клиометрике также начали проводиться примерно в это время в Университет Пердью и до сих пор проводятся ежегодно в разных местах.

Норт, профессор Вашингтонского университета в Сент-Луисе, выиграл Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам в октябре 1993 г. вместе с Роберт Уильям Фогель Самого себя часто называют отцом современной эконометрической истории и неоисторики.[9][10] Эти двое были удостоены чести «за возобновление исследований в области экономической истории»; Академия отметила, что «они были пионерами в области экономической истории, которую назвали« новой экономической историей »или клиометрикой».[9] Фогель и Норт получили премию за использование теоретических и статистических инструментов современной экономики в отношении исторического прошлого: от рабства и железных дорог до морских перевозок и прав собственности. Норт был провозглашен пионером «новой» институциональной истории. В объявлении Нобелевской премии[9][11] Особое внимание было уделено работе 1968 года по морскому судоходству, в которой Норт показал, что организационные изменения играют большую роль в повышении производительности, чем технологические изменения.[12] Фогель особенно известен тем, что использовал тщательную эмпирическую работу, чтобы опровергнуть Принято считать.

При этом считается, что новая экономическая революция в истории началась в середине 1960-х годов, когда ключевые области интересов включали историю транспорта,[13] рабство,[4] и сельское хозяйство. Этой дисциплине сопротивлялись, поскольку многие известные историки экономики были либо историками, либо экономистами, мало имевшими связи с экономическим моделированием или статистическими методами.[14] По словам экономиста-клиометриста Клаудиа Голдин, успех клиометрической революции имел непреднамеренное последствие - исчезновение экономических историков с факультетов истории. По мере того как историки экономики начали использовать те же инструменты, что и экономисты, они стали больше походить на других экономистов. По словам Голдина, «новые историки экономики затушили другую сторону».[15] Другая сторона почти полностью исчезла, и лишь некоторые остались на факультетах истории и бизнес-школах. Тем не менее, некоторые новые историки-экономисты действительно начали исследования примерно в это время, среди них были Кеммерер и Ларри Нил (студент Альберт Фишлоу, лидер клиометрической революции) из Иллинойса, Пол Уселдинг из Джонс Хопкинс, Джереми Атак из Индианы и Томас Улен из Стэнфорда.

Клиометрику представят в Германии американцы, родившиеся и получившие образование. Ричард Х. Тилли в 1970-е гг.[16] Клиометрическое общество, группа для поощрения и дальнейшего изучения клиометрики, была основана в 1983 году.

«Новая экономическая история» возродилась с конца 1990-х годов.[5][6] Количество статей по экономической истории, опубликованных в ведущих экономических журналах, за последние десятилетия увеличилось, составив 6,6% статей в журналах. Американский экономический обзор и 10,8% статей в Ежеквартальный журнал экономики на период 2004-2014 гг.[6] Сегодня клиометрические подходы являются стандартными в нескольких журналах, включая Журнал экономической истории, Исследования в экономической истории, то Европейский обзор экономической истории, и Cliometrica.

Критики

Клиометрика подверглась резкой критике. Франческо Болдицони резюмировал распространенную критику, утверждая, что клиометрика основана на ложном предположении, что законы неоклассической экономики всегда применимы к человеческой деятельности. Эти законы, по его словам, основаны на рациональном выборе и максимизации, поскольку они действуют на хорошо развитых рынках, и не применимы к экономике, отличной от экономики капиталистического Запада в современную эпоху. Вместо этого Болдицони утверждает, что функционирование экономики определяется социальными, политическими и культурными условиями, характерными для каждого общества и периода времени.[17]

С другой стороны, Клод Дибольт (2016) утверждал, что клиометрика является зрелой и хорошо принятой учеными в качестве «незаменимого инструмента» в экономической истории.[18] Он говорит, что большинство ученых согласны с тем, что экономическая теория в сочетании с новыми данными, а также историческими и статистическими методами необходима для точной формулировки проблем, для вывода выводов из постулатов и для понимания сложных процессов, чтобы сократить разрыв между Geisteswissenschaften и Naturwissenschaften, т.е. перейти от исторического Verstehen или понимание стороны экономической Erklären или объяснение стороны, или, что гораздо лучше, смешение обоих подходов для достижения единого подхода социальных наук. На прикладном уровне клиометрика считается способом измерения переменных и оценки параметров.[19]

Критика клиометрики со стороны Джозеф Т. Салерно, исходя из перспективы Австрийская школа экономики, особенно Людвиг фон Мизес, можно найти в его Введении в Мюррей Н. Ротбард с История денег и банковского дела в Соединенных Штатах.[20]

Различение клиометрики и клиодинамики

Клиометрия и клиодинамика разделяют научные амбиции использования количественных инструментов и исторических данных для проверки общих исторических принципов. Оба поля стремятся собрать большие объемы исторических данных по большим выборкам. Однако эти два поля также различаются по-разному.

Клиодинамика поддерживает тесные связи с естественными науками, часто используя доминирующие методы естественных наук, такие как модели дифференциальных уравнений, степенные отношения и агентно-ориентированные модели. Эволюционная теория игр и анализ социальных сетей также часто используется клиодинамиками, но реже клиометриками. Клиодинамики также склонны включать в свои модели факторы, связанные с экологическим контекстом и биологическими детерминантами.[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фогель, Роберт (Декабрь 1966 г.). «Новая экономическая история. Ее выводы и методы». Обзор экономической истории. 19 (3): 642–656. Дои:10.1111 / j.1468-0289.1966.tb00994.x. JSTOR  2593168. «Новая экономическая история», которую иногда называют экономической историей или клиометрикой, нечасто практикуется в Европе. Однако будет справедливо сказать, что усилия по применению статистических и математических моделей в настоящее время занимают центральное место в американской экономической истории.
  2. ^ Вудман, Гарольд (1972). «Экономическая история и экономическая теория: новая экономическая история в Америке». Журнал междисциплинарной истории. 3 (2): 323–350. Дои:10.2307/202334. JSTOR  202334. Среди самых недавних изменений в акцентах - сегодняшней новой истории - является подъем «новой экономической истории» или, как ее по-разному называют, эконометрической или клиометрической истории.
  3. ^ Справочник по клиометрии. Springer. 2016 г. ISBN  9783642404054.
  4. ^ а б c Эдвард Л. Глезер, «Вспоминая отца экономики транспорта», Нью-Йорк Таймс (Economix), 27 октября 2009 г.
  5. ^ а б "Длинная экономическая и политическая тень истории, том 1". VoxEU.org. 2017-01-23. Получено 2017-03-08.
  6. ^ а б c Абрамицкий, Ран (2015). «Экономика и современный экономический историк» (PDF). Журнал экономической истории. 75 (4): 1240–1251. Дои:10.1017 / S0022050715001667.
  7. ^ Конрад, Альфред Х .; Мейер, Джон Р. (1958). «Экономика рабства на юге до Беллума». Журнал политической экономии. 66 (2): 95–130. Дои:10.1086/258020. JSTOR  1827270.
  8. ^ Голдин, Клаудия (Весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобель». Журнал экономических перспектив. 9 (2): 191–208 [стр. 191]. Дои:10.1257 / jep.9.2.191. JSTOR  2138173.
  9. ^ а б c Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 1993 г., Пресс-релиз, 12 октября 2003 г.
  10. ^ Дибольт, Клод; Хауперт, Майкл (2017-10-28). «Клиометрическая гипотеза: что, если бы не было ни Фогеля, ни Норта?» (PDF). Cliometrica. 12 (3): 407–434. Дои:10.1007 / s11698-017-0167-8. ISSN  1863-2505.
  11. ^ Дибольт, Клод; Хауперт, Майкл (2017-01-01). «Клиометрическая контрфактуальная модель: что, если бы не было ни Фогеля, ни Севера?». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  12. ^ Норт, Дуглас К. (1968). «Источники изменения производительности морского судоходства, 1600-1850». Журнал политической экономии. 76 (5): 953–970. Дои:10.1086/259462. JSTOR  1830031.
  13. ^ Фогель, Р. (1964). Железные дороги и американский экономический рост: очерки эконометрической истории (1-е изд.). Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  978-0-8018-0201-0.
  14. ^ Голдин, Клаудия (Весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобель». Журнал экономических перспектив. 9 (2): 191–208 [стр. 194]. Дои:10.1257 / jep.9.2.191. JSTOR  2138173.
  15. ^ Голдин, Клаудия (Весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобель». Журнал экономических перспектив. 9 (2): 191–208 [стр. 206]. Дои:10.1257 / jep.9.2.191. JSTOR  2138173.
  16. ^ "Verleihung des Helmut-Schmidt-Preises 2009 - Ричард Хью Тилли". Архивировано из оригинал в 2013-10-29. Получено 2013-06-22.
  17. ^ Болдицони, Франческо (2011). Бедность Клио: возрождение экономической истории. Издательство Принстонского университета. ISBN  9780691144009.
  18. ^ Дибольт, Клод (2016). «Клиометрика через 10 лет: определение и принципы клиометрических исследований». Cliometrica. 10: 1–4. Дои:10.1007 / s11698-015-0136-z.
  19. ^ Дибольт, Клод (2012). «Где мы сейчас в клиометрике? Клиометрия: wo stehen wir heute?». Исторические социальные исследования. 37 (4): 309–326.
  20. ^ Ротбард, Мюррей (2002). История денег и банковского дела в Соединенных Штатах: от колониальной эры до Второй мировой войны. Институт Людвига фон Мизеса. ISBN  978-0945466338.
  21. ^ Мехиа, Хавьер (2015). «Эволюция экономической истории с 1950 года: от клиометрики к клиодинамике». Tiempo & Economia. 2 (2): 79–103. Дои:10.21789/24222704.1061. SSRN  2708321.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Клиометрия

внешняя ссылка