Экономика транспорта - Transport economics

На этой картинке показаны различные транспортные системы: общественный транспорт; использование частных дорог; и рельс

Экономика транспорта отрасль экономики, основанная в 1959 году американским экономистом Джон Р. Мейер это касается распределение ресурсов в транспортном секторе. Он имеет прочные связи с гражданским строительством. Экономика транспорта отличается от некоторых других отраслей экономики тем, что предположение о безпространственной мгновенной экономике не выполняется. Люди и товары перемещаются по сетям с определенной скоростью. Пик спроса. Предварительная покупка билетов часто вызвана более низкими тарифами. Сами сети могут быть или не быть конкурентоспособными. Одна поездка (конечный товар в глазах потребителя) может потребовать объединения услуг, предоставляемых несколькими фирмами, агентствами и видами транспорта.^[1]

Хотя транспортные системы следуют тому же спрос и предложение теории, как и в других отраслях, сложности сетевые эффекты а выбор между разнородными товарами (например, поездка на автомобиле или автобусе) затрудняет оценку спроса на транспортные средства. Разработка моделей для оценки вероятного выбора между товарами, участвующими в транспортных решениях (дискретный выбор моделей) привели к развитию важной отрасли эконометрика, а также Нобелевскую премию за Дэниел Макфадден.

В транспорте, потребность можно измерить количеством совершенных поездок или общим расстоянием, пройденным за все поездки (например, пассажиро-километры для общественного транспорта или транспортно-километрового пути (ВКТ) для частный транспорт ). Поставка считается мерой емкости. Цена товара (путешествия) измеряется с помощью обобщенная стоимость путевых расходов, включающих как денежные, так и временные затраты.

Эффект увеличения предложения (т.е. мощности) представляет особый интерес для экономики транспорта (см. индуцированный спрос ), поскольку потенциальные экологические последствия значительны (см. внешние эффекты ниже).

Внешние эффекты

Транспортные сети не только обеспечивают преимущества для пользователей, но и требуют как положительный и отрицательные внешние эффекты на непользователях. Учет этих внешних эффектов, особенно отрицательных, является частью транспортной экономики.

Положительные внешние эффекты транспортных сетей могут включать в себя способность обеспечивать Аварийные службы, увеличение стоимости земли, и преимущества агломерации. Отрицательные внешние эффекты разнообразны и могут включать локальное загрязнение воздуха, шумовое загрязнение, световое загрязнение, угрозы безопасности, выходное пособие и скопление. Вклад транспортных систем в потенциально опасные изменение климата является значительным негативным внешним эффектом, который трудно оценить количественно, что затрудняет (но не делает невозможным) включение в исследования и анализ, основанные на экономике транспорта.

Перегрузка считается отрицательным внешность экономистами.^[2] Внешний эффект возникает, когда транзакция вызывает затраты или выгоду для третьей стороны, часто, хотя и не обязательно, из-за использования общественное благо. Например, производство или транспорт вызывают загрязнение воздуха, влекущее за собой расходы для других при использовании общественного воздуха.

Заторы на дорогах

Основная статья: Заторы на дорогах

Типичная пробка на городской автостраде. Здесь показано I-80 Eastshore Freeway в Беркли, Калифорния.

Пробки на дорогах - это негативный внешний эффект, вызванный различными факторами. Американское исследование 2005 года показало, что существует семь основных причин заторов, и дает следующее резюме их вклада: узкие места 40%, дорожные происшествия 25%, плохая погода 15%, рабочие зоны 10%, плохая синхронизация сигнала 5% и специальные события / прочее 5%.^[3] В сообществе специалистов по экономике транспорта цены на пробки считается подходящим механизмом для решения этой проблемы (т. е. для интернализации внешних эффектов) путем выделения пользователям скудной пропускной способности проезжей части. Расширение пропускной способности также является потенциальным механизмом решения проблемы заторов на дорогах, но часто нежелательно (особенно в городских районах) и иногда имеет сомнительные преимущества (см. индуцированный спрос ). Уильям Викри, победитель 1996 г. Нобелевская премия за его работу над "моральный ущерб ", считается одним из отцов ценообразования в условиях перегрузки, поскольку он впервые предложил его для Метро Нью-Йорка в 1952 г.^[4]В сфере автомобильного транспорта эти теории были расширены Морис Алле, лауреат Нобелевской премии «за новаторский вклад в теорию рынков и эффективное использование ресурсов», Габриэль Рот кто сыграл важную роль в первых замыслах и на чьих Всемирный банк рекомендация^[5] первая система была внедрена в Сингапуре. Рубен Смид, заместитель директора Лаборатория транспорта и дорожных исследований также был пионером в этой области, и его идеи были представлены британскому правительству в так называемом Smeed Report.^[6]

Заторы не ограничиваются дорожными сетями; отрицательные внешние эффекты, вызванные заторами, также важны в загруженных сетях общественного транспорта, а также в многолюдных пешеходных зонах, например в лондонском метро в будний день или на любой городской железнодорожной станции в часы пик. Существует классическое превышение спроса над предложением. Это связано с тем, что в часы пик существует большой спрос на поезда, поскольку люди хотят возвращаться домой (т.е. производный спрос). Однако место на платформах и в поездах ограничено и невелико по сравнению со спросом на него. В результате у дверей поездов и в коридорах вокзалов скопились толпы людей. Это увеличивает задержки для пассажиров, что часто может вызвать рост стресса или другие проблемы.

Стоимость перегрузки

Основные статьи: Стоимость перегрузки и Цены на дороги

Электронное дорожное ценообразование Портал на Норт-Бридж-роуд, Сингапур

Цены на перегрузку - это эффективное ценообразование Стратегия, которая требует от пользователей платить больше за это общественное благо, тем самым увеличивая прирост благосостояния или чистую выгоду для общества.^[7][8] Цены на перегрузку - одна из альтернативных сторона спроса (в отличие от сторона предложения ) стратегии, предлагаемые экономистами для решения проблемы заторов.^[9] Ценообразование за перегрузку было впервые реализовано в Сингапур в 1975 году вместе с комплексным пакетом дорожное ценообразование меры, строгие правила владения автомобилями и улучшения в общественном транспорте.^[10][11] Благодаря технологическим достижениям в электронный сбор платы за проезд, Сингапур модернизировал свою систему в 1998 г.^[12] (увидеть Цены на электронные дороги Сингапура ). Аналогичные схемы ценообразования были реализованы в Рим в 2001 году, как модернизация системы ручного управления зонами, внедренной в 1998 году;^[13][14]Лондон в 2003 году и продлен в 2007 году (см. Плата за пробку в Лондоне ); Стокгольм в 2006 г., как семимесячный суд, а затем на постоянной основе с августа 2007 г.^[15] (увидеть Стокгольмский налог на перегрузку ).

Цены на загрязнение

Основная статья: Цены на загрязнение

Энергоэффективность различных видов транспорта

С 2008 по 2011 гг. Милан была схема оплаты трафика, Ecopass, что исключало автомобили с более высокими стандартами выбросов (Евро IV ) и другие автомобили на альтернативном топливе^[16][17][18] Позже это было заменено более традиционным цены на пробки схема, Площадь C.

Даже экономисты в области транспорта, которые выступают за ценообразование в условиях пробок, предвидели несколько практических ограничений, опасений и спорных вопросов, касающихся фактического осуществления этой политики. Как резюмировал известный региональный планировщик Роберт Серверо:^[19] «Истинная социальная стоимость проезда по городу доказала, что это теоретический идеал, который до сих пор ускользал от реальной реализации. Основное препятствие заключается в том, что, за исключением профессоров экономики транспорта и нескольких ярых защитников окружающей среды, мало кто поддерживает значительно более высокие сборы за поездки в пиковый период. Автомобилисты среднего класса часто жалуются, что они уже слишком много платят налоги на бензин и регистрационные сборы, чтобы водить свои автомобили, и что платить больше в периоды загруженности автомобилей добавит оскорбление к травмам. В Соединенных Штатах, немногие политики готовы отстаивать причину ценообразования из-за пробок, опасаясь репрессалий со стороны своих избирателей ... Критики также утверждают, что взимание большего количества денег за вождение - это элитарная политика, устанавливающая цены для бедных вне дорог, чтобы богатые могли свободно передвигаться. Это так. по всем этим причинам ценообразование в пиковый период остается несбыточной мечтой в умах многих ».

Нормирование дорожного пространства

Основная статья: Нормирование дорожного пространства

Пробки на дорогах сохраняются в Сан-Паулу, Бразилия, несмотря на количество дней без вождения на основании номеров лицензий.

Транспортные экономисты считают нормирование дорожного пространства это альтернатива ценообразованию в условиях пробок, но нормирование проезжей части считается более справедливым, поскольку ограничения вынуждают всех водителей сокращать поездки на автомобилях, а ценообразование в условиях пробок в меньшей степени ограничивает тех, кто может позволить себе оплатить плату за пробки. Тем не менее, пользователи с высоким доходом могут избежать ограничений, имея второй автомобиль.^[20] Более того, ценообразование при перегрузке (в отличие от нормирования) действует «для того, чтобы выделить дефицитный ресурс для его наиболее полезного использования, о чем свидетельствует готовность пользователей платить за ресурс». В то время как некоторые «противники ценообразования в условиях пробок» опасаются, что платными дорогами будут пользоваться только люди с высоким доходом. Но предварительные данные свидетельствуют о том, что новые платные полосы в Калифорнии используются людьми с любым уровнем дохода. Возможность быстро и надежно добраться куда-нибудь является ценится в самых разных обстоятельствах. Не каждый будет нуждаться или захочет нести дорожные пошлины на ежедневной основе, но в тех случаях, когда необходимо быстро куда-то добраться, возможность заплатить, чтобы сэкономить время, ценно для людей с любым уровнем дохода ". Нормирование дорожного пространства на основе номеров лицензий было реализовано в таких городах, как Афины (1982),^[21] Мехико (1989), Сан-Паулу (1997), Сантьяго, Чили, Богота, Колумбия, Ла-Пас (2003),^[22] Боливия, и Сан - Хосе (2005),^[23][24] Коста-Рика.

Обмениваемые кредиты на мобильность

Более приемлемая политика ограничений на поездки на автомобиле, предложенная экономистами-транспортниками^[25] чтобы избежать неравенства и проблем с распределением доходов, необходимо реализовать нормирование поездок в пиковый период, но за счет ценообразования на перегрузку на основе кредита, не влияющего на доход. Эта концепция аналогична существующей системе торговля выбросами из углеродные кредиты, предложенный Киотский протокол сдерживать выбросы парниковых газов. Жители мегаполисов или городов, или налогоплательщики будут иметь возможность использовать предоставленные местными властями права на передвижение или кредиты на перегрузку для себя, а также обменять или продать их любому, кто желает продолжить путешествие на автомобиле сверх личной квоты. Эта торговая система позволит получать прямые выгоды тем пользователям, которые переходят на общественный транспорт, или тем, кто сокращает свои поездки в часы пик, а не правительству.^[26][27]

Финансирование и финансирование

Пропускная способность коридора и затраты на инфраструктуру

Методы финансирования и финансирования содержания, улучшения и расширения транспортной сети широко обсуждаются и составляют часть области экономики транспорта.^[28][29]

Вопросы финансирования связаны со способами сбора денег для обеспечения транспортных мощностей. Налогообложение и плата за пользование являются основными методами сбора средств. Налогообложение может быть общим (например, подоходный налог ), местный (например, налог с продаж или налог на стоимость земли ) или переменной (например, налог на топливо ), а пользовательские сборы могут представлять собой дорожные сборы, плату за перегрузку или плату за проезд). Метод финансирования часто вызывает сильные политические и общественные дебаты.

Вопросы финансирования связаны с тем, как эти средства используются для оплаты доставки транспорта. Ссуды, облигации, государственно-частное партнерство а концессии - это все методы финансирования инвестиций в транспорт.

Регулирование и конкуренция

Регулирование предложения транспортных мощностей относится как к регулированию безопасности, так и к экономическое регулирование. Экономика транспорта рассматривает вопросы экономического регулирования предложения транспорта, в частности, в отношении того, предоставляются ли транспортные услуги и сети государственным сектором, частным сектором или их сочетанием.

Транспортные сети и услуги могут иметь любую комбинацию регулируемого / дерегулируемого и государственного / частного обеспечения. Например, автобусные перевозки в Великобритании за пределами Лондона предоставляются как государственным, так и частным секторами в дерегулируемой экономической среде (где никто не указывает, какие услуги должны быть предоставлены, поэтому на предоставление услуг влияет рынок ), тогда как автобусные перевозки в Лондоне предоставляются частным сектором в регулируемой экономической среде (где государственный сектор определяет услуги, которые должны быть предоставлены, а частный сектор конкурирует за право предоставлять эти услуги, т. е. франчайзинг ).

Регулирование общественного транспорта часто направлено на достижение некоторой социальной, географической и временной справедливости, поскольку в противном случае рыночные силы могут привести к тому, что услуги будут ограничены наиболее популярным временем проезда по наиболее густонаселенным коридорам развития. Национальные, региональные или муниципальные налоги часто используются для создания сети, которая является социально приемлемой (например, продление расписания на дневное, выходное, праздничное или вечернее время и усиление сети маршрутов за пределы того, что, вероятно, может обеспечить слабо регулируемый рынок).

Франчайзинг может использоваться для создания предложения транспорта, которое уравновешивает исход предложения свободного рынка и наиболее желаемый с социальной точки зрения результат предложения.

Экспертиза и оценка проекта

В транспортном секторе были разработаны и применяются самые сложные методы оценки и оценки проектов. Условия оценка и оценка часто путаются в оценке проектов. Оценка относится к ex ante (до мероприятия) оценка и оценка относятся к постфактум (после мероприятия) оценка.^[30]

Оценка

Оценка изменений в транспортной сети - одно из важнейших приложений экономики транспорта. Чтобы оценить, следует ли реализовать какой-либо конкретный транспортный проект, можно использовать экономику транспорта для сравнения затрат проекта с его выгодами (как социальными, так и финансовыми). Такая оценка известна как анализ выгоды и затрат, и обычно является фундаментальной информацией для лиц, принимающих решения, поскольку оценивает чистые выгоды (или недостатки) схем и генерирует соотношение выгод к затратам, которое может использоваться для определения приоритетности проектов при ограниченном финансировании.

Основная трудность при оценке проекта - это оценка времени. Экономия времени в пути часто упоминается как ключевое преимущество транспортных проектов, но люди разных профессий, занимающиеся разными видами деятельности и принадлежащие к разным социальным слоям, по-разному ценят время.

В последние годы оценка проектов на основе предполагаемого сокращения времени в пути стала предметом пристального внимания с признанием того, что увеличение пропускной способности приводит к поездкам, которые не были бы совершены (индуцированный спрос ), что частично сводит на нет преимущества сокращения времени в пути. Следовательно, альтернативный метод оценки - измерение изменений в стоимость земли и потребительские выгоды от транспортного проекта, а не измерения выгод, которые получают сами путешественники. Однако этот метод анализа осуществить гораздо сложнее.

Другая проблема заключается в том, что многие транспортные проекты имеют воздействия, которые нельзя выразить в денежном выражении, такие как, например, воздействие на качество местного воздуха, биоразнообразие и разобщенность общин. Хотя эти воздействия могут быть включены в подробные Оценка воздействия на окружающую среду, ключевой вопрос заключался в том, как представить эти оценки вместе с оценками тех затрат и выгод, которые могут быть выражены в денежном выражении. Недавние изменения в практике транспортной оценки в некоторых европейских странах привели к применению многокритериальный анализ решений инструменты поддержки принятия решений на основе. Они основаны на существующих анализ выгоды и затрат методы оценки воздействия на окружающую среду и помогают лицам, принимающим решения, взвесить денежные и неденежные последствия транспортных проектов. В Великобритании одно из таких приложений - Новый подход к оценке стал краеугольным камнем транспортной оценки Великобритании.

Оценка

Оценка проектов позволяет лицам, принимающим решения, понять, материализовались ли выгоды и затраты, которые были оценены в ходе оценки. Для успешной оценки проекта необходимо, чтобы данные, необходимые для ее проведения, были указаны до ее проведения.

Оценка проектов формирует этапы в рамках более широкого цикла разработки политики, который включает:

• определение обоснования проекта
• определение целей
• оценка
• мониторинг реализации проекта
• оценка
• обратная связь для информирования будущих проектов

Социальные последствия бедности

В США люди с низким доходом, живущие в городах, сталкиваются с проблемой, называемой «транспорт для бедных». Проблема возникает из-за того, что многие рабочие места начального уровня, которые ищут люди с низким уровнем образования, обычно расположены в пригородных районах. Эти рабочие места также не очень доступны для общественного транспорта, потому что транспорт часто предназначен для перемещения людей по городам, что становится проблемой, когда рабочие места больше не находятся в городах. Те, кто не может позволить себе машину, неизбежно страдают больше всего, потому что у них нет другого выбора, кроме как пользоваться общественным транспортом. Проблема иллюстрируется оценкой, согласно которой 70% рабочих мест начального уровня расположены в пригородах, в то время как только 32% этих рабочих мест находятся в пределах четверти мили от общественного транспорта.^[31] Более сложный (или более дорогой) доступ к рабочим местам и другим товарам и услугам может действовать как налог гетто.

В результате того, что транспортные системы используются, но не удовлетворяют в достаточной мере потребности тех, кто на них полагается, они, как правило, приносят низкий доход. А при минимальных доходах или финансировании транспортные системы вынуждены сокращать объем услуг и повышать плату за проезд, что приводит к еще большему неравенству для бедных. Кроме того, те, кто живет в городах, где нет общественного транспорта, становятся еще более исключенными из сферы образования и работы. В местах, где нет общественного транспорта, автомобиль - единственный жизнеспособный вариант, который создает ненужную нагрузку на дороги и окружающую среду.^[32]

Поскольку использование автомобилей, как правило, больше, чем использование общественного транспорта, для людей также становится нормой стремиться к приобретению автомобиля. Владение частным автомобилем привело к выделению большого количества ресурсов на содержание дорог и мостов. Но недостаточное финансирование общественного транспорта лишает всех, кто нуждается в транспорте, доступа к нему. А те, кто может выбирать между общественным транспортом и личным транспортом, предпочтут частный транспорт, а не столкнутся с неудобствами общественного транспорта. Отсутствие клиентов, желающих пользоваться общественным транспортом, создает цикл, который в конечном итоге никогда не приводит к значительному прогрессу транспортных систем.^[33] Другой причиной низкого уровня владения личным автотранспортом среди получателей пособий являются установленные ограничения активов. В США лимит активов составляет 1000 долларов на автомобиль. Это вынуждает получателей социальных пособий покупать старые и некачественные автомобили, чтобы не потерять свое социальное финансирование.^[31]

Есть несколько способов улучшить общественный транспорт и сделать его лучшим и более привлекательным вариантом для других людей, которые не обязательно от него зависят. Некоторые из них включают создание сетей перекрывающихся маршрутов даже между разными операторами, чтобы дать людям больший выбор в том, где и как они хотят куда-то пойти. Система также должна функционировать как единое целое, чтобы предотвратить опасные гонки водителей по маршрутам с целью увеличения прибыли. Создание стимулов для использования общественного транспорта также может быть полезным, поскольку по мере увеличения количества пассажиров транспортные системы могут надлежащим образом реагировать, увеличивая частоту движения по этим маршрутам. Даже создание полос только для автобусов или приоритетных полос на перекрестках может улучшить обслуживание и скорость.^[34]

Эксперименты, проведенные в Африке (Уганда и Танзания) и Шри-Ланке на сотнях домашних хозяйств, показали, что велосипед может увеличить доход бедной семьи на целых 35%.^[35] Транспорт, если его проанализировать для анализа затрат и выгод для сокращения бедности в сельской местности, дал в этом отношении одну из лучших окупаемости. Например, инвестиции в дороги в Индии были в 3–10 раз эффективнее, чем почти все другие инвестиции и субсидии в сельскую экономику в десятилетие 1990-х годов. То, что дорога делает на макроуровне для увеличения транспорта, велосипед поддерживает на микроуровне. В этом смысле велосипед может быть одним из лучших средств искоренения бедности в бедных странах.

Налогообложение автомобилей

Налогообложение автомобилей - это инструмент влияния на решения потребителей о покупке. Налоги могут быть дифференцированы для поддержки внедрения на рынок экономичных и низких углекислый газ (CO₂) испускающие автомобили.

Комиссия Европейского Союза внесла предложение о Директиве Совета по налогообложению легковых автомобилей, которая в настоящее время находится на рассмотрении Совета и Парламента.^[36]

Комиссия снова призывает государства-члены принять это предложение как можно скорее и адаптировать свою политику налогообложения автомобилей таким образом, чтобы стимулировать покупку экономичных автомобилей во всем ЕС и помочь производителям соблюдать будущие рамки топливной эффективности, тем самым внося свой вклад в сокращение сотрудничество₂ выбросы автомобилей. Налоги, дифференцированные для всего ассортимента автомобилей, представленных на рынке, чтобы постепенно стимулировать переход к автомобилям с меньшим объемом выбросов, были бы эффективным способом снижения затрат производителей на соблюдение нормативных требований.

Налоговые ставки при приобретении

В 2011 году для нового VW Гольф Линия тренда (80 PS, 5G 2T) ставка налогообложения (все включено, т.е. НДС + регистрационный налог + любые другие налоги) при приобретении была следующей:^[37]

Страна	После уплаты налогов (в евро)	До налогообложения (в евро)	Ставка налогообложения (%)
Дания	28267	11629	143.07
Финляндия	18000	11795	52.61
Нидерланды	19543	13191	48.15
Ирландия	18036	12712	41.88
Швеция	18576	14299	29.91
Латвия	14352	11292	27.1
Австрия	17995	14202	26.71
Литва	14024	11292	24.19
Румыния	14419	11628	24
Польша	14215	11557	23
Италия	17379	14141	22.9
Испания	17415	14187	22.75
Венгрия	16918	13790	22.68
Кипр	15292	12586	21.5
Бельгия	17754	14673	21
Чешская республика.	14059	11715	20.01
Болгария	14347	11956	20
объединенное Королевство	17078	14232	20
Словения	15274	12729	19.99
Франция	15478	12942	19.6
Германия	16825	14139	19
Люксембург	15300	13305	14.99
Греция	Нет данных	Нет данных	N /
Мальта	Нет данных	Нет данных	Нет данных
Португалия	Нет данных	Нет данных	Нет данных
Словакия	Нет данных	Нет данных	Нет данных
Эстония	Нет данных	Нет данных	Нет данных

Смотрите также

• Стоимость автомобиля
• Инфраструктура
• Список важных публикаций по экономике
• Очерк экономики
• Нормирование дорожного пространства
• Экологичный транспорт
• Транспортное финансирование
• Виньетка (дорожный сбор)

использованная литература

1. http://www.civilengineerbuddy.com/transportation-economics-an-introduction-transportation-engineering/
2. Small, Kenneth A .; Хосе А. Гомес-Ибаньес (1998). Дорожное ценообразование для управления перегрузками: переход от теории к политике. Транспортный центр Калифорнийского университета, Калифорнийский университет в Беркли. п. 213.
3. «Перегрузка трафика и надежность: тенденции и передовые стратегии смягчения перегрузки» (PDF). Федеральное управление автомобильных дорог США. 1 сентября 2005 г.. Получено 28 февраля 2008.
4. Викри, Уильям (1992). «Принципы эффективного ценообразования при перегрузке». Институт транспортной политики Виктории. Получено 26 февраля 2008.
5. Уолтерс, А. А. (1968). Экономика сборов с участников дорожного движения. Периодические документы персонала Всемирного банка, номер пять, глава VII, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 191–217. ISBN  978-0-8018-0653-7.
6. Смид, Р.Дж. (1964). Дорожное ценообразование: экономические и технические возможности. HMSO.
7. Баттон, Кеннет Дж. (1993). "op. cit": 153.
8. Small, Kenneth A .; Верхоф, Эрик Т. (2007). "op. cit": 120.
9. Шелдон Г. Стрикленд и Уэйн Бер (зима 1995 г.). «Контроль перегрузки и управление спросом». Журнал Public Roads. Федеральное управление автомобильных дорог США. 58 (3). Архивировано из оригинал 17 марта 2008 г.. Получено 28 февраля 2008.
10. Small, Kenneth A .; Верхоф, Эрик Т. (2007). Экономика городского транспорта. Рутледж, Англия. стр.148. ISBN  978-0-415-28515-5.
11. Чин Киан Кеонг (23 октября 2002 г.). «Опыт Сингапура в дорожном ценообразовании» (PDF). Третий семинар Тематической сети IMPRINT-EUROPE: «Осуществление реформы в области ценообразования на транспорт: ограничения и решения: учимся на передовом опыте». Архивировано из оригинал (PDF) 10 апреля 2008 г.. Получено 16 апреля 2008.
12. «Электронное дорожное ценообразование». Управление наземного транспорта (Сингапур). Официальный сайт. Архивировано из оригинал 10 апреля 2008 г.. Получено 16 апреля 2008.
13. «Схема дорожных сборов: Европа - Италия, Рим». Комиссия Великобритании по интегрированному транспорту. Архивировано из оригинал 11 апреля 2008 г.. Получено 16 апреля 2008.
14. «История зон ограниченного доступа в Риме». PRoGR € SS Проект. Архивировано из оригинал 9 марта 2008 г.. Получено 16 апреля 2008.
15. «Налог на перегрузку в Стокгольме». Шведское дорожное управление. 21 августа 2007 г. Архивировано с оригинал 2 марта 2007 г.. Получено 16 апреля 2008.
16. Кен Белсон (27 января 2008 г.). «Скидки на проезд для экологичного». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 января 2008.
17. .«Милан вводит плату за проезд». Новости BBC. 2 марта 2008 г.. Получено 17 января 2008.
18. Марко Бертаче (3 января 2008 г.). «Милан вводит плату за перегрузку, чтобы снизить загрязнение окружающей среды». The New York Sun. Получено 17 января 2008.
19. Cervero, Роберт (1998). Транзитный мегаполис. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 67–68. ISBN  1-55963-591-6.
20. Институт транспортной политики Виктории. «Ограничения для транспортных средств. Ограничение поездок на автомобиле в определенное время и в определенных местах». Энциклопедия TDM. Получено 9 апреля 2008. См. Раздел «Влияние на капитал»
21. "LEDA Measure: Ограничения движения на основе номерных знаков, Афины, Греция". База данных LEDA. Архивировано из оригинал 27 февраля 2008 г.. Получено 9 апреля 2008.
22. "Los choferes públicos acataron la Restriction". La Prensa (на испанском). 7 января 2003. Архивировано из оригинал 13 декабря 2006 г.. Получено 9 апреля 2008.
23. Анхела Авалос (3 августа 2005 г.). "Hoy empieza Restriction for autos en centro de San José". La Nación (на испанском). Архивировано из оригинал 15 мая 2016 г.. Получено 8 апреля 2008.
24. Мерседес Агуэро (12 апреля 2006 г.). "Evaluarán Restrictional Vehicular en Capital". La Nación (на испанском). Архивировано из оригинал 19 сентября 2008 г.. Получено 8 апреля 2008.
25. Верхоф Э, Nijkamp P, Ритвельд П. (1997). «Торговые разрешения: их потенциал в регулировании внешних эффектов автомобильного транспорта». Окружающая среда и планирование B: планирование и дизайн 24 (4) 527–548. Получено 11 апреля 2008.
26. Вьегас, Хосе М. (2001). «Сделать цены на городские дороги приемлемыми и эффективными: в поисках качества и справедливости в городской мобильности». Транспортная Политика. 8 (4): 289–294. Дои:10.1016 / S0967-070X (01) 00024-5.
27. Кокельман, Кара М .; Калмандже, Сукумар (2005). «Кредитное ценообразование в условиях перегрузки: предложение политики и реакция общественности». Транспортные исследования, часть A: политика и практика. 39 (7–9): 671–690. Дои:10.1016 / j.tra.2005.02.014.
28. «Бизнес-модели для активов транспортной инфраструктуры? Некоторый опыт в Европе. В процессе принятия решений по выбору инвестиций в инфраструктуру». FrancoAngeli. 2020.
29. Карденас, I .; Voordijk, H; Герт, Д. (2018). «Помимо управления проектами. Увеличение финансирования и обеспечение финансирования инфраструктуры на транспорте. Результаты анализа важности». Европейский журнал исследований транспорта и инфраструктуры. 18 (4). Дои:10.18757 / ejtir.2018.18.4.3261.
30. «Зеленая книга, оценка и оценка в центральном правительстве». Казначейство Его Величества 2003.
31. Санчес, Томас. Бедность, политика и общественный транспорт. Департамент городского планирования и городского планирования, Университет Юты, 2005 г.
32. Роза, Спенсер. Социальное неравенство общественного транспорта 2010.
33. Колби, Грег. Разрастание городов, самозависимость и бедность.
34. Муньос, Хуан и Гранж, Луи. О развитии общественного транспорта в крупных городах. Департамент транспортного машиностроения и логистики Понтификия Католического университета Чили, 2010 г.
35. http://www.bicyclepotential.org/
36. COM (2005) 261, Предложение по ДИРЕКТИВЕ СОВЕТА по налогам на легковые автомобили, представленное Комиссией^{[постоянная мертвая ссылка ]}
37. Европейская комиссия (1 января 2011 г.). «Цены на автомобили в пределах Европейского Союза» (PDF) (на болгарском, испанском, чешском, датском, немецком, эстонском, греческом, английском, французском, итальянском, латышском, литовском, венгерском, мальтийском, голландском, польском, португальском, румынском, словацком, словенском, финском и шведском). Брюссель: Европейский Союз: 212. Дои:10.2763/50581. ISSN  1725-9991. Получено 15 декабря 2013.

внешние ссылки

• Введение в экономику транспорта - Транспортная инженерия