Общая теория занятости, процента и денег - The General Theory of Employment, Interest and Money

Общая теория занятости, процента и денег

Автор	Джон Мейнард Кейнс
Страна	объединенное Королевство
Язык	английский
Жанр	Документальная литература
Издатель	Пэлгрейв Макмиллан
Дата публикации	1936
Тип СМИ	Печать в мягкой обложке
Страницы	472 (выпуск 2007 г.)
ISBN	978-0-230-00476-4
OCLC	62532514

Общая теория занятости, процента и денег 1936 года - последняя книга английского экономиста Джон Мейнард Кейнс. Он произвел глубокий сдвиг в экономической мысли, дав макроэкономика занимает центральное место в экономической теории и вносит значительный вклад в ее терминологию^[1] - "Кейнсианская революция ". Это имело столь же мощные последствия для экономической политики, будучи истолковано как обеспечение теоретической поддержки государственных расходов в целом и бюджетного дефицита, денежно-кредитного вмешательства и антициклической политики в частности. Оно проникнуто недоверием к рациональности принятие решений на свободном рынке.

Кейнс отрицал, что экономика автоматически адаптируется для обеспечения полная занятость даже в состоянии равновесия, и считал, что неустойчивая и неуправляемая психология рынков приведет к периодическим подъемам и кризисам. В Общая теория это продолжительная атака на классическая экономика православие своего времени. Он представил концепции функция потребления, принцип платежеспособный спрос и предпочтение ликвидности, и придал новое значение множитель и предельная эффективность капитала.

Цели Кейнса в Общая теория

Центральный аргумент Общая теория состоит в том, что уровень занятости определяется не ценой труда, как в классическая экономика, но по уровню совокупный спрос. Если общий спрос на товары при полной занятости меньше, чем общий объем производства, тогда экономика должна сокращаться, пока не будет достигнуто равенство. Таким образом, Кейнс отрицал, что полная занятость была естественным результатом конкурентный рынки в равновесии.

Этим он бросил вызов общепринятой («классической») экономической мудрости своего времени. В письме своему другу Джордж Бернард Шоу в день Нового 1935 года он написал:

Я считаю, что пишу книгу по экономической теории, которая в значительной степени революционизирует - не сразу, я полагаю, но в течение следующих десяти лет - мировоззрение о своих экономических проблемах. Я не могу ожидать, что вы или кто-либо другой поверит в это на данном этапе. Но для себя я не просто надеюсь на то, что говорю, - в собственном уме я совершенно уверен.^[2]

Первая глава Общая теория (всего полстраницы) имеет такой же радикальный тон:

Я назвал эту книгу Общая теория занятости, процента и денег, делая акцент на приставке Общее. Цель такого названия - противопоставить характер моих аргументов и выводов аргументам классической теории предмета, на которой я вырос и которая доминирует в экономической мысли, как практической, так и теоретической, правящих и академических кругов. этого поколения, как и сто лет назад. Я буду утверждать, что постулаты классической теории применимы только к частному случаю, а не к общему случаю, когда ситуация, которую она предполагает, является предельной точкой возможных положений равновесия. Более того, характеристики частного случая, предполагаемого классической теорией, не совпадают с характеристиками экономического общества, в котором мы фактически живем, в результате чего ее учение вводит в заблуждение и приводит к гибели, если мы пытаемся применить его к фактам опыта.

Резюме Общая теория

Основная теория Кейнса (включая ее динамические элементы) представлена ​​в главах 2-15, 18 и 22, которые кратко изложены здесь. Более короткий отчет можно найти в статье о Кейнсианская экономика. Остальные главы книги Кейнса содержат разного рода дополнения и описаны позже в этой статье.

Книга I: Введение

Первая книга Общая теория занятости, процента и денег это отказ от Закон Сэя. Классическая точка зрения, которую Кейнс сделал рупором Сэя, гласил, что стоимость заработной платы равна стоимости произведенных товаров и что заработная плата неизбежно возвращается в экономику, поддерживая спрос на уровне текущего производства. Следовательно, начиная с полной занятости, не может быть избытка промышленного производства, ведущего к потере рабочих мест. Как выразился Кейнс на стр. 18, "предложение создает собственный спрос ".

Неизменность заработной платы в денежном выражении

Закон Сэя зависит от функционирования рыночной экономики. Если есть безработица (и если нет никаких искажений, мешающих рынку труда приспособиться к ней), то появятся работники, готовые предлагать свою рабочую силу ниже нынешнего уровня заработной платы, что приведет к понижающему давлению на заработную плату и увеличению предложения рабочих мест.

Классики считали, что полная занятость является условием равновесия неискаженного рынка труда, но они и Кейнс согласились в существовании искажений, препятствующих переходу к равновесию. Классическая позиция обычно заключалась в том, чтобы рассматривать искажения как виновника^[3] и утверждать, что их устранение было основным инструментом устранения безработицы. Кейнс, с другой стороны, рассматривал рыночные перекосы как часть экономической ткани и выступал за различные меры политики, которые (как отдельное соображение) имели социальные последствия, которые он лично находил благоприятными и которые, как он ожидал, его читатели увидят в том же свете.

Искажения, препятствующие адаптации уровней заработной платы в сторону понижения, заключаются в том, что трудовые договоры выражаются в денежном выражении; в различных формах законодательства, таких как минимальная заработная плата и государственные пособия; в нежелании рабочих мириться с сокращением своих доходов; и в их способности через создание профсоюзов противостоять рыночным силам, оказывающим на них нисходящее давление.

Кейнс принял классическую связь между заработной платой и предельной производительностью труда, сославшись на нее на странице 5.^[4] как «первый постулат классической экономики» и резюмируя его следующим образом: «Заработная плата равна маргинальный продукт труда ".

Первый постулат можно выразить в уравнении y '(N) = W / p, где y (N) - реальный выпуск, когда занятость равна N, а W и p - ставка заработной платы и ставка цен в денежном выражении (и, следовательно, W / p - ставка заработной платы в реальном выражении). Система может быть проанализирована в предположении, что W фиксировано (т. Е. Что заработная плата фиксирована в денежном выражении), или что W / p фиксировано (т. Е. Что они фиксированы в реальном выражении), или что N фиксировано (например, если заработная плата адаптируется к обеспечить полную занятость). Все три предположения время от времени делались экономистами-классиками, но в предположении фиксированной заработной платы в денежном выражении `` первый постулат '' становится уравнением с двумя переменными (N и p), и последствия этого не принимались во внимание. классической школой.

Кейнс предложил «второй постулат классической экономики», утверждая, что заработная плата равна предельной бесполезности труда. Это пример фиксированной заработной платы в реальном выражении. Он относит второй постулат к классическим с учетом оговорки, что безработица может быть результатом фиксирования заработной платы в соответствии с законодательством, коллективными переговорами или «простым человеческим упрямством» (стр. 6), которые, вероятно, устанавливают заработную плату в денежном выражении.

Краткое содержание теории Кейнса

Экономическая теория Кейнса основана на взаимодействии между спросом на сбережения, инвестиции и ликвидность (то есть деньги). Сбережения и инвестиции обязательно равны, но на решения по ним влияют разные факторы. Желание сберегать, согласно анализу Кейнса, в основном является функцией дохода: чем богаче люди, тем большее богатство они будут стремиться откладывать. С другой стороны, прибыльность инвестиций определяется соотношением между доходностью капитала и процентной ставкой. Экономике необходимо найти свой путь к равновесию, при котором сберегается не больше денег, чем будет инвестировано, и это может быть достигнуто за счет сокращения доходов и, как следствие, снижения уровня занятости.

В классической схеме именно процентная ставка, а не доход регулируется для поддержания равновесия между сбережениями и инвестициями; но Кейнс утверждает, что процентная ставка уже выполняет другую функцию в экономике, уравновешивая спрос и предложение денег, и что она не может приспособиться для поддержания двух отдельных равновесий. По его мнению, выигрывает денежная роль. Вот почему теория Кейнса является теорией денег в той же мере, что и теории занятости: денежно-кредитная экономика, основанная на процентах и ​​ликвидности, взаимодействует с реальной экономикой производства, инвестиций и потребления.

Книга II: Определения и идеи

Выбор единиц

Основная статья: единица заработной платы

Кейнс стремился учесть отсутствие гибкости заработной платы в сторону понижения, создав экономическую модель, в которой денежная масса и ставки заработной платы определялись извне (последние в денежном выражении) и в которой основные переменные фиксировались условиями равновесия различных рынки при наличии этих фактов.

Многие величины процентов, такие как доход и потребление, являются денежными. Кейнс часто выражает такие величины через единицы заработной платы (Глава 4): чтобы быть точным, стоимость в единицах заработной платы равна ее цене в денежном выражении, деленной на W, заработную плату (в денежных единицах) за человеко-час труда. Кейнс обычно записывает индекс w для количества, выраженного в единицах заработной платы, но в этом отчете мы опускаем w. Когда мы иногда используем реальные термины для значения, которое Кейнс выражает в единицах заработной платы, мы записываем его в нижнем регистре (например, y, а не Y).

В результате того, что Кейнс выбрал единицы измерения, допущение о жесткой заработной плате, хотя и важно для аргументации, в основном незаметно в рассуждениях. Если мы хотим знать, как изменение ставки заработной платы повлияет на экономику, Кейнс сообщает нам на стр. 266 видно, что эффект такой же, как и при противоположном изменении денежной массы.

Идентичность сбережений и инвестиций

Взаимосвязь между сбережениями и инвестициями, а также факторы, влияющие на их потребности, играют важную роль в модели Кейнса. Считается, что сбережения и инвестиции обязательно равны по причинам, изложенным в главе 6, в которой экономические агрегаты рассматриваются с точки зрения производителей. Обсуждение сложное, с учетом таких вопросов, как износ оборудования, но его краткое изложение приводится на стр. 63:

Если согласовано, что доход равен величине текущего выпуска, что текущие инвестиции равны стоимости той части текущего выпуска, которая не потребляется, и что сбережения равны превышению дохода над потреблением ... обязательно следует равенство сбережений и инвестиций.

Это утверждение включает в себя определение экономии, данное Кейнсом, которое является нормальным.

Книга III: Склонность к потреблению

Склонность Кейнса к потреблению и сбережению в зависимости от дохода Y.

Книга III Общая теория дается склонность к потреблению, которая представлена ​​в главе 8 как желаемый уровень расходов на потребление (для отдельного человека или в совокупности по экономике). Спрос на потребительские товары зависит главным образом от дохода Y и может быть функционально записан как C (Y). Сбережения - это та часть дохода, которая не потребляется, поэтому склонность к сбережению S (Y) равна Y – C (Y). Кейнс обсуждает возможное влияние процентной ставки r на относительную привлекательность сбережений и потребления, но считает его «сложным и неопределенным» и не учитывает его в качестве параметра.

Его, казалось бы, невинные определения воплощают предположение, последствия которого будут рассмотрены. потом. Поскольку Y измеряется в единицах заработной платы, считается, что на долю сохраненного дохода не влияет изменение реального дохода в результате изменения уровня цен, в то время как заработная плата остается фиксированной. Кейнс признает, что это нежелательно в пункте (1) раздела II.

В главе 9 он дает гомилетический перечень мотивов потреблять или не потреблять, находя их в социальных и психологических соображениях, которые, как можно ожидать, будут относительно стабильными, но на которые могут влиять объективные факторы, такие как `` изменения в потреблении ''. ожидания отношения между настоящим и будущим уровнем дохода »(стр. 95).

Предельная склонность к потреблению и мультипликатор

В предельная склонность к потреблению, C '(Y) - градиент фиолетовой кривой, а предельная склонность к экономии S' (Y) равна 1 – C '(Y). Кейнс утверждает в качестве «фундаментального психологического закона» (стр. 96), что предельная склонность к потреблению будет положительной и меньше единицы.

Глава 10 знакомит с известным «множителем» на примере: если предельная склонность к потреблению составляет 90%, то «множитель k равен 10; и общая занятость, вызванная (например) увеличением количества общественных работ, будет в десять раз больше занятости, вызванной самими общественными работами »(стр. 116f). Формально Кейнс записывает множитель как k = 1 / S '(Y). Из его «основного психологического закона» следует, что k будет больше 1.

Отчет Кейнса не ясен, пока его экономическая система не будет полностью изложена (см. ниже ). В главе 10 он описывает свой множитель как связанный с множителем, введенным Р. Ф. Кан в 1931 г.^[5] Механизм Множитель Кана заключается в бесконечной серии транзакций, каждая из которых задумана как создание рабочих мест: если вы потратите определенную сумму денег, то получатель потратит часть того, что он или она получает, второй получатель снова потратит еще часть, и поэтому вперед. В изложении Кейнса своего собственного механизма (во втором абзаце стр. 117) не упоминается бесконечный ряд. К концу главы, посвященной множителю, он использует свою часто цитируемую метафору «рыть ямы» против laissez-faire. В своей провокации Кейнс утверждает, что «если бы казначейство наполнило старые бутылки банкнотами, закопало их на подходящей глубине в заброшенных угольных шахтах, которые затем были засыпаны на поверхность городским мусором, и оставило это частному предприятию на проверенных принципах laissez-faire, чтобы снова выкопать банкноты "(...), безработицы больше не должно быть, и с помощью последствий реальный доход сообщества, а также его капитальное богатство, вероятно, станут хорошей сделкой больше, чем есть на самом деле. Действительно, было бы разумнее строить дома и тому подобное; но если на пути к этому возникнут политические и практические трудности, все вышеизложенное будет лучше, чем ничего ".^[6]

Книга IV: Побуждение к инвестированию

Норма инвестиций

График Кейнса предельной эффективности капитала

В Книге IV обсуждается побуждение к инвестированию, а ключевые идеи представлены в главе 11. «Предельная эффективность капитала» определяется как годовой доход, который будет получен за счет дополнительного прироста капитала в пропорции к его стоимости. «График предельной эффективности капитала» - это функция, которая при любой процентной ставке r дает нам уровень инвестиций, которые будут иметь место, если будут приняты все возможности, доходность которых не менее r. По построению это зависит только от r и является убывающей функцией своего аргумента; он проиллюстрирован на схеме, и мы будем писать его как I (r).

Этот график является характеристикой текущего производственного процесса, который Ирвинг Фишер охарактеризовал как представляющий «теорию инвестиционных возможностей»;^[7] и фактически условие, что он должен быть равен S (Y, r), является уравнением, которое определяет процентную ставку от дохода в классическая теория. Кейнс пытается изменить направление причинности (и опускает r как аргумент для S ()).

Он интерпретирует график как выражение спроса на инвестиции при любом заданном значении r, давая ему альтернативное название: «Мы назовем это графиком инвестиционного спроса ...» (стр. 136). Он также называет это «кривой спроса на капитал» (стр. 178). Для фиксированных промышленных условий мы заключаем, что «сумма инвестиций ... зависит от процентной ставки», поскольку Джон Хикс вставь этоМистер Кейнс и "классики" '.

Предпочтение по процентам и ликвидности

Кейнс предлагает две теории предпочтения ликвидности (то есть спроса на деньги): первую как теорию процента в главе 13 и вторую как поправку в главе 15. Его аргументы открывают широкие возможности для критики, но его окончательный вывод состоит в том, что ликвидность Предпочтение в основном зависит от дохода и процентной ставки. Влияние дохода (который на самом деле представляет собой смесь дохода и богатства) является общей с классической традицией и воплощается в Количественная теория; влияние интереса также отмечалось ранее, в частности, Фредериком Лавингтоном (см. Мистер Кейнс и "классики" ). Таким образом, окончательный вывод Кейнса может быть приемлемым для читателей, которые по ходу дела ставят под сомнение аргументы. Однако он демонстрирует стойкую тенденцию мыслить категориями теории главы 13, формально принимая исправление главы 15.^[8]

Глава 13 представляет первую теорию в довольно метафизических терминах. Кейнс утверждает, что:

Должно быть очевидно, что процентная ставка не может быть возвращением к сбережениям или ожиданию как таковым. Ведь если человек копит свои сбережения наличными, он не получает процентов, хотя откладывает столько же, сколько и раньше. Напротив, простое определение процентной ставки очень многословно говорит нам, что процентная ставка - это награда за расставание с ликвидностью на определенный период.^[9]

На что Джейкоб Винер ответил, что:

По аналогичным соображениям он мог отрицать, что заработная плата является вознаграждением за труд или что прибыль является вознаграждением за принятие риска, потому что труд иногда выполняется без ожидания или реализации прибыли, а люди, которые берут на себя финансовые риски, как известно, несут убытки. в результате вместо прибыли.^[10]

Кейнс далее утверждает, что спрос на деньги является функцией только процентной ставки на том основании, что:

Процентная ставка - это ... "цена", которая уравновешивает желание держать богатство в форме наличных денег с имеющимся количеством наличных денег.^[11]

Фрэнк Найт прокомментировал, что это, похоже, предполагает, что спрос просто является обратной функцией цены.^[12] Результатом этих рассуждений является то, что:

Предпочтение ликвидности - это потенциальная возможность или функциональная тенденция, которая фиксирует количество денег, которое общественность будет держать при задании процентной ставки; так что если r - процентная ставка, M - количество денег, а L - функция предпочтения ликвидности, то M = L (r). Вот где и как количество денег входит в экономическую схему.^[13]

И, в частности, он определяет процентную ставку, которая, следовательно, не может быть определена традиционными факторами «производительности и бережливости».

В главе 15 более подробно рассматриваются три мотива, которые Кейнс приписывает хранению денег: «мотив сделки», «мотив предосторожности» и «спекулятивный мотив». Он считает, что спрос, обусловленный первыми двумя мотивами, «в основном зависит от уровня дохода» (p199), в то время как процентная ставка «вероятно, будет второстепенным фактором» (p196).

Кейнс рассматривает спекулятивный спрос на деньги как функцию только от r, не оправдывая его независимости от дохода. Он говорит, что...

важно не абсолютный уровень r, но степень его отклонения от того, что считается справедливым безопасный уровень... ^[14]

но дает основания предполагать, что спрос, тем не менее, будет снижаться с увеличением r. Таким образом, он записывает предпочтение ликвидности в форме L₁(Y) + L₂(r) где L₁ - сумма транзакции и предупредительных требований, а L₂ измеряет спекулятивный спрос. Структура выражения Кейнса не играет никакой роли в его последующей теории, поэтому нет ничего плохого в том, чтобы следовать Хиксу, записав предпочтение ликвидности просто как L (Y, r).

«Количество денег, определяемое действиями центрального банка» принимается как заданное (т. Е. Экзогенное - стр. 247) и постоянное (поскольку накопление исключается на странице 174 тем фактом, что необходимое расширение денежной массы не может «определяться общественностью»).

Кейнс не ставит нижний индекс «w» на L или M, подразумевая, что мы должны думать о них в денежном выражении. Это предложение подкрепляется его формулировкой на странице 172, где он говорит: «Если мы не измеряем предпочтение ликвидности в единицах заработной платы (что удобно в некоторых контекстах) ...». Но семьдесят страниц спустя есть довольно четкое утверждение, что предпочтение ликвидности и количество денег действительно «измеряются в единицах заработной платы» (стр. 246).

Кейнсианская экономическая система

Экономическая модель Кейнса

В главе 14 Кейнс противопоставляет классическую теорию процента своей собственной и, проводя сравнение, показывает, как его систему можно применить для объяснения всех основных экономических неизвестных на основе фактов, которые он принимает как данность. Эти две темы можно рассматривать вместе, потому что это разные способы анализа одного и того же уравнения.

Презентация Кейнса носит неформальный характер. Чтобы сделать его более точным, мы определим набор из 4 переменных - сбережения, инвестиции, процентную ставку и национальный доход - и параллельный набор из 4 уравнений, которые совместно определяют их. График иллюстрирует рассуждения. Красные S-линии показаны как возрастающие функции от r согласно классической теории; для Кейнса они должны быть горизонтальными.

Графическое представление экономической модели Кейнса на основе его собственной диаграммы на странице 180 Общая теория.

Первое уравнение утверждает, что господствующая процентная ставка r̂ определяется из количества денег в обращении M̂ с помощью функции предпочтения ликвидности и предположения, что L (r̂) = M̂.

Второе уравнение фиксирует уровень инвестиций Î с учетом ставки процента через график предельной эффективности капитала как I (r̂).

Третье уравнение говорит нам, что сбережения равны инвестициям: S (Y) = Î. Последнее уравнение говорит нам, что доход Ŷ - это значение Y, соответствующее предполагаемому уровню сбережений.

Все это составляет удовлетворительную теоретическую систему.

По поводу этого аргумента можно сделать три комментария. Во-первых, не используется «первый постулат классической экономики», который позже может быть использован для определения уровня цен. Во-вторых, Хикс (в «Мистер Кейнс и« Классика ») представляет свою версию системы Кейнса с единственной переменной, представляющей как сбережения, так и инвестиции; так что его описание включает три уравнения с тремя неизвестными.

И, наконец, поскольку обсуждение Кейнса происходит в главе 14, оно предшествует модификации, согласно которой предпочтение ликвидности зависит от дохода, а также от ставки процента. После внесения этой модификации неизвестные больше не могут восстанавливаться последовательно.

Кейнсианская экономическая интервенция

Состояние экономики, согласно Кейнсу, определяется четырьмя параметрами: денежной массой, функциями спроса на потребление (или, что то же самое, на сбережения) и на ликвидность, а также график предельной эффективности капитала, определяемый существующим количеством оборудования »и« состояние долгосрочных ожиданий »(стр. 246). Регулировка денежной массы является сферой денежно-кредитная политика. Эффект от изменения количества денег рассматривается на стр. 298. Обмен производится в первую очередь в денежных единицах. Согласно отчету Кейнса на стр. 295, заработная плата не изменится в случае безработицы, в результате чего денежная масса изменится в той же степени в единицах заработной платы.

Затем мы можем проанализировать его влияние на диаграмме, на которой мы видим, что увеличение M̂ сдвигает r̂ влево, толкая Î вверх и приводя к увеличению общего дохода (и занятости), размер которого зависит от градиентов всех трех требований. функции. Если мы посмотрим на изменение дохода как функцию сдвига вверх графика предельной эффективности капитала (синяя кривая), мы увидим, что при увеличении уровня инвестиций на одну единицу доход должен корректироваться так, чтобы уровень сбережений (красная кривая) на одну единицу больше, и, следовательно, рост дохода должен составлять 1 / S '(Y) единиц, то есть k единиц. Это объяснение множителя Кейнса.

Из этого не обязательно следует, что индивидуальные решения об инвестировании будут иметь аналогичный эффект, поскольку решения об инвестировании выше уровня, предлагаемого графиком предельной эффективности капитала, не то же самое, что увеличение графика.

Уравнения кейнсианской и классической экономики

Первоначальное заявление Кейнса о своей экономической модели (в главе 14) основано на его теории предпочтения ликвидности в главе 13. Его повторение в главе 18 не полностью учитывает его пересмотр главы 15, рассматривая его как источник «последствий», а не как неотъемлемый компонент. Удовлетворительная презентация была оставлена ​​Джону Хиксу.^[15] Равновесие между спросом и предложением денег зависит от двух переменных - процентной ставки и дохода - и это те же две переменные, которые связаны уравнением между склонностью к сбережению и графиком предельной эффективности капитала. Отсюда следует, что ни одно уравнение не может быть решено изолированно и их необходимо рассматривать одновременно.

«Первый постулат» классической экономики также был признан Кейнсом действительным, хотя и не использовался в первых четырех книгах Общая теория. Таким образом, кейнсианская система может быть представлена ​​тремя уравнениями с тремя переменными, как показано ниже, примерно по Хиксу. Для классической экономики можно привести три аналогичных уравнения. Как представлено ниже, они представлены в формах, данных самим Кейнсом (практика написания r в качестве аргумента V проистекает из его Трактат о деньгах^[16]).

Классический		Кейнсианский
у '(N) = W / p	"Первый постулат"	d (W · Y / p) / dN = W / p
я (г) = s (у (N), г)	Определение процентной ставки	I (г) = S (Y)	Определение дохода
M̂ = p · y (N) / V (r)	Количественная теория денег	M̂ = L (Y, г)	Предпочтение ликвидности
y, i, s в реальном выражении; M̂ в денежном выражении		Y, I, S, M̂, L в единицах заработной платы

Здесь y записывается как функция от N - числа занятых; p - цена (в денежном выражении) единицы реального выпуска; V (r) - скорость обращения денег; W - ставка заработной платы в денежном выражении. N, p и r - это 3 переменные, которые нам нужно восстановить. В кейнсианской системе доход измеряется в единицах заработной платы и, следовательно, не является функцией только уровня занятости, поскольку он также зависит от цен. Первый постулат предполагает, что цены могут быть представлены одной переменной. Строго говоря, его следует изменить, чтобы учесть различие между предельными затратами на заработную плату и предельными затратами. себестоимость.^[17]

Классики использовали второе уравнение как определение процентной ставки, третье как определение уровня цен и первое как определение занятости. Кейнс считал, что последние два уравнения могут быть решены вместе относительно Y и r, что невозможно в классической системе.^[18] Соответственно, он сконцентрировался на этих двух уравнениях, рассматривая доход как «почти то же самое», что и занятость на стр. 247. Здесь мы видим выгоду, которую он получил, упростив форму функции потребления. Если бы он записал это (немного точнее) как C (Y, p / W), то ему пришлось бы ввести первое уравнение, чтобы получить решение.

Классическая теория занятости при фиксированной заработной плате в денежном выражении. (Три кривые имеют разные вертикальные масштабы.)

Если мы хотим исследовать классическую систему, наша задача облегчается, если мы предположим, что влияние процентной ставки на скорость обращения достаточно мало, чтобы его можно было игнорировать. Это позволяет нам рассматривать V как постоянную величину и решать первое и третье уравнения («первый постулат» и количественную теорию) вместе, оставляя второе уравнение для определения процентной ставки по результату.^[19] Затем мы находим, что уровень занятости определяется формулой

${\displaystyle {\frac {y'(N)}{y(N)}}={\frac {W}{{\hat {M}}V}}}$.

На графике числитель и знаменатель левой части показаны синей и зеленой кривыми; их соотношение - розовая кривая - будет убывающей функцией от N, даже если мы не предполагаем убывающей предельной доходности. Уровень занятости N̂ задается горизонтальным положением, в котором розовая кривая имеет значение ${\displaystyle W/({\hat {M}}V)}$, и это, очевидно, убывающая функция W.

Глава 3: Принцип платежеспособного спроса

Теоретическая система, которую мы описали, разработана в главах 4–18, и ее предваряет глава, в которой кейнсианская безработица интерпретируется с точки зрения «совокупного спроса».

В совокупное предложение Z - это общий объем выпуска при использовании N работников, функционально записываемый как φ (N). Совокупный спрос D - это ожидаемая выручка производителей, записанная как f (N). В состоянии равновесия Z = D. D можно разложить как D₁+ D₂ где D₁ склонность к потреблению, которую можно записать как C (Y) или χ (N). D₂ объясняется как «объем инвестиций», а условие равновесия, определяющее уровень занятости, состоит в том, что D₁+ D₂ должен равняться Z как функция от N. D₂ можно отождествить с I (r).

Смысл этого в том, что в равновесии общий спрос на товары должен равняться общему доходу. Общий спрос на товары - это сумма спроса на потребительские товары и спроса на инвестиционные товары. Следовательно, Y = C (Y) + S (Y) = C (Y) + I (r); и это уравнение определяет уникальное значение Y при заданном r.

Самуэльсон с Кейнсианский крест является графическим представлением аргумента главы 3.^[20]

Динамические аспекты теории Кейнса

Глава 5: Ожидания как определяющие объем производства и занятости

В главе 5 делаются некоторые здравые наблюдения о роли ожидания в экономике. Краткосрочные ожидания определяют уровень производства, выбранный предпринимателем, в то время как долгосрочные ожидания определяют решения по корректировке уровня капитализации. Кейнс описывает процесс, с помощью которого уровень занятости адаптируется к изменению долгосрочных ожиданий, и отмечает, что:

Уровень занятости в любое время зависит ... не только от существующего состояния ожидания, но и от состояний ожидания, которые существовали в течение определенного прошлого периода. Тем не менее прошлые ожидания, которые еще не оправдались, воплощены в сегодняшнем капитальном оборудовании ... и влияют на решения [предпринимателя] лишь постольку, поскольку они воплощаются в жизнь.^[21]

Глава 11: Ожидания как влияющие на график предельной эффективности капитала

Основная роль ожидания в теории Кейнса заключается в графике предельной эффективности капитала, который, как мы видели, определяется в главе 11 в терминах ожидал возвращается. Кейнс здесь отличается от Фишера^[22] за которым он в основном следует, но который определил «норму прибыли сверх затрат» в терминах фактического потока доходов, а не его ожиданий. Шаг, сделанный здесь Кейнсом, имеет особое значение в его теории.

Главы 14, 18: График предельной эффективности капитала как влияющий на занятость

Кейнс отличался от своих классических предшественников тем, что отводил графику предельной эффективности капитала роль в определении уровня занятости. Его эффект упоминается в его изложении своей теории в главах 14 и 18 (см. над ).

Глава 12: Духи животных

Основная статья: Духи животных (Кейнс)

В главе 12 обсуждается психология спекуляции и предпринимательства.

Скорее всего, большинство наших решений сделать что-то позитивное, все последствия которого проявятся в ближайшие дни, могут быть приняты только благодаря животным духам - спонтанному побуждению к действию, а не бездействию, а не как результат средневзвешенной количественной оценки выгод ... Таким образом, если животный дух угасает и спонтанный оптимизм дает сбой, оставляя нас зависеть только от математических ожиданий, предприимчивость угаснет и умрет.^[23]

Кейнс представляет психологию спекулянтов менее снисходительно.

Фактически, в рыночную оценку входят всевозможные соображения, которые никоим образом не имеют отношения к предполагаемой доходности ... Повторение банковских выходных может поднять рыночную оценку британской железнодорожной системы на несколько миллионов фунтов стерлингов.^[24]

(Генри Хэзлитт изучили цены на некоторые железнодорожные акции и обнаружили, что они не подтверждают утверждение Кейнса.^[25])

Кейнс считает, что спекулянты обеспокоены ...

... не той ценой, которую на самом деле стоит вложение для человека, который покупает его «на хранение», а тем, как рынок будет оценивать его под влиянием массовой психологии через три месяца или год ...

Эта битва умов, направленная на то, чтобы через несколько месяцев предвидеть основу общепринятой оценки, а не предполагаемый доход от инвестиций в течение длительного периода лет, даже не требует, чтобы чайки среди публики накормили пасть профессионала; - она ​​может играть профессионалы между собой. Также нет необходимости в том, чтобы кто-то просто верил в то, что традиционная основа оценки имеет подлинную долгосрочную ценность. Ибо это, так сказать, игра Snap, Old Maid, Musical Chairs - времяпрепровождение, в котором он побеждает, который говорит, что Snap не слишком рано и не слишком поздно, который передал Старую Деву своему соседу до того, как игра закончится. над, который закрепляет себе стул, когда музыка стихает. В эти игры можно играть с энтузиазмом и удовольствием, хотя все игроки знают, что это «Старая дева», или что, когда музыка остановится, некоторые игроки окажутся без сиденья.

Или, чтобы немного изменить метафору, профессиональные инвестиции можно сравнить с теми газетными конкурсами, в которых участники должны выбрать шесть самых красивых лиц из ста фотографий, причем приз вручается участнику, чей выбор наиболее близко соответствует средним предпочтениям. конкурентов в целом; Таким образом, каждый участник должен выбрать не те лица, которые он сам считает самыми красивыми, а те, которые, по его мнению, наиболее вероятно понравятся другим участникам, которые все смотрят на проблему с одной и той же точки зрения. Это не тот случай, когда нужно выбирать те, которые, по нашему мнению, действительно самые красивые, и даже не те, которые среднестатистическое мнение действительно считает самыми красивыми. Мы достигли третьей степени, когда мы посвящаем свой разум тому, чтобы предугадывать, каким будет среднее мнение, ожидаемое от среднего мнения. И, как мне кажется, есть люди, практикующие четвертую, пятую и более высокие ступени.

Глава 21: Заработная плата

Теория торгового цикла Кейнса - это теория медленных колебаний денежного дохода, которая требует, чтобы доход мог двигаться вверх или вниз. Если бы он предположил, что заработная плата постоянна, то движение доходов вверх было бы невозможно при полной занятости, и ему потребовался бы какой-то механизм, чтобы сорвать повышательное давление, если оно возникнет в таких обстоятельствах.

Его задача облегчается менее строгим (но, тем не менее, грубым) предположением о поведении заработной платы:

давайте еще больше упростим наши предположения и предположим ... что факторы производства ... довольствуются одной и той же денежной заработной платой до тех пор, пока имеется избыток безработных ...; в то время как, как только будет достигнута полная занятость, отныне единица заработной платы и цены будут расти прямо пропорционально увеличению платежеспособного спроса.^[26]

Глава 22: Торговый цикл

Теория Кейнса торговый цикл основан на «циклическом изменении предельной эффективности капитала», вызванном «неконтролируемой и непослушной психологией делового мира» (стр. 313, 317).

Предельная эффективность капитала зависит ... от текущих ожиданий ... Но, как мы видели, основа для таких ожиданий очень ненадежна. Поскольку они основаны на изменчивых и ненадежных доказательствах, они подвержены внезапным и резким изменениям.^[27]

Оптимизм ведет к повышению предельной эффективности капитала и увеличению инвестиций, что выражается - через мультипликатор - в еще большем увеличении дохода до тех пор, пока `` излишне оптимистичный и перекупленный рынок не разочаровывается '', который, следовательно, падает с `` внезапным и даже катастрофическая сила »(с. 316).

Существуют причины, обусловленные, во-первых, продолжительностью жизни активов длительного пользования ... и, во-вторых, издержками содержания избыточных запасов, почему продолжительность нисходящего движения должна иметь порядок величины ... между, скажем, три и пять лет.^[28]

Полтора цикла продолжительностью 5 лет соответствуют Джевонс Продолжительность солнечного цикла составляет 11 лет.

Согласно теории Кейнса, доход колеблется циклически, с эффектом на цены, если доход увеличивается в период полной занятости, и за счет занятости в других обстоятельствах.

Заработная плата и кривая Филлипса

Предположение Кейнса о поведении заработной платы было предметом большой критики. Вероятно, что ставки заработной платы частично адаптируются к условиям депрессии, в результате чего влияние на занятость слабее, чем предполагает его модель, но не исчезает.

Лернер указывал в 40-х годах, что было оптимистично надеяться, что рабочая сила будет довольна фиксированной заработной платой в условиях роста цен, и предложил модификацию модели Кейнса. После этого был построен ряд более сложных моделей, многие из которых были связаны с Кривая Филлипса.

Оптимистический прогноз Кейнса о том, что увеличение денежной массы будет компенсировано увеличением занятости, привело к Джейкоб Винер пессимистическое предсказание, что «в мире, организованном в соответствии со спецификациями Кейнса, будет постоянная гонка между печатным станком и бизнес-агентами профсоюзов».^[10]

Модели давления заработной платы на экономику нуждались в частой корректировке, и положение кейнсианской теории пострадало. Джефф Тили с сожалением написал:

Наконец, самым разрушительным из всех шагов был шаг Самуэльсона и [Роберт] Солоу включение кривой Филлипса в «кейнсианскую» теорию таким образом, чтобы опровергнуть не только Филлипса, но и тщательную работу Кейнса в Общая теория, Глава 21, заменяющая свою тонкость неизменной взаимосвязью между инфляцией и занятостью. Комбинация инфляции и стагнации экономической активности 1970-х годов противоречила этой взаимосвязи, и поэтому «кейнсианство» и по ассоциации Кейнса были отвергнуты. Монетаризм просто ждал своего часа, чтобы это произошло.^[29]

Предположение Кейнса о поведении заработной платы не было неотъемлемой частью его теории - от этого мало что зависит в его книге - и было явно упрощением: фактически это было самое простое предположение, которое он мог сделать, не налагая неестественного ограничения на денежный доход.

Написание Общая теория

Кейнс получал большую помощь от своих учеников в своем прогрессе из Трактат о деньгах (1930) к Общая теория (1936). В Кембриджский цирк, дискуссионная группа, созданная сразу после публикации более ранней работы, сообщила Кейнсу через Ричард Кан, и обратил его внимание на предполагаемую ошибку в Научный труд где Кейнс написал:

Таким образом, прибыль как источник прироста капитала для предпринимателей - это вдовий сосуд, который остается неизрасходованным, сколько бы из них ни было потрачено на буйный образ жизни.^[30]

В Цирк распущен в мае 1931 г., но трое его членов - Кан, Остин и Джоан Робинсон - продолжал встречаться в доме Робинсонов на Трампингтон-стрит (Кембридж), пересылая комментарии Кейнсу. Это привело к появлению «Манифеста» 1932 года, идеи которого были подхвачены Кейнсом в его лекциях.^[31] Кан и Джоан Робинсон хорошо разбирались в маржиналистской теории, которую Кейнс не понимал полностью в то время (или, возможно, когда-либо),^[32] подталкивая его к принятию его элементов в Общая теория. В течение 1934 и 1935 годов Кейнс представил проекты Кану, Робинсону и Рой Харрод для комментария.

С тех пор существует неопределенность в отношении масштабов сотрудничества, Шумпетер описывая «долю Кана в историческом достижении» как «не очень далеко от соавторства»^[33] в то время как Кан отрицал атрибуцию.

Метод письма Кейнса был необычным:

Кейнс быстро рисовал карандашом, откинувшись в кресле. Карандашный черновик он отправил прямо в типографию. Они предоставили ему значительное количество гранок-доказательств, которые он затем разослал своим советникам и критикам для комментариев и поправок. Как он сам опубликовал, Macmillan & Co., «издатели» (на самом деле они были дистрибьюторами), не могли возражать против использования Кейнса метода работы. Они исходили из прибыли Кейнса (Macmillan & Co. просто получила комиссию). Целью Кейнса было упростить процесс распространения проектов; и, в конечном итоге, обеспечить хорошие продажи, установив розничную цену ниже, чем у Macmillan & Co.^[34]

Преимущества самостоятельной публикации можно увидеть из Этьен Манту обзор:

Когда он опубликовал Общая теория занятости, процента и денег В прошлом году по сенсационной цене в 5 шиллингов Дж. М. Кейнс, возможно, хотел выразить желание как можно более широкого и скорейшего распространения своих новых идей.^[35]

Хронология

Кейнса над Общая теория началось, как только его Трактат о деньгах был опубликован в 1930 году. Он уже был недоволен тем, что написал^[36] и хотел расширить сферу своей теории на объем производства и занятость.^[37] К сентябрю 1932 года он смог написать своей матери: «Я написал почти треть моей новой книги по теории денег».^[38]

Осенью 1932 года он прочитал в Кембридже лекции под названием «Денежная теория производства», содержание которых было близко к общепринятому. Научный труд за исключением придания особого значения теории процента предпочтения ликвидности. Не было функции потребления и теории платежеспособного спроса. Ставки заработной платы обсуждались в критике Пигу.^[39]

Осенью 1933 г. лекции Кейнса были гораздо ближе к Общая теория, включая функцию потребления, платежеспособный спрос и утверждение о «неспособности рабочих торговаться за реальную заработную плату, очищающую рынок, в денежно-кредитной экономике».^[40] Не хватало только теории инвестиций.

К весне 1934 года глава 12 была в окончательном виде.^[41]

Его лекции осенью того же года носили название «общая теория занятости».^[42] В этих лекциях Кейнс представил предельную эффективность капитала примерно в той же форме, что и в главе 11, своей «основной главе», как назвал ее Кан.^[43] Он выступил с докладом на ту же тему перед экономистами в Оксфорде в феврале 1935 года.

Это был последний строительный блок Общая теория. Книга была закончена в декабре 1935 г.^[44] и опубликовано в феврале 1936 г.

Наблюдения за читабельностью

Кейнс был соратником Литтон Стрейчи и разделял большую часть его взглядов.^{[пример необходим ][нужна цитата ]} Многие экономисты нашли Общая теория трудно читать, с Этьен Манту называя это неясным,^[45] Фрэнк Найт называя трудным следовать,^[46], Мишель ДеВрой комментирует, что «многие отрывки из его книги почти не поддаются расшифровке».^[47], и Пол Самуэльсон называя анализ «неприятным» и непонятным.^[48]Рауль Рохас не согласен, говоря, что «непонятные неоклассические переосмысления» «совершенно бессмысленны, поскольку книга Кейнса настолько удобочитаема».^[49]

Несущественные главы

Глава 16: Разные наблюдения о природе капитала

§I: Закон Сэя

Кейнс повторяет свое отрицание того, что акт сбережения представляет собой акт инвестирования. Формулировка классической макроэкономики в три уравнения было дано выше следующим образом:

• y '(N) = W / p i (r) = s (y (N), r) M̂ = p · y (N) / V (r)

Роль закона Сэя в их интерпретации Кейнсом можно увидеть, если мы разделим второе уравнение на две составляющие:

• я (г) = я_d(у (N), г) я_d(у (N), г) = s (у (N), г)

первый из них утверждает равновесие между инвестициями и соответствующим им спросом, а второй определяет спрос на инвестиции с желаемым уровнем сбережений. Отвергая второй компонент, Кейнс отрицает, что общий спрос на товары в экономике идентичен ее совокупному доходу, т.е. что предложение создает собственный спрос, и, следовательно, может сделать их равенство условием равновесия.

Глава 16 содержит несколько утверждений в поддержку точки зрения, что сбережения не обязательно увеличивают спрос на капитальные блага.

Акт индивидуальной экономии означает, так сказать, решение не обедать сегодня. Но это так нет вынуждают принять решение пообедать или купить пару ботинок через неделю или год, или потреблять любую определенную вещь в любой определенный день.^[50]

... индивидуальное решение о сбережениях на самом деле не включает размещение какого-либо конкретного форвардного заказа для потребления, а просто отмену текущего заказа.^[51]

Он добавляет, что:

Абсурдная, хотя и почти универсальная идея о том, что акт индивидуального сбережения так же хорош для платежеспособного спроса, как и акт индивидуального потребления, подпитывается заблуждением ... что повышенное желание владеть богатством является во многом тем же самым. поскольку повышенное желание удерживать инвестиции должно, увеличивая спрос на инвестиции, стимулировать их производство; так что текущие инвестиции поддерживаются индивидуальными сбережениями в той же мере, в какой снижается текущее потребление.^[52]

Именно в этой главе Кейнс упоминает «владение деньгами и долгами» как «альтернативу владению реальными капитальными активами» (стр. 212). На той же странице он обращает внимание на то, что считает ошибкой ...

... полагая, что владелец богатства желает получить капитальный актив в качестве таких, а на самом деле он желает предполагаемая доходность.

§II – IV: Падение доходности капитала

Кейнс утверждает, что ценность капитала проистекает из его редкости, и сочувствует «доклассической доктрине, что все есть произведено к труд' (стр. 213). Предпочтение прямого обходного процесса будет зависеть от процентной ставки.

Он задается вопросом, что произойдет с «обществом, которое настолько хорошо оснащено капиталом, что его предельная эффективность равна нулю», в то время как деньги обеспечивают безопасный выход для сбережений. Он не считает эту гипотезу надуманной: напротив ...

... правильно управляемое сообщество ... должно быть в состоянии снизить предельную эффективность капитала в равновесии примерно до нуля в течение одного поколения ...^[53]

Он утверждает, что ...

... положение равновесия в условиях laissez-faire, будет тот, в котором занятость достаточно низкая, а уровень жизни достаточно ничтожен, чтобы свести сбережения к нулю ».^[54]

Бедствия не зависят от каких-либо предположений о статической заработной плате. Если доходность капитала упадет до нуля, то, согласно теории Кейнса, инвестиций не будет, и доход должен упасть до точки, при которой исчезает склонность к сбережению. Однако его выводы не пессимистичны, потому что он постулирует, что могут быть предприняты шаги по корректировке процентной ставки для обеспечения полной занятости (p220), что «это приведет к огромным социальным изменениям» и что «это может быть наиболее разумным способом избавиться от многих о нежелательных чертах капитализма »(стр. 221).

Глава 17: Основные свойства процентов и денег

Кейнс начинает с определения «собственных процентных ставок». Если бы рыночной ценой приобретения обязательства по поставке бушеля пшеницы каждый год на неограниченный срок была цена 50 бушелей, то «процентная ставка по пшенице» составила бы 2%. Затем он пытается найти свойство, которое оправдывает наше мнение о денежной ставке как истинной. Его аргументы не удовлетворили его сторонников^[55] который согласился с утверждением Пигу о том, что не имеет значения, какой курс используется.^[56]

Хэзлитт пошел дальше, считая саму концепцию собственной процентной ставки «одним из самых невероятных» из «заблуждений» Общая теория.^[57]

Книга V: Денежные заработки и цены

Основная статья: Теория заработной платы и цен Кейнса

Глава 23: Заметки о меркантилизме

В §I – IV Кейнс сочувственно замечает меркантилистов 17 века, которые, как и он сам, считали проценты денежным феноменом и считали высокие процентные ставки вредными. Он согласен с их выводом о том, что в принципе экспортные ограничения могут предотвратить отток денег за границу и привести к экономическим преимуществам внутри страны.

По тем же причинам Кейнс видит справедливость в схоластическом запрете ростовщичества. В § V он отмечает, что Адам Смит поддержал максимальную законную процентную ставку.^[58] Рассуждения Смита, безусловно, удивительные со стороны сторонника «невидимая рука 'рынков - было основано на опасении, что высокая процентная ставка приведет к тому, что займы будут загонять в угол расточители и стремительно разбогатевшие «проекторы».

§VI посвящен теориям «странного, незаслуженно забытого пророка. Сильвио Гезель 'который предложил систему «штампованных денег» для искусственного увеличения стоимости хранения денег. «Идея, лежащая в основе штампованных денег, разумна», - говорит Кейнс, но с учетом технических трудностей, одна из которых заключается в существовании других торговых точек для предпочтения ликвидности, таких как ювелирные изделия и ранее земля. Интересно, что Кейнс считал активы длительного пользования такой же проблемой, как и банкноты: даже если они удовлетворяют одним и тем же мотивам владения, им не хватает собственности, с точки зрения которой фиксируется заработная плата.

Заключительный краткий обзор Кейнса в § VII посвящен теориям недопотребления. Бернар Мандевиль в начале 18 века и Hobson и Мумие в конце 19-го были среди тех, кто считал частную бережливость источником общественной бедности, а не богатства.

Глава 24: Заключительные заметки по социальной философии

По мнению Кейнса, сбережения не порождают инвестиции, а скорее препятствуют им, уменьшая вероятную отдачу на капитал: «Таким образом, устраняется одно из главных социальных оправданий большого неравенства в богатстве» (стр. 373).

Было бы нетрудно увеличить запас капитала до точки, где его предельная эффективность упала до очень низкого значения ... [Это] означало бы эвтаназию рантье и, следовательно, эвтаназию совокупного репрессивного способность капиталиста эксплуатировать дефицитную стоимость капитала ... все еще будет возможно, чтобы общие сбережения через посредство государства поддерживались на уровне, который позволит рост капитала до точки, при которой он перестанет расти. быть дефицитными ... И это останется для отдельного решения, в каком масштабе и какими средствами будет правильным и разумным призывать живое поколение ограничить свое потребление, чтобы со временем установить состояние полных инвестиций для их преемники.^[59]

В некоторых других отношениях вышеизложенная теория является умеренно консервативной по своим последствиям ... Таким образом, помимо необходимости централизованного контроля для обеспечения корректировки между склонностью к потреблению и стимулом к ​​инвестированию, больше нет причин для социализации экономической жизни чем было раньше.^[60]

... идеи экономистов и политических философов, как когда они правы, так и когда они ошибаются, более сильны, чем это обычно понимается. Действительно, миром правят немногие. Практические люди, считающие себя совершенно свободными от любого интеллектуального влияния, обычно являются рабами какого-нибудь покойного экономиста. Безумцы у власти, которые слышат голоса в воздухе, черпают свое безумие из какого-то академического писаря несколько лет назад ... Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы опасны для добра или зла.^[61]

Прием

Кейнс не изложил подробную программу политики в Общая теория, но на практике он продолжал уделять большое внимание снижению долгосрочных процентных ставок.^[62] и реформа международной валютной системы^[63] как структурные меры, необходимые для поощрения как инвестиций, так и потребления в частном секторе. Пол Самуэльсон сказал, что Общая теория «застала большинство экономистов в возрасте до 35 лет неожиданной опасностью болезни, которая первой поразила и уничтожила изолированное племя островитян Южных морей».^[64]

Хвалить

Многие из нововведений, внесенных Общая теория по-прежнему занимать центральное место в современном макроэкономика. Например, идея о том, что рецессия отражает неадекватный совокупный спрос и что Закон Сэя (в формулировке Кейнса это "предложение создает собственный спрос ") не работает в денежно-кредитной экономике. Президент Ричард Никсон в 1971 году сказал (по иронии судьбы, незадолго до того, как кейнсианская экономика вышла из моды), что"Мы все теперь кейнсианцы ", фраза, которую часто повторяет нобелевский лауреат Пол Кругман (но исходящий от антикейнсианского экономиста Милтон Фридман, сказано иначе, чем в интерпретации Кругмана).^[65] Тем не менее, начиная с Аксель Лейонхуфвуд, этот взгляд на кейнсианскую экономическую теорию подвергался все более и более серьезным испытаниям.^[66] и теперь разделился на два основных лагеря.

Большинство новых консенсусных взглядов, которые встречаются в большинстве современных учебников и преподаются во всех университетах, таковы: Новая кейнсианская экономика, который принимает неоклассический концепция долгосрочного равновесия, но допускает роль совокупный спрос в краткосрочной перспективе. Новокейнсианские экономисты гордятся тем, что обеспечивают микроэкономическую основу для жестких цен и заработной платы, принятой старой кейнсианской экономикой. Они не считают Общая теория сам по себе полезен для дальнейших исследований. Мнение меньшинства представлено посткейнсианский экономисты, все из которых принимают фундаментальную критику Кейнса неоклассический концепция долгосрочного равновесия, и некоторые из них думают Общая теория еще предстоит должным образом понять и требует дальнейшего изучения.

В 2011 году книга была размещена на Время'100 лучших научно-популярных книг, написанных на английском языке с 1923 года.^[67]

Критика

С самого начала возникли разногласия по поводу того, что на самом деле имел в виду Кейнс. Многие ранние обзоры были очень критическими. Успех того, что стало известно как "неоклассический синтез " Кейнсианская экономика многим был обязан экономисту из Гарварда Элвин Хансен и экономист Массачусетского технологического института Пол Самуэльсон а также оксфордскому экономисту Джон Хикс. Хансен и Самуэльсон предложили ясное объяснение теории Кейнса. совокупный спрос с их элегантным 45 ° Кейнсианский крест диаграмму, а Хикс создал Схема IS-LM. Обе эти диаграммы до сих пор можно найти в учебниках. Посткейнсианцы утверждают, что неоклассическая кейнсианская модель полностью искажает и неверно истолковывает первоначальный смысл Кейнса.

Так же, как прием Общая теория был воодушевлен опытом массовой безработицы 1930-х годов, ее падение было связано с 'стагфляция '1970-х годов. Хотя немногие современные экономисты не согласятся с необходимостью хотя бы некоторого вмешательства, такая политика, как гибкость рынка труда подкреплены неоклассический понятие равновесия в долгосрочной перспективе. Хотя Кейнс прямо обращается к инфляции, Общая теория не рассматривает это как чисто денежное явление и не предполагает, что контроль денежной массы или процентных ставок является ключевым средством от инфляции, в отличие от неоклассический теория.

Наконец, экономическая теория Кейнса подверглась критике со стороны Экономисты-марксисты, который сказал, что идеи Кейнса, хотя и имеют хорошие намерения, не могут работать в долгосрочной перспективе из-за противоречий в капитализме. Пара из них, на которые указывают марксисты, - это идея полной занятости, которая считается невозможной при частном капитализме; и идея о том, что правительство может стимулировать капитальные вложения за счет государственных расходов, хотя на самом деле государственные расходы могут быть чистой потерей прибыли.

Рекомендации

1. Оливье Бланшар, Макроэкономика обновлена (2011), стр. 580.
2. Кэссиди, Джон (3 октября 2011 г.). "Доктор спроса". Житель Нью-Йорка. Получено 8 октября 2020.
3. «Таким образом, мы находим, что возможность торга, данная рабочему, действительно ведет к повышению заработной платы, но что она может уменьшить количество занятых рабочих, и часто так и происходит».Флиминг Дженкин, "Графическое изображение законов спроса и предложения ..." в сэре А. Гранте (изд.) "Recess Studies" (1870), стр. 174. См. Также свидетельство Пигу 1930 г. Комитет Macmillan цитируется на стр. 194 книги Ричарда Кана "Создание Кейнса" Общая теория".
4. Ссылки на издание, опубликованное для Королевского экономического общества как Том VII Сборника сочинений, нумерация страниц которого соответствует оригинальному изданию.^{[ISBN отсутствует ]}
5. См. «Создание общей теории Кейнса» Кана, четвертая лекция, часть 1.
6. Кейнс, Дж. М., Общая теория .., Книга 3, Глава 10, Раздел 6, стр. 129.
7. «Теория процента ...», с. 155, цитируется Кейнсом, стр. 141.
8. На самом деле Глава 15 была добавлена ​​на поздней стадии, и в остальную часть были внесены только косметические изменения. Общая теория. См. Собрание сочинений.
9. pp166ff.
10. Винер, Джейкоб (1 ноября 1936 г.). "Мистер Кейнс о причинах безработицы". Ежеквартальный журнал экономики. 51 (1): 147–167. Дои:10.2307/1882505. JSTOR  1882505 - через Oxford University Press.
11. p167.
12. Найт, Ф. Х. (февраль 1937 г.). «Безработица: и революция г-на Кейнса в экономической теории». Канадский журнал экономики и политологии. 3 (1): 112. Дои:10.2307/136831. JSTOR  136831 - через JSTOR.
13. p168.
14. p201.
15. Хикс, Джон (апрель 1937 г.). «Мистер Кейнс и« классики »; предлагаемая интерпретация». Econometrica. 23 (2): 147–159. Дои:10.2307/1907242. JSTOR  1907242.
16. Роберт Диманд, "Истоки кейнсианской революции", с. 7.
17. См. Приложение к главе 19 Кейнса.
18. Видеть Единица заработной платы.
19. См. Лоуренс Кляйн, докторскую диссертацию («Кейнсианская революция», 1944 г.), стр. 90 и далее.
20. П. А. Самуэльсон, «Экономика: вводный анализ», 1948 г. и многие последующие издания. Видеть Кейнсианская экономика для диаграммы.
21. стр50.
22. Теория интереса.
23. p161.
24. С. 152, 154.
25. Провал новой экономики (1959) стр. 177.
26. p295.
27. p315.
28. p317.
29. «Общая теория Кейнса, процентная ставка и« кейнсианская »экономика» (2007).
30. Кан, "Создание Кейнса" Общая теория"(1984), стр. 106.
31. М. К. Маркуццо, "Сотрудничество между Дж. М. Кейнсом и Р. Ф. Каном из Научный труд к Общая теория", История политической экономии, Июнь 2002 г., стр. 435.
32. М. К. Маркуццо, op. соч. п. 441.
33. Йозеф Шумпетер, История экономического анализа (1954).
34. Кан, op. соч., п. 171.
35. Переведено на Генри Хэзлитт (ред.), "Критики кейнсианской экономики", 1960.
36. Диманд, op. соч., п. 163.
37. Диманд, op. соч., п. 87.
38. Письмо цитируется из Собрание сочинений Кан, op. соч., п. 112.
39. Диманд, op. соч., стр152f, 155.
40. Диманд, op. соч., стр 162, 166.
41. Кан, op. соч., п. 114.
42. Диманд, op. соч., п. 172.
43. Соч. соч., название главы.
44. Кан, op. соч., п. 112.
45. "Мистер Кейнс" Общая теория", пер. в Х. Хэзлитте, op. соч., п. 97.
46. Фрэнк Найт, "Безработица: и революция г-на Кейнса в экономической теории", стр. 113, Канадский журнал экономики, 1937.
47. «Мертвые или живые? Приливы и отливы кейнсианства в истории макроэкономики» в Томасе Кейт (ред.). «Общая теория Кейнса семьдесят пять лет спустя» (2012).
48. «Самуэльсон и кейнсианская / посткейнсианская революция ...» (2007), цитируя Д. К. Дурбана и Х. Ландрета, «Пришествие кейнсианства в Америку», с. 159.
49. "Кейнсианская модель в общей теории: учебное пособие", (2012).
50. Вступительное предложение.
51. p211.
52. p211.
53. p220.
54. p218.
55. Лоуренс Кляйн, Кандидат наук. Тезис, 1944 (основа его «Кейнсианской революции», 1947), с. 120; Хансен, op. соч., п. 159; Абба Лернер, «Основные свойства процента и денег», Quarterly Journal of Economics, 1952, цитируется Хансеном.
56. Обзор Общая теория, Economica, 1936, цит. По Кляйну.
57. Соч. соч., п. 237.
58. «Богатство народов», Книга II, Глава 4.
59. pp375-378.
60. pp378ff.
61. pp383ff.
62. См. Тили (2007)
63. См. Дэвидсон (2002).
64. Самуэльсон 1946, п. 187.
65. Кругман, Пол. «Введение в общую теорию». Получено 25 декабря 2008.
66. См. Leijonhufvud (1968), Davidson (1972), Minsky (1975), Patinkin (1976), Chick (1983), Amadeo (1989), Trevithick (1992), Harcourt and Riach (1997), Ambrosi (2003), Lawlor ( 2006), Хейс (2006), Тили (2007)
67. «100 документальных книг за все время». Время. 30 августа 2011 г.

дальнейшее чтение

Введения

Самая ранняя попытка написать руководство для студентов была Робинсон (1937) и наиболее успешным (по количеству проданных) стал Хансен (1953). Оба они вполне доступны, но соответствуют Старокейнсианский школа того времени. Актуальный посткейнсианский Попытка, нацеленная в основном на аспирантов и студентов старших курсов, - это Hayes (2006), а более простая версия - Sheehan (2009). Пол Кругман написал введение в 2007 Пэлгрейв Макмиллан издание Общая теория.

журнальные статьи

• Колдуэлл, Брюс (1998). "Почему Хайек не сделал обзор Кейнса Общая теория" (PDF). История политической экономии. XXX (4): 545–569. Дои:10.1215/00182702-30-4-545.
• Рюфф, Жак (Май 1947 г.). «Заблуждения общей теории лорда Кейнса». Ежеквартальный журнал экономики. Оксфорд: Oxford University Press. LXI (3): 343–367. Дои:10.2307/1879560. JSTOR  1879560.
• Рюфф, Жак (ноябрь 1948 г.). «Заблуждения общей теории лорда Кейнса: ответ». Ежеквартальный журнал экономики. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. LXII (5): 771–782. Дои:10.2307/1883471. JSTOR  1883471.
• Самуэльсон, Пол (1946). «Лорд Кейнс и общая теория». Econometrica. XIV (3): 187–200. Дои:10.2307/1905770. JSTOR  1905770.
• Тобин, Джеймс (Ноябрь 1948 г.). «Заблуждения общей теории лорда Кейнса: комментарий». Ежеквартальный журнал экономики. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. LXII (5): 763–770. Дои:10.2307/1883470. JSTOR  1883470.

Книги

• Амадео, Эдвард (1989). Принцип платежеспособного спроса. Олдершот Великобритания и Брукфилд США: Эдвард Элгар.
• Амбрози, Герхард Майкл (2003). Кейнс. Пигу и Кембриджские кейнсианцы, Лондон: Palgrave Macmillan.
• Цыпленок, Виктория (1983). Макроэкономика по Кейнсу. Оксфорд: Филип Аллан.
• Дэвидсон, Пол (1972). Деньги и реальный мир. Лондон: Макмиллан.
• Дэвидсон, Пол (2002). Финансовые рынки, деньги и реальный мир. Челтнем, Великобритания, и Нортгемптон, США: Эдвард Элгар.
• Хансен, Элвин (1953). Путеводитель по Кейнсу. Нью-Йорк: Макгроу Хилл.
• Харкорт, Джефф и Риах, Питер (ред.) (1997). «Второе издание» общей теории. Лондон: Рутледж.
• Хейс, Марк (2006). Экономическая теория Кейнса: новое руководство к общей теории. Челтнем, Великобритания, и Нортгемптон, США: Эдвард Элгар.
• Хэзлитт, Генри (1959). Провал новой экономики. Принстон, Нью-Джерси: Ван Ностранд.
• Кейнс, Джон Мейнард (1936). Общая теория занятости, процента и денег. Лондон: Macmillan (переиздано в 2007 г.).
• Лоулор, Майкл (2006). Экономическая теория Кейнса в историческом контексте. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
• Лейонхуфвуд, Аксель (1968). Кейнсианская экономика и экономика Кейнса. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Марквелл, Дональд (2006). Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• Марквелл, Дональд (2000). Кейнс и Австралия. Сидней: Резервный банк Австралии.
• Минский, Хайман (1975). Джон Мейнард Кейнс. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
• Патинкин, Дон (1976). Денежная мысль Кейнса. Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка.
• Робинсон, Джоан (1937). Введение в теорию занятости. Лондон: Макмиллан.
• Шихан, Брендан (2009). Понимание общей теории Кейнса. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
• Тили, Джефф (2007). Общая теория Кейнса, процентная ставка и «кейнсианская» экономика. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
• Тревитик, Джеймс (1992). Вынужденная безработица. Хемел Хемпстед: Саймон и Шустер.

внешняя ссылка

• Введение Пола Кругмана в общую теорию занятости, процента и денег Джона Мейнарда Кейнса
• Полный текст на marxists.org
• Ответить Вайнеру, QJE, 1937. Ценный документ, в котором Кейнс переформулирует многие из своих идей в свете критики. У него нет согласованного названия, он также известен как «Общая теория занятости» или «Документ QJE 1937 года».
• Предисловие к немецкому изданию Общей теории / Vorwort Zur Deutschen Ausgabe
• Полный текст в html5.id.toc.preview. (с идентификаторами, оглавлением, предварительным просмотром, ModelConcept, индексом имени)