One, Inc. против Олесена - One, Inc. v. Olesen

One, Inc. против Олесена
Печать Верховного суда США
Поступило 13 июня 1957 г.
Решено 13 января 1958 г.
Полное название делаOne, Incorporated, против Отто К. Олесена, почтмейстера Лос-Анджелеса
Цитаты355 НАС. 371 (Больше )
78 S. Ct. 364; 2 Светодиод. 2d 352
История болезни
Приор241 F.2d 772 (9-й Cir. 1957)
Держа
Писать в поддержку гомосексуализма - нет как таковой непристойно.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Гарольд Х. Бертон
Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Чарльз Э. Уиттакер
Заключение по делу
Per curiam

One, Inc. против Олесена, 355 U.S. 371 (1958), был знаковое решение из Верховный суд США для Права ЛГБТ в США. Это было первое постановление Верховного суда США, касающееся гомосексуализма, и первое постановление, касающееся права на свободу слова в отношении гомосексуализма. Верховный суд отменил решение суда низшей инстанции о том, что журнал для геев ОДИН журнал нарушает законы о непристойности, тем самым поддерживая конституционную защиту писаний, пропагандирующих гомосексуализм.[1]

ONE, Inc., спин-офф Маташин Общество, опубликовал ранний про-гей "ONE: The Homosexual Magazine" начиная с 1953 года.[2] После кампании преследований со стороны Почтовое отделение США и Федеральное Бюро Расследований, Лос-Анджелес Почтмейстер Отто Олесен объявил октябрьский номер 1954 года «непристойным, непристойным, похотливым и непристойным» и, следовательно, не подлежащим отправке по почте в рамках Законы Комстока.[3] В этом выпуске почтовое отделение возражало против "Вспоминая Сафо", истории о привязанности лесбиянки к двадцатилетней "девушке", которая бросила своего парня, чтобы жить с ней, лесбиянкой, потому что это "похотливо стимулировало средний читатель-гомосексуалист "; «Лорд Сэмюэль и лорд Монтегю», стихотворение о гомосексуальных поездках, которое, как было сказано, содержит «грязные слова»; и (3) реклама Круг, журнал, содержащий гомосексуальные романтические истории, который направит читателя к другим непристойным материалам.[4]

Журнал, представленный молодым юристом, автором статьи для октябрьского номера 1954 года, Эриком Джулбером,[5] подал иск в окружной суд США с требованием наложить судебный запрет на почтмейстера. В марте 1956 года окружной судья США Турмонд Кларк вынес решение за ответчика. Он писал: «Выдвинутое предложение о признании гомосексуалистов частью нашего народа и предоставлении им особых привилегий как класса отвергается».[6] Коллегия из трех судей Девятый окружной апелляционный суд единогласно поддержал это решение в феврале 1957 г.[7] Юлбер подал петицию в Верховный суд США 13 июня 1957 года. 13 января 1958 года этот суд как принято дело и, не заслушав устных аргументов, издал краткое за куриум решение об изменении девятого контура.[3] Постановление со ссылкой на его 24 июня 1957 г. знаковое решение в Рот против Соединенных Штатов 354 НАС. 476 (1957), читать полностью:

241 F.2d 772, перевернутое.
Эрик Джульбер для петиционера.
Генеральный солиситор Ранкин, исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Леонард и Сэмюэл Д. Слейд для ответчика.
НА КУРИАМ.
Ходатайство о судебном приказе Certiorari удовлетворяется, и решение Апелляционного суда США девятого округа отменяется. Рот против Соединенных Штатов, 354 США 476.[8]

One, Inc. против Олесена было первым постановлением Верховного суда США по делу о гомосексуализме.[6] и первая, которая касается права на свободу слова в отношении гомосексуализма. Судьи, поддержавшие отмену, были Франкфуртер, Дуглас, Кларк, Харлан и Уиттакер.[3] Как подтверждение Рот, сам случай оказался наиболее важным, поскольку, по словам одного ученого, «его воздействие на местах. ОДИНВерховный суд способствовал процветанию культуры геев и лесбиянок и чувства общности, «в то же время, когда федеральное правительство изгоняло гомосексуалистов из своих рядов.[5]

В следующем выпуске ОДИН сказал своим читателям: «Впервые в истории американских издательств решение, имеющее обязательную силу для каждого суда, теперь остается в силе ... фактически подтверждая, что никоим образом не следует описывать любовную связь между двумя гомосексуалистами как составляющую непристойности. . "[5]

использованная литература

  1. ^ Гейднер, Крис (19 июня 2019 г.). «Судебные дела, изменившие права L.G.B.T.Q.». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 21 июня, 2019.
  2. ^ "История". www.onearchives.org. Получено 9 апреля, 2018.
  3. ^ а б c Мердок, Джойс; Прайс, Деб (8 мая 2002 г.). «ЕДИНЫЙ Стандарт справедливости». Ухаживание за правосудием: геи и лесбиянки против Верховного суда. Основные книги. С. 27–50. ISBN  978-0-465-01514-6. Получено 9 октября, 2011.
  4. ^ Уильям Н. Эскридж младший (1997). "Юриспруденция конфиденциальности и апартеид туалета, 1946–1961". Обзор права Университета штата Флорида. Архивировано из оригинал 12 мая 2008 г.. Получено 14 января, 2008.
  5. ^ а б c Сэвидж, Дэвид Г. (11 января 2015 г.). «Верховный суд столкнулся с решением о правах геев в 1958 году из-за« непристойного »журнала». Лос-Анджелес Таймс. Получено 12 января, 2015. Статья Джулбера была «Вы не можете напечатать это!» О том, как избежать государственной цензуры. Он представлял компанию One, Inc. pro bono. В 2015 году ему было 90 лет, он жил в г. Кармель, Калифорния, С его женой.
  6. ^ а б Раух, Джонатан (5 февраля 2014 г.). «Неизвестное решение Верховного суда, изменившее все для геев». Вашингтон Пост. Получено 12 января, 2015.
  7. ^ One, Inc. против Олесена, 241 F.2d 772 (9-й Cir. 1957).
  8. ^ One, Inc. против Олесона, 355 НАС. 371, 372 (1958), цитируя Рот против Соединенных Штатов, 354 НАС. 476 (1957).

дальнейшее чтение

внешние ссылки