Curtis Publishing Co. против Баттса - Curtis Publishing Co. v. Butts

Curtis Publishing Co. против Баттса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 23 февраля 1967 г.
Решено 12 июня 1967 г.
Полное название делаCurtis Publishing Company v. Уолли Баттс
Цитаты388 НАС. 130 (более )
94 S. Ct. 2997; 41 год Вел. 2d 789; 1974 США ЛЕКСИС 88; 1 Медиа Л. Реп. 1633
История болезни
ПрежнийCert. в Апелляционный суд Соединенных Штатов пятого округа
Последующий№ 37, 351 F.2d 702, подтверждено; № 150, 393 S.W.2d 671, возвращено и возвращено
Держа
Ущерб за клевету может быть взыскан с новостной организации, если потерпевшая сторона не является государственным должностным лицом, но истец должен продемонстрировать безрассудное отсутствие профессиональных стандартов со стороны организации при рассмотрении обвинений на предмет разумной достоверности.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Абэ Фортас
Мнения по делу
МножествоХарлан, к которому присоединились Кларк, Стюарт, Фортас
СовпадениеУоррен
Согласие / несогласиеБлэк, к которому присоединился Дуглас
Согласие / несогласиеБреннан и Уайт
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Curtis Publishing Co. против Баттса, 388 U.S. 130 (1967), была знаковое решение из Верховный суд США установление стандарта Первая поправка защита от клевета претензии частных лиц.[1]

Фон

Дело касалось клевета иск подан бывшим Джорджия Бульдогз футбол тренер Уолли Баттс против The Saturday Evening Post. Иск возник на основании статьи в журнале, в которой утверждалось, что Баттс и Алабама Главный тренер Медведь Брайант сговорились исправить игры. Иск Баттса был объединен с другим делом, Ассошиэйтед Пресс против Уокера, и оба дела были решены единогласно.

Делая вывод в пользу Баттса, но против Уокера, Верховный суд дал некоторые указания на то, когда "общественный деятель "мог подать в суд за клевету.

Решение

В множественное мнение, написано справедливость Джон Маршалл Харлан II, Суд постановил, что новостные организации были защищены от ответственности, когда они печатали утверждения о представители власти. Однако Верховный суд "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана Решение (1964 г.) позволяет им нести ответственность перед общественными деятелями, если информация, которую они распространяют, собирается и не проверяется по неосторожности.[2]

В конечном итоге суд вынес решение в пользу Баттса, и The Saturday Evening Post было приказано выплатить Баттсу 3,06 миллиона долларов в качестве возмещения ущерба, который позже был уменьшен в апелляции до 460 тысяч долларов.[3]

Поселение рассматривалось как фактор, способствовавший упадку The Saturday Evening Post и его материнская корпорация, Curtis Publishing Company, два года спустя.[3] И Баттс, и Брайант подали в суд на каждого по 10 миллионов долларов. Брайант согласился на 300 000 долларов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ 388 НАС. 130 (1967)
  2. ^ [1]
  3. ^ а б «Уолли Баттс, бывший тренер из Джорджии, умер; выиграл большой клеветнический костюм, тренированный известными игроками». Нью-Йорк Таймс. 18 декабря 1973 г. с. 46.

внешняя ссылка