Видмар против Винсента - Widmar v. Vincent - Wikipedia

Видмар против Винсента
Печать Верховного суда США
Аргументирован 6 октября 1981 г.
Решено 8 декабря 1981 г.
Полное название делаГэри Э. Видмар против Кларка Винсента
Цитаты454 НАС. 263 (более )
102 S. Ct. 269; 70 Вел. 2d 440
История болезни
ПрежнийШахматы против Видмара, 480 F. Supp. 907 (W.D. Mo. 1979); обратное, 635 F.2d 1310 (8-й Cir. 1980); сертификат предоставляется, 450 НАС. 909 (1981).
Держа
Когда государственный университет открывает свои помещения для студенческих собраний, он создает общественный форум; без какого-либо другого оправдания университет не может исключать религиозные группы на основании содержания речи его членов. Поскольку Университет штата Миссури отказал в этом месте Cornerstone, общепризнанной христианской организации, он нарушил как право на равную защиту 14-й поправки Cornerstone к поправке Cornerstone, так и его гарантии прав на свободу слова, закрепленные в Первая поправка.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
БольшинствоПауэлл, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Ренквист, О'Коннор
СовпадениеСтивенс
Несогласиебелый
Применяемые законы
Конст. США исправляет. я, XIV;

Видмар против Винсента, 454 U.S. 263 (1981), постановил, что когда правительство США предоставляет "открытый форум, "он не может дискриминировать высказывания, которые имеют место в рамках этого форума, на основе выражаемой им точки зрения - в данном случае, против религиозных высказываний, используемых евангельский христианин организация.[1]

Факты

Cornerstone, христианская организация для студентов Университет Миссури - Канзас-Сити В течение многих лет с разрешения университета использовала классы для своих еженедельных собраний. В 1977 году группа попыталась использовать дополнительное помещение для религиозных служб вне учебных часов. Университет отклонил запрос, сославшись на правила университета и штата, запрещающие использование общественных мест для богослужений, как нарушение Положения об учреждении.

Cornerstone подала иск в Окружной суд США Западного округа штата Миссури, и районный суд вынес решение в пользу университета.[2] По апелляции Восьмой контур отменил районный суд,[3] после чего университет подал апелляцию в Верховный суд США.

Мнение большинства

В решении 8: 1 судья Льюис Пауэлл написал для большинства:

Аргумент Университета [разрешить Cornerstone доступ в комнаты] неверно отражает суть этого дела. Вопрос не в том, нарушит ли создание религиозного форума пункт о создании. Университет открыл свои помещения для использования студенческими группами, и вопрос в том, может ли он теперь исключать группы из-за содержания их речи. В этом контексте мы не уверены, что основной эффект публичного форума, открытого для всех форм дискурса, будет заключаться в продвижении религии.

Пауэлл пришел к выводу, что было бы правдоподобно утверждать, что такое использование комнат «продвигает» религию, и таким образом Cornerstone выиграл дело.

Совпадающее мнение Стивенса

Джастис Стивенс согласились с мнением Суда, но написали согласие, чтобы отметить незначительное разногласие по поводу того, является ли ситуация даже «форумом».

Особое мнение

Джастис Уайт считал, что в то время как университет не запрещенный от предоставления Корнерстоуну права использовать помещения для религиозных служб, решительно утверждал, что университет не имел обязательство сделать так. Он заявил, что то, что «может делать», не совпадает с тем, что «должно делать».

Последствия

В 1984 году Конгресс принял закон, Закон о равном доступе 1984 г., что продлило действие заключения Суда в Видмар всем общеобразовательным школам, получающим федеральные средства на образование.

Рекомендации

  1. ^ Видмар против Винсента, 454 НАС. 263 (1981).
  2. ^ Шахматы против Видмара, 480 F. Supp. 907 (W.D. Mo. 1979).
  3. ^ Шахматы против Видмара, 635 F.2d 1310 (8-й круг. 1981).

внешняя ссылка