Республиканская партия Миннесоты против Уайта - Republican Party of Minnesota v. White

Республиканская партия Миннесоты против Уайта
Печать Верховного суда США
Аргументирован 26 марта 2002 г.
Решено 27 июня 2002 г.
Полное название делаРеспубликанская партия Миннесоты и др., Заявители против Сюзанны Уайт, председателя Совета по судебным стандартам Миннесоты, и др.
Номер досье01-521
Цитаты536 НАС. 765 (более )
122 S. Ct. 2528; 153 Вел. 2d 694; 2002 США ЛЕКСИС 4883; 70 U.S.L.W. 4720; 15 Fla. L. Weekly Fed. S 518
АргументУстный аргумент
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
ПрежнийПриговор подсудимым, 63 F. Supp. 2d 967 (Миннесота, 1999 г.); подтверждено, 247 F.3d 854 (8-й округ, 2001 г.); сертификат. предоставлено, 534 США 1054 (2001)
Держа
«Объявить пункты» кодексов судебной этики, которые запрещают кандидатам в судьи высказывать свое мнение о том, как разрешать спорные правовые или политические вопросы, являются неконституционными.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоСкалия, к которой присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Томас
СовпадениеО'Коннор
СовпадениеКеннеди
НесогласиеСтивенс, к которому присоединились Соутер, Гинзбург, Брейер
НесогласиеГинзбург, к которому присоединились Стивенс, Соутер, Брейер
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я; Кодекс поведения судей Миннесоты 5 (A) (3) (d) (i)

Республиканская партия Миннесоты против Уайта, 536 U.S. 765 (2002), было решением Верховный суд США взяв во внимание Первая поправка права кандидатов в судьи. В решении 5-4 суд постановил, что пункт об объявлении Миннесоты, запрещающий кандидатам на судебные должности объявлять свои взгляды по спорным правовым и политическим вопросам, является неконституционным.

Фон

Миннесота, как и во многих штатах, имел кодекс судебных этика[1] это не позволяло кандидатам, претендующим на избрание в качестве судей, обсуждать вопросы, которые могли бы встать перед ними в случае избрания, и оглашать свои взгляды - это называется «оговоркой об объявлении».

В 1996 году Грегори Версал баллотировался на должность помощника судьи Верховный суд Миннесоты. Он распространял литературу с критикой нескольких решений Верховного суда Миннесоты. Против него была подана этическая жалоба; однако комиссия, которая должна была рассматривать жалобу, отклонила обвинения и поставила под сомнение конституционность статьи об объявлении.

В 1998 году «Версаль» снова баллотировался в тот же офис. Однако на этот раз он подал превентивный иск в Федеральный окружной суд против Сюзанны Уайт, председателя Совета Миннесоты по судебным стандартам. Версал заявил, что пункт об объявлении ограничивает его право свободная речь и посмеялся над избирательным процессом, отказав ему в возможности проводить значимые кампания. В Республиканская партия Миннесоты присоединился к иску Версала, утверждая, что ограничения помешали партии узнать взгляды Версала по этим вопросам и, таким образом, принять осознанное решение выступить против или поддержать его кандидатуру.

Районный суд установил, что пункт об объявлении не нарушает Конституция. Версаль обратился к Апелляционный суд США восьмого округа, и они подтвердили решение районного суда. Затем Версаль подал судебный приказ в Верховный суд США, который был удовлетворен.

Решение

Постановлением 5–4 Верховный суд отменил действие восьмого округа и объявил пункт об объявлении Миннесоты нарушающим Первую поправку. Суд рассудил, что пункт об объявлении Миннесоты «обременяет [ред] категорию высказываний, лежащих в основе свобод Первой поправки - речь о квалификации кандидатов на государственные должности». Суд пришел к выводу, что оговорка об объявлении не была адаптирована исключительно для удовлетворения неотложных интересов государства в беспристрастности судей и поэтому не прошла проверку на строгий контроль.

Пост-решение

В 2006 году судья О'Коннор в отставке выразила озабоченность по поводу своего голосования по делу Уайта, заявив, что «это дело (Миннесота), признаюсь, заставляет меня задуматься».[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Смотрите в целом, Типовой кодекс поведения судей ABA (2004 г.);[1] Кодекс поведения судей Миннесоты (2006 г.).[2] Также, в частности, Типовой кодекс поведения судей ABA (1972 г.), Канон 7 (B); Кодекс поведения судей Миннесоты (2000 г.) Канон 5 (A) (3) (d) (i).
  2. ^ Эгелко, Боб (4 ноября 2006 г.). «Бывший судья предупреждает об угрозе судебной власти / О'Коннор рассказывает о политическом нападении на автономию суда». Хроники Сан-Франциско. Получено 30 апреля 2015.

внешняя ссылка