In re Primus - In re Primus

In re Primus
Печать Верховного суда США
Аргументирован 16 января 1978 г.
Решено 30 мая 1978 г.
Полное название делаIn re Эдна Смит Примус
Цитаты436 НАС. 412 (Больше )
98 S. Ct. 1893; 56 Светодиод. 2d 417
История болезни
ПриорIn re Smith, 268 г. до н.э. 259, 233 S.E.2d 301 (1977); указана вероятная юрисдикция, 434 НАС. 814 (1977).
Держа
Привлечение потенциальных участников судебного процесса к некоммерческим организациям, которые участвуют в судебных процессах как форма политического выражения и политического объединения, представляет собой выразительное и ассоциативное поведение, имеющее право на защиту Первой поправкой.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
БольшинствоПауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Блэкмун, Стивенс; Маршалл (все, кроме первого абзаца части VI)
СовпадениеBlackmun
СовпадениеМаршалл (частично)
НесогласиеРенквист
Бреннан не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправляет. я, XIV

In re Primus, 436 U.S. 412 (1978), был Верховный суд США Дело, в котором Суд постановил, что привлечение потенциальных сторон к участию в судебном разбирательстве со стороны некоммерческих организаций, которые участвуют в судебных разбирательствах как форма политического выражения мнения и политического объединения, представляет собой выразительное и объединенное поведение, имеющее право на защиту Первой поправкой.

Задний план

Примус был поверенным в филиале Южной Каролины ACLU. Южная Каролина проводила политику стерилизации некоторых женщин в качестве условия получения пособия. Примус разослал письма стерилизованным женщинам, предлагая юридическую помощь ACLU. Дисциплинарная коллегия Верховного суда Южной Каролины сделала выговор Примусу за нарушение правил адвокатуры штата Южная Каролина против ведения бизнеса. Верховный суд Южной Каролины одобрил эту дисциплину. Примус подал апелляцию в Верховный суд США.

Заключение суда

Верховный суд США отменил дисциплину, постановив, что привлечение потенциальных сторон к участию в судебных процессах со стороны некоммерческих организаций, которые участвуют в судебных процессах как форма политического выражения и политического объединения, представляет собой экспрессивное и коллективное поведение, на которое распространяется защита Первой поправкой.

Мнение в In re Primus было выпущено в тот же день, что и еще одно дело о привлечении адвокатов к Первой поправке Охралик против коллегии адвокатов штата Огайо, 436 U.S. 447 (1978), который оставил в силе запрет на привлечение адвокатов к жертвам несчастного случая в течение 30 дней после происшествия. Владения различались по признаку политического выражения и элементов ассоциации, присутствующих в Примус и отсутствует в Охралик.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки