Сан-Франциско Arts & Athletics, Inc. против Олимпийского комитета США - San Francisco Arts & Athletics, Inc. v. United States Olympic Committee

Сан-Франциско Arts & Athletics, Inc. против Олимпийского комитета США
Печать Верховного суда США
Аргументирован 24 марта 1987 г.
Решено 25 июня 1987 г.
Полное название делаСан-Франциско Arts & Athletics, Inc. против Олимпийского комитета США
Цитаты483 НАС. 522 (более )
107 S. Ct. 2971; 97 Вел. 2d 427; 1987 США ЛЕКСИС 2895
История болезни
ПрежнийРешение в порядке упрощенного судопроизводства для ответчика предоставлено, 219 U.S.P.Q. 982 (N.D. Cal., 1982); подтверждено, 781 F.2d 733 (9-й Cir. 1986), в репетиции отказано, 789 F.2d 1319; сертификат предоставляется, 479 НАС. 913 (1986).
Держа
Право USOC контролировать использование слова «олимпийский» не подлежит ни Первой поправке, ни защите Закона Лэнхэма.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа
Мнения по делу
БольшинствоПауэлл, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Скалия
Согласие / несогласиеО'Коннор, к которому присоединился Блэкмун
НесогласиеБреннан, к которому присоединился Маршалл
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Сан-Франциско Arts & Athletics, Inc. против Олимпийского комитета США, 483 U.S. 522 (1987), является решением Верховный суд США толкование прав на товарный знак Олимпийский комитет США (USOC) для регулирования использования слова "Олимпийский " под Закон о любительском спорте 1978 года. Компания San Francisco Arts & Athletics, Inc. (SFAA) попыталась организовать спортивные мероприятия, которые она назвала Гей-Олимпийскими играми, и USOC попытался запретить проведение игр под этим названием. SFAA утверждало, что Первая поправка отменяет права, которые Закон дал USOC контролировать слово Олимпийский.

Верховный суд отклонил иск SFAA к Первой поправке,[1] и SFAA переименовало свое мероприятие в Гей Игры.

Фон

Исторически сложилось так, что и олимпийское движение, и участие Соединенных Штатов развивались без участия правительства, с Любительский спортивный союз (AAU) координирует команды Соединенных Штатов. Однако AAU подверглась критике за свои действия. AAU принял произвольные правила, запрещавшие женщинам участвовать в беговых соревнованиях и запрещавшие бегунам, которые участвовали в том же соревновании, что и бегун, спонсируемый обувной компанией. Конгресс принял закон в ответ на критику AAU, фактически отстранив эту организацию от любой руководящей роли. Соответственно, Конгресс США учредил Олимпийский комитет США и предоставил ему исключительные права координировать участие Соединенных Штатов в международных соревнованиях. Кроме того, Закон о любительском спорте предусматривает:

(a) Исключительное право корпорации. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (d) этого раздела, корпорация имеет исключительное право использовать - ... (4) слова «Олимпийский», «Олимпиада», «Citius Altius Fortius »,« Паралимпийский »,« Паралимпиада »,« Панамериканский »,« America Espirito Sport Fraternite »или любое сочетание этих слов.[2]

SFAA - это некоммерческая организация, которая стремилась организовать «Гей-Олимпийские игры» по образцу Олимпийские игры. Было много других организаций, которые использовали «Олимпийские игры» в своем названии, в том числе Юношеские Олимпийские игры, Специальная Олимпиада, Эскимосская Олимпиада, а Олимпиада разума.[3]SFAA использовало «Гей-Олимпийские игры» на своих бланках и почтовых отправлениях, в местных газетах и ​​на различных товарах, продаваемых для покрытия расходов на запланированные Игры.[4] USOC попросил SFAA прекратить использование слова «Олимпийские игры» для названия своих игр, и SFAA отказалось.[5]

Организаторам мероприятия предъявили иск Международный олимпийский комитет (МОК) под США Закон о любительском спорте 1978 года, что дало USOC исключительные права на слово Олимпийский В Соединенных Штатах. Ответчики иска утверждали, что закон применялся капризно и что если Специальная Олимпиада Аналогичным образом не были запрещены гей-Олимпиады.[6]

Другие, такие как Дэниел Белл, ссылаются на долгую историю МОК по защите бренда Олимпийских игр как на доказательство того, что иск против «Гей-Олимпийских игр» не был мотивирован дискриминацией геев. С 1910 года МОК предпринял меры, включая судебные иски и исключение из МОК, чтобы помешать определенным организациям использовать слово «Олимпийские игры».[7] Ежегодные «Олимпийские игры полиции Калифорнии» проводились в течение 22 лет, с 1967 по 1989 год, после чего слово «Олимпийские игры» больше не использовалось для обозначения этого события.[8] Верховный суд вынес решение в пользу USOC в Сан-Франциско Arts & Athletics, Inc. против Олимпийского комитета США.

Процедура ниже

В августе 1982 года USOC подал в суд на SFAA в Окружной суд США Северного округа Калифорнии предписать SFAA использовать слово «олимпийский». Окружной суд вынес временный запретительный судебный приказ, а затем предварительный судебный запрет против SFAA незадолго до запланированной даты проведения первых «Гей-Олимпийских игр». В Апелляционный суд США девятого округа подтвердил районный суд. После дальнейшего разбирательства Окружной суд вынес решение в порядке упрощенного производства и наложил постоянный судебный запрет, а также обязал SFAA оплатить гонорары адвокатов USOC.[5]

Девятый округ подтвердил решение Окружного суда, но отменил присуждение гонорара адвокатам своим постановлением от января 1986 года.[9][10] Он установил, что Закон разрешает USOC исключительное использование слова «олимпийский», не требуя от USOC доказывать, что несанкционированное использование вводит в заблуждение, и без учета средств защиты, имеющихся у организации, поданной в суд за нарушение товарного знака в соответствии с Закон Лэнхэма. Он не достиг утверждения SFAA о том, что USOC применял свои права дискриминационным образом (что он назвал «трудным вопросом»).[10] потому что суд установил, что USOC не является государственным субъектом, связанным ограничениями Конституции. Суд также установил, что «право собственности [t] [в слове« олимпийский »и связанных с ним символов и лозунгов] может быть защищено без нарушения Первой поправки» ».[11]

В апреле 1986 года Девятый округ отклонил петицию SFAA о повторном слушании в банке. Трое судей категорически не согласились с этим решением, посчитав, что толкование закона коллегией вызывает серьезные Первая поправка вопросы.[10][12][13] SFAA подало апелляцию в Верховный суд США в августе 1986 года.[10]

Аргументы

Верховный суд удовлетворил Certiorari;[14] это было первое дело о правах гомосексуалистов, которое рассматривалось в Суде с 1967 г. до-Стоунволлская эпоха (Хотя Бауэрс против Хардвика Дело о содомии слушалось годом ранее).[10] SFAA в суде представлял открытый гей адвокат Сан-Франциско. Мэри Данлэп.[10] Он также был представлен Американский союз гражданских свобод.[3] USOC представлял известный вашингтонский адвокат. Эдвард Беннетт Уильямс.[10]

24 марта 1987 г. устные аргументы SFAA заявило, что ему было отказано в использовании слова «Олимпийский», поскольку это гей-организация, и что USOC как агент правительства США не может этого сделать.[15] Данлэп чувствовал, что она, вероятно, проиграет дело, пессимизм, который усиливался, когда ее запланированная линия аргументации была сорвана допросом со скамьи.[10]

Решение

Заключение суда представил судья Льюис Ф. Пауэлл, к которой присоединились судьи Уильям Ренквист, Джон Пол Стивенс и Антонин Скалиа. Судьи Гарри Блэкмун и Сандра Дэй О'Коннор присоединился к частям I, II и III заключения. Судья О'Коннор, к которому присоединился судья Блэкман, подал мнение, частично совпадающее с мнением. справедливость Уильям Дж. Бреннан подал особое мнение присоединился к правосудию Тергуд Маршалл.

В частях 7–2 Суд отклонил аргументы, что юридические права, санкционированные Конгрессом США на использование слова «олимпийский», представляют собой нарушение Первой поправки.[16] Суд также отклонил утверждение о том, что SFAA обладает конституционным правом использовать слово «Олимпийские игры» в качестве словесного средства для выражения своего мнения о положении геев в Америке.[16]

В части 5–4 Суд отрицал, что USOC нарушил право SFAA на равную защиту в соответствии с законодательством посредством дискриминационного запрета, по сравнению с тем, что многие другие группы проводили игры различного типа под названием «Олимпийские».[16]

В качестве защиты SFAA заявила, что судебный запрет был необоснованным, поскольку не было никакой вероятности путаницы между Гей-Олимпийскими играми и настоящими Олимпийскими играми. В ответ, согласно заключенному мнению, «история законодательства демонстрирует, что Конгресс намеревался предоставить USOC исключительный контроль над использованием слова« олимпийский », независимо от того, вызывает ли несанкционированное использование этого слова путаницу».[17] В целом, было установлено, что защиты, которые обычно имеются в Закон Лэнхэма дела не распространяются на товарные знаки, охраняемые Законом о любительском спорте.[17] Большинство утверждали, что Олимпийский комитет США и олимпийское движение со временем приложили значительные усилия для создания репутации Олимпийских игр, которую SFAA пытается использовать.[15][18] Отклоняя претензию SFAA к Первой поправке, поскольку запрещение использования «Олимпийских игр» не помешало SFAA передать ее сообщение, суд отметил, что SFAA может вести свою игру под другим названием.[19]

Несогласие

Судья О'Коннор, к которому присоединился судья Блэкман, подал мнение, частично совпадающее с мнением. Они присоединились к первым трем частям мнения большинства, но не согласились с частью IV, касающейся утверждения SFAA о том, что судебный запрет нарушил Пятая поправка потому что USOC разрешил другим соревнованиям использовать слово «Олимпийские игры», но отказался от SFAA, потому что спортсмены были геями. Большинство пришло к выводу, что правительство не контролировало, как USOC обеспечивает соблюдение своих прав на товарный знак, и что Пятая поправка не применяется.[20] Однако О'Коннор и Блэкмун согласились с Бреннаном в отношении требования о равной защите на основании Пятой поправки.[21]

Судья Бреннан представил особое мнение, к которому присоединился судья Маршалл. Несогласие утверждает, что «USOC выполняет отличительную, традиционную правительственную функцию: он представляет эту нацию для мирового сообщества».[22] Несогласные также утверждали, что правительство заставило USOC бойкотировать Летние Олимпийские игры 1980 года в Москве стало еще одним свидетельством того, что USOC является государственным субъектом.[23]

Несогласие также находит положение Закона о товарных знаках чрезмерно широким.[3] «Закон слишком широк на первый взгляд, потому что он допускает применение к значительному количеству некоммерческих высказываний, и наделяет USOC неуправляемым дискреционным правом одобрять и не одобрять некоммерческое использование слова« Olympic »другими».[24] Несогласие рассматривает судебный запрет как нарушение прав SFAA по Первой поправке. В инакомыслящем отмечалось: «Здесь SFAA намеревалось, используя слово« олимпийский », продвигать реалистичный образ гомосексуальных мужчин и женщин, который помог бы им стать основной частью своих сообществ». Предотвращение того, чтобы SFAA называло свои игры «Гей-Олимпийскими играми», мешает SFAA выражать эту идею.[25] Несогласие также утверждало, что Закон регулирует слова таким образом, который не является нейтральным по содержанию. Закон позволяет USOC одобрять определенные некоммерческие сообщения, запрещая другие.[26] Соответственно, несогласие нашло бы для SFAA.

Последствия

Штаб-квартира Олимпийского комитета США в Колорадо-Спрингс, Колорадо.

Адвокат, представляющий SFAA, осудил это решение, отметив, что «Олимпийские игры» применялись к соревнованиям с участием крыс и тараканов, и сказал: «Я полагаю, мораль такова, что если вы гей, в следующей жизни вам лучше родиться крыса, если вы хотите использовать слово «Олимпийский» ».[3]

На основании ранее вынесенного постановления SFAA переименовало свой проект, переделав плакаты, литературу и футболки.[3] и провел первую Гей Игры в Сан-Франциско с 28 августа по 2 сентября 1982 года. В нем приняли участие 1300 человек из 12 стран.[15] Гей игры II состоялся в августе 1986 года, и действительно среди 3500 спортсменов, участвовавших в нем, был поверенный SFAA Данлэп, вратарь.[10] Бывший олимпиец США Том Уодделл, который был основателем Гей-игр, умер от СПИД осложнения 11 июля 1987 года, через несколько месяцев после решения Верховного суда.[27]

Гей-игры сохраняют много общего с Олимпийскими играми, в том числе пламя Гей-игр, которое зажигается на церемонии открытия.[28] USOC выпустил «Руководство по использованию олимпийских символов, знаков и терминологии».[29] Хотя Гей-игры проводятся во многих странах с 1982 года, они не пытались использовать слово «Олимпийские игры» в этих других странах. Это согласуется с существованием специальных законов о товарных знаках в других странах, кроме США, которые также обеспечивают особую защиту олимпийскому движению.[30]

За годы, прошедшие после судебного процесса, Олимпийские игры и Гей-игры отложили свои первоначальные военные действия и работали вместе, успешно лоббируя Ограничения на поездки в связи с ВИЧ отказался от 1994 Гей Игры в Нью-Йорке и 1996 летние Олимпийские игры в Атланте.

Документальный фильм 2009 года под названием Требование титула: Гей-Олимпиада под судом был создан в Соединенных Штатах и ​​был показан на нескольких кинофестивалях.[31][32] Этот предмет также был включен в фильм Дэвида Сектора 2005 года, названный Возьми пламя! Гей-игры: Grace Grit & Glory.[33]

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Дрейфус, Рошель Купер (1989–1990). «Экспрессивная универсальность: товарные знаки как язык в поколении Pepsi». Нотр-Дам Л. Рев. 65. п. 397. Получено 2011-06-08.
  • Кравиц, Роберт Н. (1989). «Товарные знаки, речь и случай гей-олимпиад». B.U.L.R. 69. п. 131. Получено 2011-06-08.

Рекомендации

  1. ^ Сан-Франциско Arts & Athletics, Inc. против Олимпийского комитета США, 483 НАС. 522 (1987). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ 36 U.S.C. § 220506 (а) (4).
  3. ^ а б c d е Рикардо Пиментель (26 июня 1987 г.). «Суд: никаких« олимпийских игр »в гей-играх». Пчела Модесто. п. A3.
  4. ^ 483 США по адресу 525.
  5. ^ а б 483 США по адресу 527.
  6. ^ Кларк, Джо (1994). «Слава веселым играм». Получено 4 января, 2006.
  7. ^ Белл, Дэниел (1998). «Почему гей-игры не могут быть гей-Олимпийскими играми?». Архивировано из оригинал 7 марта 2006 г.. Получено 12 июня, 2010.
  8. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 8 мая 2013 г.. Получено 2012-12-25.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  9. ^ Int. Olympic Com. v. Сан-Франциско Искусство и легкая атлетика, 781 F.2d 733 (9-й округ 1986 г.).
  10. ^ а б c d е ж грамм час я Джойс Мердок; Деб Прайс (2001). Обращение к суду: геи и лесбиянки против Верховного суда. Нью-Йорк: Базовые книги. стр.366–370. ISBN  978-0-465-01514-6.
  11. ^ 781 F.2d в 737.
  12. ^ Int. Olympic Com. v. Сан-Франциско Искусство и легкая атлетика, 789 F.2d 1319, 1326 (9-й округ 1986 г.).
  13. ^ 483 США, 527–28.
  14. ^ 479 США 913 (1986)
  15. ^ а б c Глен Эльзассер (26 июня 1987 г.). "Суд отклоняет ограничение на коммерческое использование" Olympic "". Чикаго Трибьюн.
  16. ^ а б c Стюарт Тейлор-младший (26 июня 1987 г.). «Судьи поддержали запрет США на титул гей-олимпиад». Нью-Йорк Таймс.
  17. ^ а б 483 США по адресу 530.
  18. ^ 483 США по адресу 534.
  19. ^ 483 США по адресу 536.
  20. ^ 483 США по адресу 544.
  21. ^ 483 U.S. at 548 (О'Коннор, Дж., Частично согласен и частично не согласен).
  22. ^ 483 U.S. at 550 (Бреннан, Дж., Несогласный).
  23. ^ 483 США по адресу 552.
  24. ^ 483 США по адресу 561.
  25. ^ 483 США по адресу 569.
  26. ^ 483 США по адресу 570.
  27. ^ Кристофер Эредиа; Дэйв Форд (6 сентября 2002 г.). «Подготовка к гей-играм / Спортсмены с гордостью тренируются, чтобы подготовиться к соревнованиям в Сиднее». Хроники Сан-Франциско. Получено 8 июня, 2011.
  28. ^ Эндрю Боуэн (31 июля 2010 г.). «Кельн готов к игре и вечеринке в качестве хозяина Гей-игр». Deutsche Welle. Получено 13 июля, 2011.
  29. ^ «Олимпийские символы, знаки и терминология». Олимпийский комитет США. Архивировано из оригинал 15 июля 2011 г.. Получено 7 июня, 2011.
  30. ^ Например, в Австралии Закон об охране олимпийского знака 1987 года с поправками Поправка к Закону об охране олимпийского знака 1994 г..
  31. ^ «Требование титула: Гей-Олимпиада под судом». Водолей Медиа. Архивировано из оригинал 28 мая 2011 г.. Получено 7 июня, 2011.
  32. ^ Требование титула на IMDb
  33. ^ Возьми пламя! Гей-игры: Grace Grit & Glory на IMDb

внешняя ссылка