Ловелл против города Гриффин - Lovell v. City of Griffin

Ловелл против города Гриффин
Печать Верховного суда США
Аргументировал 4 февраля 1938 г.
Решено 28 марта 1938 г.
Полное название делаАльма Ловелл против города Гриффин, Джорджия
Цитаты303 НАС. 444 (более )
58 S. Ct. 666; 82 Вел. 949; 1938 США ЛЕКСИС 297
История болезни
Прежний55 Ga. App. 609, 191 S.E. 152 (Ct. Приложение. 1937); вероятная юрисдикция отмечена, 58 S. Ct. 52 (1937).
Держа
An постановление широкое регулирование распространения литературы в пределах города было неконституционным на первый взгляд.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Джеймс С. Макрейнольдс  · Луи Брандейс
Пирс Батлер  · Харлан Ф. Стоун
Оуэн Робертс  · Бенджамин Н. Кардозо
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Заключение по делу
БольшинствоХьюз, к которому присоединились Макрейнольдс, Брандейс, Батлер, Стоун, Робертс, Блэк, Рид
Кардозо не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправляет. я, XIV

Ловелл против города Гриффин, 303 U.S. 444 (1938), является Верховный суд США дело.[1] Этот случай примечателен тем, что в нем обсуждается требование к лицам обращаться за разрешением к правительству на распространение религиозных материалов. В данном конкретном случае Верховный суд постановил, что требование такой санкции для города неконституционным.

Фон

Податель апелляции, Альма Ловелл, распространяла литературу как свидетель Иеговы. За это она была арестована на основании Гриффин, Джорджия постановление города, в котором, в частности, говорится, что

Практика распространения, вручную или иным образом, проспектов, справочников, рекламы или литературы любого рода, независимо от того, доставляются ли указанные статьи бесплатно или продаются ли они в пределах города Гриффин, без предварительного получения письменных с разрешения городского менеджера города Гриффин, такая практика будет считаться неприятной и наказуемой как правонарушение против города Гриффин.[2]

Альма Ловелл не оспаривала тот факт, что она распространяла материалы в нарушение этого постановления, но заявила, что само постановление было неконституционным, поскольку оно нарушало ее Первая поправка и Четырнадцатая поправка прав.

Ловелл была признана виновной в суде рекордеров города Гриффин и приговорена к наказанию в виде 50 дней тюремного заключения, поскольку она не уплатила штраф в размере 50 долларов. Окружной суд отклонил апелляцию Ловелла. В Апелляционный суд подтвердила решение суда низшей инстанции, оставив в силе обвинительный приговор. В Верховный Суд Грузии отклонил заявку на Certiorari. Ловелл подал дальнейшую апелляцию, достигнув юрисдикции Верховный суд США.

Заключение суда

Главный судья Хьюз вынес заключение суда. справедливость Кардозо не принимал участия в рассмотрении дела.

В Суд решил, что постановление города было неконституционно чрезмерно широким. Поскольку постановление ограничивало не только время, место или способ распространения материалов, Суд счел, что оно нарушало Первая поправка, и, как следствие, Четырнадцатая поправка, который гарантировал, что федеральные конституционные гарантии будут обязательными для отдельных штатов.

Суд посчитал, что постановление нарушило Свобода прессы Условием Первой поправки, поскольку город потребовал, чтобы все распространяемые периодические издания, а не только те, которые считались непристойными, оскорбляющими общественную мораль или пропагандирующими противоправное поведение, получили лицензию от города, прежде чем они смогут распространяться. Суд посчитал, что Первая поправка не ограничивалась периодическими изданиями и газетами, что она обязательно включала также публикацию листовок и брошюр.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ловелл против города Гриффин, 303 НАС. 444 (1938).
  2. ^ Lovell, 303 США по адресу 447.

внешняя ссылка