Роуэн против Департамента почты США - Rowan v. United States Post Office Department

Роуэн против Департамента почтового отделения США
Печать Верховного суда США
Аргументирован 22 января 1970 г.
Решено 4 мая 1970 г.
Полное название делаДэниел Роуэн, dba American Book Service, и др., Appellants, v. Post Office Department, et al.
Цитаты397 НАС. 728 (более )
90 S. Ct. 1484; 25 Вел. 2d 736; 1970 США ЛЕКСИС 44
История болезни
Прежний300 F. Supp. 1036 (CD. Cal. 1969); отмечена вероятная юрисдикция, 396 НАС. 885 (1969).
Держа
Адресат почтовой корреспонденции имеет неопровержимое право решать, получать ли дополнительные материалы от конкретного отправителя, а продавец не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы невосприимчивому адресату.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл
Мнения по делу
БольшинствоБургер, к которому присоединились Блэк, Харлан, Стюарт, Уайт, Маршалл
СовпадениеБреннан, к которому присоединился Дуглас
Применяемые законы
39 U.S.C.  § 4009

Роуэн против почтового отделения, 397 U.S. 728 (1970), это случай, когда Верховный суд США постановил, что адресат почтовой корреспонденции имеет единоличное, полное, неограниченное и безотзывное право решать, желает ли он или она получать дополнительные материалы от конкретного отправителя, что отправитель не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы в чужой дом. Таким образом, это создало квазиисключение из свободы слова в случаях, когда человек содержится в «плененной аудитории».[1]

Фон

Хотя статут прямо применяется только к «потворствующей рекламе, которая предлагает к продаже материалы, которые адресат по своему собственному усмотрению считает эротически возбуждающими или сексуально провокационными», суд низшей инстанции пришел к выводу, что § 4009 является конституционным, если толковать его как запрещение рекламы, аналогичной те, которые изначально были отправлены адресату, и это решение поддерживает эту интерпретацию. Другими словами, получатель может получить Запрещающий приказ применение запрета на отправку писем от данного отправителя, и рассылка, используемая в качестве основы для этого заказа, не должна быть эротической или сексуально провокационной, чтобы служить основанием для запрета отправителю отправлять дальнейшие письма. Единственное абсолютное требование - это должна быть возможность истолковывать почту как предложение о продаже товаров или услуг.

Заключение суда

Заключение суда представил судья Уоррен Бургер, и совпадающее мнение было подано Правосудием Уильям Бреннан, присоединились Уильям Дуглас. Большинство пришло к выводу, что адресат почтового отправления имеет единоличное, полное, неограниченное и неопровержимое право решать, получать ли дополнительные материалы от конкретного отправителя, а продавец не имеет конституционного права отправлять нежелательные материалы невосприимчивому адресату.

Последующие события

В Почтовая служба Соединенных Штатов с PS Форма 1500 по-прежнему ссылается на материалы, которые заявитель считает «эротически возбуждающими или сексуально провокационными», даже несмотря на то, что суд истолковал закон как применимый к любой нежелательной рекламе: «Закон дает адресату единоличное, полное, неограниченное и неопровержимое право решать, желает ли он получать любые дополнительные материалы от конкретного отправителя ".

Смотрите также

Рекомендации

  • Волох, Евгений (2008). Первая поправка и связанные с ней статуты. Foundation Press.

Примечания

  1. ^ Евгений Волох, Свобода слова и домогательства на рабочем месте, 39 UCLA Law Review 1791 (1992), выдержки с существенными изменениями.

внешняя ссылка