Кунц против Нью-Йорка - Kunz v. New York

Кунц против Нью-Йорка
Печать Верховного суда США
Аргументирован 17 октября 1950 г.
Решено 15 января 1951 г.
Полное название делаКунц против Нью-Йорка
Цитаты340 НАС. 290 (более )
71 S. Ct. 312; 95 Вел. 2d 280; 1951 США ЛЕКСИС 2248
Членство в суде
Главный судья
Фред М. Винсон
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Роберт Х. Джексон  · Гарольд Х. Бертон
Том С. Кларк  · Шерман Минтон
Мнения по делу
БольшинствоВинсон, к которому присоединились Рид, Дуглас, Бертон, Кларк, Минтон
СовпадениеЧернить
СовпадениеСосиски
НесогласиеДжексон
Применяемые законы
Конст. США исправляет я

Кунц против Нью-Йорка, 340 U.S. 290 (1951), был Верховный суд США дело, установившее требование о разрешении публично высказываться по религиозным вопросам, было неконституционным. Он был оспорен 17 октября 1950 г. и решен 15 января 1951 г., 8–1 января. Главный судья Винсон представил заключение для Суда. Джастис Блэк и Судья Франкфуртер согласился только с результатом. Судья Джексон выразил несогласие.

Кунц помог установить, что правительственные ограничения на свободу слова должны быть узко адаптированы, чтобы они не ограничивали ненадлежащим образом выражение, защищаемое Первая поправка. В Кунц, Суд постановил, что законы, дающие государственным должностным лицам широкие полномочия по пресечению высказываний на религиозные темы заранее, являются недействительными. предварительное ограничение в нарушение Первой поправки. Суд отменил обвинительный приговор 1948 г. Баптист министра Карла Дж. Кунца за нарушение Нью-Йорк постановление которые запрещали религиозные службы на общественных улицах без разрешения комиссар полиции. Хотя в постановлении не указывались основания для отказа в разрешении выступить, Кунцу было отказано в разрешении в 1947 и 1948 годах после того, как он был обвинен в «непристойных нападениях» на католиков и евреев на основании предыдущего разрешения. Кунца арестовали за то, что он выступал без разрешения в Columbus Circle.

Осуждение Кунца за нарушение постановления было поддержано Апелляционной частью Суда специальных сессий и Апелляционный суд Нью-Йорка. Верховный суд заявил, что постановление Нью-Йорка было слишком широким, потому что оно не предусматривало стандартов, которые администратор мог бы использовать для определения того, кто должен получать разрешения на обсуждение религиозных вопросов.

Выражая несогласие, судья Роберт Джексон сказал, что Кунц использовал «боевые слова », Которые не были защищены Первой поправкой (см. Незащищенную речь). Он также раскритиковал Суд за отмену разрешительной схемы, когда в Файнер против Нью-Йорка (1951), позволил местным властям по своему усмотрению арестовывать неустойчивых выступающих во время их презентаций.

Смотрите также

внешняя ссылка