Грегори против города Чикаго - Gregory v. City of Chicago

Грегори против Чикаго
Верховный суд США
Аргументирован 10 декабря 1968 г. Решено 10 марта 1969 г.
Полное название дела	Дик Грегори, и другие. v. Город Чикаго
Цитаты	394 НАС. 111 (Больше ) 89 S. Ct. 946; 22 Светодиод. 2d 134; 1969 США ЛЕКСИС 2295
История болезни
Приор	Certiorari к Верховный суд штата Иллинойс, 39 Илл. 2д 47, 233 N.E.2d 422 (1968)
Держа
Грегори и другие были неправомерно осуждены за хулиганство на основании беспорядочного поведения прохожих на их демонстрации, защищенной Первой поправкой.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл. Поттер Стюарт  · Байрон Уайт Абэ Фортас  · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Уоррен, единогласно присоединился
Совпадение	Блэк, к которому присоединился Дуглас
Совпадение	Харлан
Применяемые законы
Конст. США исправляет. я, XIV

Грегори против Чикаго, 394 U.S. 111 (1969), был Верховный суд США дело, в котором Суд отменил хулиганство обвинения против Дик Грегори и другие за мирные демонстрации в Чикаго.^[1]

Задний план

Общественные деятели, в том числе комик Дик Грегори протестовали против сегрегации в школах в Чикаго, штат Иллинойс, в 1969 году. Двенадцатью годами ранее в г. Браун против Совета по образованию, то Верховный суд США управлял школьная сегрегация неконституционный. Протестующие прошли от мэрии Чикаго до резиденции мэра. После завершения марша прохожие начали действовать неуправляемо, и полиция попросила митингующих разойтись. Протестующие не разошлись, и впоследствии были арестованы и впоследствии осуждены присяжными за нарушение постановления Чикаго о хулиганстве. Протестующие подали апелляцию в Верховный суд Иллинойса. Этот суд оставил приговор в силе, заявив, что отказ протестующих подчиниться приказу полиции оправдал обвинительный приговор.^[2] При поддержке ACLU, протестующие обратились в Верховный суд США.

Заключение суда

Верховный суд США единогласным решением отменил приговор по нескольким причинам:

• «Заявителям было отказано в надлежащей правовой процедуре, поскольку не было доказательств, подтверждающих их убеждения»
• «Осуждены за демонстрацию, а не за отказ подчиняться приказам полиции».
• "Обвинение судьи первой инстанции позволило присяжным выносить приговор за действия, защищенные Первой поправкой. Стромберг против Калифорнии"

Правосудие Хьюго Блэк, в совпадающем мнении, утверждал, что арест демонстрантов в результате неуправляемого поведения прохожих будет равносилен "вето хеклера."^[3]

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 394
• Стромберг против Калифорнии, 283 США 359

использованная литература

1. Грегори против города Чикаго, 394 НАС. 111 (1969).  Эта статья включает материалы общественного достояния из судебных заключений или других документов, созданных федеральная судебная система США.
2. Город Чикаго против Грегори, 392д 47, 233 н. Э. 2д 422 (1968).
3. Вето Хеклера: пересмотр

внешние ссылки

• Текст Грегори против Чикаго, 394 НАС. 111 (1969) можно получить по адресу:  Слушатель суда  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)