Turner Broadcasting System, Inc. против Федеральной комиссии по связи - Turner Broadcasting System, Inc. v. FCC - Wikipedia

Тернер Бродкастинг против Федеральной комиссии по связи
Верховный суд США
Аргументирован 12 января 1994 г. Решено 27 июня 1994 г.
Полное название дела	Turner Broadcasting System, Incorporated и др., Апеллянты против Федеральной комиссии по связи и др.
Цитаты	512 НАС. 622 (более ) 114 S. Ct. 2445; 129 Вел. 2d 497; 1994 США ЛЕКСИС 4831; 62 U.S.L.W. 4647; 75 рад. Рег. 2d (P&F) 609; 22 Media L. Rep.1865; 94 Cal. Daily Op. Сервис 4831; 94 Daily Journal DAR 8894; 8 Fla. L. Weekly Fed. S 375
История болезни
Прежний	Тернер Брод. Sys., Inc. против FCC, 819 F. Supp. 32 (D.D.C. 1993); отмечена вероятная юрисдикция, 509 НАС. 952 (1993).
Последующий	В повторном слушании отказано, 512 НАС. 1278 (1994); под стражей, 910 F. Supp. 734 (D.D.C. 1995); подтверждено, 520 НАС. 180 (1997).
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Гарри Блэкмун  · Джон П. Стивенс Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединился единодушный (часть I); Ренквист, Блэкмун, О'Коннор, Скалия, Соутер, Томас, Гинзбург (части II-A, II-B); Рекнуист, Блэкмун, Стивенс, Сутер (части II-C, II-D, III-A)
Совпадение	Кеннеди (части III-B), к которым присоединились Ренквист, Блэкмун, Сутер
Совпадение	Blackmun
Совпадение	Стивенс
Согласие / несогласие	О'Коннор, к которому присоединилась Скалия, Гинзбург; Томас (части I, III)
Согласие / несогласие	Гинзбург

Тернер Бродкастинг против Федеральной комиссии по связи, 512 U.S. 622 (1994), является первым из двух Верховный суд США дела, касающиеся должен нести правила, наложенные на кабельное телевидение компании. Тернер Бродкастинг против Федеральной комиссии по связи (II), 520 U.S. 180 (1997) был вторым. Тернер I установили, что компании кабельного телевидения действительно выступали в соответствии с Первой поправкой, но не решили, нарушает ли федеральное регулирование их выступления их права на выступление. В Тернер II суд постановил, что положения об обязательном ношении являются конституционными. Под Майами Геральд против Торнилло дело, было неконституционным принуждать газета запустить историю редакторы не включил бы в отсутствие правительство статут, потому что это была вынужденная речь, которая не могла пройти строгий контроль неотложных государственных интересов, достигаемых с помощью наименее ограничительные средства необходимо для достижения государственных интересов. Однако по правилу Red Lion Broadcasting Co. против FCC Высокий суд постановил, что федеральное агентство может регулировать вещательные станции (теле- и радиовещание) с гораздо большей осмотрительностью. Для того, чтобы регулирование вещательных СМИ федеральным агентством прошло конституционную проверку, оно должно служить только важным интересам государства и не должно узко приспосабливать свое регулирование к наименее ограничительным средствам.

Concurrence (Стивенс)

• Политическое суждение Конгресса заслуживает существенного уважения
• Статут не регулировал содержание выступления и поэтому не требует от суда более тщательного изучения

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 512
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста

внешняя ссылка

• Текст дела Тернер Бродкастинг против Федеральной комиссии по связи, 512 НАС. 622 (1994) доступен по ссылке:  Корнелл  Судебный слушатель  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)