Мемуары против Массачусетса - Memoirs v. Massachusetts

Мемуары против Массачусетса
Верховный суд США
Аргументирован 7–8 декабря 1965 г. Решено 21 марта 1966 г.
Полное название дела	Книга под названием «Воспоминания Джона Клеланда о женщине удовольствия» и др. v. Генеральный прокурор Массачусетса
Цитаты	383 НАС. 413 (более ) 86 S. Ct. 975; 16 Вел. 2d 1; 1966 США ЛЕКСИС 2906; 1 Media L. Rep. 1390
Держа
Поскольку Первая поправка запрещает цензуру выражения идей, не связанных с противоправными действиями, Фанни Хилл нельзя запретить.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Абэ Фортас
Мнения по делу
Множество	Бреннан, к которому присоединился Уоррен, Фортас
Совпадение	Блэк, к которому присоединился Стюарт
Совпадение	Дуглас
Несогласие	Кларк
Несогласие	Харлан
Несогласие	белый
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Мемуары против Массачусетса, 383 U.S. 413 (1966), была Верховный суд США решение, в котором предпринята попытка прояснить позицию относительно непристойность сделано десятилетием ранее в Рот против Соединенных Штатов (1957).

Поскольку Рот постановление, чтобы литературное произведение было объявлено непристойным, должно быть доказано цензоры кому: 1) обращение к похотливый интерес, 2) быть явно оскорбительным и 3) не иметь никакой социальной ценности. Рассматриваемая книга в данном случае была Фанни Хилл (или же Воспоминания женщины удовольствия, 1749) по Джон Клиланд и Суд провел в Мемуары против Массачусетса что, хотя он может соответствовать первым двум критериям (он обращался к похотливый интерес и был явно оскорбительный ) не удалось доказать, что Фанни Хилл не имели никакой социальной ценности. В решении, вынесенном в пользу истца, продолжалось, что оно может быть признано непристойным при определенных обстоятельствах - например, если оно было продано исключительно для его обжалования.

Мемуары против Массачусетса привели к многолетним спорам о том, что является непристойным, а что нет, и предоставили больше полномочий в этих вопросах тем, кто предлагает стандарты местного сообщества.

Смотрите также

• Запрещен в Бостоне
• Список дел Верховного суда США, том 383

дальнейшее чтение

• Портал свободы слова

• Скотт, Джозеф Э .; Эйтле, Дэвид Дж .; Сковрон, Сандра Эванс (1990). «Непристойность и закон: может ли жюри применять современные общественные стандарты при определении непристойности?». Закон и человеческое поведение. 14 (2): 139–150. Дои:10.1007 / BF01062969.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Работы, связанные с Мемуары против Массачусетса в Wikisource
• Текст Мемуары против Массачусетса, 383 НАС. 413 (1966) можно получить по адресу:  Финдлоу  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)