Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера - Trinity Lutheran Church of Columbia, Inc. v. Comer

Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера
Печать Верховного суда США
Аргументирован 19 апреля 2017 г.
Решено 26 июня 2017 г.
Полное название делаТроицкая лютеранская церковь Колумбии, Инк., Истец против Кэрол С. Комер, директора, Департамент природных ресурсов Миссури
Номер досье15-577
Цитаты582 НАС. ___ (более )
137 S. Ct. 2012; 198 Вел. 2d 551; 2017 США ЛЕКСИС 4061; 2017 WL 2722410
АргументУстный аргумент
История болезни
Прежний976 F. Supp. 2d 1137 (W.D. Mo. 2013); 788 F.3d 779 (8-й круг. 2015); сертификат. предоставлено, 136 S. Ct. 891 (2016).
Держа
Политика штата Миссури нарушала права лютеранской троицы в соответствии с Оговорка о бесплатных упражнениях отказывая церкви в других доступных общественных благах из-за ее религиозного статуса. (Восьмой контур отменен и возвращен.)
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Кеннеди, Алито, Каган (полностью); Thomas, Gorsuch (кроме сноски 3)
СовпадениеТомас (частично), к которому присоединился Горсух
СовпадениеГорсуч (частично), к которому присоединился Томас
СовпадениеБрейер (в суде)
НесогласиеСотомайор, к которому присоединился Гинзбург
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера, 582 U.S. ___ (2017), был случай, когда Верховный суд США постановил, что программа штата Миссури, которая отказывает религиозной школе в предоставлении гранта на ремонт детской площадки, при предоставлении грантов нерелигиозным группам, находящимся в аналогичном положении, нарушает Свобода религии гарантировано Оговорка о бесплатных упражнениях из Первая поправка к Конституции США.[1][2]

Фон

Оригинал 1820 г. Конституция Миссури содержал положение, запрещающее налоговым долларам финансировать строительство церквей или зарплату служителей, аналогично Статут Вирджинии о свободе вероисповедания.[3]:168 В 1870 году разногласия по поводу католических школ в Сент-Луисе привели к тому, что штат Миссури принял поправку к конституции, запрещающую любое финансирование школы, «контролируемой каким-либо вероисповеданием, церковью или какой-либо сектантской деноминацией».[3]:167 В 1875 году в штате Миссури была принята новая конституция, которая продвигала положение, запрещающее финансирование приходских школ, и добавляла раздел, провозглашающий, что «никакие деньги никогда не могут быть взяты из государственной казны, прямо или косвенно, на помощь какой-либо церкви, секте или религиозной конфессии. ».[3]:168[4] В 1876 г. Поправка Блейна Конституции Соединенных Штатов, направленной на борьбу с предполагаемой угрозой, которую католики представляют протестантскому характеру страны, запрещая государственное финансирование приходских школ, не удалось.[5]

Троица Лютеранский Церковь имеет лицензированный дошкольный и детский сад в Колумбия, штат Миссури Первоначально она была открыта как некоммерческая корпорация, но в 1985 году объединилась с церковью.[3]:134 Дошкольные учреждения и детские сады имеют политику открытого приема и включают в свои программы ежедневное религиозное обучение. В Департамент природных ресурсов Миссури предлагает гранты, которые предоставляют средства подходящим организациям для покупки переработанные шины всплыть детские площадки. Тринити подала заявку на получение такого гранта.[6] Штат выдал четырнадцать таких грантов в том году и присвоил заявке церкви пятое место по количеству оценок, но отклонил грант, сославшись на положение 1875 года, не требующее государственной помощи церквям.[3]:135

Церковь подала иск в Окружной суд США Западного округа штата Миссури, утверждая, что отказ в его применении нарушил Положение о равной защите а также защиту свободы религии и слова Первой поправкой. 26 сентября 2013 г. районный судья Нанетт Кей Лафри удовлетворила ходатайство директора DNR Сары Паркер Поли о прекращении дела за отказ заявить иск.[7] Компания Trinity подала заявку на пересмотр и внесение поправок в свою жалобу, включив в нее утверждения о том, что такие гранты ранее предоставлялись религиозным организациям, что затем отклонил районный суд.[8]

29 мая 2015 г. Апелляционный суд США восьмого округа Судить Джеймс Б. Локен, к которому присоединился судья Майкл Джозеф Меллой, подтвердил районный суд, несмотря на частичное несогласие судьи Раймонд Грундер. 11 августа 2015 г. состоялась репетиция в банке был отклонен поровну разделенным округом с судьями Грундером, Уильям Дж. Райли, Лавенски Смит, Стивен Коллотон, и Бобби Шепард голосование для обзора.[9]

15 января 2016 г. Верховный суд США удовлетворил ходатайство церкви о выдаче судебного приказа Certiorari, удостоверяющий вопрос о том, "нарушает ли исключение церквей из нейтральной и светской программы помощи Оговорка о бесплатных упражнениях и Положение о равной защите когда у государства нет действительных Положение о создании беспокойство."[10] справедливость Нил Горсуч присоединился к суду за двенадцать дней до рассмотрения дела в апреле 2017 года.[11]:112 За шесть дней до устной дискуссии, Эрик Грейтенс Новый губернатор-республиканец штата Миссури выпустил пресс-релиз, в котором объявил, что ДНР было приказано разрешить религиозным организациям соревноваться за гранты на утилизацию шин.[3]:136[12] За день до устной дискуссии, Джош Хоули Новый генеральный прокурор-республиканец штата Миссури объявил самоотвод и объявил, что бывший генеральный солиситор штата вместо этого будет выступать в защиту штата.[3]:136 19 апреля 2017 года были заслушаны один час устных выступлений, в ходе которых адвокат Альянс в защиту свободы выступил от имени церкви, и бывший генеральный солиситор штата Миссури выступил от имени этого штата.[8]

Заключение суда

26 июня 2017 года, в последний день срока, Верховный суд вынес решение в пользу церкви, и семь судей проголосовали за отмену решения суда ниже.[2] Главный судья Джон Робертс, во мнении, к которому полностью присоединились судьи Энтони Кеннеди, Самуэль Алито, и Елена Каган, и частично судьями Кларенс Томас и Нил Горсуч, написал, что государство нарушило Первую поправку, отказав в предоставлении общественной пользы правомочному получателю исключительно из-за его религиозного статуса, назвав "одиозным для нашей Конституции" исключение церкви из программы грантов, даже если последствия только "несколько лишних поцарапанных колен".[13]

Суд прочитал Макдэниел против Пати, 435 НАС. 618 (1978), в котором множество судей пришли к выводу, что министры не могут быть лишены права стать делегатами конституционного собрания штата, поскольку считают, что особые инвалидности, обусловленные религиозным статусом, подлежат строгий контроль.[11]:113 Затем суд установил, что отношение Миссури к церкви как к церкви дискриминировало ее из-за ее религиозного статуса.[11]:114

Главный судья отказался от более общего постановления, добавив сноску, чтобы прояснить, что дело «связано с явной дискриминацией на основе религиозной принадлежности в отношении ремонта игровой площадки» и что Суд не рассматривал «религиозное использование финансирования или другие формы дискриминации. . "[14] Судьи Томас и Горсух не присоединились к этой сноске в своем заключении.[15]

Суд отметил, что Локк против Дэйви, 540 НАС. 712 (2004) поддержал состояние Вашингтон решение не финансировать студентов, стремящихся получить степени по религиозному богословию в рамках государственной программы стипендий, но заявило, что государство не хочет заставлять студентов отказываться от своих религиозных взглядов; например, стипендии можно использовать в религиозных школах.[16] Миссури не мог полагаться на Локк здесь, как пояснил Суд, потому что религиозное богословие является по сути религиозным делом, в то время как восстановление игровой площадки - нет.[17] Хотя государство может дискриминировать деятельность по финансированию за религиозность, оно не может дискриминировать людей просто за то, что они религиозны.[11]:115 Наконец, Суд установил, что дискриминация в отношении церкви не подлежала строгому рассмотрению, поскольку у штата Миссури не было убедительного интереса правительства в обеспечении более строгого разделения церкви и штата, чем это предусмотрено Конституцией США.[11]:115

Согласие Томаса

справедливость Кларенс Томас, к которому присоединился судья Нил Горсуч, частично согласился с мнением Суда. Он присоединился почти ко всем мнениям, но не присоединился к сноске 3.[14] Он не согласился с одобрением Суда в Локк даже «умеренной» дискриминации религии, но поскольку Суд «надлежащим образом истолковывает Локк узко, "он смог присоединиться почти ко всем мнениям.[1]

Согласие Горсуча

справедливость Нил Горсуч, к которому присоединился судья Кларенс Томас, частично согласился. Он предложил две оговорки: во-первых, «Суд оставляет открытой возможность провести полезное различие между законами, дискриминирующими по признаку религиозного статуса и религиозного использования», и, во-вторых, эта сноска 3 может привести некоторых к мысли, что Суд решение применяется только в тех случаях, когда речь идет о детской площадке, «или только тех, которые связаны с безопасностью или здоровьем детей, или, возможно, с каким-либо другим социальным благом, которое мы считаем достаточно достойным».[1]

Согласие Брейера в суждении

справедливость Стивен Брейер согласился только в решении. Ссылаясь на постановление Суда в Эверсон против Совета по образованию, 330 НАС. 1 (1947), где Справедливость Хьюго Блэк писал, что лишение церковно-приходских школ «общих государственных услуг, таких как обычная полиция и противопожарная охрана ... очевидно, не является целью Первой поправки», Брейер приравнял программу штата Миссури к общим государственным услугам в Эверсон.[1]

Несогласие Сотомайора

справедливость Соня Сотомайор, к которому присоединился судья Рут Бадер Гинзбург, прочтите ее особое мнение со скамейки запасных. Он резко возразил против решения, заявив, что оно «пренебрегает как нашими прецедентами, так и нашей историей, а его доводы ослабляют давнюю приверженность этой страны разделению церкви и государства, выгодному для обоих».[15] Кроме того, «[т] Суд сегодня коренным образом меняет эти отношения, впервые установив, что Конституция требует от правительства предоставлять государственные средства непосредственно церкви».[13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера, Нет. 15-577, 582 НАС. ___ (2017).
  2. ^ а б Липтак, Адам (27 июня 2017 г.). «Штаты должны помогать некоторым церковным программам, правят судьи». Нью-Йорк Таймс. п. A13.
  3. ^ а б c d е ж грамм Дуглас Лэйкок, Верховный суд, срок 2016 г. - Комментарий: церкви, детские площадки, государственные доллары - и школы?, 131 Harv. Л. Rev.133 (2017).
  4. ^ Пн. Ст .: Изобразительное искусство. I, § 7
  5. ^ Филип Гамбургер (20 июня 2017 г.). «Предрассудки и поправки Блейна». Первые вещи. Получено 26 ноября 2017.
  6. ^ Ричард В. Гарнетт (2 августа 2017 г.). «Консенсус и неопределенность в Верховном суде». Commonweal. Получено 26 ноября 2017.
  7. ^ Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Поли, 976 F.Supp.2d 1137 (W.D. Mo.2013).
  8. ^ а б Ойез: Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Комера
  9. ^ Троицкая лютеранская церковь Колумбии, Inc. против Поли, 788 F.3d 779 (8-е округа 2015 г.).
  10. ^ № 15-577: Вопрос представлен
  11. ^ а б c d е Ричард В. Гарнетт и Джексон К. Блейс, Свобода вероисповедания и переработанные шины: значение и значение Троицкая лютеранская, 2016–2017 Катон Суп. Ct. Ред. 105 (2017)
  12. ^ Офис губернатора Миссури Эрика Грейтенса (13 апреля 2017 г.): Губернатор Грейтенс объявляет о новой политике защиты свободы вероисповедания
  13. ^ а б Хананель, Сэм; Шерман, Марк (27 июня 2017 г.). «Верховный суд вынес решение по делу о детской площадке для церкви Миссури». Ассошиэйтед Пресс.
  14. ^ а б Полная сноска: «Этот случай связан с явной дискриминацией на основе религиозной принадлежности в отношении ремонта игровых площадок. Мы не рассматриваем религиозное использование финансирования или другие формы дискриминации». (Промежуточная оп. В 14)
  15. ^ а б Вермунд, Бенджамин; Эмма, Кейтлин (26 июня 2017 г.). «Штаты должны поддерживать некоторые церковные программы, правила высшего суда». Политико.
  16. ^ Барнс, Роберт (26 июня 2017 г.). «Верховный суд принимает сторону религиозных институтов в важном церковно-государственном решении». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 28 июня 2020 г.
  17. ^ Slip Op. в 13.

внешняя ссылка