В банке - En banc

По закону в банке сессия (Французский для "в скамейке") - это сеанс, в котором дело слышится перед всеми судьи из корт (перед всем скамейка ), а не одним судьей или Панель судьи выбрал из них.[1][2] Эквивалентные условия в банке, в банке или же в банке также иногда видны.

В банке пересмотр используется для необычно сложных дел, дел, которые считаются более важными, или когда суд считает, что на карту поставлен особо важный вопрос.[2]

Соединенные Штаты

Апелляционные суды в Соединенные Штаты иногда дарить репетиции в банке пересмотреть решение коллегии суда (обычно состоящей только из трех судей), когда дело касается вопроса исключительной общественной важности или решение коллегии противоречит предыдущему решению суда.[3] В более редких случаях апелляционный суд назначает слушание в банке в первую очередь вместо того, чтобы его заслушала комиссия.

В Верховный суд США и высшие суды из большинства состояния не сидят в группах, а слушают все их дела в банке (за исключением случаев, когда судья болен или отозван ).

Дела в Апелляционные суды США слушаются коллегией из трех судей. Большинство активных окружные судьи может принять решение о слушании или репетиции дела в банке. Стороны могут предложить в банке слушают судей, но не имеют на это права. В Федеральные правила апелляционного производства утверждать, что в банке судебное разбирательство не приветствуется, но может быть приказано поддерживать единообразие решений в рамках округа или если вопрос является исключительно важным (Федеральный Р. Прил. стр. 35 (а)). В каждом апелляционном суде также есть свои правила в отношении в банке разбирательства. Согласно доктрине пристально смотреть, как это применяется в федеральной судебной системе, только судебное заседание в банке или Верховный суд США может отменить предыдущее решение в том же порядке; другими словами, одна группа не может отменять другую.

Федеральный закон предусматривает, что для судов с более чем 15 судьями в банке слушание может состоять из «такого количества членов его в банке суды в соответствии с постановлением апелляционного суда ".[4] В Девятый круг, с 29 судьями, использует эту процедуру, и ее в банке суд состоит из 11 судей. Теоретически девятый округ может рассматривать дело с участием всех судей. Однако на практике такие слушания запрашиваются редко; все запросы были отклонены.[5][6][7] В Пятая цепь с 17 судьями также применили аналогичную процедуру в 1986 году. Состояние La. Ex rel. Густе против М / В ТЕСТБАНК, 752 F.2d 1019 (5-й округ 1985 г.) (en banc). В Шестой круг 16 судей[8] но по состоянию на сентябрь 2016 г.[9] он еще не принял такой политики; Дела en banc обычно рассматриваются всеми 16 судьями. В Суд по надзору за внешней разведкой, созданная в 1978 году, впервые приняла участие в заседании в 2017 году по делу, касающемуся массового сбора данных.[10]

объединенное Королевство

Ни термин "в банке"ни родственный термин"Полный суд "широко используются в Великобритании.

В Верховный суд Великобритании имеет критерии для определения размера комиссии, которая заседает по любому делу, и особенно важные дела могут быть рассмотрены комиссией, состоящей из всех судей, но это не называется заседанием в банке в Соединенном Королевстве.

В Верховном суде Великобритании двенадцать судей, и дела обычно рассматриваются коллегиями из пяти человек. Максимально возможная комиссия - 11 из 12 судей, чтобы избежать тупика. В состав коллегии могут входить 11 судей:

По состоянию на октябрь 2019 г., только два дела были рассмотрены максимальной комиссией из 11 судей, оба возникли в результате политических событий, связанных с Brexit: Р (Миллер) против Государственного секретаря по вопросам выхода из Европейского Союза («Миллер I»),[12] которое было заслушано всеми 11 действующими судьями (в то время была одна судебная вакансия) и принято большинством 8-3 голосов, и Р. (Миллер) против Премьер-министра и Черри против Генерального прокурора Шотландии («Миллер II»), который был заслушан 11 из 12 действующих судей (лорд Бриггс не заседал) и принял единогласное решение.

Япония

В Верховный суд Японии, в котором в общей сложности пятнадцать судей, обычно рассматривает дела коллегиями из пяти судей, но требуется для слушания дела в полном объеме (по «Большой скамье», 大法 廷 daihōtei) при решении большинства конституционных вопросов, при отмене предыдущего решения Верховного суда, когда коллегия из пяти судей не может принять решение, и в других ограниченных случаях.[13]

Австралия

Обращается к Высокий суд Австралии (Федеральный верховный суд Австралии) иногда заслушивает полный состав всех семи судей. Дела, которые рассматриваются в полном составе, включают дела, имеющие конституционное значение, или дела, в которых суд просят отменить предыдущее решение, или дела, связанные с принципами, имеющими важное общественное значение.[14]

Государственные верховные суды и Федеральный суд Австралии часто слышат обращения от "Полный суд "судей, но обычно сюда не входят все судьи в суде. Например, в Новый Южный Уэльс, особенно важные апелляционные дела рассматриваются пятью судьями, выбранными из более чем десятка апелляционных судей.

В некоторых зданиях судов в Австралии есть зал суда, который называется «Banco Court», то есть большой зал суда, где могут заседать судьи. в банке. Они используются как для слушаний, так и для церемоний.

Франция

Во Франции Кассационный суд (Франция) (Высший судебный суд Франции) иногда рассматривает дела, которые представляют собой очень важные правовые вопросы, а также дела, по которым нижестоящие апелляционные суды не применяли свои постановления в соответствии с приказом,[15] в в банке образование, известное как Assemblée pléniaire (Пленарное заседание). Он состоит из девятнадцати членов комиссии, в которую входят председатель Кассационного суда и по три члена от каждого из шести отделов Суда.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Юридическое определение En Banc
  2. ^ а б law.com Юридический словарь
  3. ^ Кормили. R. App. С. 35 (а).
  4. ^ Pub.L.  95–486
  5. ^ Видеть Абебе против Холдера, 577 F.3d 1113 (2009); Сострадание перед смертью против Вашингтона, 85 F.3d 1440 (9-й округ, 1996 г.); США против Пенна, 647 F.2d 876, 889-91 (9-й округ 1980 г.); Кэмпбелл против Вуда, 20 F.3d 1050, 1051, 1053 (9-й округ 1994 г.).
  6. ^ Пол Элиас (25 ноября 2009 г.). «Федералы добиваются повторного слушания решения по списку бейсбольных наркотиков». Ассошиэйтед Пресс.
  7. ^ «Федералы добиваются повторного слушания решения по списку бейсбольных наркотиков». USA Today. 2009-11-24.
  8. ^ «Апелляционные суды США; дополнительные уполномоченные судьи» (PDF).
  9. ^ "ТАЙЛЕР против ХИЛЛСДЕЙЛ ОТДЕЛЕНИЕ ШЕРИФА" (PDF).
  10. ^ «ПО МНЕНИЯМ И ПОРЯДКАМ ЭТОГО СУДА, РАССМОТРЕННОГО ОБЪЕМОМ СБОРА ДАННЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ О НАБЛЮДЕНИИ ИНОСТРАННЫМИ РАЗВЕДКАМИ» (PDF). Сидя в банке впервые в нашей истории, мы отказываемся от этого решения.
  11. ^ Дарбишир, Пенни (19 мая 2015 г.). "Верховный суд Великобритании - есть над чем подумать?". Европейский журнал текущих правовых проблем. 21 (1). ISSN  2059-0881.
  12. ^ Майкл Холден (30 ноября 2016 г.). «Информационная панель: дело Брексита в Верховном суде Великобритании - как оно будет работать?». Рейтер. Получено 24 января 2017.
  13. ^ «裁判 所 ｜ Судебная система Японии». www.courts.go.jp (на японском языке). Архивировано из оригинал на 2017-02-02. Получено 2017-01-25.
  14. ^ Ассоциация адвокатов Нового Южного Уэльса
  15. ^ Dictionnaire juridique - Assemblée pléniaire
  16. ^ Кассационный суд - О суде

внешняя ссылка

  • Словарное определение в банке в Викисловарь
  • Словарное определение Banco в Викисловарь