Сьюзен Б. Энтони Лист против Дрихауса - Susan B. Anthony List v. Driehaus

Сьюзен Б. Энтони Лист против Дрихауса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 22 апреля 2014 г.
Решено 16 июня 2014 г.
Полное название делаСьюзан Б. Энтони Лист и др., Заявители против Стивена Дрихауса и др.
Номер досье13-193
Цитаты573 НАС. ___ (более )
134 S. Ct. 2334; 189 Вел. 2d 246
АргументУстный аргумент
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
ПрежнийХодатайство об отказе удовлетворено, 805 F. Supp. 2d 412 (S.D. Огайо 2011); подтверждено, 525 F. App'x 415 (6-й Cir. 2013); сертификат. предоставляется, 571 НАС. 1118 (2014).
ПоследующийВ следственном изоляторе, 45 F. Supp. 3D 765 (S.D. Огайо, 2014); подтверждено, 814 F.3d 466 (6-й округ, 2016 г.).
Держа
Правовые проблемы до принудительного исполнения имеют Статья III. когда угроза причинения вреда заявителям неминуема.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Заключение по делу
БольшинствоТомас, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. III

Сьюзен Б. Энтони Лист против Дрихауса, 573 U.S. ___ (2014), является Верховный суд США дело.

Краткое содержание дела

Основная статья: Сьюзен Б. Энтони Лист

В кампании 2010 года организация[требуется разъяснение ] куплен рекламный щит реклама в районе бывшего Представитель США Стив Дрихаус из Огайо, который показал фотографию Дрихауса и сказал: «Позор Стива Дрихауса! Дрихаус проголосовал ЗА аборты, финансируемые налогоплательщиками»[1] В рекламе говорилось о том, что Дрихаус проголосовал за законопроект о капитальном ремонте здравоохранения.[2][3]

В Сьюзен Б. Энтони Лист занимает позицию, согласно которой законодательство о здравоохранении допускает аборты, оплачиваемые налогоплательщиками, - требование, которое судья признал фактически неверным.[4] В ответ Дрихаус, который выступал за жизнь[1] 1-й избирательный округ штата Огайо, подала жалобу в Избирательную комиссию Огайо (OEC), заявив, что реклама была ложной и нарушала избирательный закон Огайо.[5] ОИК вынесла решение в пользу Дрихауса на слушании по вероятной причине 14 октября 2010 г.[нужна цитата ]

В ответ на это список SBA попросил федерального судью издать судебный запрет против OEC на том основании, что рассматриваемый закон подавляет свободу слова.[5][6] и что его реклама основана на собственном толковании закона группой.[4] В Американский союз гражданских свобод из Огайо подали 18-страничный Amicus Short от имени Списка SBA, утверждая, что рассматриваемый закон Огайо является «неконституционно расплывчатым» и имеет «сдерживающий» эффект на право Списка SBA на Свобода слова.[7][8] Федеральный судья отклонил федеральный иск SBA List по воздержание оснований и позволил жалобе Дрихауса OEC продвинуться вперед.[2][9]

После подачи жалобы в ОЭС список SBA начал транслировать радиообъявление в районе Дрихауса, в котором Марджори Данненфельзер заявил, что группа «[не] будет подавлена ​​или запугана» судебным иском Дрихауса.[10] Дрихаус убедил компанию по производству рекламных щитов отозвать рекламу в SBA List, которая так и не была установлена.[3] Дрихаус в итоге уступил место Стив Шабо на ноябрьских выборах. Затем Дрихаус подал в суд на SBA List по второму делу 3 декабря 2010 г., обвинив организацию в клевета что привело к «потере средств к существованию»,[11] утверждая, что "Первая поправка не является и никогда не было призывом сочинять ложь, направленную на то, чтобы лишить человека средств к существованию ".[3] В ответ SBA List заявил, что организация «продолжит защищать правду и право критиковать наших избранных должностных лиц».[3] Список SBA продолжал добиваться отмены рассматриваемого закона; ACLU присоединился к борьбе организации с законом.[12]

1 августа 2011 г. судья Тимоти Блэк отклонил возражение SBA List закону Огайо, указав, что федеральный суд не обладает юрисдикцией, поскольку рекламные щиты никогда не устанавливались, а OEC так и не вынес окончательного решения[13][14] и отрицал ходатайство об упрощенном судопроизводстве от SBA List в деле о диффамации, что позволило Дрихаусу продвигать клевету в отношении других заявлений SBA List.[15] Black также потребовал, чтобы SBA List прекратил на своем веб-сайте утверждать, что Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании субсидированный аборт, потому что в нем прямо не упоминается аборт.[16] Список SBA утверждал, что его утверждения были мнениями и, таким образом, были защищены, но суд отклонил этот аргумент, учитывая, что само SBA List утверждало, что это был «факт».[17][18] 19 августа 2011 года SBA List обжаловала решение по закону штата Огайо в Шестой окружной апелляционный суд.[19] В мае 2013 г. Шестой окружной апелляционный суд постановил, что список SBA не может оспаривать закон согласно Первой поправке.[20][21]

Верховный суд

9 августа 2013 года список SBA подал прошение Верховный суд США пересмотреть закон.[22][23] 10 января 2014 года дело было принято Верховным судом. Суд рассматривал дело 22 апреля 2014 года.[24]

Несколько amici curiae подала сводки.

справедливость Кларенс Томас от имени единогласного Верховного суда отменил решение двух судов низшей инстанции и вернул дело в суды низшей инстанции, чтобы список SBA мог отстаивать свои конституционные права вопреки закону штата Огайо.[24] Верховный суд постановил, может ли SBA List продвинуться вперед в своем оспаривании закона, учитывая, что разбирательство против него было остановлено бывшим конгрессменом Дрихаусом.[25] Томас написал, что «Заявители заявили о реальной угрозе применения закона Огайо».[24][25] Томас написал, что в этом деле существовала реальная угроза причинения вреда в виде бремени, возложенного на предвыборную речь, когда SBA List вынуждают, даже если они в конечном итоге преобладают, отвлекать значительное время и ресурсы на то, чтобы нанять юриста и ответить. на запросы о раскрытии информации в решающие дни перед выборами.[24][25]

Закон отменен районным судом

После решения Верховного суда список SBA оспорил конституционность закона Огайо в федеральном суде в Окружной суд США Южного округа Огайо в Сьюзан Б. Энтони Лист против Избирательной комиссии Огайо. 11 сентября 2014 года судья Тимоти Блэк признал закон неконституционным.[26] Блэк сказал в своем постановлении: «Мы не хотим, чтобы правительство (т.е. Избирательная комиссия Огайо) решало, что является политической истиной - из опасения, что правительство может преследовать тех, кто его критикует. Вместо этого в условиях демократии избиратели должны решать. "[27]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Дрихаус подает в суд, чтобы остановить аборты
  2. ^ а б Иск Дрихауса против SBA List продвигается
  3. ^ а б c d Побежденный демократ Дрихаус подает в суд на группу Pro-Life
  4. ^ а б Судья: Реформа не финансирует аборты
  5. ^ а б Демократ из Огайо подал жалобу на выборы из-за рекламного щита группы, выступающей за лайф
  6. ^ FOX News: SBA List борется за рекламные щиты
  7. ^ ACLU присоединяется к борьбе из-за рекламных щитов против Дрихауса
  8. ^ ACLU of Ohio Files Amicus Brief от имени SBA List
  9. ^ Федеральный судья отклоняет возражение Сьюзан Б. Энтони по закону о выборах в Огайо
  10. ^ Реклама на радио SBA List
  11. ^ Представитель Дрихаус подает иск о клевете по искам SBA List о финансировании абортов
  12. ^ Усиливается битва за закон Огайо, направленный против рекламы абортов
  13. ^ Сьюзен Б. Энтони Лист против Дрихауса, 805 F. Supp. 2д 412 (С.Д. Огайо, 2011).
  14. ^ Дрихаус побеждает в битвах за рекламу абортов
  15. ^ Сьюзен Б. Энтони Лист против Дрихауса, 805 F. Supp. 2д 423 (С.Д. Огайо, 2011).
  16. ^ Манн, Бенджамин. "Иск о клевете против Сьюзен Б. Энтони Лист продолжается | Daily News". NCRegister.com. Получено 2011-12-30.
  17. ^ Бассет, Лаура (13 октября 2011 г.). «Закон о защите жизни принят: Конгресс принимает противоречивый закон против абортов». Huffington Post.
  18. ^ Бейкер, Сэм (1 августа 2011 г.). "Суд: Закон о здравоохранении запрещает аборты, финансируемые за счет налогов". Холм.
  19. ^ SBA List обжалует решение по закону о здравоохранении и аборту
  20. ^ Сьюзен Б. Энтони Лист против Дрихауса, 525 Фед. Приложение 415 (6-й округ 2013 г.).
  21. ^ SBA List Петиции Верховного суда по делу о Первой поправке
  22. ^ Группа против абортов просит Верховный суд снять ограничения на политические выступления
  23. ^ Ходатайство в Верховный суд № 13-193
  24. ^ а б c d Сьюзан Б. Энтони Лист и др. v. Стивен Дрихаус и др., нет. 13-193, (досье ). Проверено 7 апреля 2014 года.
  25. ^ а б c Волох, Евгений (16 июня 2014 г.). «Группа противников абортов может продолжить борьбу с запретом Огайо на заведомые / безрассудные ложные заявления в избирательных кампаниях». Вашингтон Пост. Вашингтон, округ Колумбия.: Вашингтон Пост Медиа. Получено 17 июня, 2014.
  26. ^ Судья отменяет закон штата Огайо о лжи на выборах
  27. ^ Список Сьюзан Б. Энтони против выборов в Огайо, 45 F. Supp. 3д 765, 769 (S.D. Огайо, 2014).

внешняя ссылка