Быстрый поиск - Strip search

Для фильма 2004 года см. Поиск полосы (фильм)
Эта статья о юридической процедуре. Для использования в других целях см. Обыск с раздеванием (значения).
«Правильная процедура визуального поиска» - видео 1990 г., созданное Федеральное бюро тюрем

А быстрый поиск это практика обыскивает человека для оружия или другого контрабанда подозреваются в том, что их прячут на теле или под одеждой, и не обнаружены при выполнении быстрый поиск, но потребовав от человека снять часть или всю одежду. В обыске может участвовать должностное лицо, выполняющее поиск интимного человека и осмотр их личных вещей и полостей тела (рот, влагалище, прямая кишка и т. д.). Обыск с раздеванием более навязчив, чем обыска, и требует юридических полномочий. Правила, регулирующие досмотр с раздеванием, значительно различаются и могут быть обязательными в одних ситуациях или дискреционными в других.

Законность обысков с раздеванием

В Северной Америке гражданские иски, а также обвинения в уголовном кодексе против обысков с раздеванием обычно были успешными, когда человека обыскивал с раздеванием кто-то противоположного пола, особенно в тех случаях, когда женщина подвергалась обыску с раздеванием мужчиной-охранником или охранниками. Наиболее спорные судебные дела часто связаны с присутствием людей другого пола во время обыска с раздеванием. Некоторые из этих дел были менее успешными из-за юридических формальностей того, кто на самом деле проводил обыск с раздеванием, то есть, если присутствует более одного охранника, обыск часто (юридически) считается выполненным лицом или людьми, давшими приказы или инструкции лицу или людям, которых обыскивают.

Другой правовой проблемой является обыск с раздеванием одеял, например, в тюрьмах, где задержанных обычно обыскивают с раздеванием до осуждения за преступление. Суды часто считали, что обыски с раздеванием разрешены только для осужденных. Для задержанных, ожидающих суда, должен быть разумное подозрение что задержанный владеет оружием или другой контрабандой до проведения досмотра с раздеванием. То же самое часто верно и для других ситуаций, таких как охрана аэропорта сотрудников и таможенников, но спор часто зависит от того, что является разумным подозрением.

Случайные обыски с раздеванием

Чтобы обойти законные разумное подозрение требование, и поскольку обыск с раздеванием может быть унизительным, обыск часто делается менее открытым, как часть процесса приема, который включает обязательную душ. Например, в большинстве тюрем также есть обязательный душ вместе со сменой одежды. Душ служит для того, чтобы сделать обыск с раздеванием менее явным, а также дает дополнительное преимущество в виде удаления загрязнения (в дополнение к удалению оружия или другой контрабанды). Многие приюты требуют, чтобы вновь прибывшие сдавали всю свою одежду для стирки, а также принимают душ. Эти правила также позволяют проводить скрытную проверку на предмет оружия или другой контрабанды с меньшими юридическими последствиями, будучи менее нежелательными, поскольку это требование применяется ко всем, кто входит на объект. Это менее оскорбительно для клиентов, чем требование пройти открытый досмотр с раздеванием.

Процедуры безопасности на объектах, которые занимаются добычей и переработкой золота, серебра, меди и других ценных минералов, могут представлять собой случайный досмотр с обнажением. В конце рабочего дня шахтеры должны снять всю рабочую одежду перед тем, как войти в душевую, а затем выйти обнаженными через металлоискатель в отдельную раздевалку, где хранится уличная одежда.

Суды часто приходили к выводу, что требование к человеку принять душ в качестве условия входа в какое-либо пространство (например, тюрьму, убежище и т.п.) само по себе не является досмотром с раздеванием, даже если душ и окружающие пространство сконструировано таким образом, чтобы во время принятия душа охранники могли видеть обнаженное тело.[нужна цитата ]

В больницах также часто бывает обязательный душ во время изоляции, когда массовая дезактивация требуется. Пол Рега, доктор медицины, FACEP определенно определил массовую дезактивацию как дополнительную выгоду от проверки оружия или другой контрабанды, а также поиска улик среди одежды людей, обнаруженных на месте преступления террористического акта, где установлено, что преступник ( у) мог быть среди лиц, задержанных для дезактивации.[1]

Дети

В 2014 году сообщалось, что более 4600 детей подверглись обыску с раздеванием. Столичная полиция в предыдущие пять лет, младшему из которых было десять лет. Это было из 134 000 обысков с раздеванием. Благотворительная организация охарактеризовала количество младших детей, которых обыскивали таким образом, как «вызывающее беспокойство».[2]

Порядок досмотра с раздеванием

Частичные обыски с раздеванием распространены в аэропортах для обеспечения безопасности аэропортов, которые часто включают:

  • снятие обуви (а иногда и носков)
  • снятие пальто и куртки
  • снятие ремня;
  • расстегивание рубашки.

Если есть основания подозревать скрытые предметы, человека отводят в отдельную комнату, которая состоит из:

Электронный поиск с раздеванием

Основная статья: Сканер всего тела

Рентгеновское излучение обратного рассеяния машины, Сканеры миллиметрового диапазона, Т-рентгеновские снимки и другие современные технологии обеспечивают возможность видеть сквозь одежду, чтобы добиться результата, аналогичного фактическому поиску с раздеванием.

Известные судебные процессы

В Верховный суд Канады правил в Р. против Голден (2001)[3] что «обыск с раздеванием может проводиться только по очевидной необходимости с разрешения начальника и представителями того же пола».[4]

В Флоренс против Совета избранных собственников (2012), Верховный суд США постановил, что обыски с раздеванием разрешены при всех арестах, включая без предъявления обвинения, мелкие правонарушения.

Четверо студентов-подростков подверглись обыску с раздеванием Средняя школа Ансонии в Ансония, Коннектикут,[5] и подал в суд на двух учителей и директора, которые предположительно нарушили их права.[6]

В Борода против Школьного округа Уитмор-Лейк (2005) дело возникло в Мичиган когда студентка сообщила, что из ее спортивной сумки во время урока физкультуры украли 364 доллара. В ответ на предполагаемую кражу учителя обыскали весь класс из 20 мальчиков и пяти девочек в их соответствующих раздевалках. Мальчиков заставляли раздеваться до нижнего белья. Точно так же и девушки должны были делать это друг перед другом. О предполагаемой краже было сообщено в местную полицию, которая направила офицера, прибывшего на полпути к досмотру. Судя по протоколам суда, офицер призвал школьный персонал продолжить поиски. По окончании обыска денег не нашли. Американский союз гражданских свобод штата Мичиган подал иск от имени студентов, пострадавших в результате обыска, с заявлением о нарушении прав по Четвертой поправке против необоснованного обыска и изъятия, а также о нарушении прав в соответствии с Четырнадцатой поправкой, включая нарушение равной защиты. В конечном итоге дело было разрешено Шестой окружной апелляционный суд. Шестой окружной суд сосредоточил внимание на нескольких факторах, которые сделали обыск с раздеванием необоснованным. Во-первых, взыскание денег было основным основанием для проведения обыска, который, по мнению суда, не представлял угрозы для здоровья или безопасности. Во-вторых, в поиске участвовали не один или два студента, а большое количество студентов, которые не дали свое согласие на поиск. Хотя обыск был признан необоснованным, суд не постановил, что он был полностью неконституционным на основании предыдущего закона, касающегося обысков студентов с раздеванием. В-третьих, у школьного персонала не было причин подозревать кого-либо из учеников индивидуально. Суд подчеркнул, что школьные руководители действительно заинтересованы в поддержании атмосферы, свободной от краж, но поиск денег, предпринятый для поиска денег, служит менее весомым интересам правительства, чем поиск предметов, представляющих угрозу для здоровья и безопасности учащихся. Судя по позиции суда, очевидно, что обыск с целью взыскания денег не будет соответствовать ожиданиям суда в отношении стандартов, связанных с досмотром с раздеванием.1

В Объединенный школьный округ Саффорд против Реддинга (2009), Верховный суд постановил, что школьные работники были неконституционными, чтобы обыскивать несовершеннолетних учащихся, в данном случае учащихся в Саффорд, Аризона Единый школьный округ.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пол Рега, доктор медицины, FACEP, 5/2000, Руководство по борьбе с биологическим терроризмом, «Снятие одежды в качестве процедуры деконструкции имеет дополнительное преимущество в обнаружении вторичного устройства, спрятанного на жертве»
  2. ^ Давенпорт, Джастин (17 марта 2014 г.). «Офицеры митинга подвергли 4600 детей досмотру в течение пяти лет». Лондонский вечерний стандарт. п. 22.
  3. ^ «Решение по делу Р. против Золотого». Scc.lexum.org. 2001-12-06. Получено 2012-08-01.
  4. ^ "Стриптиз-поиски". CBC Новости.
  5. ^ «Учителя пытаются очистить имена после обысков с раздеванием». USA Today. 2009-03-06. Получено 2009-03-26.
  6. ^ «Чиновники школы Ансонии подали в суд за обыск с раздеванием». USA Today. 2009-03-25. Получено 2010-05-24.
  7. ^ Объединенный школьный округ Саффорд против Реддинга, 557 U.S. 364 (2009)