Непростой аргумент в пользу авторского права - The Uneasy Case for Copyright

"Непростой аргумент в пользу авторского права: исследование авторского права на книги, фотокопии и компьютерные программы"была статья в Гарвардский юридический обзор к будущему Верховный суд США справедливость Стивен Брейер в 1970 г.[1] в то время как он был еще ученым-юристом. Статья была вызовом экспансионизму авторского права, который только вступал в свою современную фазу и все еще не подвергался сомнению в Соединенных Штатах.[нужна цитата ] Он стал одним из самых цитируемых скептических исследований авторского права.[нужна цитата ]

В этой статье Брейер сделал несколько замечаний:

  • Это единственное оправданное обоснование авторского права это консеквенциалист экономический баланс между максимальным распределением работ и стимулированием их производства.
  • Существуют важные исторические, логические и анекдотические свидетельства того, что Исключительные права обеспечит лишь ограниченное увеличение объема литературной продукции, особенно в определенных сегментах книжного рынка.
  • Что есть ограниченное оправдание для современного расширения объема и срока действия авторского права.

Был официальный ответ студента юридического факультета Барри В. Тайермана в UCLA Law Review,[2] и ответ Брейера,[3] но статья, похоже, мало повлияла на политику в отношении авторских прав в преддверии Закон об авторском праве 1976 г..

Семнадцать лет спустя в своих математических право и экономика статья «Экономический анализ авторского права» (1989 г.), Уильям Лэндс и Ричард Познер систематически проанализировал каждый из аргументов Брейера и пришел к выводу, что «они не являются убедительным аргументом в пользу отмены защиты авторских прав».[4] В частности, они отметили, что многие из его аргументов основывались на несовершенной технологии копирования, и этот аргумент ослабевает с технологическими инновациями.

Рекомендации

  1. ^ Стивен Брейер (1970). «Непростой случай авторского права: исследование авторского права на книги, фотокопии и компьютерные программы». Гарвардский юридический обзор. 84 (2): 281–355. Дои:10.2307/1339714. JSTOR  1339714.
  2. ^ Барри В. Тайерман (июнь 1971 г.). «Экономическое обоснование защиты авторских прав на опубликованные книги: ответ профессору Брейеру». UCLA Law Review. 18: 1100–1125.
  3. ^ Стивен Брейер (октябрь 1972 г.). «Авторское право: ответ на возражение». UCLA Law Review. 20: 75–83.
  4. ^ Landes, William M .; Познер, Ричард А. (1989). «Экономический анализ авторского права». Журнал юридических исследований. 18 (2): 325–363. Дои:10.1086/468150.