Американский зритель - The American Spectator

Эта статья о консервативном политическом журнале. Литературный журнал 20-го века см. Американский зритель (литературный журнал).
Американский зритель
Amsp1211.jpg
редакторР. Эммет Тиррелл мл.
КатегорииПолитика
ОсновательДжордж Натан и Трумэн Ньюберри
Первый выпуск1924; 96 лет назад (1924)
Заключительный выпуск2014; 6 лет назад (2014)
КомпанияАмериканский фонд зрителей
СтранаСоединенные Штаты
Основанный вАлександрия, Вирджиния, НАС.
Языканглийский
Интернет сайтзритель.org
ISSN0148-8414

Американский зритель это консервативный Американец онлайн-журнал (ранее ежемесячный выпуск журнал ) освещает новости и политику, редактирует Эммет Тиррелл и опубликовано некоммерческий Американский фонд зрителей.

С 1967 до конца 80-х в журнале были представлены произведения таких авторов, как Томас Соуэлл, Том Вулф, П.Дж. О'Рурк, Джордж Ф. Уилл, Малькольм Гладуэлл, Патрик Дж. Бьюкенен, и Малкольм Маггеридж. В 1990-е годы журнал был более известен своими репортажами о Билл Клинтон и это "Арканзасский проект, "на средства бизнесмена Ричард Меллон Скэйф и Фонд Брэдли.[1] Американский зритель опубликовал статьи Томаса Соуэлла,[2] регулярная колонка экономистов и знаменитостей Бен Штайн,[3] а также бывший помощник Рейгана Джеффри Лорд,[4] консультант по консервативному здравоохранению Дэвид Кэтрон,[5] и редакторский директор Владислав Плещинский,[6] а также периодические статьи П.Дж. О'Рурка.[7]

Основание и история

Американский зритель была основана в 1924 году Джордж Жан Натан и Трумэн Ньюберри. В 1967 году клуб «Субботний вечер» принял его и переименовал. Альтернатива: американский зритель.

После работы под именем Альтернатива: американский зритель несколько лет, в 1977 году журнал сменил название на Американский зритель потому что, по словам редактора Тиррелла, «слово« альтернатива »стало ассоциироваться почти исключительно с радикалами и их образом жизни». Фактически, Тиррелл основал журнал в кампусе Университет Индианы Блумингтон в 1967 году в качестве консервативной альтернативы ученик радикализм в университетах страны в 1960-х. Американский зритель не связан с Зритель, британский журнал схожего формата и консерватизма.

Вовремя Администрация Рейгана, журнал переехал из Блумингтон, Индиана в пригород Вашингтон, округ Колумбия.

1990-е

Публикация приобрела известность в 1990-х годах, сообщая политические скандалы. В мартовском выпуске 1992 г. Дэвид Брок критика Кларенс Томас обвинитель Анита Хилл. Брок и его коллега Даниэль Ваттенберг вскоре нацелился на более крупную цель: Хиллари и Билл Клинтон. В январе 1994 года статья о сексуальной жизни тогдашнего президента Билла Клинтона содержала первую напечатанную ссылку на обвинителя Клинтона. Паула Джонс, хотя статья была сосредоточена на утверждениях, что Клинтон использовал Солдаты штата Арканзас для облегчения его внебрачной сексуальной активности (видеть Troopergate ). В нем говорилось только о Джонс по ее имени и подтверждалось несколько элементов ее истории, если они вообще были. Эта статья была основанием для требования о возмещении ущерба в сексуальное домогательство иск, который положил начало цепочке событий, приведших к Импичмент президента Клинтона.

Дэвид Брок отказался от обвинений после ухода из консервативного движения. Он также осудил свою статью Аниты Хилл в своей книге 2003 года. Ослепленные вправо: совесть экс-консерватора. Он подразумевает, что Раш Лимбо Освещение его статьи об Аните Хилл спровоцировало появление рекламы в сети Лимбо, что привело к значительному увеличению тиража журнала. Он также подразумевает, что это привело к тому, что содержание журнала сместилось «от вдумчивых эссе, научных обзоров и юмористических статей» к «хитам».[8]

Со своей стороны, Ваттенберг в конечном итоге вызвал недовольство многих коллег-консерваторов, когда он с опозданием признал, что убил историю о слухах о том, что Клинтон является отцом внебрачного ребенка в результате его отношений с молодым человеком. афроамериканец женщина. Ваттенберг фактически отследил видеозапись интервью женщины неназванным третьим лицом, которое задавало ей вопросы, которые Ваттенберг назвал «софтбольными» вопросами, но сам он так и не смог взять у нее интервью. Обоснование Ваттенберга для убийства истории было то, что у него не было доказательств того, что история была правдой, и что показания женщины неубедительны. Он сказал, что она «выглядела как наркоманка». История была возрождена в 1999 г. Мэтт Драдж.

Внутренняя рознь в конечном итоге привела к уходу давнего издателя. Рональд Берр После разногласий с Тирреллом Барр потребовал проведения независимого аудита финансов журнала. Уход Бёрра и нескольких видных консервативных фигур из совета директоров журнала привел к тому, что консервативные фонды потянули большую часть финансирования, на которое полагалась некоммерческая организация, чтобы выплачивать высокие зарплаты Броку и Тирреллу, а также финансировать рассылки по почте необходимо для поддержания ежемесячного тиража. Столкнувшись с бюджетным кризисом, журнал, которым тогда руководило издательство, Терри Истленд, бывший представитель Рейган Департамент юстиции, уволили сотрудников и значительно сократили расходы. Журнал также изо всех сил пытался оплатить юридические счета, понесенные в результате расследования, начатого против него Министерством юстиции в связи с предполагаемым вмешательством свидетеля в журнал. Исследование Уайтуотера. Расследование Министерства юстиции привело к разоблачению "Арканзасский проект, "кампания бизнесмена Ричард Меллон Скэйф дискредитировать Клинтонов, финансируя журналистские расследования в нескольких консервативных СМИ.

2000-е

Поскольку дефицит продолжался, Джордж Гилдер, давний сторонник журнала, недавно разбогатевший благодаря Интернет-бизнес, приобрела журнал с целью превратить его в прибыльное глянцевое издание, пользующееся большим спросом в СМИ. Многие сотрудники, деморализованные надвигающимся бюджетным кризисом, были уволены или уволены после Джошуа Гилдер и Ричард Виджиланте взял на себя бразды правления и поклялся привлечь внимание аудитории, разбирающейся в технологиях и бизнесе. Тиражи и потери бюджета продолжались и даже увеличивались в эпоху Гилдера, и в какой-то момент весь штат Вашингтон, кроме Тиррелла, исполнительного редактора и редактора веб-сайта Владислав Плещинский, были приостановлены, так как операции были перенесены в Массачусетс, где базировались остальные предприятия Джорджа Гилдера. В 2003 году Джордж Гилдер, потерявший большую часть своего состояния из-за взрыва Интернет-пузырь акций, продал журнал за 1 доллар обратно Тирреллу и American Alternative Foundation, первоначальному владельцу журнала. Позже имя владельца было изменено на American Spectator Foundation. Затем журнал перенес операции обратно в Вашингтон, округ Колумбия. Позже в том же году бывший книжный издатель Альфред С. Регнери стал издателем журнала. К 2004 году тираж составил около 50 000 экземпляров.

2010-е

В 2013 году журнал вернулся к таблоид формат, отражающий истоки журнала, изначально выходившего в большом размере. Большую часть 1990-х и все 2000-е гг. Зритель были опубликованы в традиционном журнал формат.

В 2011 году помощник редактора Патрик Хоули опубликовал статью, в которой подробно описал его проникновение в Вашингтон, округ Колумбия. протест. В статье Хоули утверждает, что его цель - «высмеять и подорвать» протест против Американский империализм, и пишет от первого лица о своем опыте протеста на Национальный музей авиации и космонавтики.[9] Эта статья и методы, описанные в ней, были осуждены Хранитель, Атлантический океан's блог "Atlantic Wire" и Экономист, потому что они считали, что корреспонденты, работавшие над сюжетом, смешали журналистику и политику.[10][11][12] Мэтт Штейнгласс из Экономист написал, что Хоули "в конечном итоге предлагает видение политики как своего рода сфокусированное на себе искусство перформанса или, возможно (то же самое) версию Придурок."[13]

Интернет-публикация

Последняя ежемесячная печатная публикация журнала была выпущена в июле / августе 2014 года. Несмотря на то, что Spectator выпустил версию в формате PDF за сентябрь / октябрь в конце середины ноября 2014 года, заголовок все еще утверждал, что он «публиковался ежемесячно, за исключением объединенного июля / Проблемы августа и января / февраля ". В записке редакционного директора Влады Плещинского признается, что «... у нас есть свои проблемы».[14] Плещинский добавил, что выпуск «был готов к выпуску более месяца назад, но по причинам, влияющим на многие печатные публикации в наши дни, они не могли быть опубликованы на реальных страницах, и после значительной задержки теперь выпускается только в цифровой форме».

Основная редакция

Рекомендации

  1. ^ Льюис, Нил А. (15 апреля 1998 г.). «Почти 2 миллиона долларов потрачено на антиклинтонский проект журнала, но на что?». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 11 марта 2007 г.. Получено 13 февраля, 2017.
  2. ^ «Томас Соуэлл | Американский зритель | Политика слишком важна, чтобы воспринимать ее всерьез». Американский зритель. В архиве с оригинала 9 февраля 2019 г.. Получено 7 февраля, 2019.
  3. ^ «Бен Штайн | Американский зритель | Политика слишком важна, чтобы воспринимать ее всерьез». Американский зритель. В архиве с оригинала 6 февраля 2019 г.. Получено 7 февраля, 2019.
  4. ^ «Джеффри Лорд | Американский зритель | Политика слишком важна, чтобы воспринимать ее всерьез». Американский зритель. В архиве с оригинала 9 февраля 2019 г.. Получено 7 февраля, 2019.
  5. ^ «Дэвид Кэтрон | Американский зритель | Политика слишком важна, чтобы воспринимать ее всерьез». Американский зритель. В архиве с оригинала 9 февраля 2019 г.. Получено 7 февраля, 2019.
  6. ^ "Владыка Плещински | Американский зритель | Политика слишком важна, чтобы к ней относиться серьезно". Американский зритель. В архиве с оригинала 9 февраля 2019 г.. Получено 7 февраля, 2019.
  7. ^ "Spectator.org". В архиве с оригинала 21 апреля 2016 г.. Получено 7 февраля, 2019.
  8. ^ Брок, Дэвид (2003). Ослепленный вправо: совесть экс-консерватора. Random House, Inc. ISBN  978-1-4000-4728-4. Целая глава (Глава 5) посвящена описанию опыта Брока, написавшего статью и книгу «Настоящая Анита Хилл» в начале 1990-х годов. Цитата "хит-джобс" взята из стр. 110.
  9. ^ "Американский зритель: блог Spectacle: Противостояние в Вашингтоне". Архивировано из оригинал на 2011-10-23.
  10. ^ Маквей, Карен. «Вашингтонский протест: американский зритель осужден за статью». Хранитель. В архиве из оригинала на 2017-03-12. Получено 2016-12-17.
  11. ^ Коскарелли, Джо. "'Журналист, изображающий протестующего, получает опрыскивание перцем за рассказ ». Daily Intelligencer. В архиве из оригинала от 11.10.2011. Получено 2011-10-10.
  12. ^ Коутс, Та-Нехиси. «Вот почему у нас не может быть хороших вещей». Атлантический океан. В архиве из оригинала на 2017-03-12. Получено 2017-03-11.
  13. ^ "Консервативный" придурок"". Экономист. 11 октября 2011 г.. Получено 10 июля, 2019.
  14. ^ Плещинский, Влади (сентябрь – октябрь 2014 г.). "Непокорные" (PDF). Об этом месяце. Американский зритель. Vol. 47 нет. 6–7. п. 2. ISSN  0148-8414. В архиве (PDF) из оригинала от 03.07.2015. Получено 2015-01-08.

дальнейшее чтение

  • Дэвид Брок, Ослепленный вправо: совесть экс-консерватора, Корона, 2002. ISBN  0-8129-3099-1
  • Р. Эммет Тиррелл-младший (редактор), Православие: антология к 20-летию американского зрителя, Харпер и Роу, 1987. ISBN  0-06-015818-2

внешняя ссылка