Claremont Review of Books - Claremont Review of Books

Claremont Review of Books
редакторЧарльз Р. Кеслер
ЧастотаЕжеквартальный
ИздательИнститут Клермонта
Год основания2000
СтранаСоединенные Штаты
Основанный вКлермонт, Калифорния
Интернет сайтClaremont.org/ crb/

В Claremont Review of Books (CRB) представляет собой ежеквартальный обзор политика и государственная мудрость опубликовано консервативным Институт Клермонта. Дженнифер Шуесслер в Нью-Йорк Таймс, описывает Claremont как "эрудированный журнал".[1] Типичный выпуск состоит из нескольких обзоров книг и подборки эссе по темам консерватизма и политической философии, истории и литературы.[1] Авторов, регулярно фигурирующих в обзоре, иногда называют «кларемонстерами».[2][3]

Редактор Чарльз Р. Кеслер. Главный редактор - Джон Кинкер, а старший редактор - Уильям Вогели.[4] Иосиф Тартаковский является соавтором редактора. Авторы включили Уильям Ф. Бакли мл., Гарри В. Яффо, Марк Хелприн (обозреватель журнала), Виктор Дэвис Хэнсон, Диана Шауб, Жерар Александр, Дэвид П. Гольдман,[5] Аллен С. Гельцо, Джозеф Эпштейн, Хэдли Аркс и Джон Марини.

История

Юрист Кен Масуги был редактором первой версии Claremont Review of Books который просуществовал чуть менее двух лет в середине 1980-х годов; по словам Джона Баскина, в Хроника высшего образования, она «больше походила на студенческую газету» и имела около 600 подписчиков.[4]

«Ревью» возобновлено в 2000 г. под редакцией Чарльз Р. Кеслер в чем Нью-Йорк Таймс описывает как «консервативный, хотя и эклектичный, ответ на Нью-Йоркское обозрение книг."[1] В 2017 году у него было около 14000 подписчиков.[4]

Политические позиции

По мнению историка Джордж Х. Нэш редакторы и писатели в Клермонте Штраусский интеллектуально, находясь под сильным влиянием идей Лео Штраус и его ученик Гарри В. Яффо. По их мнению, Прогрессивная эра достигнув высшей точки в президентстве Вудро Вильсон ознаменовался идеологическим и политическим отказом от политических идеалов Конституции и Американские основатели, замена тщательно ограниченного правительства правительством экспертами и бюрократами, которые были изолированы от народного согласия и обладали потенциально неограниченной властью. В Fin de Siecle прогрессисты также заменили предыдущее американское понимание прав как естественных и неотчуждаемых новым заявлением о том, что права проистекают от правительства - государства, которое имеет право создавать или ограничивать права граждан, которые сочтут целесообразными, права, то есть меняться в соответствии с современными условиями и предполагаемыми императивами прогресса.[6]

Стойко консервативный Обзор занял позицию сторонников Трампа во время избирательной кампании 2016 года, опубликовав статью Чарльза Кесслера с критикой движения #NeverTrump: «Консерваторы слишком заботятся о партии и стране, чтобы умыть нам руки после этих выборов», - пишет он. «Ставка третьей стороны была бы донкихотской».[7] Тем не менее, в журнале Review были опубликованы статьи как сторонников Трампа, так и Never Trumpers во время кампании 2016 года, которые после выборов заняли полностью поддерживающую Трампа позицию.[1] Согласно Газета "Нью-Йорк Таймс, Весной 2017 года «Ревью» «провозгласили библией интеллектуального трампизма».[4][1]

Джон Баскин понимает Обзорпозиция Трампа как «выражение веры в то, что консервативные интеллектуалы могут проложить путь между политической сдержанностью штрауссианцев Восточного побережья и безуспешной работой аналитических центров», но затрудняется объяснить, «как группа так придерживался принципов Конституции, мог полагаться на автора Искусство сделки."[4] По словам старшего редактора Уильяма Вогели, причина кроется в научном исследовании Кеслера истоков американского прогрессизма. В серии статей и в своей книге Я - изменение: Барак Обама и будущее либерализма, Кеслер утверждал, что Вудро Вильсон и первые поколения американских технократы с докторской степенью, полученной в американских университетах, создали современное американское «административное государство». Для Кеслера и других Claremonsters административное государство не только произвело серию дорогостоящих и неэффективных социальных программ, но и подорвало демократические нормы, заменив поверхностную уверенность социальных наук. По формулировке Баскина, «одна из вещей, которая больше всего беспокоит в Трампе либеральных и консервативных элит (включая некоторых штрауссианцев Восточного побережья) - его полное пренебрежение опытом и условностями - это то, что наиболее многообещающе в нем с точки зрения общества. Claremonsters ".[4] По формулировке Вогели: «Мы считаем, что правительства получают свои справедливые полномочия с согласия управляемых, в то время как прогрессисты склонны думать, что правительство черпает справедливые полномочия на основе опыта экспертов».[4]

В течение Джордж Буш администрации, Обзор «выступил с консервативным аргументом против войны в Ираке».[4]

Известные статьи

"Демократия и доктрина Буша" Кеслера[8] был переиздан в антологии консервативных работ о войне в Ираке под редакцией Комментарий Главный редактор Гэри Розен. В CRB был участником громкого обмена в Комментарий между главным редактором Норман Подгорец и редактор CRB Чарльз Р. Кеслер и CRB авторов и старших сотрудников Института Клермонта Марка Хелприна и Анджело М. Кодевилла за Администрация Буша Поведение Война в Ираке.

В сентябре 2016 г., за два месяца до всеобщих выборов, Дональд Трамп Президент Соединенных Штатов Обзор опубликовал статью Майкл Антон под названием "Выборы рейса 93",[9] "зажигательный"[1] эссе, в котором выборы сравнивались с выбором, стоящим перед пассажирами Рейс 93. В нем Антон утверждал, что разрешение кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон Стать президентом было равносильно тому, чтобы не обвинять кабину, и что республиканцы должны делать все возможное, чтобы выиграть выборы.

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж Шуесслер, Дженнифер (20 февраля 2017 г.). "'Зарядите кабину, или вы умрете »: за зажигательным аргументом в пользу Трампа». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 июля 2019.
  2. ^ «Непростительное: главные соавторы Трампа». Ежедневный зверь. 19 октября 2016 г.
  3. ^ Стивен Ф. Хейворд (2018). Патриотизма недостаточно: Гарри Яффо, Уолтер Бернс и аргументы, изменившие определение американского консерватизма. Книги встреч. ISBN  9781641770194. Получено 12 июля 2019.
  4. ^ а б c d е ж г час Джон Баскин (17 марта 2017 г.). «Академический дом трампизма». Хроника высшего образования. Получено 12 июля 2019.
  5. ^ "Великий Резентатор". www.claremont.org. Получено 1 марта 2019.
  6. ^ Джордж Х. Нэш (10 октября 2010 г.). «Протест против правительства сверху». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 июля 2019.
  7. ^ Фред Барнс (6 июня 2016 г.). «Интеллектуалы Трампа». Еженедельный стандарт. 21 (37).
  8. ^ Кеслер, Чарльз (зима 2004 г.). «Демократия и доктрина Буша». Claremont Review of Books. Институт Клермонта по изучению государственного управления и политической философии. Архивировано из оригинал 6 октября 2008 г.. Получено 15 апреля 2013.
  9. ^ Михаил Антон (как «Публий Деций Мус») (5 сентября 2016 г.). "Выборы рейса 93". Claremont Review of Books. Институт Клермонта по изучению государственного управления и политической философии. Получено 29 июля, 2020.

внешние ссылки