Запрет в США - Prohibition in the United States

Не путать с Аболиционизм в США.

Детройт полиция на подпольной пивоварне в эпоху сухого закона
«Каждый день будет воскресеньем, когда город высохнет» (1918–1919)

Запрет в США был общенациональным конституционный запрет на производство, импорт, транспортировку и продажу Алкогольные напитки с 1920 по 1933 гг.

Запретители сначала попытались положить конец торговле алкогольные напитки в 19 ​​веке. Во главе с пиетистский Протестанты, они стремились излечить то, что они считали больным обществом, страдающим от связанных с алкоголем проблем, таких как алкоголизм, насилие в семье и на базе салона политическая коррупция. Многие общины ввели запреты на употребление алкоголя в конце 19-го и начале 20-го веков, и соблюдение этих новых запретительных законов стало предметом дискуссий. Сторонники запрета, называемые «сухими», представили его как борьбу за общественная мораль и здоровье. Движение было подхвачено прогрессивные в Запрет, Демократичный и Республиканец партий, и приобрели национальную низовую базу благодаря Женский христианский союз воздержания. После 1900 года его координировал Анти-салонная лига. Оппозиция пивоваренной промышленности мобилизовала «мокрых» сторонников из богатых католических и немецких лютеранских общин, но влияние этих групп уменьшилось с 1917 года после вступления США в Первая мировая война против Германии.

Алкогольная промышленность была ограничена рядом законодательных собраний штатов и, наконец, прекратила свое существование по всей стране в соответствии с Восемнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов в 1920 году, который был принят «с 68-процентным преобладающим большинством в Палате представителей и 76-процентной поддержкой в ​​Сенате», а также ратифицирован 46 из 48 штатов.[1] Законодательство, известное как Закон Волстеда, установили правила применения федерального запрета и определили типы запрещенных алкогольных напитков. Не весь алкоголь был запрещен; Например, религиозное употребление вина было разрешено. Частное владение и употребление алкоголя не было незаконным в соответствии с федеральным законом, но местные законы были строже во многих областях, а некоторые штаты полностью запрещали хранение алкоголя.

После запрета преступные группировки взяли под контроль поставки пива и спиртных напитков во многих городах. К концу 1920-х годов по всей стране возникла новая оппозиция запрету. Критики назвали эту политику провоцирующей преступность, снижающей местные доходы и навязывающей "сельские" протестантские религиозные ценности "городской" Америке.[2] Запрет закончился ратификацией Двадцать первая поправка, который отменил Восемнадцатую поправку 5 декабря 1933 года, хотя запрет продолжался в некоторых штатах. На сегодняшний день это единственный раз в американской истории, когда поправка к конституции была принята с целью отмены другой.

Некоторые исследования показывают, что потребление алкоголя существенно снизилось из-за запрета.[3][4] Ставки цирроз печени, алкогольный психоз, и младенческая смертность также отказался.[5][3][6] Влияние запрета на уровень преступности и насилия оспаривается.[7][8][9] Несмотря на это, он терял сторонников каждый год, когда действовал, и снижал государственные налоговые поступления в критический момент до и во время Великая депрессия.[10]

История

В Соединенных Штатах после гражданская война был выигран (и даже до этого с 1851 г. Закон штата Мэн ), социальные моралисты обратились к другим вопросам, таким как Мормонская полигамия и движение за воздержание.[11][12][13]

18 ноября 1918 года, до ратификации Восемнадцатой поправки, Конгресс США принял закон о временном запрете военного времени, который запретил продажу алкогольных напитков с содержанием алкоголя более 1,28%.[14] (Этот закон, призванный сэкономить зерно для военных нужд, был принят после перемирие окончание Первая Мировая Война был подписан 11 ноября 1918 года.) Закон о запрещении военного времени вступил в силу 30 июня 1919 года, с 1 июля 1919 года, ставшего известным как «Первый жаждущий».[15][16]

В Сенат США предложил Восемнадцатая поправка 18 декабря 1917 г. После одобрения 36-м штатом 16 января 1919 г. поправка была ратифицирована как часть Конституции. По условиям поправки, страна высохла год спустя, 17 января 1920 года.[17][18]

28 октября 1919 г. Конгресс прошел Закон Волстеда, популярное название Закона о национальном запрете, по сравнению с президентом Вудро Вильсон с вето. Закон установил юридическое определение опьяняющих напитков, а также штрафы за их производство.[19] Хотя Закон Вольстеда запрещал продажу алкоголя, у федерального правительства не хватало ресурсов для его соблюдения.

Запрет позволил сократить количество потребляемых спиртных напитков, уровень смертности от цирроза печени, количество госпитализаций в государственные психиатрические больницы по поводу алкогольного психоза, арестов за общественное пьянство и количество прогулов.[5][20][21] Хотя многие заявляют, что Сухой закон стимулировал распространение безудержного подполья, организованного и широко распространенного преступная деятельность,[22] двое ученых утверждают, что в эпоху сухого закона роста преступности не было и что такие утверждения «коренятся скорее в импрессионистских, чем в фактических данных».[23][24] К 1925 году насчитывалось от 30 000 до 100 000 человек. Speakeasy клубы только в Нью-Йорке.[25] Мокрая оппозиция говорила о личной свободе, новых налоговых поступлениях от легального пива и спиртных напитков и о бедствии организованной преступности.[26]

22 марта 1933 г. Франклин Рузвельт подписал закон Закон Каллена-Харрисона, легализация пива с содержанием алкоголя 3,2% (по весу) и вина с таким же низким содержанием алкоголя. 5 декабря 1933 г. Двадцать первая поправка отменил Восемнадцатую поправку. Однако федеральный закон Соединенных Штатов по-прежнему запрещает производство крепкие спиртные напитки без соблюдения многочисленных требований лицензирования, делающих непрактичным производство спиртных напитков для личного пользования.[27]

Происхождение

Прогресс пьяницы - умеренное употребление алкоголя ведет к пьянству и катастрофе: литография Натаниэль Карриер поддержка движение за воздержание, 1846
Основная статья: Движение за умеренность в Соединенных Штатах

Потребление алкогольных напитков было спорным вопросом в Америке, так как колониальный период. В мае 1657 г. Генеральный суд штата Массачусетс сделал продажу крепких напитков «известными под названиями ром, виски, вина, бренди и т. д.» к индейцам незаконно.[28][сомнительный – обсудить]

В целом, неформальный социальный контроль дома и в обществе помог сохранить ожидания, что злоупотребление алкоголем недопустимо. "Пьянство осуждалось и наказывалось, но только как злоупотребление данным Богом даром. Само по себе питье не считалось виновным, равно как и еда не заслуживала вины за грех чревоугодие. Превышение было личной нескромностью ".[29] Когда неформальный контроль терпит неудачу, есть законные варианты.

Вскоре после обретения Соединенными Штатами независимости Виски Rebellion проходил в Западная Пенсильвания в знак протеста против введенных государством налогов на виски. Хотя налоги в основном взимались, чтобы помочь выплатить недавно сформированный Национальный долг, он также получил поддержку некоторых социальных реформаторов, которые надеялись на "налог на грех "повысит осведомленность общественности о вредном воздействии алкоголя.[30] Налог на виски был отменен после Томас Джеферсон с Демократическая республиканская партия, который выступал против Федералистская партия из Александр Гамильтон, пришел к власти в 1800 году.[31]

Бенджамин Раш, один из выдающихся врачей конца 18 века, верил в умеренность, а не в запрет. В своем трактате «Исследование воздействия пылких духов на человеческое тело и разум» (1784 г.) Раш утверждал, что чрезмерное употребление алкоголя наносит вред физическому и психологическому здоровью, называя пьянство болезнью.[32] Очевидно, под влиянием широко обсуждаемой веры Раша около 200 фермеров в Коннектикут сообщество сформировало умеренность ассоциации в 1789 году. Подобные ассоциации были созданы в Вирджиния в 1800 г. и Нью-Йорк в 1808 г.[33] В течение десятилетия другие умеренность группы сформировались в восьми штатах, некоторые из них являются организациями штата. Слова Раша и других первых реформаторов воздержания послужили дихотомией употребления алкоголя для мужчин и женщин. В то время как мужчины любили пить и часто считали это жизненно важным для своего здоровья, женщины, которые начали придерживаться идеологии «истинного материнства», воздерживались от употребления алкоголя. Женщины из среднего класса, которые считались моральными авторитетами в своей семье, следовательно, отказались от употребления алкоголя, который, по их мнению, представлял угрозу для дома.[33] В 1830 году в среднем американцы потребляли 1,7 бутылки Крепкий ликер в неделю, в три раза больше, чем в 2010 году.[22]

Развитие запрещающего движения

Основные статьи: Восемнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов и Закон Волстеда
«Кто не любит вино, жену и песню, тот всю жизнь будет дураком!» (Wer nicht liebt Wein, Weib & Gesang / Bleibt ein Narr sein Leben lang.)

В Американское общество трезвости (ATS), основанная в 1826 году, помогла инициировать первое движение воздержания и послужила основой для многих более поздних групп. К 1835 году ATS достигла 1,5 миллиона членов, с женщины составляя от 35% до 60% его разделов.[34]

Движение Запрета, также известное как сухой крестовый поход, продолжалось в 1840-х годах, и его возглавил пиетистский религиозные конфессии, особенно Методисты. В конце 19 века движение за воздержание расширить свое внимание с воздержания на все виды поведения и институты, связанные с потреблением алкоголя. Проповедники, такие как Преподобный Марк А. Мэтьюз связывал салоны, раздающие спиртные напитки, с политической коррупцией.[35]

Некоторые успехи движения были достигнуты в 1850-х годах, в том числе Закон штата Мэн, принятый в 1851 году, который запретил производство и продажу спиртных напитков. До его отмены в 1856 году 12 штатов последовали примеру штата Мэн в отношении полного запрета.[36] Движение за воздержание утратило силу и было маргинализовано во время американская гражданская война (1861–1865).

После войны сухой крестовый поход был возрожден национальными властями. Запрет партии, основанная в 1869 году, и Женский христианский союз воздержания (WCTU), основанная в 1873 году. WCTU выступала за запрет алкоголя как метод предотвращения злоупотреблений со стороны мужей-алкоголиков посредством образования.[37] Члены WCTU считали, что если их организация сможет донести до детей свое послание, это может создать сухое настроение, ведущее к запрету. Фрэнсис Уиллард, второй президент WCTU, заявил, что цели организации заключались в создании «союза женщин всех конфессий с целью обучения молодежи, формирования лучшего общественного мнения, реформирования пьющих классов, преобразования властью Божественной благодати тех, кто порабощен алкоголем, и устраняя драматический магазин с наших улиц по закону ".[38] Все еще лишенные всеобщего права голоса, женщины в WCTU следовали доктрине Фрэнсис Уиллард «Делай все» и использовали воздержание как метод входа в политику и продвижения других прогрессивных вопросов, таких как тюремная реформа и трудовое законодательство.[39]

Эта иллюстрация 1902 года из Гавайский вестник газета с юмором показывает пытка водой используется Anti-Saloon League и WCTU при пивоварении.

В 1881 г. Канзас стал первым штатом, запретившим алкогольные напитки в Конституция.[40] Был арестован более 30 раз, неоднократно оштрафован и заключен в тюрьму, активист запрета Кэрри Нейшн попытался обеспечить соблюдение государственного запрета на употребление алкоголя.[41] Она ходила по салонам, ругала клиентов и разбивала своим топором бутылки со спиртным. Нейшн набирала женщин в Группу запрета Кэрри Нейшн, которую она также возглавляла. В то время как методы линчевания Nation были редкостью, другие активисты настаивали на сухости, заходя в салуны, пели, молились и убеждали владельцев салунов прекратить продажу алкоголя.[42] Другой сухие состояния, особенно в Юг ввел запретительный закон, как и отдельные округа в пределах штата.

В судебных делах также обсуждалась тема запрета. В то время как в некоторых случаях решение было противоположным, общая тенденция заключалась в поддержке. В Мюглер против Канзаса (1887 г.) судья Харлан прокомментировал: «Мы не можем исключить из виду тот факт, насколько известно всем, что общественное здоровье, общественная мораль и общественная безопасность могут быть поставлены под угрозу из-за общего употребления опьяняющих напитков; факт установленный статистикой, доступной каждому, что праздность, беспорядок, пауперизм и преступность, существующие в стране, в некоторой степени ... связаны с этим злом ".[43] В поддержку запрета, Кроули против Кристенсена (1890), заметил: «Статистика каждого штата показывает большее количество преступлений и страданий, связанных с употреблением горячих спиртных напитков, добытых в этих розничных салонах спиртных напитков, чем из любого другого источника».[43]

Распространение местных салонов в эпоху после Гражданской войны стало феноменом все более индустриализированной городской рабочей силы. Рабочие бары были популярным местом сбора на работе и дома. Пивоваренная промышленность активно участвовала в создании салонов в качестве прибыльной потребительской базы в своей бизнес-цепочке. Салоны чаще всего были связаны с конкретным пивоваренным заводом, где работа владельца салона финансировалась пивоваром и по договору обязывалась продавать пивоваренный продукт, исключая конкурирующие бренды. Бизнес-модель салона часто включала предложение бесплатный ланч, где счет за проезд обычно состоит из сильно соленой пищи, предназначенной для того, чтобы вызвать жажду, и покупки напитков.[44] В течение Прогрессивная эра (1890–1920), враждебность к салонам и их политическому влиянию стала широко распространенной, с появлением Анти-салонная лига вытеснив Партию запрета и Союз христианских женщин за воздержание как наиболее влиятельных сторонников запрета, после того, как эти две последние группы расширили свои усилия по поддержке других вопросов социальной реформы, таких как право голоса для женщин, на их платформу запрета.[45]

Запрет был важной силой в государственной и местной политике с 1840-х по 1930-е годы. Многочисленные исторические исследования показали, что вовлеченные политические силы были этнорелигиозными.[46] Запрет был поддержан сушками, прежде всего пиетистский Протестантские деноминации, которые включали Методисты, Северные баптисты, Южные баптисты, Пресвитериане Новой школы, Ученики Христа, Конгрегационалисты, Квакеры, и скандинавский Лютеране, но также включены Католический союз Америки за полное воздержание и, в определенной степени, Святые последних дней. Эти религиозные группы считали салуны политически коррумпированными, а выпивку - личным грехом. Другие активные организации включали Федерацию женских церквей, Женский крестовый поход за воздержание и Департамент научного обучения воздержанию. Им противостояли моча, в первую очередь литургические. Протестанты (Епископалы и немецкие лютеране) и Католики, которые отвергли идею о том, что государство должно определять мораль.[47] Даже во влажной цитадели Нью-Йорка существовало активное движение запрета, возглавляемое норвежскими церковными группами и Афроамериканец активисты профсоюзов, которые считали, что запрет принесет пользу рабочим, особенно афроамериканцам. Торговцы чаем и производители газированных фонтанов в целом поддерживали запрет, полагая, что запрет на алкоголь увеличит продажи их продукции.[48] Особенно эффективным игроком на политическом фронте был Уэйн Уиллер из Анти-салонная лига,[49] кто сделал запрет проблема клина и удалось добиться избрания многих кандидатов, запрещающих запреты. Он родился в Огайо и начал испытывать глубокую неприязнь к алкоголю в молодом возрасте. Он был ранен на ферме пьяным рабочим. Это событие изменило Уиллера. Начав с низкого звания, он быстро продвинулся вверх из-за своей глубоко укоренившейся ненависти к алкоголю. Позже он понял, что для продвижения движения ему потребуется больше общественного одобрения и как можно скорее. Это было началом его политики под названием «уилеризм», когда он использовал средства массовой информации, чтобы создать впечатление, будто широкая общественность «вовлечена» в конкретный вопрос. Уилер стал известен как «сухой босс» из-за своего влияния и власти.[50]

Губернатор Джеймс П. Гудрич подписывает Закон Индианы о запрете, 1917 г.

Запрет представляет собой конфликт между городскими и сельскими ценностями, возникший в Соединенных Штатах. Учитывая массовый приток мигрантов в городские центры Соединенных Штатов, многие люди в рамках движения за запрет связали преступность и морально коррумпированное поведение американских городов с их многочисленным иммигрантским населением. Салоны, посещаемые иммигрантами в этих городах, часто посещали политики, которые хотели получить голоса иммигрантов в обмен на такие услуги, как предложения работы, юридическая помощь и продуктовые корзины. Таким образом, салоны рассматривались как питательная среда для политическая коррупция.[51]

Большинство экономистов в начале 20 века выступали за принятие Восемнадцатой поправки (запрет).[52] Саймон Паттен, один из ведущих сторонников запрета, предсказал, что запрет в конечном итоге произойдет в Соединенных Штатах по причинам конкуренции и эволюции. Йель профессор экономики Ирвинг Фишер, который был сухим, много писал о запрете, включая статью, в которой приводились экономические аргументы в пользу запрета.[53] Фишеру приписывают предоставление критериев, по которым будут действовать запреты в будущем, например, марихуана, можно измерить с точки зрения преступности, здоровья и производительности. Например, "Синий понедельник "упомянул Похмелье рабочие, испытавшие после выходных запой, в результате чего понедельник оказывается потраченным зря продуктивным днем.[54] Но новое исследование дискредитировало исследование Фишера, основанное на неконтролируемых экспериментах; несмотря на это, его цифра в 6 миллиардов долларов ежегодных доходов Соединенных Штатов от Сухого закона продолжает указываться.[55]

В ответ на возникающую реальность меняющейся демографической ситуации в Америке многие сторонники запрета придерживались доктрины нативизм, в котором они поддержали идею о том, что Америка стала великой в ​​результате своего белого англосаксонского происхождения. Эта вера вызвала недовольство общинами городских иммигрантов, которые обычно выступали за отмену запрета.[56] Кроме того, нативистские настроения были частью более крупного процесса американизации, происходившего в тот же период.[57]

Политическая карикатура, критикующая альянс сторонников запрета и женского избирательного движения. Джины нетерпимости, названные «Запрет», выходят из бутылки.

Две другие поправки к Конституции были поддержаны сухими крестоносцами, чтобы помочь своему делу. Один был предоставлен в Шестнадцатая поправка (1913), который заменил налоги на алкоголь, финансировавшие федеральное правительство, федеральным подоходным налогом.[58] Другим было избирательное право женщин, которое было предоставлено после принятия Девятнадцатая поправка в 1920 г .; поскольку женщины были склонны поддерживать запреты, организации воздержания обычно поддерживали избирательное право женщин.[58]

в президентские выборы 1916 г., действующий президент от Демократической партии, Вудро Вильсон, и республиканский кандидат, Чарльз Эванс Хьюз, проигнорировали проблему запрета, как и политические платформы обеих сторон. У демократов и республиканцев были сильные мокрые и сухие фракции, и ожидалось, что выборы будут близки, и ни один из кандидатов не желал отчуждать какую-либо часть своей политической базы.

В марте 1917 года собрался 65-й Конгресс, на котором количество сушилок превысило количество мокрых на 140 против 64 в Демократической партии и со 138 на 62 среди республиканцев.[59] После объявления Америкой войны Германии в апреле Немецкие американцы, основная сила против запрета, были отодвинуты на второй план, а их протесты впоследствии проигнорированы. Вдобавок возникло новое оправдание запрета: запрет на производство алкогольных напитков позволит выделить больше ресурсов, особенно зерна, которое в противном случае использовалось бы для производства алкоголя, на военные нужды. В то время как запрет военного времени был искрой для движения,[60] Первая мировая война закончилась до введения общенационального сухого закона.

Резолюция, призывающая к Конституционная поправка Закон о введении общенационального закона был введен Конгрессом и принят обеими палатами в декабре 1917 года. К 16 января 1919 года Поправка была ратифицирована 36 из 48 штатов, что сделало ее законом. В конце концов, только два состояния -Коннектикут и Род-Айленд - отказался от его ратификации.[61][62] 28 октября 1919 года Конгресс принял закон, известный как Закон Вольстеда, для обеспечения соблюдения Восемнадцатой поправки, когда она вступила в силу в 1920 году.

Начало национального запрета (январь 1920 г.)

После того, как 36-й штат принял поправку 16 января 1919 года, госсекретарю США пришлось издать официальное заявление о ее ратификации.[63] Законопроекты о внедрении и исполнении должны были быть представлены Конгрессу и законодательным собраниям штатов, которые должны были быть приняты до даты вступления поправки в силу год спустя.[63]
Budweiser объявление от 1919 года, объявляющее о переформулировке Budweiser в соответствии с требованиями Закона, готовые к продаже к 1920 году.

Запрет начался 17 января 1920 года, когда вступил в силу Закон Вольстеда.[64] В общей сложности 1520 агентов федерального запрета (полиции) было поручено обеспечить соблюдение закона.

Сторонники поправки вскоре убедились, что она не будет отменена. Один из его создателей, сенатор Моррис Шеппард, пошутил, что «вероятность отмены Восемнадцатой поправки так же велика, как и у колибри, который полетит на планету Марс с Монумент Вашингтона привязан к его хвосту ".[65]

В то же время появились песни, осуждающие акт. После Эдвард, принц Уэльский вернулся в Соединенное Королевство после своего турне по Канаде в 1919 году, - рассказал он своему отцу Кингу. Георг V, частушку, которую он слышал в приграничном городе:

Двадцать четыре янки, чувствуя себя очень сухо,
Поехали через границу, чтобы выпить ржи.
Когда рожь открыли, янки запели,
«Боже, храни Америку, но Боже, храни короля!»[66]

Запрет стал очень спорным среди медицинских работников, потому что врачи той эпохи широко прописывали алкоголь в терапевтических целях. Конгресс провел слушания о лечебной ценности пива в 1921 году. Впоследствии врачи по всей стране лоббировали отмену запрета в отношении лечебных спиртных напитков.[67] С 1921 по 1930 год врачи заработали около 40 миллионов долларов на рецептах виски.[68]

Рецепт лечебного алкоголя во время запрета

В то время как производство, импорт, продажа и транспортировка алкоголя были незаконными в Соединенных Штатах, раздел 29 Закона Волстеда разрешал производить вино и сидр из фруктов в домашних условиях, но не пиво. До 200 галлонов вина и сидр в год может быть произведено, а некоторые виноградники выращивал виноград для домашнего использования. Закон не запрещал употребление алкоголя. Многие люди запасались вином и спиртными напитками для личного пользования во второй половине 1919 года, прежде чем в январе 1920 года продажа алкогольных напитков стала незаконной.

Поскольку алкоголь был легален в соседних странах, винокурни и пивоварни в Канаде, Мексике и странах Карибского бассейна процветали, поскольку их продукция либо потреблялась приезжими американцами, либо незаконно ввозилась в Соединенные Штаты. В Река Детройт, который является частью границы США с Канадой, было заведомо трудно контролировать, особенно ром в Виндзоре, Канада. Когда правительство США пожаловалось британцам, что американские законы подрываются официальными Нассау, Багамы, руководитель Британский колониальный офис отказался вмешиваться.[69] Уинстон Черчилль считал, что сухой закон был «оскорблением всей истории человечества».[70]

Трем федеральным агентствам было поручено обеспечить соблюдение Закона Волстеда: Береговая охрана США Управление правоохранительных органов,[71][72] то Казначейство США Бюро запрещения налоговой службы США,[73][74] и Министерство юстиции США Бюро запрета.[75][76]

Бутлегерство и накопление старых принадлежностей

Полицейский с разбитым автомобилем и конфискован самогон, 1922

Еще в 1925 г. журналист Х. Л. Менкен считал, что Сухой закон не работает.[77] Историк Давид Ошинский, подводя итоги работы Дэниел Окрент, писал, что «Сухой закон работает лучше всего, когда он направлен на его основную цель: бедноту из рабочего класса».[78] Историк Лизабет Коэн пишет: «Казалось, что у богатой семьи есть подвал, полный спиртных напитков, но если у бедной семьи будет одна бутылка самогона, возникнут проблемы».[79] Людей из рабочего класса возмутил тот факт, что их работодатели могли залезть в тайники, а они, служащие, не могли.[80] В течение недели после вступления в силу сухого закона небольшие портативные фотокамеры стали продаваться по всей стране.[81]

До того, как Восемнадцатая поправка вступила в силу в январе 1920 года, многие из высших классов запасались алкоголем для легального домашнего потребления после начала Сухого закона. Они скупили запасы спиртных напитков у розничных и оптовых торговцев, опустошив их склады, салоны и клубные склады. Президент Вудро Вильсон переместил свой запас алкогольных напитков в свою резиденцию в Вашингтоне после истечения срока его полномочий. Его преемник, Уоррен Дж. Хардинг, переместил свой большой запас в Белый дом.[82][83]

Отказ от спиртного во время запрета

После того, как Восемнадцатая поправка стала законом, бутлегерство получил широкое распространение. За первые шесть месяцев 1920 года федеральное правительство возбудило 7 291 дело о нарушениях Закона Вольстеда.[84] В первый полный финансовый год 1921 года количество случаев нарушения Закона Вольстеда подскочило до 29 114 нарушений и резко вырастет в течение следующих тринадцати лет.[85]

Виноградный сок не был ограничен Сухим законом, хотя если ему было разрешено полежать шестьдесят дней, он перебродил бы и превратился в вино с двенадцатипроцентным содержанием алкоголя. Многие воспользовались этим, так как в эпоху сухого закона производство виноградного сока увеличилось в четыре раза.[86]

Чтобы запретить бутлегерам использовать промышленные этиловый спирт для производства нелегальных напитков федеральное правительство приказало отравление техническими спиртами. В ответ бутлегеры наняли химиков, которые преобразили алкоголь в питьевой. В ответ министерство финансов потребовало, чтобы производители добавляли больше смертоносных ядов, в том числе особо смертоносных. метиловый спирт, состоящий из 4 частей метанола, 2,25 частей пиридин база и 0,5 части бензол на 100 частей этилового спирта.[87] Судмедэксперты Нью-Йорка активно выступали против этой политики из-за опасности для жизни людей. До отмены Сухого закона от употребления денатурированного алкоголя умерло около 10 000 человек.[88] Судмедэксперт города Нью-Йорка Чарльз Норрис считали, что правительство взяло на себя ответственность за убийство, когда они знали, что яд не сдерживает потребление, и они все равно продолжали отравлять технический спирт (который будет использоваться для употребления алкоголя). Норрис заметил: «Правительство знает, что оно не прекращает пить, добавляя яд в алкоголь ... [Да], оно продолжает свои процессы отравления, невзирая на тот факт, что люди, решившие пить, ежедневно поглощают этот яд.Зная, что это правда, правительство Соединенных Штатов должно нести моральную ответственность за смерти, вызванные отравлением спиртных напитков, хотя оно не может нести юридическую ответственность ».[88]

Кинохроника 1933 года об окончании сухого закона.

Еще одним смертельным веществом, которым часто заменяли алкоголь, было Стерно, топливо, широко известное как «консервированное тепло». Пропускание вещества через импровизированный фильтр, например носовой платок, приводило к получению заменителя спиртного; однако результат был ядовитым, хотя и не часто смертельным.[89]

Округ Ориндж, Калифорния, заместители шерифа сбрасывают нелегальный алкоголь, 1932 год.

Приготовление алкоголя в домашних условиях было обычным делом среди некоторых семей, испытывавших влажные симпатии во время сухого закона. В магазинах продавался виноградный концентрат с предупреждающими этикетками, на которых перечислялись шаги, которых следует избегать, чтобы сок не перебродил в вино. В некоторых аптеках продавалось «лечебное вино» с содержанием алкоголя около 22%. Чтобы оправдать продажу, вину придали лекарственный вкус.[89] Крепкий алкогольный напиток назывался ванна джин в северных городах, и самогон в сельской местности Вирджиния, Кентукки, Северная Каролина, Южная Каролина, Грузия, и Теннесси. Домашнее пивоварение хороший крепкий напиток было легче, чем сварить хорошее пиво.[89] Поскольку продажа алкоголя, произведенного частным образом, была незаконной и обходилась без государственных налогов, сотрудники правоохранительных органов неуклонно преследовали производителей.[90] В ответ на это бутлегеры модифицировали свои автомобили и грузовики, усовершенствовав двигатели и подвеску, чтобы сделать автомобили более быстрыми, что, как они полагали, повысит их шансы опередить и ускользнуть от агентов Бюро запрета, обычно называемые «агентами по доходам» или «получателями доходов». Эти автомобили стали называть «самогонщиками» или ""блестящие бегуны".[91] Известно, что магазины, питающие влажные симпатии, участвовали в подпольном рынке спиртных напитков, загружая свои запасы ингредиентами для спиртных напитков, в том числе Бенедиктинский, вермут, скотч-пюре и даже этиловый спирт; любой мог приобрести эти ингредиенты на законных основаниях.[92]

В октябре 1930 года, всего за две недели до промежуточных выборов в Конгресс, бутлегер Джордж Кэссидей - «Человек в зеленой шляпе» - вышел вперед и рассказал членам Конгресса, как он десять лет занимался контрабандой. Один из немногих бутлегеров, когда-либо рассказывающих свою историю, Кэссидей написал пять статей для Вашингтон Пост, в котором, по его оценкам, пили 80% конгрессменов и сенаторов. Демократы на Севере были в основном мокрыми, а в 1932 выборы, они добились больших успехов. Мокрые утверждали, что Сухой закон не остановил преступность, а фактически привел к созданию крупномасштабных, хорошо финансируемых и хорошо вооруженных преступных синдикатов. Поскольку «Сухой закон» становился все более непопулярным, особенно в городских районах, его с нетерпением ждали отмены.[93]

Когда запрет был отменен в 1933 году, многие бутлегеры и поставщики с мокрыми симпатиями просто перешли в законный бизнес по продаже спиртных напитков. Некоторые преступные синдикаты направили свои усилия на расширение своей защиты, чтобы охватить легальную продажу спиртных напитков и другие сферы бизнеса.[94]

Ликер лечебный

А Запрет -era рецепт, по которому врачи США выписывают ликер как лекарство

Врачи смогли прописать своим пациентам лечебный алкоголь. Всего после шести месяцев запрета более 15 000 врачей и 57 000 фармацевтов получили лицензии на выписывание или продажу лекарственного алкоголя. Согласно с Gastro Obscura,

В течение 1920-х годов врачи выписывали около 11 миллионов рецептов в год, а комиссар по запрету на употребление наркотиков Джон Ф. Крамер даже процитировал одного врача, который выписал 475 рецептов на виски за один день. Писать и заполнять поддельные подписки в аптеках тоже было несложно. Естественно, бутлегеры покупали рецепты у нечестных врачей и устраивали массовые аферы. В 1931 году 400 фармацевтов и 1000 врачей были уличены в мошенничестве, когда врачи продавали подписанные бланки рецептов бутлегерам. Обвинения были предъявлены только 12 врачам и 13 фармацевтам, а обвиняемым был назначен единовременный штраф в размере 50 долларов. Продажа алкоголя через аптеки стала настолько прибыльным секретом полишинеля, что его имя проверено в таких произведениях, как «Великий Гэтсби». Историки предполагают, что Чарльз Р. Уолгрин, из Walgreen’s известность, увеличившаяся с 20 до ошеломляющих 525 в течение 1920-х годов благодаря продаже лекарственного алкоголя ».

— Паула Мехиа, «Прибыльный бизнес выписывания выпивки во время сухого закона»; Gastro Obscura, 2017.[95]

Исполнение

Защитник 18-й поправки, от Клансмены: Стражи свободы опубликовано Столп Огненной церкви

После вступления в силу запрета большинство граждан США его подчинились.[20]

Обеспечение соблюдения закона согласно Восемнадцатой поправке не имело централизованной власти. Священнослужителей иногда призывали формировать группы линчевателей, чтобы помочь в обеспечении соблюдения запрета.[96] Кроме того, американская география усложнила соблюдение сухого закона. Разнообразный рельеф долин, гор, озер и болот, а также обширные морские пути, порты и границы, с которыми Соединенные Штаты делили Канада и Мексика из-за нехватки ресурсов агентам запрета становится чрезвычайно сложно останавливать бутлегеров. В конечном итоге с его отменой было признано, что средства обеспечения соблюдения закона не были прагматичными, и во многих случаях законодательная власть не соответствовала общественному мнению.[97][98]

В Цицерон, преобладание этнических сообществ, которые испытывали влажные симпатии, позволило известному лидеру банды Аль Капоне действовать, несмотря на присутствие полиции.[99]

В Ку-клукс-клан много говорили о разоблачении бутлегеров и угрожали действиями частных линчевателей против известных преступников. Несмотря на большое количество членов в середине 1920-х годов, оно было плохо организовано и редко оказывало влияние. Действительно, KKK после 1925 года помогло осудить любое соблюдение сухого закона.[100]

Запрет нанес серьезный удар по алкогольной промышленности, а его отмена стала шагом к улучшению положения в одном секторе экономики. Примером этого является случай Святой Луи, один из важнейших производителей алкоголя до введения запрета, который был готов восстановить свои позиции в отрасли в кратчайшие сроки. У его главной пивоварни было «50 000 баррелей» пива, готовых к раздаче с 22 марта 1933 года, и она была первым производителем алкоголя, пополнившим поставки на рынок; другие вскоре последовали. После отмены магазины получили лицензии на продажу спиртных напитков и пополнились запасами для бизнеса. После возобновления производства пива тысячи рабочих снова нашли работу в отрасли.[101]

Запрет создал черный рынок это конкурировало с формальной экономикой, которая оказалась под давлением во время Великой депрессии в 1929 году. Правительства штатов крайне необходимы налоговые поступления от продажи алкоголя. Франклин Рузвельт был избран в 1932 году отчасти на основании его обещания отменить запрет, что повлияло на его поддержку ратификации Двадцать первая поправка отменить запрет.[102]

Отменить

Основная статья: Отмена запрета в США

Военно-морской капитан Уильям Х. Стейтон была видной фигурой в борьбе против запрета, основав в 1918 году Ассоциацию против поправки о запрете. AAPA была крупнейшей из почти сорока организаций, которые боролись за отмену запрета.[103] Экономическая безотлагательность сыграла большую роль в ускорении пропаганды отмены закона.[104] Число консерваторов, которые вначале настаивали на запрете, уменьшилось. Многие фермеры, которые боролись за запрет, теперь боролись за его отмену из-за негативного воздействия, которое он оказал на сельскохозяйственный бизнес.[105] До введения в действие Закона Волстеда в 1920 г. примерно 14% налоговых поступлений на федеральном уровне, уровне штата и на местном уровне поступало от торговли алкоголем. Когда разразилась Великая депрессия и налоговые поступления резко упали, правительствам понадобился этот поток доходов.[106] Миллионы можно заработать за счет налогообложения пива. Были споры о том, должна ли отмена быть решением штата или общенационального уровня.[105] 22 марта 1933 г. Франклин Рузвельт подписал поправку к Закону Волстеда, известную как Закон Каллена-Харрисона, что позволяет производить и продавать 3,2% пива (3,2% алкоголя по весу, примерно 4% алкоголя по объему) и легких вин. Закон Вольстеда ранее определял опьяняющий напиток как напиток с содержанием алкоголя более 0,5%.[19] При подписании закона Каллена-Харрисона Рузвельт заметил: «Я думаю, что сейчас хорошее время для пива».[107] Согласно исследованию журнала за 2017 год Общественный выбор, представители традиционных пивоваренных штатов, а также политики-демократы были наиболее сторонниками законопроекта, но политики из многих южных штатов были наиболее решительно против этого закона.[108]

Восемнадцатая поправка была отменена 5 декабря 1933 года с ратификацией Двадцать первая поправка к Конституции США. Несмотря на усилия Хибер Дж. Грант, президент Церковь Иисуса Христа Святых последних дней, 21 Юта в тот день члены конституционного съезда единогласно проголосовали за ратификацию Двадцать первой поправки, что сделало Юту 36-м штатом, сделавшим это, и поставив отмену Восемнадцатой поправки на первое место в голосовании.[109][110]

В конце 1930-х годов, после его отмены, две пятых американцев хотели восстановить национальный сухой закон.[111]

После отмены

Дальнейшая информация: Сухое состояние, Сухой округ, и Список засушливых сообществ по штату США
Карта с изображением сухих (красный), влажных (синий) и смешанных (желтый) округов в Соединенных Штатах по состоянию на март 2012 г. (Увидеть Список засушливых сообществ по штату США.)

Двадцать первая поправка не запрещает штатам ограничивать или запрещать употребление алкоголя; вместо этого он запрещает «транспортировку или ввоз» алкоголя »в любой штат, территорию или владение Соединенных Штатов« в нарушение их законов », что позволяет контролировать алкоголь на уровне штата и на местном уровне.[112] Есть еще множество сухие графства и муниципалитеты в Соединенных Штатах, которые ограничивают или запрещают продажу спиртных напитков.[113]

Кроме того, правительства многих племен запрещают употребление алкоголя в Индийские резервации. Федеральный закон также запрещает употребление алкоголя в индийских резервациях.[114] хотя в настоящее время этот закон применяется только в случае сопутствующего нарушения местных племенных законов о спиртных напитках.[115]

После его отмены некоторые бывшие сторонники открыто признали неудачу. Например, Джон Д. Рокфеллер-младший, объяснил свою точку зрения в письме 1932 года:[116]

Когда был введен запрет, я надеялся, что он будет широко поддержан общественным мнением и скоро настанет день, когда пагубное воздействие алкоголя будет признано. Я медленно и неохотно пришел к выводу, что это не результат. Напротив, употребление алкоголя в целом увеличилось; Speakeasy заменил салон; появилась огромная армия правонарушителей; многие из наших лучших граждан открыто игнорируют запреты; уважение к закону значительно уменьшилось; а преступность выросла до невиданного ранее уровня.

Неясно, снизил ли запрет на потребление алкоголя на душу населения. Некоторые историки утверждают, что потребление алкоголя в Соединенных Штатах не превышало уровней до запрета до 1960-х годов;[117] другие утверждают, что потребление алкоголя достигло уровней, существовавших до запрета, через несколько лет после его введения в действие и продолжает расти.[118] Цирроз печень, симптом алкоголизма, снизилась почти на две трети во время сухого закона.[119][120] Спустя десятилетия после запрета всякое клеймо, связанное с употреблением алкоголя, было стерто; согласно Gallup опрос Опрос, проводимый почти ежегодно с 1939 г., две трети взрослых американцев в возрасте 18 лет и старше употребляют алкоголь.[121]

Вскоре после Вторая Мировая Война, национальный опрос общественного мнения показал, что «около одной трети населения Соединенных Штатов выступает за национальный запрет». После отмены национального запрета 18 штатов продолжили запрет на государственном уровне. Последний штат, Миссисипи, окончательно покончил с этим в 1966 году. Почти две трети всех штатов приняли ту или иную форму местный вариант что позволило жителям административных единиц голосовать за или против местного запрета. Таким образом, несмотря на отмену запрета на национальном уровне, 38% населения страны проживало в районах, находящихся под запретом штата или местного уровня.[122]:221

В 2014 г. CNN Общенациональный опрос показал, что 18% американцев «считают, что употребление алкоголя должно быть незаконным».[123]

Христианские взгляды

Дальнейшая информация: Христианские взгляды на алкоголь

Запрет в начале-середине 20-го века в основном подпитывался протестантскими деноминациями в Южные Соединенные Штаты, регион с преобладанием социально консервативных евангелический протестантизм с очень высокой посещаемостью христианской церкви.[124] В общем, Евангелический протестант деноминации поощряли запрет, в то время как Основной протестант деноминации не одобряли его введение. Однако из этого правила были исключения, такие как Лютеранская церковь - Синод Миссури (Немецкие конфессиональные лютеране), который обычно считается частью евангелического протестантизма.[125] Пиетистский церкви в Соединенных Штатах (особенно баптистские церкви, методисты, пресвитериане, конгрегационалисты и другие евангелистские традиции) стремились положить конец пьянству и культуре салуна во время Сторонняя система. Литургический ("высокие") церкви (Римский католик, Епископальный, Немецкий Лютеранский и другие представители основной традиции) выступали против запретительных законов, потому что они не хотели, чтобы правительство ограничивало определение морали до узких стандартов или криминализовало обычную литургическую практику употребления вина.[126]

Возрождение вовремя Второе великое пробуждение и Третье великое пробуждение в середине-конце 19 века заложили основу для связи между пиетистским протестантизмом и запретом в Соединенных Штатах: «Чем шире распространена религия возрождения среди населения, тем больше поддержка сторон запрета среди этого населения».[127] Историк Нэнси Кестер утверждала, что Сухой закон был «победой прогрессистов и активистов социального евангелия в борьбе с бедностью».[128] Сухой закон также объединял сторонников прогресса и возрождения.[129]

В движение за воздержание популяризировали убеждение, что алкоголь является основной причиной большинства личных и социальных проблем и запрет рассматривался как решение проблемы нищеты, преступности, насилия и других бед нации.[130]После ратификации поправки знаменитый евангелист Билли Сандей сказал, что «трущобы скоро останутся только воспоминанием. Мы превратим наши тюрьмы в фабрики, а наши тюрьмы - в склады и корокриты». Поскольку алкоголь должен был быть запрещен и поскольку он считался причиной большинства, если не всех преступлений, некоторые общины продавали свои тюрьмы.[131]

Нация была настроена очень оптимистично, и ведущий сторонник запретов в Конгресс США, Сенатор Моррис Шеппард, уверенно утверждал, что "Есть столько же шансов отмена Восемнадцатая поправка, как и для колибри лететь на планету Марс с Монумент Вашингтона привязан к его хвосту ".[132]

Последствия запрета

А фонтан воздержания возведенный Женский христианский союз воздержания в эпоху сухого закона в Рехобот-Бич, штат Делавэр

Потребление алкоголя

Рецепт времен сухого закона на виски

Согласно обзору академического исследования о запрете за 2010 год, «В целом, запрет, вероятно, снизил потребление алкоголя на душу населения и вред, связанный с алкоголем, но со временем эти преимущества сошли на нет, поскольку организованный черный рынок развивался, а общественная поддержка НП уменьшалась».[7] Одно исследование, посвященное арестам за пьянство на уровне городов, пришло к выводу, что запрет имел немедленный эффект, но не дал долгосрочного эффекта.[133] И еще одно исследование, посвященное «статистике смертности, психического здоровья и преступности», показало, что потребление алкоголя сначала упало примерно до 30 процентов от уровня, существовавшего до запрета; но в течение следующих нескольких лет увеличился примерно до 60–70 процентов от уровня, существовавшего до запрета.[134] Восемнадцатая поправка запрещает производство, продажу и транспортировку опьяняющих напитков, однако она не запрещает хранение или потребление алкоголя в Соединенных Штатах, что позволит потребителям, хранящим алкоголь, существовать юридические лазейки.[135]

Здоровье

Исследования показывают, что частота цирроза печени значительно снизилась во время запрета и увеличилась после отмены запрета.[3][5] По словам историка Джека С. Блокера-младшего, «показатели смертности от цирроза и алкоголизма, госпитализаций от алкогольных психозов и арестов по причине алкогольного опьянения резко снизились в последние годы 1910-х годов, когда как культурный, так и правовой климат становились все более негостеприимными. пить, и в первые годы после вступления в силу национального запрета ".[20] Исследования, изучающие показатели цирроз смертность в качестве косвенного показателя потребления алкоголя оценила снижение потребления на 10–20%.[136][137][138] Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизма исследования показывают четкие эпидемиологические доказательства того, что «общий уровень смертности от цирроза резко снизился с введением запрета», несмотря на широко распространенное нарушение закона.[139]

Исследование, проведенное в 2017 году, пришло к выводу, что за шесть лет с 1934 по 1939 год «более 13 665 младенческих смертей ... могло быть связано с отменой федерального запрета в 1933 году».[140]

Преступность

Трудно делать выводы о влиянии запрета на преступность на национальном уровне, поскольку до 1930 года не существовало единой национальной статистики о преступности.[7] Утверждалось, что организованная преступность получил серьезный импульс от Сухого закона. Например, одно исследование показало, что организованная преступность в Чикаго утроилась во время сухого закона.[141] Мафия группировки и другие преступные организации и банды в основном ограничивали свою деятельность проституция, азартные игры, и воровство до 1920 г., когда "торговля ромом" или бутлегерство возникла в ответ на сухой закон.[142] Прибыльный, часто жестокий, черный рынок алкоголь процветал. Запрет обеспечивал финансовую основу для процветания организованной преступности.[143] В одном исследовании, проведенном в более чем 30 крупных городах США в годы запрета 1920 и 1921 годов, количество преступлений увеличилось на 24%. Кроме того, кражи и кражи со взломом увеличились на 9%, убийства - на 12,7%, нападения и побои - на 13%, наркомания - на 44,6%, а расходы отделений полиции выросли на 11,4%. Во многом это было результатом «насилия на черном рынке» и отвлечения ресурсов правоохранительных органов на другие места. Несмотря на надежду движения «Сухой закон» на то, что запрет алкоголя снизит преступность, в действительности Закон Волстеда привел к более высокому уровню преступности, чем это было до запрета, и к созданию черного рынка, на котором доминировали преступные организации.[144]

Документ NBER 2016 года показал, что в округах Южной Каролины, в которых был введен запрет, уровень убийств увеличился примерно на 30–60 процентов по сравнению с округами, в которых запрет не применялся.[8] Исследование 2009 года обнаружило рост убийств в Чикаго во время сухого закона.[9] Однако некоторые ученые приписывают преступность в эпоху сухого закона увеличению урбанизация, а не к криминализации употребления алкоголя.[145] В некоторых городах, например Нью-Йорк, уровень преступности снизился в эпоху сухого закона.[24] В период с 1849 по 1951 год уровень преступности в целом снизился, поэтому вероятность того, что преступность в период запрета не будет связана только с криминализацией алкоголя, снизилась.[24][Зачем? ]

Марк Х. Мур заявляет, что вопреки распространенному мнению, «количество насильственных преступлений не увеличивалось резко во время запрета» и что организованная преступность «существовала до и после запрета».[3] Историк Кеннет Д. Роуз подтверждает утверждение историка Джона Бернхэма о том, что в течение 1920-х годов «нет убедительных доказательств этого предполагаемого всплеска беззакония», поскольку «никакая статистика этого периода, касающаяся преступности, не имеет какой-либо ценности».[23] Калифорнийский государственный университет, Чико историк Кеннет Д. Роуз пишет:[23]

Противники запрета любили утверждать, что Великий эксперимент создал гангстерский элемент, спровоцировавший «волну преступности» в несчастной Америке. Г-жа Коффин Ван Ренсселер из WONPR, например, в 1932 году настаивала на том, что «тревожная волна преступности, которая накапливалась до беспрецедентной высоты», была наследием запрета. Но вряд ли запрет можно считать виновным в изобретении преступлений, и, хотя поставка нелегальных спиртных напитков оказалась прибыльной, это был лишь дополнительный источник дохода к более традиционной преступной деятельности, такой как азартные игры, ростовщичество, рэкет и проституция. Идея волны преступности, вызванной запретом, несмотря на ее популярность в 1920-е годы, не может быть подтверждена с какой-либо точностью из-за неадекватности записей, хранящихся в местных полицейских управлениях.

Наряду с другими экономическими эффектами введение в действие запрета привело к увеличению затрат на ресурсы. В течение 1920-х годов годовой бюджет Бюро запрета выросла с 4,4 млн до 13,4 млн долларов. Кроме того, Береговая охрана США тратит в среднем 13 миллионов долларов ежегодно на обеспечение соблюдения запретительных законов.[146] Эти цифры не учитывают расходы местных властей и властей штата.

Полномочия государства

По словам историка Гарвардского университета Лизы МакГирр, сухой закон привел к расширению полномочий федерального государства, а также помог сформировать уголовное государство.[147] По словам академика Колина Агура, «Сухой закон» специально увеличил использование телефонных разговоров федеральными агентами для сбора доказательств.[148]

Дискриминация

По словам историка Гарвардского университета Лизы МакГирр, сухой закон оказал непропорционально неблагоприятное воздействие на афроамериканцев, иммигрантов и белых бедняков, поскольку правоохранительные органы использовали запрет на алкоголь против этих общин.[147]

Экономика

Согласно с Вашингтонский государственный университет, Сухой закон отрицательно сказался на американской экономике. Запрет привел к потере как минимум 226 миллионов долларов в год налоговых поступлений только от спиртных напитков; Сторонники запрета ожидали увеличения продаж безалкогольных напитков вместо денег, полученных от продажи алкоголя, но этого не произошло. Кроме того, «Запрет привел к закрытию более 200 винокурен, тысячи пивоварен и более 170 000 винных магазинов». Наконец, стоит отметить, что «сумма денег, использованная для обеспечения соблюдения запрета, начиналась с 6,3 миллиона долларов в 1921 году и выросла до 13,4 миллиона долларов в 1930 году, что почти вдвое превышает первоначальную сумму».[149]Исследование 2015 г. показало, что отмена запрета имела чистую социальную выгоду в размере «432 миллиона долларов в год в 1934–1937 годах, около 0,33% валового внутреннего продукта. Общие выгоды в размере 3,25 миллиарда долларов состоят в основном из увеличения прибыли потребителей и производителей, налоговых поступлений и снижения затрат на преступное насилие».[150]

Прочие эффекты

Мужчины и женщины пьют пиво в баре в Raceland, Луизиана, Сентябрь 1938 г. Салоны до запрета были в основном мужскими заведениями; Бары пост-сухого закона обслуживают как мужчин, так и женщин.

В эпоху сухого закона ставки прогулы снизился с 10% до 3%.[151] В Мичигане Ford Motor Company документально подтвердил «уменьшение количества прогулов с 2620 в апреле 1918 года до 1628 в мае 1918 года».[21]

Так как салоны вымерло, публичное употребление алкоголя потеряло большую часть своего мачо-коннотации, что привело к росту общественного признания употребления алкоголя женщинами в полуобщественной среде Speakeasies. Эта новая норма сделала женщин заметной новой целевой аудиторией для продавцов алкоголя, которые стремились расширить свою клиентуру.[111] Таким образом, женщины нашли свой путь в бутлегерский бизнес, а некоторые обнаружили, что они могут зарабатывать на жизнь продажей алкоголя с минимальной вероятностью подозрения со стороны правоохранительных органов.[152] До запрета женщины, которые публично пили в салонах и тавернах, особенно за пределами городских центров, таких как Чикаго или Нью-Йорк, считались аморальными или, скорее всего, проститутками.[153]

Пьяные и алкоголики были среди наиболее пострадавших групп во время сухого закона. Те, кто был полон решимости найти спиртное, все еще могли это сделать, но тем, кто считал свои алкогольные привычки разрушительными, обычно было трудно найти помощь, которую они искали. Сообщества самопомощи исчезли вместе с алкогольной промышленностью. В 1935 году новая группа самопомощи назвала Анонимные Алкоголики (AA) был основан.[111]

Запрет также повлиял на музыкальная индустрия в США, особенно с джаз. Speakeasies стал очень популярным, и Великой депрессии миграционные эффекты привели к рассеянию джазовой музыки из Жители Нового Орлеана идя на север через Чикаго и в Нью-Йорк. Это привело к развитию разных стилей в разных городах. Популярность джаза резко возросла благодаря его популярности в подпольных барах и появлению передовых технологий записи. Он также был в авангарде минимальных усилий по интеграции, предпринимавшихся в то время, поскольку объединял в основном черных музыкантов с большей частью белой публикой.[154]

Производство алкоголя

Изготовление самогон была отраслью в Американский Юг до и после запрета. В 1950-е годы мускул кары стали популярными, и различные дороги стали известны как «Дорога грома» из-за их использования самогонщиками. Популярный баллада был создан, и легендарные водители, автомобили и маршруты были запечатлены на пленке в Громовая дорога.[155][156][157][158]

В результате запрета продвижение индустриализация в отрасли производства алкогольных напитков произошли существенные изменения. Крупные производители алкоголя были по большей части закрыты, а некоторые граждане взяли на себя ответственность производить алкоголь нелегально, что существенно снизило эффективность массового производства и продажи алкогольных напитков. Закрытие производственных предприятий и таверн в стране также привело к экономическому спаду в отрасли. В то время Восемнадцатая поправка не оказали такого влияния на отрасль из-за отсутствия определения «опьяняющего» напитка, Закон Волстеда Определение 0,5% или более алкоголя по объему остановило пивоваров, которые рассчитывали продолжать производить пиво умеренной крепости.[111]

В 1930 году комиссар по запрету на употребление наркотиков подсчитал, что в 1919 году, за год до вступления в силу Закона Вольстеда, средний пьющий американец тратил 17 долларов в год на алкогольные напитки. К 1930 году из-за того, что принудительное исполнение привело к сокращению предложения, расходы выросли до 35 долларов в год (в этот период инфляции не было). Результатом стала нелегальная промышленность по производству алкогольных напитков, которая зарабатывала в среднем 3 миллиарда долларов в год нелегального необлагаемого налогом дохода.[159]

Закон Вольстеда специально разрешал отдельным фермерам производить определенные вина "на юридическая фантастика что это был не опьяняющий фруктовый сок для домашнего употребления ",[160] и многие так и поступили. Предприимчивые фермеры, выращивающие виноград, производили жидкие и полутвердые виноградные концентраты, часто называемые «винными кубиками» или «винными кубиками».[161] Этот спрос привел Калифорния виноградарей увеличить свои посевные площади примерно на 700% в течение первых пяти лет Сухого закона. Виноградный концентрат продавался с «предупреждением»: «После растворения кирпича в галлоне воды не кладите жидкость в кувшин в шкаф в течение двадцати дней, потому что тогда она превратится в вино».[29]

Закон Вольстеда разрешил продажу священное вино священникам и министрам и разрешено раввины утверждать продажу священного вина частным лицам за Суббота и в отпуске дома. Среди Евреи были утверждены четыре раввинские группы, что привело к некоторой конкуренции за членство, поскольку надзор за сакраментальными лицензиями можно было использовать для получения пожертвований на поддержку религиозного учреждения.В этой системе были известные нарушения, когда мошенники или неуполномоченные агенты использовали лазейки для покупки вина.[58][162]

Запрет оказал заметное влияние на алкогольную промышленность США. Историки вина отмечают, что Сухой закон разрушил то, что было молодой винодельческой промышленностью в Соединенных Штатах. На смену продуктивным виноградным лозам винного качества пришли лозы более низкого качества, из которых рос виноград с более толстой кожицей, который было легче транспортировать. Большая часть институциональных знаний также была потеряна, поскольку виноделы либо эмигрировали в другие страны-производители вина, либо вообще покинули бизнес.[163] Дистиллированные спиртные напитки стали более популярными во время сухого закона.[89] Поскольку содержание алкоголя в них было выше, чем в ферментированном вине и пиве, спиртные напитки часто разбавляли безалкогольными напитками.[89]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Шрад, Марк Лоуренс (17 января 2020 г.). «Почему американцы поддержали запрет 100 лет назад». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 января, 2020.
  2. ^ Маргарет Сэндс Орховски (2015). Закон, изменивший лицо Америки: Закон об иммиграции и гражданстве 1965 года. Роуман и Литтлфилд. п. 32. ISBN  9781442251373.
  3. ^ а б c d Марк Х. Мур (16 октября 1989 г.). «На самом деле сухой закон удался». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 мая, 2017.
  4. ^ Джек С. Блокер и др. ред. (2003). Алкоголь и умеренность в современной истории: международная энциклопедия. ABC-CLIO. п. 23. ISBN  9781576078334.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  5. ^ а б c МакКун, Роберт Дж .; Рейтер, Питер (17 августа 2001 г.). Ереси войны с наркотиками: уроки других пороков, времен и мест. Издательство Кембриджского университета. п.161. ISBN  9780521799973.
  6. ^ Джек С. Блокер-младший (февраль 2006 г.). «Действительно ли запрет сработал? Запрет алкоголя как нововведение в области общественного здравоохранения». Американский журнал общественного здравоохранения. 96 (2): 233–243. Дои:10.2105 / AJPH.2005.065409. ЧВК  1470475. PMID  16380559.
  7. ^ а б c Холл, Уэйн (2010). «Каковы политические уроки национального запрета алкоголя в Соединенных Штатах, 1920–1933 гг.?». Зависимость. 105 (7): 1164–1173. Дои:10.1111 / j.1360-0443.2010.02926.x. ISSN  1360-0443. PMID  20331549.
  8. ^ а б Боденхорн, Ховард (декабрь 2016 г.). «Слепые тигры и коктейли из красной ленты: борьба с алкоголем и убийства в Южной Каролине в конце девятнадцатого века». Рабочий документ NBER № 22980. Дои:10.3386 / w22980.
  9. ^ а б Асбридж, Марк; Weerasinghe, Swarna (2009). «Убийство в Чикаго с 1890 по 1930 год: запрет и его влияние на убийства, связанные с алкоголем и без него». Зависимость. 104 (3): 355–364. Дои:10.1111 / j.1360-0443.2008.02466.x. ISSN  1360-0443. PMID  19207343.
  10. ^ Холл, Уэйн (2010). «Каковы политические уроки национального запрета алкоголя в Соединенных Штатах, 1920–1933 гг.?». Зависимость. 105 (7): 1164–1173. Дои:10.1111 / j.1360-0443.2010.02926.x. PMID  20331549.
  11. ^ Фостер, Гейнс М. (2002). Моральная реконструкция: христианские лоббисты и федеральное законодательство о морали, 1865–1920 гг.. Пресса Университета Северной Каролины. стр.233–34. ISBN  978-0-8078-5366-5.
  12. ^ Бойд Винсент, «Почему епископальная церковь не называет себя открыто с запретом», Посланник церкви, Декабрь 1915 г., перепечатано в Смеситель и сервер, Volume 25, No. 2, pp. 25-27 (15 февраля 1916 г.).
  13. ^ Например., Дональд Т. Кричлоу и Филип Р. Вандермер, Оксфордская энциклопедия американской политической и правовой истории, Oxford University Press, 2012; Том 1. С. 47-51, 154.
  14. ^ Уильям Д. Миллер (2017). Милые пузыри в воздухе: Америка в 1919 году. Университет Иллинойса Press. п. 151. ISBN  978-0-252-01823-7.
  15. ^ Информационный бюллетень исторического общества Берлингтона за 2010 г. В архиве 17 января 2011 г. Wayback Machine
  16. ^ Ф. Скотт Фицджеральд (1920). Эта сторона рая. Сыновья Чарльза Скрибнера. п. 223. («Появление запрета с« первыми жаждущими »внезапно положило конец [...]» [имеется в виду июль 1919 г.]); и Ф. Скотт Фицджеральд (2008). Прекрасные и проклятые. Издательство Кембриджского университета. п. 407, примечание 321.2. ISBN  9780521883665. («[W] запрет на курение пришел в июле [...]»).
  17. ^ «История запрета алкоголя». Национальная комиссия по марихуане и злоупотреблению наркотиками. Получено 7 ноября, 2013.
  18. ^ Дуайт Вик (2010). Наркотики и алкоголь в 21 веке: теория, поведение и политика. Джонс и Бартлетт Обучение. п. 128. ISBN  978-0-7637-7488-2. Получено 18 января, 2011.
  19. ^ а б Боб Скильник (2006). Пиво: история пивоварения в Чикаго. Книги Баракады. ISBN  978-1-56980-312-7.
  20. ^ а б c Блокатор, Джек С. (2006). «Действительно ли запрет сработал? Запрет алкоголя как нововведение в области общественного здравоохранения». Американский журнал общественного здравоохранения. 96 (2): 233–243. Дои:10.2105 / AJPH.2005.065409. ISSN  0090-0036. ЧВК  1470475. PMID  16380559.
  21. ^ а б Лайонс, Микки (30 апреля 2018 г.). «Сухие времена: оглядываясь назад, спустя 100 лет после сухого закона». Час Детройт.
  22. ^ а б Дэвид фон Дреле (24 мая 2010 г.). "Напиток демона". Время. Нью Йорк, Нью Йорк. п. 56.
  23. ^ а б c Роуз, Кеннет Д. (1997). Американские женщины и отмена запрета. NYU Press. п. 45. ISBN  9780814774663.
  24. ^ а б c Пинар, Жорж-Франк; Пагани, Линда (13 ноября 2000 г.). Клиническая оценка опасности: эмпирические данные. Издательство Кембриджского университета. п. 199. ISBN  9781139433259. Однако это снижение преступности продолжалось с 1849 по 1951 год, поэтому сомнительно, чтобы их можно было отнести к сухому закону. Уровень преступности в Нью-Йорке также снизился в период запрета (Willback, 1938).
  25. ^ «Обучение с использованием документов: Закон Вольстеда и связанные с ним запрещающие документы». Национальный архив США. 14 февраля 2008 г.. Получено 24 марта, 2009.
  26. ^ Дэвид Э. Кивиг (2000). Отмена национального запрета.
  27. ^ "Общие часто задаваемые вопросы об алкоголе TTBGov". Бюро по налогам на алкоголь и табак и торговле США. Апрель 2006. Архивировано с оригинал 26 ноября 2017 г.. Получено 7 ноября, 2010.
  28. ^ Энтони Диас Блю (2004). Полная книга духов: руководство по их истории, производству и наслаждению. HarperCollins. п. 73. ISBN  978-0-06-054218-4.
  29. ^ а б Пол Аарон и Дэвид Мусто (1981). «Умеренность и сухой закон в Америке: исторический обзор». В Мур, Марк Х .; Герштейн, Дин Р. (ред.). Алкоголь и государственная политика: за тенью запрета. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. стр.127–181. ISBN  978-0-309-03149-3.
  30. ^ Убойная, 100.
  31. ^ Хогеланд, 242.
  32. ^ Джек С. Блокер (1989). Американские движения за умеренность: циклы реформ. Бостон: Twayne Publishers. п. 10.
  33. ^ а б Блокировщик, Американские движения за умеренность: циклы реформ, п. 16.
  34. ^ Блокировщик, Американские движения за умеренность: циклы реформ, п. 14.
  35. ^ Уильям Харрисон Де Пюи (1921). Ежегодник методистов: 1921 г.. п. 254.
  36. ^ Генри, Clubb (1856). Закон о спиртных напитках штата Мэн. Мэн: Статистическое общество штата Мэн.
  37. ^ Рут Бордин (1981). Женщины и умеренность: в поисках власти и свободы, 1873-1900 гг.. Филадельфия: издательство Temple University Press. п.8.
  38. ^ Фрэнсис Э. Уиллард (2007). Пусть будет сказано что-нибудь хорошее: речи и сочинения Фрэнсис Э. Уилард. Чикаго: Иллинойсский университет Press. п. 78.
  39. ^ Блокировщик, Американское движение за умеренность: циклы реформ, п. 13.
  40. ^ «Запрет». Канзасское историческое общество. Ноябрь 2001 г.
  41. ^ Гласс, Андрей (27 декабря 2017 г.). «Кэрри Нэйшн разбивает бар в Канзасе, 27 декабря 1900 года». Политико. Получено 2 января, 2019.
  42. ^ "Carry A. Nation: знаменитый и оригинальный сокрушитель барных номеров". Канзасское историческое общество. 1 ноября 2002 г.. Получено 21 декабря, 2008.
  43. ^ а б Ричард Дж. Хопкинс (сентябрь 1925 г.). «Запрет и преступление». Североамериканский обзор. 222 (828): 40–44.
  44. ^ Марни Дэвис (2012). Евреи и выпивка: стать американцами в эпоху запретов. Издательство Нью-Йоркского университета. стр.86–87. ISBN  978-0-8147-2028-8.
  45. ^ Черрингтон, Эрнест (1913). История Анти-Салунской лиги. Гарвардский университет: Американская издательская компания.
  46. ^ Пол Клеппнер, Третья избирательная система 1853–1892 годов: партии, избиратели и политические культуры. (1979) pp 131-39; Пол Клеппнер, Преемственность и изменение избирательной политики, 1893–1928 гг. (1987); Баллард Кэмпбелл (1977). «Демократия сработала? Запрет в Айове в конце девятнадцатого века: контрольный пример». Журнал междисциплинарной истории. 8 (1): 87–116. Дои:10.2307/202597. JSTOR  202597.; и Эйлин МакДонах (1992). "Представительная демократия и государственное строительство в прогрессивную эпоху". Обзор американской политической науки. 86 (4): 938–50. Дои:10.2307/1964346. JSTOR  1964346.
  47. ^ Дженсен (1971), глава 5.[требуется полная цитата ]
  48. ^ Майкл А. Лернер (2007). Сухой Манхэттен: сухой закон в Нью-Йорке. Издательство Гарвардского университета.
  49. ^ Проф. Хэнсон, Дэвид (4 декабря 2015 г.). "Лидерство антисалонной лиги". Проблемы с алкоголем и решения.
  50. ^ Шоу, Элтон Рэймонд и Уиллер, Уэйн Бидвелл. Запрет: придет или уйдет? Бервин, Иллинойс: Shaw Publishing Co., 1924.
  51. ^ Кристин Сисмондо (2011). Америка заходит в бар: увлекательная история таверн и салунов, Speakeasies и Grog Shops. Оксфорд UP. п.181. ISBN  9780199752935.
  52. ^ Коутс, А. В. 1987. "Саймон Ньютон Паттен" в Новый Пэлгрейв: экономический словарьпод редакцией Джона Итвелла, Мюррея Милгейта и Питера Ньюмана, 3: 818-19. Лондон: Макмиллан.
  53. ^ Фишер, Ирвинг и др. 1927. «Экономика запрета». American Economic Review: Приложение 17 (март): 5-10.
  54. ^ [Фельдман, Герман. 1930. Запрет: его экономические и промышленные аспекты, 240-41 Нью-Йорк: Appleton.]
  55. ^ Торнтон, Марк (1991). Экономика запрета. Солт-Лейк-Сити: Университет Юты Press. п.24. ISBN  978-0874803792.
  56. ^ Майкл А. Лернер, Сухой Манхэттен: сухой закон в Нью-Йорке, п. 96–97.
  57. ^ «Американизация США - американская национальная идентификация и идеологии американизации». Science.jrank.org. Получено 26 мая, 2013.
  58. ^ а б c Дэниел Окрент (2010). Последний звонок: взлет и падение запретов. Нью-Йорк: Скрибнер. п. 57. ISBN  978-0-7432-7702-0. OCLC  419812305.
  59. ^ Марк Эллиот Бенбоу (2017). Пивовар из столицы страны: Кристиан Хойрих и его пивоварня, 1842-1956 гг.. п. 171. ISBN  9781476665016.
  60. ^ Например., «Экономика запрета войны», стр. 143–144 в: Survey Associates, Inc., Исследование, Том 38, апрель – сентябрь 1917 г.
  61. ^ "Коннектикут Бэлкс под запретом". Газета "Нью-Йорк Таймс. 5 февраля 1919 г.. Получено 31 марта, 2013.
  62. ^ "Род-Айленд нарушает запрет". Газета "Нью-Йорк Таймс. 13 марта 1918 г.. Получено 31 марта, 2013.
  63. ^ а б «Нация проголосовала всухую, 38 штатов приняли карту США с поправками / запретами». Нью-Йорк Таймс. 17 января 1919. С. 1, 4.
  64. ^ Джордж, Роберт. «Общее толкование: восемнадцатая поправка». конституцияцентр.org. Получено 9 января, 2018.
  65. ^ Дэвид Э. Кивиг (осень 1976 г.). «Женщины против сухого закона». American Quarterly. 28 (4): 465–82. Дои:10.2307/2712541. JSTOR  2712541.
  66. ^ Артур Боусфилд и Гарри Тоффоли (1991). Королевские наблюдения. Торонто: Dundurn Press Ltd. стр.41. ISBN  978-1-55002-076-2. Получено 7 марта, 2010. тоффоли.
  67. ^ Джейкоб М. Аппель (лето 2008 г.). «Врачи не бутлегеры: короткая и своеобразная жизнь движения за лекарственный алкоголь». Вестник истории медицины.
  68. ^ Юркевич, Кэрол (2008). Социально-экономический контроль над алкоголем - 21-я поправка в 21-м веке. Бока-Ратон: CRC Press. п. 5. ISBN  978-1420054637.
  69. ^ Запрет, Часть II: Нация Scofflaws. PBS., а документальный фильм серия Кена Бернса и Линн Новик. Смотрите отрывок видео: Ром Роу (видео). PBS.
  70. ^ Скотт Н. Хоу (25 апреля 2010 г.). "Запрет запрета". DrinkBoston. Получено 15 февраля, 2012.
  71. ^ «Управление правоохранительных органов береговой охраны США». Odmp.org. Получено 26 мая, 2013.
  72. ^ В период с 1925 по 1927 год было убито одиннадцать человек береговой охраны США.
  73. ^ «Министерство финансов США - Служба внутренних доходов - Запретительное подразделение правительства США, погибшие офицеры». Odmp.org. Получено 26 мая, 2013.
  74. ^ В период с 1920 по 1927 год было убито 56 агентов.
  75. ^ «Министерство юстиции США - Бюро запрета, правительство США, погибшие офицеры». Odmp.org. Получено 26 мая, 2013.
  76. ^ С 1930 по 1934 год было убито 34 агента.
  77. ^ Сильвия Энгдаль (2009). Поправки XVIII и XXI: запрет и отмена. Гринхейвен.
  78. ^ Давид Ошинский (13 мая 2010 г.). ""От умеренности до избытка (обзор Последний звонок: взлет и падение запретов)". Нью-Йорк Таймс.
  79. ^ Коэн, Лизабет (1991). Совершая новый курс: промышленные рабочие в Чикаго, 1919-1939 гг.. Чикаго: Издательство Кембриджского университета. п. 255. ISBN  978-0521428385.
  80. ^ Дэвис, Евреи и выпивка: стать американцами в эпоху запретов, п. 189.
  81. ^ Эсбери, Герберт (1968). Великая иллюзия: неформальная история запрета. Нью-Йорк: Greenwood Press.
  82. ^ Гаррет Пек (2011). Сухой закон в Вашингтоне, округ Колумбия: как мы были сухими. Чарльстон, Южная Каролина: История Press. С. 42–45. ISBN  978-1-60949-236-6.
  83. ^ Дэвис, Евреи и выпивка: стать американцами в эпоху запретов, п. 145.
  84. ^ Бауэр, Брайс Т. Джентльмены бутлегеры. Чикаго Ревью Пресс Инкорпорейтед. п. 73.
  85. ^ Бауэр, Брайс Т. Джентльмены бутлегеры. Чикаго Ревью Пресс Инкорпорейтед.
  86. ^ Kyvig, Дэвид Э. (1979). Отмена национального запрета. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. С. 20–21.
  87. ^ Блюм, Дебора (2012). Справочник отравителей. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Penguin Books. стр. гл. 2. ISBN  978-0143118824.
  88. ^ а б Дебора Блюм (19 февраля 2010 г.). «Война химиков: малоизвестная история о том, как правительство США отравило алкоголь во время сухого закона со смертельными последствиями». Шифер. Получено 7 ноября, 2013.
  89. ^ а б c d е Руфус С. Луск (сентябрь 1932 г.). «Пьянство». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 163: 46–52. Дои:10.1177/000271623216300106. S2CID  144265638.
  90. ^ Олдхэм, Скотт (август 1998). «NASCAR исполняется 50 лет». Популярная механика.
  91. ^ «NASCAR, Обзор - Часть 1». Suite101.com. Google. Интернет. 22 ноября 2009 г.
  92. ^ Джозеф К. Уиллинг (май 1926 г.). «Профессия бутлегерства». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 125: 40–48. Дои:10.1177/000271622612500106. S2CID  144956561.
  93. ^ Пек, Сухой закон в Вашингтоне, округ Колумбия: как мы были сухими, п. 125–33.
  94. ^ Бер, Эдвард (1996). Тринадцать лет сухого закона, которые изменили Америку. Нью-Йорк: Издательство Arcade. С. 240–242. ISBN  9781559703949.
  95. ^ «Прибыльный бизнес выпивки во время сухого закона»; Gastro Obscura; 15 ноября 2017 года.
  96. ^ -------. «Ропер просит духовенство помочь в работе сухого правоприменения», Evening Public Ledger (Филадельфия, Пенсильвания), стр. 1, изображение 1, col. 1, 17 января 1920 г.
  97. ^ Отчет об исполнении запрещающих законов США. Национальная комиссия по соблюдению и правоприменению. Датировано 7 января 1931 г. "Плохие черты нынешнего положения и трудности на пути исполнения.
  98. ^ III. НЕПРАВИЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ СИТУАЦИИ И ТРУДНОСТИ НА ПУТИ ПРИНУЖДЕНИЯ Отчет об исполнении запрещающих законов США
  99. ^ МакГирр, Лиза (2016). Война с алкоголем: запрещение и подъем американского государства. Нью-Йорк: Нью-Йорк: W.W. Нортон и компания. п. 6. ISBN  978-0-393-06695-1. Преступные банды также контролировали большой рабочий анклав Чисерео к западу от Чикаго; Вскоре его окрестили «Кейптаун». Окруженный фабриками анклав послужил базой для операции гангстера. Капоне действовал без ограничений со стороны полиции, его незаконная империя сглаживалась его политическими связями, насилием и влажными чувствами многих этнических политических лидеров Чикаго.
  100. ^ Пеграм, Томас Р. (2008). "Обманутые: Лига Анти-Салун и Ку-клукс-клан в 1920-е годы". Журнал позолоченного века и прогрессивной эры. 7 (1): 89–119. Дои:10.1017 / S1537781400001742.
  101. ^ «50 000 баррелей готово в Сент-Луисе». Газета "Нью-Йорк Таймс. 23 марта 1933 г.
  102. ^ Дуайт Б. Хит, «Запрет, отмена и исторические циклы», Центр исследований алкоголизма и наркомании Университета Брауна
  103. ^ Kyvig, Дэвид Э. (1979). Отмена национального запрета. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. п. 49.
  104. ^ Лиза МакГирр, Война с алкоголем: запрещение и подъем американского государства (2015) стр. 231-56.
  105. ^ а б Гитлин, Марти. Эра сухого закона. Едина М.Н.: АБДО Паблишинг, 2011.
  106. ^ Дэвис, Евреи и выпивка: стать американцами в эпоху запретов, п. 191.
  107. ^ Фридрих, Отто; Гори, Хейс (1 февраля 1982 г.). «Спорное Наследие F.D.R. в». Время. Получено 22 мая, 2010.
  108. ^ Поэльманс, Элин; Голубь, Джон А .; Тейлор, Джейсон Э. (11 декабря 2017 г.). «Политика пива: анализ голосов Конгресса по законопроекту о пиве 1933 года». Общественный выбор. 174 (1–2): 81–106. Дои:10.1007 / s11127-017-0493-1. ISSN  0048-5829. S2CID  158532853.
  109. ^ В. Пол Рив. «Запрет не смог остановить поток спиртных напитков в Юте». История Юты. Получено 7 ноября, 2013. (Впервые опубликовано в История Blazer, Февраль 1995 г.)
  110. ^ "КОНВЕНЦИЯ ЮТА 1933 ГОДА ЗАПЕЧАТАЛА ОБРЕЧЕНИЕ ЗАПРЕТОВ". 20 июня 1995 г.
  111. ^ а б c d Джек С. Блокер-младший (февраль 2006 г.). "Действительно ли запрет сработал?". Американский журнал общественного здравоохранения. 96 (2): 233–243. Дои:10.2105 / AJPH.2005.065409. ЧВК  1470475. PMID  16380559.
  112. ^ Конституция США, поправка XXI, раздел 2.
  113. ^ Джефф Беркхарт (2010). «Великий эксперимент: запрет продолжается». Национальное географическое присвоение. Архивировано из оригинал 27 декабря 2010 г.. Получено 20 ноября, 2010.
  114. ^ 18 USC, § 1154
  115. ^ Журнал исследований алкоголя и наркотиков (1 марта 2008 г.). «Обзор законодательных актов американских индейцев об алкоголе, 1975–2006 годы: меняющиеся потребности и будущие возможности для здоровья племен». Архивировано из оригинал 19 января 2012 г.. Получено 24 января, 2011.
  116. ^ Большая удача: эпопея о Рокфеллер-центре. Нью-Йорк: Viking Press. 2003. С. 246–7.
  117. ^ "Век джаза: американские 1920-е годы - сухой закон". Цифровая история. Архивировано из оригинал 6 сентября 2006 г.
  118. ^ «Снизилось ли употребление алкоголя во время запрета на алкоголь?». Библиотека наркополитики Шаффера. Получено 7 ноября, 2013.
  119. ^ [1] В архиве 6 октября 2006 г. Wayback Machine
  120. ^ «Эпидемиология алкогольной болезни печени». Pubs.niaaa.nih.gov. 29 сентября 2004 г.. Получено 26 мая, 2013.
  121. ^ Гарретт Пек (2009). Похмелье под запретом: алкоголь в Америке от демонического рома до культового каберне. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. С. 22–23. ISBN  978-0-8135-4592-9.
  122. ^ Чайлдс, Рэндольф В. (1947). Работа по отмене. Филадельфия, Пенсильвания: Исследование алкогольных напитков Пенсильвании, Inc.
  123. ^ Хэнсон, Дэвид Дж. (26 декабря 2015 г.). "Отмена в Америке (США): 1933 - настоящее время". Проблемы алкоголя и решения.
  124. ^ Говард Кларк Ки (1998). Христианство: социальная и культурная история (второе изд.). Прентис Холл. п. 486.
  125. ^ «Исповедание веры: одни религиозные группы поддерживали сухой закон, другие - нет». Архивировано из оригинал 19 сентября 2016 г.. Получено 3 июля, 2016.
  126. ^ Ричард Дж. Дженсен (1971). Завоевание Среднего Запада: социальный и политический конфликт, 1888-1896 гг.. U. of Chicago Press. п. 67. ISBN  9780226398259.
  127. ^ Джордж М. Томас (1989). Возрождение и культурные изменения: христианство, национальное строительство и рынок в Соединенных Штатах девятнадцатого века. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 65.
  128. ^ Нэнси Кестер (2007). Введение в историю христианства в США. Миннеаполис, Миннесота: Fortress Press. п. 154.
  129. ^ Роберт Фрэнсис Мартин (2002). Герой Хартленда: Билли Сандей и преобразование американского общества, 1862-1935 гг.. Индиана Ю.П. п. 111. ISBN  9780253109521.
  130. ^ Аарон, Пол; Мусто, Дэвид (1981). «Умеренность и сухой закон в Америке: исторический обзор». В Мур, Марк Х .; Герштейн, Дин Р. (ред.). Алкоголь и государственная политика: за тенью запрета. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. п.157.
  131. ^ Анти-салонная лига Америки (1920). Ежегодник антисалонной лиги Америки. Вестервилль, Огайо: American Issue Press. п. 28.
  132. ^ Мерц, Чарльз (1969). Сухое десятилетие. Сиэтл, Вашингтон: Вашингтонский университет Press. п. ix.
  133. ^ Dills, Angela K .; Якобсон, Мирей; Мирон, Джеффри А. (февраль 2005 г.). «Влияние запрета на употребление алкоголя: доказательства задержания в состоянии алкогольного опьянения». Письма по экономике. 86 (2): 279–284. CiteSeerX  10.1.1.147.7000. Дои:10.1016 / j.econlet.2004.07.017. Эти результаты позволяют предположить, что сухой закон оказал существенный краткосрочный эффект, но примерно нулевой долгосрочный эффект на аресты за пьянство. Возможно, наиболее поразительно то, что подразумеваемое поведение при употреблении алкоголя аналогично тому, что подразумевается при циррозе печени. Диллс и Мирон (2004) обнаружили, что запрет на цирроз уменьшил цирроз примерно на 10–20% ... Однако тот факт, что разные косвенные данные рассказывают одну и ту же историю, по крайней мере, наводит на мысль об ограниченном влиянии национального запрета на потребление алкоголя.
  134. ^ Мирон, Джеффри; Цвибель, Джеффри (1991). «Употребление алкоголя во время сухого закона». Американский экономический обзор. Статьи и материалы. 81 (2): 242–247. JSTOR  2006862.
  135. ^ "Запрет: непредвиденные последствия | PBS". www.pbs.org. Получено 18 октября, 2020.
  136. ^ Dills, A.K .; Мирон, Дж. (2004). «Запрет алкоголя и цирроз печени» (PDF). Обзор американского права и экономики. 6 (2): 285–318. Дои:10.1093 / alert / ahh003. S2CID  71511089.
  137. ^ Мур, M.H .; Герштейн, Д. (ред.). Алкоголь и государственная политика: за тенью запрета. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы.
  138. ^ Эдвардс, G .; Андерсон, Питер; Babor, Thomas F .; Кэссуэлл, Салли; Ферренс, Роберта; Гисбрехт, Норманн; Годфри, Кристина; Холдер, Гарольд Д .; Lemmens, Paul H.M.M. (1994). Политика в отношении алкоголя и общественное благо. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0192625618.
  139. ^ Манн, Роберт Э .; Умный, Реджинальд Дж .; Говони, Ричард (2003). «Эпидемиология алкогольной болезни печени». Исследования алкоголя и здоровье: Журнал Национального института злоупотребления алкоголем и алкоголизма. Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизма. 27 (3): 209–19. ЧВК  6668879. PMID  15535449.
  140. ^ Jacks, Дэвид С .; Пендакур, Кришна; Сигэока, Хитоши (апрель 2017 г.). «Младенческая смертность и отмена федерального запрета». Рабочий документ NBER № 23372. Дои:10.3386 / w23372.
  141. ^ Смит, Крис М. (24 августа 2020 г.). «Экзогенные шоки, криминальная элита и рост гендерного неравенства в организованной преступности в Чикаго». Американский социологический обзор. 85 (5): 895–923. Дои:10.1177/0003122420948510. ISSN  0003-1224. S2CID  222003022.
  142. ^ «Организованная преступность - американская мафия». Юридическая библиотека - американское право и правовая информация. Получено 7 ноября, 2013.
  143. ^ Отчет об исполнении запрещающих законов США. Национальная комиссия по соблюдению и правоприменению. 7 января 1931 г.
  144. ^ Чарльз Хэнсон Таун (1923). Взлет и падение запрета: человеческая сторона того, что Восемнадцатая поправка сделала для Соединенных Штатов. Нью-Йорк: Макмиллан. стр.159 –62.
  145. ^ Повар, Филип Дж .; Машин, Стивен; Мари, Оливье; Мастробуони, Джованни (4 октября 2013 г.). Уроки экономики преступности: что снижает количество правонарушений?. MIT Press. п. 56. ISBN  9780262019613. Сторонники легализации часто ссылаются на анекдотические свидетельства эпохи запрета, утверждая, что рост преступности во время запрета произошел непосредственно из-за криминализации алкоголя. Оуэнс (2011), однако, предлагает доказательства обратного: используя различия в политике запретов на уровне штатов, она обнаруживает, что тенденции насильственных преступлений лучше объясняются урбанизацией и иммиграцией, а не криминализацией / декриминализацией алкоголя.
  146. ^ Статистическое бюро по запрету алкогольных напитков. Вашингтон: Государственная типография. 1930. с. 2.
  147. ^ а б МакГирр, Лиза (2015). Война с алкоголем: запрещение и подъем американского государства. W.W. Нортон.
  148. ^ Агур, Колин (2013). «Согласованный порядок: четвертая поправка, слежка за телефоном и социальные взаимодействия, 1878-1968». Информация и культура; Остин. 48 (4): 419–447 - через ProQuest.
  149. ^ «Непредвиденные последствия запрета: негативные экономические последствия запрета». wsu.edu. Вашингтонский государственный университет. Получено 27 апреля, 2020.
  150. ^ Виталиано, Дональд Ф. (2015). «Отмена запрета: анализ выгод и затрат». Современная экономическая политика. 33 (1): 44–55. Дои:10.1111 / coep.12065. ISSN  1465-7287. S2CID  152489725.
  151. ^ Бер, Эдвард (2011). Сухой закон: тринадцать лет, которые изменили Америку. Издательство Аркады. ISBN  9781611450095.
  152. ^ О'Доннелл, Джек. "Дамы Ромового Ряда". Еженедельник Американского легиона (май 1924 г.): 3
  153. ^ Мар Мерфи, «Самогонщики и пьющие дочери: пол и запрет в Бьютт-Монтана». American Quarterly, том 46, № 2, стр. 177, 1994 г.
  154. ^ Льюис А. Эренберг (1998). Swingin 'the Dream: Big Band Jazz и возрождение американской культуры. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  155. ^ Дорога грома - первый фильм о маслкаре Пит Дантон, 20 июля 2010 г.
  156. ^ Легенда о самогонщиках 'Thunder Road' живет в округе Бейкер 16 ноября 2012 г., Jacksonville Metro
  157. ^ Поездка по «тропе белых молний» Теннесси - это настоящая дорога грома? В архиве 3 января 2014 г. Wayback Machine; Джек Нили повторяет маршрут печально известного бутлегера, когда он становится официальной государственной достопримечательностью Джек Нили MetroPulse 30 июня 2010 г.
  158. ^ Аппалачский журнал: Конец Громовой дороги; Фред Браун, Knoxville News Sentinel, продает человека, известного своими автомобилями виски, самогоном и редкими автозапчастями, 13 февраля 2007 г.
  159. ^ Э. Э. Фри (май 1930). "Где Америка получает свою выпивку: интервью с доктором Джеймсом М. Дораном". Ежемесячный научно-популярный журнал. 116 (5): 147. Получено 7 ноября, 2013.
  160. ^ «ЗАПРЕТ: винные кирпичи». Время. 17 августа 1931 г.. Получено 26 мая, 2013.
  161. ^ Келси Бернхэм (18 апреля 2010 г.). «Сухой закон в стране вина». Реестр долины Напа.
  162. ^ Ханна Спречер. ""Пусть пьют и забудут о нашей нищете »: ортодоксальные раввины реагируют на запрет» (PDF). Американский еврейский архив. Получено 4 сентября, 2013.
  163. ^ Карен МакНил. Библия вина. С. 630–31.

использованная литература

  • Blocker, Джек С. и др. ред. (2003). Алкоголь и умеренность в современной истории: международная энциклопедия. ABC-CLIO. п. 23. ISBN  9781576078334.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт) CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  • Бернс, Кен; Новик, Линн (Октябрь 2011 г.). Запрет. PBS. ISBN  978-1-60883-430-3. OCLC  738476083.
  • Хейгуд, Аттикус Г. Закройте салоны: призыв к запрету. 8-е изд. Мейкон, Джорджия: J.W. Берк, 1880 г.
  • Хопкинс, Ричард Дж. «Запрет и преступление». Североамериканский обзор. Том: 222. Номер: 828. Сентябрь 1925 года. 40–44.
  • Дженсен, Ричард Дж. (1971). Завоевание Среднего Запада: социальный и политический конфликт, 1888-1896 гг.. U of Chicago Press. ISBN  9780226398259.
  • Кингсдейл, Джон М. «Клуб бедняков: социальные функции городского салуна рабочего класса», American Quarterly т. 25 (октябрь 1973 г.): 472–89. в JSTOR
  • Kyvig, Дэвид Э. Закон, алкоголь и порядок: перспективы национального запрета Гринвуд Пресс, 1985.
  • Кювиг, Дэвид Э. Отмена национального запрета. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1979.
  • Кредитор, Марк, изд. Словарь американской биографии умеренности Гринвуд Пресс, 1984.
  • Ласк, Руфус С. "Питьевая привычка". Анналы Американской академии политических и социальных наук. Том: 163. Запрет: национальный эксперимент. Сентябрь 1932. 46–52.
  • Мирон, Джеффри А. и Цвибель, Джеффри. «Употребление алкоголя во время сухого закона». Американский экономический обзор 81, нет. 2 (1991): 242–247.
  • Мирон, Джеффри. «Запрет алкоголя». Энциклопедия EH.Net под редакцией Роберта Вэплса. 24 сентября 2001 г.
  • Мур, Л.Дж. "Историческая интерпретация клана 1920-х годов: традиционный взгляд и популярный пересмотр" Журнал социальной истории, 1990, 24 (2), 341–358. в JSTOR
  • Селлман, Джеймс Клайд. «Социальные движения и символика публичных демонстраций: крестовый поход женщин 1874 года и немецкое сопротивление в Ричмонде, штат Индиана» Журнал социальной истории. Том: 32. Выпуск: 3. 1999. С. 557+.
  • Румбаргер, Джон Дж. Прибыль, власть и запрет: алкогольная реформа и индустриализация Америки, 1800–1930 гг., Государственный университет Нью-Йорка Press, 1989.
  • Синклер, Эндрю. Запрет: эпоха излишеств 1962.
  • Тимберлейк, Джеймс. Запрет и прогрессивное движение, 1900–1920 гг. Издательство Гарвардского университета, 1963.
  • Трейси, Сара В. и Акер, Кэролайн Дж. Изменение американского сознания: история употребления алкоголя и наркотиков в Соединенных Штатах, 1800–2000 гг.. Массачусетский университет Press, 2004
  • Уолш, Виктор А. "'Утопление трилистника': алкоголь, трезвенничество и ирландские католики Питтсбурга позолоченного века", Журнал американской этнической истории т. 10, вып. 1-2 (осень 1990 - зима 1991): 60–79.
  • Welskopp, Томас. «Нижняя часть ствола: пивоваренная промышленность и культура салонов США до и во время национального сухого закона, 1900–1933». «Бегемот: журнал цивилизации». Том: 6. Выпуск: 1. 2013. 27–54.
  • Уиллинг, Джозеф К. «Профессия бутлегерства». Анналы Американской академии политических и социальных наук. Том: 125. Современная преступность: ее предупреждение и наказание. Май 1926. 40–48.
  • Оллсоп, Кеннет (1961). Бутлегеры: история эпохи сухого закона в Чикаго. Арлингтон Хаус. ISBN  9780870000942.

дальнейшее чтение

  • Бер, Эдвард. (1996). Сухой закон: тринадцать лет, изменивших Америку. Нью-Йорк: Издательство Arcade. ISBN  1-55970-356-3.
  • Блюменталь, Карен. (2011). Бутлег: убийство, самогон и годы запрета беззакония. Нью-Йорк: Ревущий Брук Пресс. ISBN  1-59643-449-X.
  • Бернс, Эрик. (2003). Духи Америки: социальная история алкоголя. Филадельфия: издательство Temple University Press. ISBN  1-59213-214-6.
  • Кларк, Норман Х. (1976). Избавьте нас от зла: интерпретация американского запрета. Нью-Йорк: У. В. Нортон. ISBN  0-393-05584-1.
  • Данн, Джон М. Сухой закон. Детройт: Lucent Books, 2010.
  • Фолсом, Бертон В. «Тинкереры, самозванцы и предатели: этническая принадлежность и демократические реформы в Небраске в прогрессивную эру». Тихоокеанский исторический обзор (1981) 50 # 1 с: 53-75 в JSTOR
  • Кан, Гордон и Аль Хиршфельд. (1932, ред. 2003). Speakeasies 1932 года. Нью-Йорк: Гленн Янг Букс. ISBN  1-55783-518-7.
  • Кавиефф, Пол Б. (2001). «Жестокие годы: сухой закон и толпы Детройта». Форт Ли: Barricade Books Inc. ISBN  1-56980-210-6.
  • Коблер, Джон. (1973). Горячие духи: взлет и падение запретов. Нью-Йорк: Сыновья Дж. П. Патнэма. ISBN  0-399-11209-X.
  • Лоусон, Эллен Никкензи (2013). Контрабандисты, бутлегеры и Scofflaws: сухой закон и Нью-Йорк. Олбани, штат Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка. ISBN  978-1-4384-4816-9.
  • Лернер, Майкл А. (2007). Сухой Манхэттен: сухой закон в Нью-Йорке. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  0-674-02432-X.
  • МакГирр, Лиза. (2015). Война с алкоголем: запрещение и подъем американского государства. Нью-Йорк: У. В. Нортон. ISBN  0-393-06695-9.
  • МакГирр, Лиза (16 января 2019 г.). «Как клан подпитывал запрет. 1920-е годы были не только джинами и джазом. Антииммигрантский расизм был на пике моды». Газета "Нью-Йорк Таймс.
  • Мейер, Сабина Н. (2015). Мы - то, что мы пьем: битва за умеренность в Миннесоте. Шампейн, Иллинойс: Университет Иллинойса Press. ISBN  0-252-03935-1.
  • Мердок, Кэтрин Гилберт. (1998). Приготовление напитка: женщины, мужчины и алкоголь в Америке, 1870–1940 гг.. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  0-8018-5940-9.
  • Окрент, Дэниел. (2010). Последний звонок: взлет и падение запретов. Нью-Йорк: Скрибнер. ISBN  0-7432-7702-3. OCLC  419812305
  • Пек, Гарретт (2011). Сухой закон в Вашингтоне, округ Колумбия: как мы были сухими. Чарльстон, Южная Каролина: История Press. ISBN  1-60949-236-6.
  • Пек, Гарретт. (2009). Похмелье под запретом: алкоголь в Америке от демонического рома до культового каберне. Пискатауэй, Нью-Джерси: Издательство Рутгерского университета. ISBN  0-8135-4592-7.
  • Пеграм, Томас Р. (1998). Борьба с демоном ромом: борьба за засушливую Америку, 1800–1933 гг.. Чикаго: Иван Р. Ди. ISBN  1-56663-208-0.
  • Уотерс, Гарольд. (1971). Контрабандисты духов: Сухой закон и патруль береговой охраны. Нью-Йорк: Дом Гастингса. ISBN  0-8038-6705-0.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы около
Запрет