Институт открытий - Discovery Institute

Не путать с Национальный институт открытий.

Институт открытий
Discovery Institute.svg
Основан1990; 30 лет назад (1990).[1]
Основана в 1991 г.[2]
Основатель
ТипIRS статус освобождения: 501 (с) (3)
Место расположения
Ключевые люди
Стивен Дж. Бури, президент
Доход
АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$4,074,669 (2013)[3]
Затраты$4,981,381 (2013)[3]
Интернет сайтwww.discovery.org
Часть серия на
Умный дизайн
Заводной
Концепции
Движение
Кампании
Организации
Реакции
Креационизм

В Институт открытий (DI) это политически консервативный[4][5][6] некоммерческий мозговой центр основанный в Сиэтл, Вашингтон, который защищает псевдонаучный концепция[7][8][9] из умный дизайн (Я БЫ). Он был основан в 1990 году как некоммерческое дочернее предприятие Гудзоновский институт. Его "Учите противоречию "Кампания направлена ​​на то, чтобы позволить преподавание анти-эволюция, разумный замысел в Соединенные Штаты государственная средняя школа научные курсы вместо принятого научные теории, утверждая, что по этим вопросам существует научное противоречие, хотя на самом деле его нет.[10][11][12][13][14][15][16]

История

В 1990 году институт был основан как некоммерческий образовательный фонд и аналитический центр.[1] как филиал Гудзоновский институт, штат Индианаполис консервативный мозговой центр. Он назван в честь Королевский флот корабль HMS Открытие в котором Джордж Ванкувер исследовал Пьюджет-Саунд в 1792 г.[17]

Издательство Discovery Institute Press

Discovery Institute Press - издательское подразделение института.[18] и опубликовал книги по интеллектуальному дизайну своих коллег, в том числе Дэвид Берлински с Отрицаемый Дарвин и другие эссе (2010), Джонатан Уэллс ' Миф о мусорной ДНК (2011) и отредактированный том под названием Подпись спора, который содержит апологетические работы в защиту института Центр науки и культуры директор Стивен К. Мейер.

Врачи и хирурги за научную честность

В Врачи и хирурги за научную честность (PSSI), официально зарегистрированный как PSSI International Inc., является некоммерческой организацией США 501 (c) (3) антиэволюция организация, продвигающая псевдонауку разумного замысла, связанная с Институтом открытий, базирующаяся в Клируотер, Флорида. Если в прошлом организация спонсировала мероприятия, пропагандирующие разумный замысел и фундаменталистское христианство, то в настоящее время она в основном бездействует.[19] PSSI был основан в начале 2006 года Ричем Акиным.[20] Джеффри Симмонс, Научный сотрудник Discovery Institute, является одним из директоров PSSI.

PSSI создал публичный список медицинских специалистов, которые несогласие с дарвинизмом. Этот список используется Discovery Institute в своих кампании против эволюции. Список используется в поддержку утверждения Discovery Institute, что умный дизайн научно обосновано, утверждая, что эволюция не имеет широкой научной поддержки.[21]

PSSI, действовавшая с 2006 по 2008 год, провела митинг под девизом «Доктора, сомневающиеся в Дарвине». Университет Южной Флориды с Sun Dome в сентябре 2006 г. Местный репортер оценил посещаемость в 3 500–4 000 человек.[22] Извиняющиеся организации, продвигающие мероприятие, надеялись заполнить все 7700 мест в Sun Dome.[23][24] На этой встрече присутствовали представители Discovery Institute Джонатан Уэллс и товарищ Майкл Бехе, и получил освещение местного радио. Против этого митинга выступила организация Граждане Флориды за науку.[25][26]

«Учите противоречию»

Основная статья: Учите противоречию

«Учите противоречию» - это кампания, проводимая Discovery Institute для популяризации псевдонаучный принцип из умный дизайн, вариант традиционного креационизм, пытаясь дискредитировать учение эволюция на курсах естественных наук в государственных школах США.[27][28][29]

Научное сообщество и организации естественнонаучного образования ответили, что нет никаких научных споров относительно обоснованности эволюции, и что споры существуют исключительно в терминах религии и политики.[30][31][32] Федеральный суд вместе с большинством научных организаций, в том числе Американская ассоциация развития науки, говорят, что Институт создал противоречие, которому они хотят научить, продвигая «ложное восприятие», что эволюция является «теорией в кризисе», ложно утверждая, что она является предметом широких споров и дискуссий в научном сообществе.[30][31][33][34] В постановлении от декабря 2005 г. Китцмиллер против школьного округа Дувра, Судить Джон Э. Джонс III пришли к выводу, что разумный замысел не является наукой и «не может отделиться от своих креационистских и, следовательно, религиозных предшественников».[35]

Центр науки и культуры

Основная статья: Центр науки и культуры

Центр науки и культуры (CSC), ранее известный как Центр обновления науки и культуры (CRSC), является частью Discovery Institute. Издает блог Новости эволюции и наука сегодня (ранее Новости и обзоры Evolution и часто сокращается до Новости эволюции (EN)), который продвигает «строго ориентированный на Бога взгляд на творение, включая новую« науку », твердо основанную на теизме».[36]

Смотрите также


Примечания

  1. ^ а б "Медиа-справочная информация: статья об интеллектуальном дизайне вызывает споры". Центр науки и культуры. Сиэтл, Вашингтон: Институт открытий. 7 сентября 2004 г.. Получено 24 июня, 2010.
  2. ^ «Форма 990 для DISCOVERY INSTITUTE (91-1521697) от 12/2010» (PDF). Bulk.Resource.Org. Севастополь, Калифорния: Public.Resource.Org. Архивировано из оригинал (PDF) 12 мая 2014 г.. Получено 11 мая, 2014.
  3. ^ а б «Рейтинг Charity Navigator - Discovery Institute». Благотворительный навигатор. Глен Рок, Нью-Джерси: Благотворительный навигатор. Получено 11 сентября, 2015.
  4. ^ Вилгорен, Джоди (21 августа 2005 г.). «Политизированные ученые ставят эволюцию в оборону». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 июня, 2010.
  5. ^ «Разумный замысел: троянский конь креационизма - беседа с Барбарой Форрест». Церковь и государство (Полное интервью). Вашингтон, округ Колумбия.: Американцы объединились за отделение церкви от государства. Февраль 2005 г. ISSN  2163-3746. Архивировано из оригинал 17 мая 2014 г.. Получено 27 мая, 2014.
  6. ^ Джонс, Томас (1 ноября 2001 г.). "Короткие сокращения". Лондонское обозрение книг. 23 (21): 22. ISSN  0260-9592. Получено 24 июня, 2010.
  7. ^ Будри, Маартен; Бланке, Стефаан; Бракман, Йохан (Декабрь 2010 г.). «Неприводимая несогласованность и разумный замысел: взгляд на концептуальный инструментарий псевдонауки» (PDF). Ежеквартальный обзор биологии. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. 85 (4): 473–482. Дои:10.1086/656904. HDL:1854 / LU-952482. PMID  21243965. Статья доступна на сайте Universiteit Gent
  8. ^ Пильуччи, Массимо (2010). «Наука в зале суда: аргументы против разумного замысла» (PDF). Чепуха на ходулях: как отличить науку от козла. Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 160–186. ISBN  978-0-226-66786-7. LCCN  2009049778. OCLC  457149439.
  9. ^ Перах, Марк; Янг, Мэтт (2004). «13. Является ли разумный дизайн наукой?». В Янге, Мэтт; Эдис, Танер (ред.). Почему не работает разумный замысел: научная критика нового креационизма. Издательство Университета Рутгерса. С. 195–196. ISBN  0-8135-3433-X.
  10. ^ Форрест, Барбара (Май 2007 г.). «Понимание креационистского движения за разумный замысел: его истинная природа и цели» (PDF). Центр запросов. Вашингтон, округ Колумбия: Центр расследований. Получено 6 августа, 2007.
  11. ^ «Небольшая группа имеет большое влияние в дебатах об интеллектуальном проектировании». Мировые новости сегодня вечером. Нью-Йорк: Американская радиовещательная компания. 9 ноября 2005 г. Архивировано с оригинал 21 мая 2011 г.. Получено 24 июня, 2010.
  12. ^ Муни, Крис (Декабрь 2002 г.). "Выживание самого хитрого". Американский проспект. Вашингтон, округ Колумбия. 13 (22). Получено 23 июля, 2008.
  13. ^ Дембски, Уильям А. (2001). «Обучение интеллектуальному дизайну: что и когда произошло?». Доступ к исследовательской сети. Колорадо-Спрингс, Колорадо. Получено 5 мая, 2014.
  14. ^ Мацке, Ник (11 июля 2006 г.). «Здесь нет никого, кроме нас, критических аналитиков…». Большой палец панды (Блог). Хьюстон, Техас: Фонд TalkOrigins, Inc. Архивировано из оригинал 6 сентября 2015 г.. Получено 5 мая, 2014.
  15. ^ «Законодатели Миссисипи должны отказаться от законопроекта об академической свободе или дать понять, что он не допускает креационизма». 22 февраля 2016 г.. Получено 22 февраля, 2016.
  16. ^ «Теория эволюции: информационный пакет для преподавателей». Институт открытий: Центр науки и культуры. стр. 5–6. Получено 19 февраля, 2016.
  17. ^ "Институт открытий: краткая история" (PDF). Центр науки и культуры. Сиэтл, Вашингтон: Институт открытий. Получено 9 мая, 2014.
  18. ^ "Discovery Institute Press". Издательство Discovery Institute Press. Сиэтл, Вашингтон: Институт открытий. Получено 5 мая, 2014.
  19. ^ «Презентация интеллектуального дизайна в USF вызывает толпы дарвинистов и жалобы - Evolution News & Views». Новости эволюции. Получено 15 февраля, 2012.
  20. ^ "Врачи и хирурги за научную честность, часть первая". Подоматический.
  21. ^ Понимание креационистского движения за разумный замысел: его истинная природа и цели; Документ с изложением позиции Центра расследований, Управление государственной политики Барбара Форрест. Май 2007 г.
  22. ^ Эволюция: теория в условиях кризиса В архиве 7 февраля 2012 г. Wayback Machine, Хэнк Типпинс, Типпин Весы, The Observer News, Тампа Бэй, Флорида, 21 октября 2006 г.
  23. ^ Архив недавних событий: События апологетики в США и за их пределами В архиве 27 сентября 2007 г. Wayback Machine, apologetics.org.
  24. ^ 23 сентября 2006 г. - Новости В архиве 30 сентября 2007 г. Wayback Machine, Бюллетень «Техасцы за лучшее научное образование», 23 сентября 2006 г.
  25. ^ Граждане Флориды за науку официальная веб-страница
  26. ^ Обреченный в куполе, Блог Red State Rabble, 28 сентября 2006 г.
  27. ^ Форрест, Барбара (Май 2007 г.). «Понимание креационистского движения за разумный замысел: его истинная природа и цели. Позиционный документ Исследовательского центра Управления государственной политики» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Центр расследований, Inc. Архивировано из оригинал (PDF) 19 мая 2011 г.. Получено 6 августа, 2007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь).
  28. ^ Небольшая группа имеет большое влияние в дебатах об интеллектуальном дизайне ABC News, 9 ноября 2005 г.
  29. ^ "Базой ID является Центр науки и культуры консервативного института Discovery в Сиэтле. Руководит центром Мейер; бывший советник Рейгана Брюс Чепмен возглавляет более крупный институт при участии христианского поставщика и бывшего владельца American Spectator Джордж Гилдер (также старший научный сотрудник Discovery). С этой точки зрения толпа ID выдвинула подход к эволюции «учить спорам», который сильно повлиял на недавно предложенные научными стандартами Департамента образования штата Огайо, которые потребовали бы от студентов изучения того, как ученые «продолжают исследовать и критически анализировать» аспекты Теория Дарвина. Крис Муни. Американский проспект. 2 декабря 2002 г. Survival of the Slickest: как антиэволюционисты видоизменяют свое послание В архиве 2005-04-05 на Wayback Machine
  30. ^ а б Анна, Джордж Дж. (2006). «Интеллектуальное судейство - эволюция в классе и зале суда». Медицинский журнал Новой Англии. 354 (21): 2277–2281. Дои:10.1056 / NEJMlim055660. PMID  16723620.
  31. ^ а б «Некоторые законопроекты стремятся дискредитировать эволюцию, подчеркивая так называемые« недостатки »в теории эволюции или« разногласия »в научном сообществе. Другие настаивают на том, что учителя имеют абсолютную свободу в своих классах и не могут быть наказаны за преподавание ненаучных альтернатив «к эволюции. Ряд законопроектов требует, чтобы студентов учили« критически анализировать »эволюцию или понимать« противоречие ». Но в научном сообществе нет значительных разногласий по поводу обоснованности теории эволюции. Текущие споры вокруг учение об эволюции не является научным ". Заявление AAAS об учении эволюции В архиве 2006-02-21 в Wayback Machine Американская ассоциация развития науки. 16 февраля 2006 г.
  32. ^ «Такие споры, которые действительно существуют, касаются деталей механизмов эволюции, а не обоснованности всеобъемлющей теории эволюции, которая является одной из наиболее поддерживаемых теорий во всей науке». Наука и креационизм: взгляд из Национальной академии наук, второе издание Национальная академия наук США
  33. ^ "Сторонники ID стремились избежать научного изучения, которое, как мы теперь определили, не может выдержать, защищая полемика, но не сам ID, следует преподавать в классе естественных наук. Эта тактика в лучшем случае лицемерна, а в худшем - утка ». Постановление, Китцмиллер против школьного округа Дувра, стр.89
  34. ^ Понимание креационистского движения за разумный замысел: его истинная природа и цели. Документ с изложением позиции Центра расследований, Управление государственной политики В архиве 2007-06-30 на Wayback Machine Барбара Форрест. Май 2007 г.
  35. ^ Китцмиллер против школьного округа Дувра, Вывод (страницы 136-138)
  36. ^ *Форрест, Барбара; Гросс, Пол Р. (2004). Троянский конь креационизма: клин разумного замысла. Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 19, 23. ISBN  0-19-515742-7. LCCN  2002192677. OCLC  50913078.

Рекомендации

внешняя ссылка