Роберт Т. Пеннок - Robert T. Pennock

Роберт Т. Пеннок
НациональностьАмериканец
ГражданствоАмериканец
ИзвестенСвидетель на Китцмиллер против Дувра
НаградыПремия за выдающиеся заслуги (Американский институт биологических наук )
Научная карьера
ПоляФилософия науки, эволюция, критика креационизм

Роберт Т. Пеннок это философ работает над Вида цифровой организм проект в Университет штата Мичиган где он был профессором с 2000 года. Пеннок был свидетелем в Китцмиллер против школьного округа Дувра испытание,[1] свидетельствуя от имени истцов,[2] и описал, как умный дизайн это обновленная форма креационизм и нет наука,[3] указывая на то, что аргументы были в основном те же, что и традиционные аргументы креационистов с поправками к сообщению, чтобы исключить явное упоминание Бога и Библии, а также принять постмодернистский деконструктивист язык. Пеннок также изложил философскую историю методологических и философских натурализм поскольку они лежат в основе науки, и объяснили, что если разумный замысел будет действительно принят, он вернется Западная цивилизация к предварительномуПросвещение государственный.[4]

Образование и карьера

Пеннок получил Кандидат наук. в истории и философии науки с Питтсбургский университет, который окончил с отличием. В 1997 году он стал одним из режиссеров Национальный фонд науки Семинар Chautauqua "Этические последствия Проект "Геном человека". "Пеннок был президентом Техасский университет в Остине Глава Сигма Си[5] и является членом Американская философская ассоциация, то Национальный центр научного образования и Американская ассоциация развития науки.

Писать и говорить

Он написал и отредактировал книги и статьи, критикующие умный дизайн, используя термин методологический натурализм чтобы подчеркнуть, что научный метод по своей сути объясняет наблюдаемые явления в природе только естественными причинами, не предполагая существование или несуществование сверхъестественного, и не основывается на догматических метафизический натурализм как утверждает креационисты. Он также часто выступал на религиозных, свободомыслящих и атеистических собраниях.[6]

Китцмиллер против школьного округа Дувра

Пеннок дал показания в качестве свидетеля-эксперта в Китцмиллер против школьного округа Дувра был цитируется в заключительном меморандуме судья Джон Э. Джонс III в качестве доказательства того, что «методологический натурализм - это« основное правило »современной науки, которое требует от ученых искать объяснения в окружающем нас мире, основываясь на том, что мы можем наблюдать, тестировать, воспроизводить и проверять,« способствуя заключению »о том, что идентификация является интересной богословский аргумент, но это не наука ».

Награды

В 2009 году Пеннок получил Американский институт биологических наук Премия «За выдающиеся заслуги», присуждаемая «в знак признания заслуг человека (или организации) в области биологических наук».[7] Пеннок также получил премию «Друг Дарвина» от Национальный центр научного образования.[8] Его книга о креационизме, Вавилонская башня, был номинирован на Национальная книжная премия и PEN Award, а также стал финалистом Книги года ForeWord.[9] Пеннок также получил несколько наград за свои эссе и преподавание, в том числе премию Майкла Р. Беннета, премию Премия Темплтона за образец работы по теологии и естественным наукам, Apple за премию учителя и премию Темплтонского курса науки и религии.[9] В 2006 году Пеннок был избран в Американская ассоциация развития науки за «озвучивание философских недостатков аргумента в пользу разумного замысла и защиту от его включения в преподавание естественных наук»[10] а в 2008 году был назначен пожизненным членом Национального исследовательского совета Национальная академия наук США.[11]

Книги

  • Вавилонская башня: свидетельства против нового креационизма ISBN  0-262-16180-X, ISBN  0-262-66165-9
  • Креационизм разумного замысла и его критики: философская, теологическая и научная точки зрения (редактор) ISBN  0-262-16204-0, ISBN  0-262-66124-1
  • Инстинкт истины: любопытство и нравственный характер науки ISBN  978-0262042581

Рекомендации

  1. ^ Лебо, L (29 сентября 2005 г.). «Свидетели опровергают разумный замысел; философ науки сказал, что спорная идея отвергает науку». York Daily Record.
  2. ^ «Нет метода разумного замысла, - говорит свидетель». Новости NBC. 2005-11-28. Получено 2010-08-03.
  3. ^ «Китцмиллер против школьного округа Дувра; стенограмма судебного заседания: день 3 (28 сентября), утреннее заседание, часть 1». Talk.origins. 2005-09-28. Получено 2010-08-03.
  4. ^ Slack G (2008). Битва за смысл всего: эволюция, разумный дизайн и школьный совет в Дувре, штат Пенсильвания. Сан-Франциско: Джосси-Басс. стр.110–123. ISBN  978-0-470-37931-8.
  5. ^ «Техасский университет в Остине, отделение Sigma Xi, Общество научных исследований». Архивировано из оригинал 2 декабря 1998 г.. Получено 20 сентября 2005.
  6. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-07-27. Получено 2010-08-03.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  7. ^ «AIBS отмечает выдающийся вклад в биологию». Американский институт биологических наук. 2009-05-15. Получено 2010-08-03.
  8. ^ «Друг Дарвина». Национальный центр научного образования. Получено 2010-08-03.
  9. ^ а б «Люди в LBC: Роберт Пеннок, доктор философии». Колледж Лимана Бриггса. Получено 2010-08-03.
  10. ^ "'U 'профессора занимают места в Американской ассоциации содействия научным сотрудникам 2006 г. ". Университет штата Мичиган. 2006-11-27. Архивировано из оригинал на 2008-08-21. Получено 2010-08-03.
  11. ^ "Роберт Т. Пеннок: биография". Университет штата Мичиган. 2008-08-11. Получено 2010-08-03.

внешняя ссылка