Барбара Форрест - Barbara Forrest

Барбара Форрест
CSICON 2011-Барбара Форрест.JPG
Барбара Форрест участвует в панели «Сотворение и эволюция» на CSICon 2011 год в Новом Орлеане.
НациональностьАмериканец
Альма-матерЮго-восточный университет Луизианы (BA)
Университет штата Луизиана (MA)
Тулейнский университет (Кандидат наук)
ИзвестенТроянский конь креационизма
Китцмиллер против школьного округа Дувра
НаградыПремия ASCB за государственную службу (2006)
Научная карьера
ПоляФилософия
УчрежденияЮго-восточный университет Луизианы

Барбара Кэрролл Форрест[1] профессор философия в Юго-восточный университет Луизианы в Хаммонд, Луизиана. Она критик умный дизайн и Институт открытий.

биография

Форрест - выпускник Средняя школа Хаммонда. Она получила степень бакалавра искусств. на английском языке в 1974 г. Юго-восточный университет Луизианы степень магистра философии в 1978 г. Университет штата Луизиана, и ее доктор философии. в философии от Тулейнский университет в 1988 г. преподавала философия в Юго-восточный университет Луизианы с 1988 г. по настоящее время - профессор философии кафедры истории и политологии.[2]

Она была соавтором Троянский конь креационизма: клин разумного замысла (Oxford University Press, 2004), с биологом Пол Р. Гросс. В книге рассматриваются цели и стратегии движение интеллектуального дизайна и его попытки подорвать устоявшиеся наука. Авторы анализируют отсутствие научной гипотезы разумного замысла, выявляют религиозные основы и политические амбиции сторонников разумного замысла. Они исследуют движение Стратегия клина которая продвинулась и достигает успеха благодаря связям с общественностью, а не научным исследованиям. Они также подчеркивают отношение креационизма разумного дизайна к государственное образование и к отделение церкви от государства.

Форрест входит в совет директоров Национальный центр научного образования (NCSE), Попечительский совет Американцы объединились за отделение церкви от государства и Светская гуманистическая ассоциация Нового Орлеана (NOSHA).[3][4][5]

Умный дизайн

Китцмиллер против школьного округа Дувра

Форрест был ключом свидетель-эксперт для истцов в 2005 г. Китцмиллер против школьного округа Дувра испытание. Интересы ответчиков представляли Юридический центр Томаса Мора (TMLC), консервативный христианский некоммерческий юридический центр, девиз которого - «Меч и щит для людей веры». После того, как Форрест был низложен, TMLC пытался, но не смог остановить ее от дачи показаний. В ходатайстве об удалении ее в качестве свидетеля они описали ее как «немного больше, чем теоретика заговора и веб-серфинга,« кибер-сталкера »Института открытий ...».[6][7] Судья Джонс отклонил ходатайство, и показания Форреста начались 5 октября.

По словам Форреста, после того, как попытка TMLC исключить ее в качестве свидетеля потерпела неудачу, и всего за несколько дней до того, как она будет давать показания, Институт открытий попытались публично высмеять ее на своем сайте. Она написала:

29 сентября я заметил, что DI опубликовал стенограмму интервью, которое я давал, за исключением того, что я этого не делал. Стенограмма была фальшивкой. Явно подразумеваемая (хотя и не отмеченная) как пародия, организация, чья самоописанная цель состоит в «поддержке высококачественных [...] научных исследований, имеющих отношение к вопросу о доказательствах существования разумного замысла в природе», высмеяла меня, среди прочего: Имея вымышленного радиоведущего «Марвина Уолдбургера», меня называют «доктором философии доктора Баркинга Форреста». Если инспектор думал, что это меня выбьет из колеи, они игнорировали тот факт, что я только что пережил два смертоносных урагана. Я мог только покачать головой, когда они сделали что-то настолько потрясающе глупое. Если они надеялись, что судья Джонс увидит эту глупость и на него повлияет, это был всего лишь еще один знак неуважения к его разуму и честности, которое началось до суда и продолжается сегодня.[8]

Во время дачи показаний адвокаты вновь просили суд исключить Форреста из дачи показаний в качестве свидетеля-эксперта. Судья Джонс позволил им представить свои аргументы в пользу ее увольнения, а затем отклонил их просьбу. Форрест продолжит свидетельствовать о религиозном происхождении и природе движения за разумный замысел, клин документ, а также продемонстрировали, что проекты учебника в центре судебного дела, О пандах и людях, заменили термины «разумный замысел» и «разумный дизайнер» вместо слов «креационизм» и «создатель» в попытке обойти постановление Эдвардс против Агийярда которые определили, что преподавание креационизма в государственных школах нарушает Положение о создании конституции Соединенных Штатов. Ее показания существенно повлияли на решение судьи Джонса.[9]

Спустя год после вынесения решения Форрест прокомментировал в телефонном интервью: «Всем, кто следил за этим делом, было совершенно ясно, что разумный замысел - это не наука. Институт открытий годами пытался возбудить судебное дело. у них на коленях, и что было иронично, они не хотели этого. Они знали, что это дело сделает с ними ».[10]

Синтез сочинение

Эссе Форреста «Неэпистемология разумного замысла: его значение для государственной политики» было опубликовано в Интернете в марте 2009 года в рамках специального выпуска журнала. Синтез.[11] Номер назывался «Эволюция и ее соперники», редактировал его приглашенный редактор Гленн Бранч и Джеймс Х. Фетцер, последний бывший редактор Синтез. Эссе Форреста подвергло резкой критике философа Фрэнсис Дж. Беквит, отметив, что у него «не было официальных полномочий в качестве ученого-конституциониста», чтобы оправдать свою позицию по вопросам, касающимся отделение церкви от государства и связал Беквита и других сторонников разумного замысла с Христианский реконструкционизм. После жалоб Беквита и других, упомянутых в номере, обычные редакторы Синтез, Йохан ван Бентем, Винсент Ф. Хендрикс и Джон Ф. Саймонс включили редакционное заявление в печатную версию специального выпуска, опубликованного в январе 2011 года, в котором критиковался тон некоторых статей этого выпуска. Записка была воспринята как направленная на эссе Форреста и вызвала гневные осуждения со стороны приглашенных редакторов, с которыми не консультировались по поводу заявления, и других критиков. По крайней мере, один философ отозвал статью из Синтез как результат.[12]

Закон Луизианы о научном образовании

Форрест работал с Зак Копплин и помог начать кампанию по отмене Закон Луизианы о научном образовании закон.[13] Усилия по отмене, SB70 от 2011 года, потерпели неудачу в Комитете Сената по образованию 5–1 голосами.[14] Усилия по отмене SB374 2012 года также потерпели неудачу в сенатском комитете по образованию из-за попытки 2–1.[15]

Публичное выступление

Форрест появлялся в СМИ, в том числе PBS.[16] Она была основным спикером для Юго-восточный университет Луизианы Мемориальная библиотека Линуса А. Симса в ознаменование 150-летия публикации Дарвин с Происхождение видов 23 апреля 2009 г.[17]

Библиография

  • Троянский конь креационизма: клин разумного замысла. Нью-Йорк: Oxford University Press. 2004. ISBN  978-0-19-515742-0. сайт книги, извлеченный Wayback Machine 4 января 2015 г.

Рекомендации

  1. ^ Форрест, Б .; Якобсен, С. (1 ноября 2013 г.). «Доктор Барбара Форрест: профессор философии Университета Юго-Восточной Луизианы и член Совета директоров NCSE». На виду (3.A): 71–91.
  2. ^ Форреста Биография Резюме (Июль 2007 г.).
  3. ^ «Сторонники NCSE». Национальный центр научного образования. 2008-07-15. Архивировано из оригинал на 2017-01-07. Получено 2009-08-23.
  4. ^ "Объединенный попечительский совет американцев". Американцы объединились за отделение церкви от государства.
  5. ^ Кто есть кто В архиве 3 мая 2008 г. Wayback Machine, Ассоциация светских гуманистов Нового Орлеана
  6. ^ Краткое обоснование ходатайства ответчиков в лимине В архиве 12 июля 2007 г. Wayback Machine, Китцмиллер против школьного округа Дувра
  7. ^ Ход подсудимых в лимине В архиве 12 июля 2007 г. Wayback Machine, Китцмиллер против школьного округа Дувра
  8. ^ Барбара Форрест, "Стратегия тисков" отменена (по состоянию на 21 апреля 2009 г.).
  9. ^ Решение В архиве 16 января 2013 г. Wayback Machine, Китцмиллер против школьного округа Дувра
  10. ^ Форрест цитирует Кристина Кауфман, Год спустя за столом с экспертом по интеллектуальному дизайну, В архиве 1 марта 2007 г. Wayback Machine The York Dispatch (по состоянию на 21 апреля 2009 г.).
  11. ^ Форрест, Барбара (январь 2011 г.). «Неэпистемология разумного замысла: ее значение для государственной политики». Синтез. 178 (2): 331–379. Дои:10.1007 / s11229-009-9539-3. S2CID  38671398.
  12. ^ Оппенгеймер, Марк (14 мая 2011 г.). «УБЕЖДЕНИЯ; споры по поводу разумного замысла охватывают весь журнал». Нью-Йорк Таймс. п. 20.
  13. ^ Дворский, Георгий (15 января 2013 г.). «Как 19-летний активист Зак Копплин превращает жизнь креационистов Луизианы в ад». io9. Архивировано из оригинал 19 января 2013 г.. Получено 23 января, 2013.
  14. ^ «Попытка отмены проваливается в комитете». Национальный центр научного образования. 26 мая 2011 г.
  15. ^ «Попытка отмены не удалась в Луизиане». Национальный центр научного образования. 20 апреля 2012 г.
  16. ^ Судный день: разумный замысел на испытании от DVD программы, вышедшей в эфир 13 ноября 2007 г .; Стенограмма DVD.
  17. ^ Мошер, Меган (21 апреля 2009 г.). «Лекция Форреста посвящена годовщине: жизнь Дарвина - в центре внимания выставки». Daily Star. Хаммонд, Луизиана. п. 3А. Архивировано из оригинал 25 января 2013 г. Смотрите также «Мемориальная библиотека Симса отмечает День Дарвина лекцией Форреста». Times-Picayune. Жители Нового Орлеана. 2009-04-30. Получено 2014-01-05.

внешняя ссылка